SOGO論壇

標題: 中科院續研發6倍超音速巡弋飛彈 [列印本頁]

作者: ct730d 時間: 2008-12-25 13:03:11 標題: 中科院續研發6倍超音速巡弋飛彈

轉貼..

〔記者許紹軒╱台北報導〕雄三飛彈因配備衝壓引擎而具備高速，在雄三飛彈正式服役後，中科院另外已經掌握衝壓引擎新一代技術，接下來將全力研發超音速巡弋飛彈，預期速度為六馬赫，射程約二到三千公里，以收嚇阻之效，數年內應該會有結果。

不過當飛彈在高空以六倍音速巡航時，彈體與空氣摩擦產生的溫度將近二千度，在這個溫度金屬會延展伸長，倘若飛彈組成各部件的膨脹係數不同，飛彈將會因此而解體，而且當抵達目標上空俯衝攻擊時，速度將高達十馬赫。

中科院研發衝壓引擎的時間非常早，至今已經三十年，雄三飛彈的問世，對中科院掌握衝壓引擎的能力有非常大的幫助，同時也有助於開發新世代技術，像是美軍也在研發的雙燃燒室衝壓引擎，中科院已有相當程度的掌握，這類引擎的極速可達六到八馬赫。

到底超音速巡弋飛彈對守方會帶來多大的壓力﹖根據美軍的研究，若巡弋飛彈為四馬赫，守方必須在目標之外八百七十三公里確認威脅，才來得及在飛彈路徑上派出戰機或是發射飛彈攔截﹔若速度高達六馬赫，守方更必須在一千一百六十公里外確認威脅，否則一錯過這個距離，連攔截的機會都沒有。

作者: oop771 時間: 2008-12-25 19:27:04

這種飛彈要多作幾個，

那一課飛彈要多少錢來作呢

作者: 月薰擎 時間: 2008-12-25 19:59:43

我們自己研發

然後量產

賣給其他國家吧!!

作者: TSM 時間: 2008-12-25 20:01:18

台灣真的要研發拉，這比研究如何國土防衛還重要，再怎麼防都只是拖時間，撐到美軍來也是慘勝，對中共頂多浪費他們一堆導彈跟幾千幾萬部隊，對他們本土沒有影響，有了這種飛彈玉石俱焚，中共經濟正在發展中，沿海經濟重要都市禁不起跟台灣這樣玩，強烈支持台灣發展超音速巡弋飛彈！

作者: a8725422 時間: 2008-12-25 23:20:26

台灣手上如能握有殺手級的武器，那日後無論是和大陸、美國或是周邊國家，都能取得相當程度的威攝力量。
畢竟，和平的降臨並不能依靠別人的施捨而是靠自己手上的籌碼。

作者: 酒爺 時間: 2008-12-26 01:47:23

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: ~文仔~ 時間: 2008-12-26 11:10:27

可惜的是台灣軍事工業走不出自己的路

這些年來，我國的軍購案都變成政治酬庸

送給美國這麼多的保護費，真的有用嗎？
還是做做表面工夫，真的穩固台灣
單勷是靠自己本身的力量。

作者: 神樣機兵 時間: 2008-12-26 12:28:21

速度就是絕對武力,掌握時效就足以讓對手措手不及.台灣加油!!

作者: 寧靜海 時間: 2008-12-27 00:34:32

看到大家是乎都蠻支持自主國防的,的確有這種巡弋飛彈的確可以對大陸沿岸進行攻擊造成對方損失,不過對於我國國防武器的品質個人卻並不抱太大期待,並竟是自主研發不像美國是軍火公司相互競爭下的產品,加上台灣並沒有機會對武器進行實戰測試,有的只是好看的數據報告.所以與其買這些無法實戰測試的武器,想當然會想要跟美軍購買經過實戰測試過的武器.

作者: vincen 時間: 2008-12-27 02:03:48

強烈支持台灣發展超音速巡弋飛彈應為中科院加油加油我想中共到時也只能乖乖ㄉ不敢打壓台灣

作者: 赤星 時間: 2008-12-29 14:24:02 標題: 回覆 #10 寧靜海的帖子

自研武器當然需要實際操作的數據然後加以校正才有可能與其他軍事國家的產物做競爭
台灣當然有能力,但就是卡在經費
假若6百億的軍購跟8百億的自研武器經費,我選後者
前者或許能較快的取得(前提是不要有政治干預)
後者雖然要花很長一段時間去做研發與製造
光是量產前的測試可能就要盡十年的時間(例如潛鑑)
而後續補足的經費可能不止8百億...
但這是一個國家勢必要具備的能力
而不是在國防圈老是擔任基層分解者來檢破爛過時的東西
而所謂的競爭,也不是走向冷戰時期的軍事競賽
而是以研發科技的角度去提升整體國防戰力
就很多產業來說,其實有不少技術是從國防轉移過來的
(例如網際網路甚至於汽車引擎)

至少,我們可以藉由研究來與國家產業做互補的角色
在下個人認為這是相當必要的

作者: 0048304 時間: 2008-12-31 08:45:13

原帖由 寧靜海 於 2008-12-27 00:34 發表
看到大家是乎都蠻支持自主國防的,的確有這種巡弋飛彈的確可以對大陸沿岸進行攻擊造成對方損失,不過對於我國國防武器的品質個人卻並不抱太大期待,並竟是自主研發不像美國是軍火公司相互競爭下的產品,加上台灣並沒有 ...

有比沒有好

打得到比打不準好

作者: windchiu 時間: 2008-12-31 14:07:35

原帖由赤星於 2008-12-25 23:44 發表
其實台灣一直有自研武器的能力
但為何到最後總要走到軍購的地步呢?
很簡單,政治干預!
預算案在立法院都被擋了下來
哪有什麼資金去開發生產呢?
好比當初雲豹的機槍到最後也是因為預算不足口徑也改小了
立法院 ...

事情不是笨蛋所想的那麼簡單!!
台灣既然有自研武器之能力，為何卻又捨自研不用而去買又貴、又不實用的武器呢？
其最主要的原因在於＂外國勢力干預＂、以及＂政客利益＂問題。
請問，台灣外購武器最大供應商是誰？是美國！而且是美國給什麼我們買什麼；想想前一陣子立法院凍結軍購預算，美國官方隨即跳出來威脅，如此可見美國的用心。
另外，軍購簽扯到說客、軍火傓客，其中難以道盡之利益有幾何？又有多少可以做手之空間？其中一言難以道盡，這豈又是自研武器可以提供的？
所以，在馬政府團隊執政開始，在軍力部份即著重於自研武器，主要是因為要減少外國勢力之剝削及消除軍購黑幕，這豈又是某些思想偏激者能夠體認的？

作者: windchiu 時間: 2008-12-31 14:17:28

六倍超音速飛彈∼這種飛彈戰略功能絕對比實際功能強的飛彈，對台灣真的有用嗎？有用的地方也只是賺取外匯罷了。
因為這種飛彈造價絕對是個天文數字，若只搭載常規性彈頭，試問是否符合經濟效益？而在台灣不允許發展核武的情況之下，若搭載常規性彈頭，其威嚇利又有幾何？倒不如多發展雄風系列飛彈，以量取勝還來的實際些。
六倍音速飛彈之主要賣點在於攔截不易；試問，若依發核子飛彈在發射後有超過９５％的機率達成任務，那麼作為敵對國是否敢輕易嘗試？而若是只搭載常規性彈頭，其破壞性有限，敵對國又何其懼哉？
所以，若是台灣在沒有毀滅性武器的情況下，則配置此等飛彈等於是無啥作用，其威嚇力還不如常規性飛彈（如雄風系列）群射來的有用。

作者: jimmy1130 時間: 2009-1-1 10:59:01

面對中共即將製造的航空母艦
我方應考慮雄三空中發射的佈署
如此就可以不用懼怕他們的航母
畢竟想要攔截這種超音速反艦飛彈
應該不容易

作者: timjaack99 時間: 2009-1-1 11:50:37

老實說中科院研發經費真的有限，每年都因為是國家給錢所以研發東西都偏向輕型武器，不像美國是名間公司生產，
經由測試後，美國以經費購買，包含維修、保固、有效期限都明確規範，名間有錢賺自然會有高科技技術人員投入
心血，而且這些武器再經由美國不時的發動戰爭驗證武器的性能，世界上多少無法自行製造武器的國家會買?所以我
挺歡迎國家自行製造武器，像IDF 雄三雖然有缺陷不過至少讓美國知道，我們的生產製造能力，並不是一個沒有能力的小島。

作者: pili901107 時間: 2009-1-1 14:37:16

台灣應該偷偷研發攻擊型武器= = 一直防衛沒什咪用處吧

作者: 鰻鰻 時間: 2009-1-2 01:35:03

支持本土國防 ˋˊ 免得

買不到零件~~

意指紀德級

作者: kun0322 時間: 2009-1-3 17:16:39

原帖由 windchiu 於 2008-12-31 14:07 發表

事情不是笨蛋所想的那麼簡單!!
台灣既然有自研武器之能力，為何卻又捨自研不用而去買又貴、又不實用的武器呢？
其最主要的原因在於＂外國勢力干預＂、以及＂政客利益＂問題。
請問， ...

相當正確，但補充一點
更重要的原因是軍部上層的短視 ...
自研與否，很大因素取決於軍部上層
許多人都不相信自製的品質，但是總是要起頭的 ...
今年不做，慢了一年，明年不做，慢了兩年 .. 十年呢？二十年？
他們只看到當今的情況，卻不曾為後代想過
尤其是在現在這種貪污嚴重的情況下 .. (當然是因為自己也有貪 ... 才不願意的了 ... )

另外韓國的超音速教練機 ... 說好聽點就是建立在IDF的基礎之上的戰機 ...
說難聽一點就是拷貝我們的IDF ...
被白痴們否決掉自我研發，人都跑到那去
倒是爽啦，別國都只有次音速教練機，只有韓國有超音速教練機 ...
他奶奶的，國人在不自研，苦的只會是後代

另外六倍超音速巡弋飛彈，個人覺得蠻有必要的啦
裝不裝常規彈頭難道還跟別人講的嗎 .. 沒啥人會做這種事吧？
有沒有非常規彈頭 ... 難道還要跟誰報告喔XDDD
既然會研發，就代表有相當的價值
這可是馬政府，不是扁政府 ... 不論馬團隊的人如何
我個人是蠻相信馬總統的
民眾都被前一個政府弄得短視了，真想把軍部上層的人給換掉囧

作者: 650721 時間: 2009-1-3 17:25:02

台灣要以研發為目標要不都像國外買真是昂貴阿

作者: 吞E拉K騎鐵馬 時間: 2009-1-4 01:17:55

台灣本來就有辦法自己製造武器的能力
只是錢往往撥下來後每個部會都偷拿點拿到手也所剩無幾
再說核武當時不是也已經在研發了只是被檢舉後反應爐無法使用
或許現在也偷偷的正在研發也不一定
至於買美國的武器戰機之類的
也是美國因為台灣關係法而施加的壓力罷了
為了討好對岸而跟台灣斷交在以台灣關係法來賺台灣的錢
我們也因為左有中國右有美國導致我們有很多事情都沒有辦法做
又加上每位參與專案的人都想貪才會讓我們買到貴又不好用的武器裝備
如果把那些軍火商專案人員政府要員所貪的錢湊一湊
說不定我們已經研發出更好的武器也說不定勒

作者: dg88868 時間: 2009-1-5 21:39:00

研發成功量產後，若大陸願意用高價購買，要不要賣他?

作者: 寧靜海 時間: 2009-1-11 23:41:06 標題: 回覆 #11 赤星的帖子

就是所謂的自主害死台灣,要知道國外的武器商大多都是私人企業,最有名的例子就是波音跟洛克希馬競爭最新戰機的例子,兩方為了爭取訂單無不卯盡全力燒經費來發展最新戰機,才換來美國高科技戰機的不敗性能,而台灣只靠中科院或是漢翔來發展,沒有所謂的競爭性何來的科技產品.

作者: mgilejmhpo 時間: 2009-1-12 02:13:45

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: kun0322 時間: 2009-1-12 10:53:02

原帖由 寧靜海 於 2009-1-11 23:41 發表
就是所謂的自主害死台灣,要知道國外的武器商大多都是私人企業,最有名的例子就是波音跟洛克希馬競爭最新戰機的例子,兩方為了爭取訂單無不卯盡全力燒經費來發展最新戰機,才換來美國高科技戰機的不敗性能,而台灣只靠 ...

我更認為就是因為以前很多東西沒自主研發
才搞的台灣上不上下不下的情形
我們自主研發的是＂國家＂的組織，而並非私人的
也就是說我們的比較對象是外來產品！並不是一定需要國內兩方爭奪好唄 ..
只要上層給予機會，只要我們做的好那我們以後就能繼續自主研發
相反，做的不好就有可能停掉，這種壓力下當然要拼了 ...
更別說對岸還有個態度十分的讓人抓不到方向的狼
兩岸所研發的東西時常被拿來比較，誰都不願意落於人後
壓力可以說不曾少過
做出來的東西都有一定的成果，幾乎也都不差！！
唯一最怕的就是不做！不做就什麼都沒有！（尤其是台灣這種尷尬情形，還會被當肥羊多宰一些　。。）

作者: 鰻鰻 時間: 2009-1-13 00:43:12

國防自主~是很好的構思!!

不過設成那麼遠的飛彈

美國也不允許啊~~~

作者: ladies99 時間: 2009-1-23 16:23:05

國防可以自主化，的確是一件不錯的事情，不過其中的關鍵在於國人是否支持。

而且國防自主化且研究出一定成果後，可作為一定程度的戰略嚇阻力量。
當戰略嚇阻力量逐漸成形後，除非對方擁有壓倒性的優勢，或是具有足夠的反戰略力量，
或是已經取得戰場絕對優勢，不然對方是不會輕易開啟戰爭的。
也就是說，打算開戰的一方必須考慮對方武器破壞的力量與後果，並且評估出後續的影響。
當然啦，如果戰爭背後的利益絕對大於當前損失的話，不論何種狀況，皆會造成戰爭的。

所以說，自身擁有越多的嚇阻力量，自然也就越不容易遭受對方的侵略。

作者: 阿吉理斯 時間: 2009-1-23 16:48:38

如果將酬庸的錢拿來中科院做研發，哪還用的

作者: cv3jazz 時間: 2009-1-23 20:09:24

原帖由赤星於 2008-12-29 14:24 發表
自研武器當然需要實際操作的數據然後加以校正才有可能與其他軍事國家的產物做競爭
台灣當然有能力,但就是卡在經費
假若6百億的軍購跟8百億的自研武器經費,我選後者
前者或許能較快的取得(前提是不要有政治干預 ...

自立自強不要只能依賴別人還得看人臉色用一些舊貨
有能力的話再賣出去賺外匯搞不好它國使用後口碑不錯
還免費替我們打廣告
政客們腦袋清醒點吧

作者: 最愛拖鞋 時間: 2009-1-23 20:32:20

希望可以研發出來啦加油一定挺

作者: 963631 時間: 2009-1-26 23:23:31

我們就是沒有這ㄍ東西才會一直被打壓

作者: mattes 時間: 2009-2-11 23:58:25

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: beerbear 時間: 2009-2-12 00:49:02

台灣研究衝壓引擎的時間是蠻久了,不過就像寧靜海大大所言,台灣的自制武器都沒有實戰過,

致於品質跟可靠度,確實存在一個很大的問號,不過就以往演習實射來看,自制武器還是有一定的品質和可靠度

不過總歸來說,台灣不管怎樣,還是要有一定的研發能力才行,不管是未來當作購買武器的籌碼,或提升自主的能力

都是一件具有正面的意義

作者: popo6687 時間: 2009-2-12 02:15:12

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 02009122 時間: 2009-2-13 19:27:34

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: pm1530 時間: 2009-2-13 22:01:10

隨然我樂見其成
但是想也知道不可能

不是我嗆衰台灣
而是這裡有很多因素：

1.要克服的技術太多了..耐熱.平衡.動力.操控..
在超高速時，這中間的每一個環節都有著非常大的困難。

2.台灣的技術向來由美國支援，不可能美國未研發，
台灣卻能有所突破。

3.就算真的研發成功，絕對是最高機密，是要用在戰場上，給敵人一個措手不及的打擊，
怎能在此輕易洩漏，而讓敵人有所防備！

作者: 0437562 時間: 2009-2-15 18:52:49

水喔~~強烈支持這項研發^^
台灣要更強才可以抵抗大陸

作者: 梅石 時間: 2009-2-17 16:47:16

超先進技術要發大錢和時間,不過成功後阿共就.......想到就爽到嘿....中科院加油啦

《本帖最後由梅石於 2009-2-24 23:55 編輯》

作者: ake183 時間: 2009-2-17 21:30:12

中科院加油，台灣人加油．．．．讓對面的阿共仔知道，我們的科技遠遠還是勝過他們的。

作者: jimmy1130 時間: 2009-2-17 21:52:53

超音速飛彈是少數用很少美國技術的武器
美國到現在沒出現過超音速反艦飛彈
並不是他們發展不出來,而是他們認為潛在敵人的威力
不需要用到超音速飛彈來打船
也因此台灣研發雄三時比起其他武器來說
用了比較少的美國技術
希望這樣下去能真的擺脫老美的控制
研發出我們自己的超音速巡弋飛彈

作者: 飯島不愛 時間: 2009-2-18 06:11:14

我看中科院也研發不出什麼名堂來，技術和零件都受制於美國人...
研發出一些，別的國家三十多年前的舊產品
何況，零件又不能自製？
倒不如，聽從我的建議~~
全台有二千三百萬人，只要訓練一百萬人，男、女不拘，年歲不限！
為刺殺、暗殺"大"組...
比照，霹靂小組、夜鷹小組..等等！
還有，依個人的各項專長分類、分組...
只要有那個中共領導人不聽話，就派人去幹掉他！
什麼國家領導人、總理、書記....族繁不及備載！
剛開始宰幾個人，可能還效果不彰！那就多宰幾個！
看勇敢台灣人的厲害！
一百萬人都可以上街頭了，組一個一百萬人暗殺軍團，也不會是難事吧！
反正，製造武器就是要戰爭，戰爭就是殺戮...
有了二千三百萬人，即使死了一百萬人，也還有二千二百萬人啊！
這樣也可以減低人口膨脹的壓力~~
死了，再生就有了，"增產報國"的口號不是喊假的~~~
只是，若是阿共有樣學的，也派了一億人來台灣？
不知台灣這個小島能不能承受？
會不會沉船啊！

個人的高見，說笑、說笑啦！
做不得真的！

作者: kuan1112 時間: 2009-2-20 18:05:14

國軍要優先愛用國貨阿
連自己人都不愛用國貨
那先叫國軍自己先投降算了
不用打仗拉

作者: windchiu 時間: 2009-2-23 23:20:41

屙~老怪我吃飽沒事幹去翻了一下資料，結果發現原來製造六倍超音速飛彈的推力問題其實不大，只要把飛彈彈體做大一點，足夠裝載飛行時需要的燃料即可解決；但是問題點是在於射控系統的設計，因為音速的概略速度是每秒340公尺,而六倍音速,則相當於每秒跑2040公尺,也就是一秒跑兩公里多一點。在這樣快速的情況下，彈體本身的載體電腦反應是否夠充分，是否來得及反饋回飛行控制系統？而就算來得及反饋，可是在那麼快速的飛行速度下，又得要多少的距離來調整飛行角度？
而一個飛彈其最著重的重點，就是在於其精準度，在導引系統沒有辦法有效控制飛行系統而持續鎖定目標的情況下，其精準度絕對是奇差無比的。

在導引系統的製作方面，台灣因為雄風、天劍、天弓等系列飛彈的研發完成，已經有了自己的完全研發能力，可是在如何有效的持續鎖定目標部份，目前卻還是因為飛行系統的問題而侷限了進度。

我想，世界其他國家在研發六倍音速飛彈方面所面臨的問題，應該都是一樣吧。

作者: BRUCE0522 時間: 2009-2-24 21:17:42

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: waj2100 時間: 2009-2-24 21:29:13

與其買一堆愛國者飛彈,不如發展自己的攻擊武力,才是自保之道

作者: pilot5566 時間: 2009-6-5 08:11:44

自己研發巡弋飛彈值得讚許，如果可以出售更能賺外匯。

作者: cbc5198 時間: 2009-6-5 09:09:01

武器若能自給自足，且不用依賴外援，台灣一定強。

作者: 寒月子 時間: 2009-6-5 20:17:33

如果研發新武器的目的，都是要對付對岸的國大陸，那麼這種思維我想是大有問題的。
請部分人士認真務實來反思這個問題吧!!!!

作者: borkun 時間: 2009-6-5 21:25:19

加油加油!!
每次看到這種新聞都會很興奮.
因為心裡會想老共你完蛋了!!哈~哈~哈~

作者: b61518 時間: 2009-6-5 21:43:42

我們台灣本來就有能力可以自行研發許多武器..
但是最後還不是礙於美國的壓力...唉~

作者: 寒冰神話 時間: 2009-6-5 21:53:03

寒月子所言很有道理  新武力研發並非只純粹為了對付某方

研發新的武力  為的該是更能有效防治與嚇阻他國的侵略

以求保有  並維持自己國家主權  領土完整與國家人民之安全

就積極面而言  為嚇阻他國對我國入侵之意圖  預防戰爭發生的可能

就消極面而言  則須以較對方更為優勢之武力  消滅並使其放棄侵略

大部分人  之所以將研發武力  歸諸於對付中共

是因目前中共是我中華民國主要之假想敵  而鄰國當中  以中國大陸對我國威脅最大

因此  我國目前建軍思想與架構以及戰略戰術等  不外乎以應對中共攻臺為基準

包含如  彈道飛彈攔截  臺海空中與海上優勢  反登陸作戰等等

其實除了對岸的中共  我國對於週邊各國  仍該有一定防範才是

畢竟國際是現實的  國際間沒有永遠的敵人  更沒有永遠的朋友

國防武力發展  在於須適合國情與形勢之需  而非無限制擴充

無限制擴充非必要性武力  不僅無助於國防  更可能因而造成國家不必要之負擔

所謂國防  要的是能確保國家完整性  為的是保衛國家  而非為了入侵他國

並依照國家之所需  研發適合之武力  而非演變成軍備競賽  甚至變成窮兵黷武

國防武力  國家軍備  惟有落實與堅強自主發展能力  擺脫對外軍購之依賴  方為正道

作者: cres 時間: 2009-6-8 02:17:23

打擊對岸最主要目標是三峽大霸"目標大"準確度不需要很大"主要速度快就好

作者: chaster6 時間: 2009-6-10 02:50:03

哦!?
如果說六馬赫要一千多公里才攔截的住!!
那台灣不就有點希望了??
畢竟我們跟中國只差那一丁點兒的距離!!

作者: bainfu 時間: 2012-2-9 18:03:09

oop771 發表於 2008-12-25 19:27
這種飛彈要多作幾個，那一課飛彈要多少錢來作呢

多少錢都無所謂只要保獲

作者: borkun 時間: 2012-2-9 19:16:45

應該是要強烈支持中科院繼續研發，但是能夠抵擋因為高速飛行所產生達2000度的高溫，有那些金屬能撐受這樣的高溫，台灣有辦法取得嗎？世界上有什麼超音速的飛彈他的飛行速度有6~8馬赫的？

作者: jackytm 時間: 2012-2-9 20:25:16

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: kuan1112 時間: 2012-2-10 14:08:49

嗯嗯嗯
大家應該要多多鼓勵政府多多研發自主的國防科技並發展
台灣並不應該一昧著都向國外買武器
尤其是美國
多量產幾種武器好嚇阻對岸亂來
台灣加油阿

作者: la620935 時間: 2012-2-10 15:15:15

等到這飛彈正式投產時,解放軍會說：我們已經把瞄準台灣的飛彈,都改描另外的敵人了,

解放軍拿飛彈描台灣,,,,,,,,,,,,美國人笑的很開心,因此台灣會更孝順美國,多多收購浪費預算的老舊裝備,然後老美在因此向老共示好

作者: eastern 時間: 2013-12-14 15:45:08

高溫問題在這次的軍民通用科技展中，以有了解答的辦法。在這次桃園巨蛋中的展覽，有"複合式輕質抗高溫材料"的展覽。這個碳纖維為主材料的複合材，在展覽板上寫可用於汽車產業、建材、飛彈技術上。抗高溫達2000度以上，可見將來運用在導彈上是可能的。抗高溫又質量輕的特性，可讓導彈變輕飛行效果會更好。如果在加上中科院所稱的引擎技術，未來2000公里~3000公里飛彈出現也不足為奇...

作者: crackme 時間: 2013-12-14 16:42:15

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: spammehere 時間: 2013-12-14 18:47:03

2008年的帖子
不知現況如何?

作者: 將光森新兵 時間: 2013-12-14 19:16:05

要研發超音速巡弋飛彈可能要花很多錢 (該考量一下這樣做值得嗎?)

作者: littleth 時間: 2013-12-15 20:52:13

別用在飛彈上了...請擺在飛機上吧~~(逃)

作者: crackme 時間: 2013-12-16 00:42:23

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 64790709 時間: 2013-12-16 02:31:22

樓上的新聞被刪了，可見官方對此事的重要性，這麼重要的武器還是不要講這麼多。

作者: 一代英豪 時間: 2013-12-16 17:53:23

強烈支持花在多錢都值得

作者: 小老千 時間: 2013-12-16 18:06:52

64790709 發表於 2013-12-16 02:31
樓上的新聞被刪了，可見官方對此事的重要性，這麼重要的武器還是不要講這麼多。 ...

那些不是官方刪的.台灣官方還沒管那麼大.
有些報網站不會留很久的.像聯合中國時報都很短.
有些報確會留很久.像今日自由.(有錯請訂正.我沒很詳細去查)
很像行車記錄器.看容量多少就會自動把一定時間的覆蓋掉.

作者: luckymanhank 時間: 2013-12-16 21:21:46

當然百分百支持,但機密守得住嗎? 有太多的洩密案,令人痛心.

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)