SOGO論壇

標題: 真希望香菸一包賣500元 [列印本頁]

作者: Abraham12 時間: 2009-1-4 08:55:31 標題: 真希望香菸一包賣500元

今天去一家超商買鮮奶
一個年情的先生居然叼著煙就走進來買飲料
店員勸他在外面抽完再進來
他居然三字經罵人

真搞不清楚他自己懂不懂法律
已經犯了多少條

請大家告訴你們在地的立委
調高煙稅
最好一包賣500 1000啦

------------------

請大家以輕鬆心情來此回覆!

看到不悅的可不回覆!

回覆請以平常心來回覆亦可防止對立產生

神采

《本帖最後由 神采飛揚 於 2009-1-5 18:07 編輯》

作者: 職業酒家男 時間: 2009-1-4 10:13:28

何必一竿子打翻一船人呢  小弟自認抽煙時非常有禮貌

連旁邊可能有小朋友或看起來不抽煙的女性也是趕快把煙媳掉

電梯密閉空間不抽煙我是遵守道德的煙友族!

景氣很差了  煙已經要漲第二次了別再漲了>"<

雖然抽煙不好  可是一時難戒

作者: kk0219 時間: 2009-1-4 12:15:01

1包500那煙商賺翻了.抽煙真的要顧慮一下旁人的感受.
最好發明可以吸進去不用吐出來的那種煙.這樣就不會臭了..

作者: 喵吉拉 時間: 2009-1-4 12:38:50

都已經立法了，還在公共空間抽煙，真的很該死！

抽煙的人沒什麼不對，但是∼要在對的時候和地方抽

才不會惹人厭！我相信現在不抽煙的人有比較多了！

而且最可惡的是∼抽煙的人都還比別人兇∼這是怎樣？？

我也希望煙最好一包賣個200∼500

讓有些癮君子可以趁機戒煙吧！

作者: siouq 時間: 2009-1-4 13:09:12

要尊重立法，但是目前好像還沒開罰，好像1月10日以後才罰。不過這時勸導是對的，有人亂罵休養差也很討厭。

作者: Sexy_dua 時間: 2009-1-4 14:14:08

雖說我很討厭菸味

但不代表討厭所有有菸癮的人

有的人真的很守規矩會自己一人避開抽菸

有的眼睛白...在大庭廣眾下點菸

或刁著菸走近人群或公共場所

真的很白目..

不過我是建議一包賣個千元起跳是最棒

讓菸成為有錢人的東西吧

一般平民是不需要的抽那個會死人又浪費錢的東西何必呢?

作者: 650721 時間: 2009-1-4 14:45:32 標題: 回覆 #1 Abraham12 的帖子

大大何必如此也只是個人行為而已阿

作者: qw123456 時間: 2009-1-4 14:59:36

如果一包賣500,1000元、以後是有錢人才抽的起!!!!

作者: italy730 時間: 2009-1-4 15:19:44

我去7-11買東西
看到櫃檯後面的香煙上面都有很多噁心的圖片==

作者: 醉楓 時間: 2009-1-4 15:29:50

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 哆啦A片 時間: 2009-1-4 18:09:02

那煙商不就賺翻了

A片也抽煙~上面那情形是個人行為

不見得每個抽煙的人都這麼沒品

最近呀~A片正在嘗試行為療法

還蠻有效的耶~想戒煙的老爺夫人們~倒是可以試試哦

作者: kddie2002 時間: 2009-1-4 19:18:44

小弟我去日本觀光時
在迪士尼樂園中
發現很多日本正妹
頭上帶著米奇的頭飾超可愛
但是一到吸煙區
發現他們很多全聚在一起抽煙
形象有點破滅
但是在日本吸煙是一種文化
他很也很守規矩
所以說
這是無法馬上斷絕的
只能循序漸進

作者: pppoe 時間: 2009-1-4 19:19:01

我也很厭惡抽菸的人不守公德心
雖然本人也是有抽菸的人,可是我也討厭別人的菸味
但是自會抽菸以來,路上騎車開車不抽,要抽也會停到路邊
室內除非自己一個人或全都有抽否則會出去室外抽
就算在室外也會儘量避開有人的地方抽菸
畢竟己所不欲勿施於人啊
菸害防治法就是要懲治那些沒公德心的抽菸者
保護沒有抽菸者的權利啊
不是所有抽菸的人都沒公德心,所以不須要混為一談吧
-------------------------------------------
香菸要漲價是健保局,基於有抽菸者比沒抽菸者
得肺部疾病的比率來得高,因此會增加健保的醫療支出
所以要對抽菸者加徵健康捐,不是菸商要調漲菸價
菸害防治法是為了保障沒抽菸者拒抽二手菸的權利
就像酒駕的罰則越定越高,說是為了保障用路人的權利
有喝酒的人懂得節制,就不用怕酒駕的罰款越來越高
有抽菸的人懂得自制,就不用怕菸害防治法的罰則
我支持菸害防治法,至於香菸再次增加健康捐就.......

《本帖最後由 pppoe 於 2009-1-4 20:36 編輯》

作者: c9313021 時間: 2009-1-4 19:30:37

恩阿那存翠是他個人的道德偏差抽煙的人不一定都像他這樣勒
還是很多依規定的人勒大大先別生氣我只是就事論事
我知道你在氣頭上無處宣洩墾請見諒但我想法真比較不同
如果有人在店裡吐口香糖難不成台灣就應該拒賣口香糖了勒
如無心要戒菸多少錢都肯買什麼地方都可抽
我覺得人人都可取締罰阿鍰應該更重一點也是不錯滴

《本帖最後由 c9313021 於 2009-1-4 19:37 編輯》

作者: starfocus 時間: 2009-1-4 19:49:12

沒錯~~ 我也是贊成香菸一包越貴越好,那麼相信癮君子應該會荷包大失血!!

作者: tw6169 時間: 2009-1-4 19:56:58

不同意閣下的說法

那麼  為何女性得肺癌的比例  還是居高不下呢

因為  煮飯炒菜  都暴露在油煙中  那是不是沙拉油一桶要調到 5000 元

所以不要一竿子打翻一條船吧

遵守法律是一定要的  抽煙的幾乎是  最弱勢的團體

一包煙要收十元  健康捐  那沙拉油更要收  一千倍的健康捐

從來就沒有證實過  吸菸的人會死的早或是得癌症

都是在恐嚇而已

請認清事實  別以訛傳訛吧

吸菸無罪沙拉油漲1000倍

作者: legleg 時間: 2009-1-4 20:00:12

呵呵
一個老鼠屎壞了一鍋粥

煙民不是壞人
但是很容易變成壞人

有多少人喜歡邊抽煙邊移動
ex:騎車開車的時候
在等紅綠燈最怕就是遇到抽煙的騎士了
煙民阿~雖然不能抽煙很辛苦
不過...那也是自己的問題阿將自己的快樂建立在別人的痛苦上
或許...這是不道德的!!
p.s 在自己私人空間抽到死也不會有人管的!! 別出來害人拉~>~<~

作者: 老白兔 時間: 2009-1-4 20:11:51 標題: 尊重一下抽煙的人(互相尊重啦)

新的一年菸害防治法終於上路了

老實說

小弟很高興

因為以往在辦公室裡總是有同事在抽煙

如果二手菸不會致癌的話

小弟倒也不怎麼在意

偏偏吸二手菸比抽煙更嚴重...

現在終於有法可管了

但是反過來看那些吸菸的人

我覺得應該規劃一個空間給他們吸煙

要做好配套措施

不要只是無限上綱的到處都禁菸

真要這樣那就乾脆不要賣菸啊

要賣菸還不讓人抽

我個人覺得不要妨礙到別人就好了

像日本來說

他們在車站都有規劃一個外觀透明的吸煙室工人吸煙

這樣不是很好嗎

PS:小弟覺得吸煙的人比喝酒的人好多了

喝酒會發酒瘋

還有酒後駕車害人又害己

比較利害得失

如果真的要禁的話

應該禁止喝酒吧

政府為什麼不敢禁酒

老實說...抽煙的人比喝酒的人斯文多了(大致上)

要找人開刀

找軟柿子就對了

《本帖最後由 老白兔 於 2009-1-5 18:44 編輯》

作者: legleg 時間: 2009-1-4 20:18:41

呵呵
前面都非常的有道理
只是最後的一句!!
令人很囧...
關政府啥事情阿
不要只是無限上綱的到處都禁菸 ==>記得好像有專門抽煙的地方
只是那個場所有沒有能力設置而已?!
公共場所禁菸這應該不會有任何的爭議吧@@
禁菸很好但是也是要有相關的配套
吸煙的煙民也是有人權的啦!!(在不影響他人的前提下)

作者: taichux 時間: 2009-1-4 20:54:42

唉~~~我就是一名隱君子~

我有抽菸!
為了不影響沒抽菸的朋友!

老是獨自一人躲到別處抽菸!
看來真的要考慮戒煙了!

作者: city0118 時間: 2009-1-4 21:21:37

真是太好囉..吸煙防治法開始實行囉
在公司那些吸煙的人你們要好好保重點阿..
小心被罰唷...呵呵

作者: 最愛拖鞋 時間: 2009-1-4 21:23:39

其實說真的就真的要劃分出吸煙區這樣子才公平

作者: tigerwuyp 時間: 2009-1-4 21:37:26

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: Abraham12 時間: 2009-1-4 21:49:06

我高一不到16歲開始吸煙
直到29歲才戒掉煙
過去一包洋煙才40塊
試想若一包煙400塊
我還有本錢抽嗎？

抽煙的人多負擔健康捐
本來就是符合社會公義的事情
吸煙對身體的危害已經是確認的事情
但治療吸煙者或煙害受害者的醫療支出
為什麼要大家一起分擔呢？

個人認為一包煙售價500沒有什麼不合理的地方
高價可以制止年輕人吸煙
高價更符合社會公義

我已經邀請鄰居同事對在地的區域立委展開遊說
請他們支持提高香菸健康捐
也請Sogo的網友共襄盛舉

作者: lplplplp88 時間: 2009-1-4 21:52:14

一包500超過了啦
最多也要70才對吧?

作者: un103077 時間: 2009-1-4 22:09:41

那要不要也改成打電動

月費一萬呢?

您這種想法是不正確的

已偏概全

但是確實如你所說

許多人需要改進

大家共勉之

作者: 晴天娃娃 時間: 2009-1-4 22:16:16

煙都已經那麼貴了...還要漲價><

漲到五百就戒菸哈哈!!

作者: myself619 時間: 2009-1-4 23:48:05

還是互相尊重吧 .... 抽菸的人要自知不要不長眼但 ... 個人行為終究屬於個人行為並不能以偏概全

作者: 孤夜寒星 時間: 2009-1-5 00:09:53

抽煙真的是有百害而無一利,(雖然我抽的量很少)

我想互相尊重是應該的,自己吸煙吸的不亦樂乎,

完全不顧那些不吸煙的人的感受,真的很差勁捏!

還罵三字經咧>"<明明就自己不對在先,還在那邊(看)!

不過說到政府擬以價制量,調高煙品售價個,我萬萬無法

認同,調高煙價後究竟能抑制多少癮君子的煙量?我想

效果是有限的,反而如同樓上的大大們說的,或許

煙價調漲後,吸煙者依然繼續吸,而在有利可圖之下,

反而助長走私之風,調漲煙價利弊得失,實應審慎

評估才對,否則適得其反,助長走私或是假煙

充斥市面上,豈不更加危害吸煙者之健康嗎?

《本帖最後由 孤夜寒星 於 2009-1-5 14:31 編輯》

作者: 金庸小朋友 時間: 2009-1-5 01:13:27

禁菸與不禁菸對政府來說是一種挑戰，菸自古以來就一直存在關係利益的問題
最著名的還是近代的中日鴉片戰爭。

而這就是因鴉片殘害人民而引發的抗爭，只是當時的政府為利益，還是讓鴉片進來了。
現在的政府不也如此，不生產菸，菸酒公賣局有多少人會失業?又有多少稅收會短缺?

不進口香菸，是否每個生產菸的國家又不能接受，因而又引發許多國與國之間的互惠，貿易?
這是一個禁也禁不了的，許多反菸大使總期待不抽菸拒抽二手菸，後者我同意，前者就有點不近人情
他們是否有想過靠種植菸草的人如何過活?

我想各行各業醫定都是有需求就會有供給，重點在於如何規劃，如何不影響他人，而非一味的禁
禁不是規勸，禁不如有限制的開放，台灣對許多事總是如此，都已經建國近100年了，內政外交卻總不見進步。
個人意見

《本帖最後由 loong 於 2009-1-5 11:11 編輯》

作者: Mars1726 時間: 2009-1-5 01:20:15

有抽菸的人.越來越可憐嚕!能抽的地方越來越少,看妳們說得好像抽菸的都罪大惡極一樣,並不是所有人都這樣好嗎,那只是少數人,再說我覺得政府既然立法不能隨便抽菸.那還賣菸給我們抽幹麻.乾確把煙列入毒品阿,抽的都犯法.那樣我會考慮戒菸!
抽菸是不好沒錯.但因為這樣就要提高到500或1000的話.那這樣車子也常常撞死人阿,要不要也提高車子的售價阿.1部小車500萬起跳?

《本帖最後由 Mars1726 於 2009-1-5 01:28 編輯》

作者: Mars1726 時間: 2009-1-5 01:34:47 標題: 回覆 #2 legleg 的帖子

公賣局不是政府的.難道是私人的嗎!菸害防治法上路後.只要公共場所超過2人還3人以上就是禁菸.就連吸菸區也不行.懂了嗎?

作者: 晴天娃娃 時間: 2009-1-5 01:52:36

搞的好像抽菸像做壞事一樣！

真是不知道該怎麼樣＝　＝
抽菸是不好沒錯啦
但是這樣不會太過份嗎？

抽菸的人也是人耶
為了填國庫的大洞徵抽菸錢就算了
還要禁菸是怎樣＝　＝

那乾脆就立法說抽菸違法算了！！
真是感覺很不甘心啦
為什麼抽個菸要偷偷摸摸的勒＞＂＜

作者: -火腿蛋- 時間: 2009-1-5 02:23:18

撇開抽菸跟不抽菸的權益問題

如果單純為下一代著想的話

我是支持香煙一包500元

讓還沒有經濟能力的小孩，因為價格問題而無法碰觸

作者: ～魔天使～ 時間: 2009-1-5 02:38:47

想問∼抽菸雖然不好！但現在的立法！真的是為所有人著想嗎？
抽菸對於面對二三手菸的族群固然是個危險！
但不知那些未了禁菸而禁菸的人可曾想過！
我們抽菸的人∼突然被限制了一堆規則！
他們該如何反應！樓上有大大說∼喝了酒會發酒瘋！
那我不得不說！當一個抽菸的人突然沒有一個能夠抽菸！
安撫情緒的地方會如何！在何況∼有吸毒情況的人！往往都會透過抽菸！
來減低一些不舒服的地方！
在你們認為。為了所有人爭取福利時！
是否有想過∼這些衍生出來的問題！
不是反對你們提出的不對∼只是！妳們給的緩衝期在哪？
我沒看過∼一昧的調整健康捐！也沒看妳們對症下藥過！
一些場所你們要求禁煙！請問∼那些商家還要不要經營下去！
最基本的∼ＫＴＶ∼舞廳∼ＰＵＢ！林林總總一堆！
現在景氣那麼差∼堆出這些！不覺得你們只想讓自己成為聖人嗎？
立法倉促∼法規不完全！連最基本的民聲都不知！
我真不知∼現在立的法是對誰好！
現在是經濟重要∼還是禁菸重要！

《本帖最後由 loong 於 2009-1-5 11:09 編輯》

作者: grayfault 時間: 2009-1-5 03:02:56

抽煙搞成這樣
那酒和檳榔怎不也一起漲阿
還不是一樣會危害人民
乾脆煙酒檳榔都不要賣了不就什麼事都沒有

作者: grayfault 時間: 2009-1-5 03:05:09

喝酒吃檳榔的也乾脆限制一下啦
還不是一樣會害到人

作者: 孟姜女 時間: 2009-1-5 07:57:34

戒吧!!!再抽下去也不是辦法

不管是50還是500.....都是不必要花的錢

這種時機就把他省起來做些其他有意義的事吧

作者: CRUIST 時間: 2009-1-5 08:35:16

小的認為..
價位不管如何,會抽的還是會抽啦
因為這是個人行為
我雖然不抽
但也看過有的人抽煙很有格調
會自動到一旁抽
不會去引響到他人
至於立法了..等到他被開幾張單子之後
他就會有改善了

作者: CRUIST 時間: 2009-1-5 08:42:37

最近新聞報得很大
關於煙法真是公說公有理,婆說婆有理
抽煙是個人問題,只是政府採用對大多數人有好的角度
所以才會民怨四起
到不如趁此戒煙
對身體好
也可以減少自己的開銷啊

作者: 孤夜寒星 時間: 2009-1-5 08:48:57 標題: 回覆 #10 ∼魔天使∼ 的帖子

版大你好嗆喔...辣A!不過我也是認同你的看法.

禁菸不是壞事,但是必須要有相關的配套措施,倉促修法

上路,實非上上策,雖然我抽菸的量很少,有時後不方便的

地方,甚至一整天沒抽菸也沒關係,這種情況已經好十幾年了,

但是煙癮一直沒有增加,所也沒有去戒它.我很愛家顧家,所以

沒有去外頭與人廝混,菸也就成為我唯一擁有的東西了,

理所當然就把它留下來了...^^我想彼此尊重是必要的吧!!

像我抽菸的時候,也都會在意周遭不抽菸人的感受....就醬^^

《本帖最後由 孤夜寒星 於 2009-1-5 08:53 編輯》

作者: wkl1970 時間: 2009-1-5 11:03:40

抽菸是絕對不好之行為
影響自己之健康也影響別人生存之權利
或許清朝至今鴉片煙毒都是政府嚴禁之毒品
為何不聯名抵制公賣局關門大吉
想歸想永遠無法實現之事實
只能自己小心為妙
加上政府有效率之法規抵制煙蟲之氾濫
為了自己能不受煙毒之害
遠離煙蟲朋友
法令無規定百姓不能抽煙
也沒限制公賣局之產量及進口煙之數量
只有加上法令限制抽煙地點及健康稅捐
果真有用嗎?幾年後看成果
為自己健康還是遠離煙味及煙蟲夥伴

作者: 堡主 時間: 2009-1-5 11:28:56 標題: 回覆 #8 Mars1726 的帖子

大大~不是小弟吐您的糟~公賣局已經民營化了~
現在叫台灣煙酒公司~

作者: Dino 時間: 2009-1-5 13:14:05

這是一個相當沈重的話題,從過去版上的數個類似或相關的話題裡,也彷彿又看到了另一種政治對立的縮影.
台灣的社會,由於某些人的操弄,搞到有許多人的思維都僵化到只有兩種選項.
吸煙,或是煙害防治也是一樣,搞到吸煙族和反煙族弄得好像非得要到"不是你死,就是我亡"的境界.
鮮少有人能夠站在比較客觀的立場,去看待這個問題.
而反煙團體是頂著"為國民健康"的大帽子,無限上綱的把吸煙族群妖魔化,罪惡化.
甚至於有種幾乎要把吸煙族群"置之死地而後快"的意圖.
難道我們的社會只容得下不吸煙的人嗎?
難道吸煙真的那麼的罪孽深重嗎?
對於反煙團體的這種"盛氣凌人"的做法,個人十分的厭惡與不苟同.
尤其是他們所主打的標題"禁煙",這種字眼一開頭就代表著要"消滅","禁絕"吸煙.
在現代多元化的社會裡,人應該要相互尊重,尊重不同觀念,尊重不同生活取向,尊重不同文化......
如果把"禁煙"改為"限煙",那這樣不是平和多了.
"限煙"是有條件的開放吸煙的行為和空間,不而是一味的扼殺,禁絕.
再來許多人一再的用鴉片來和香煙做一種相等的連結,利用鴉片戰爭的歷史陰影來妖魔化吸煙者.
對於反煙團體這種為達到禁煙目的,而不擇手段的妖魔化吸煙者的這種不道德的手法,個人更是深感不恥.
把鴉片和香煙這兩者之間硬是畫上等號,把香煙打入毒品的行列,吸煙就等於吸毒這種邏輯更是令人難以接受.
世上有太多東西都有毒素,包含日常的飲食的食材,有許多都或多或少含有毒素.
難道這些都要當成吸毒嗎?
吸煙者選擇要吸煙,只要是沒有妨害到他人,為何要禁絕呢?
還有人天真的以為煙酒公司民營化了,跟政府無關?
煙酒公司表面上是民營化了,可是他和中華電信一樣,都是官股在主導,董事長還是由政府指派的.
我想最重要的一點觀念是要把"禁煙"改為"限煙".
讓每個人,每種人都有生存的空間.這樣才是文明人的做法.
前面一大篇,或許對於反煙團體的批判語氣有些重了,但是請你們反思一下,我所說的難道不是事實嗎?
很少有人敢出來為吸煙者爭取權益,因為只要一出頭,就會立刻被這些反煙人士"喊殺喊打".
我很欽佩樓主的勇氣,因此我也為自己的權益出來說話.

作者: 色色寶寶 時間: 2009-1-5 13:25:56

其實抽煙對身體一點好處都沒有
又會惹來白眼不如趁這個機會
來戒煙
而且二手煙或三手煙不管在哪裡你抽煙就會
影響到其他的人
只是他是慢慢的影響
所以我個人覺得菸害防制法早就因該要實施
拖到現在真的太久了

作者: 孤夜寒星 時間: 2009-1-5 14:43:03

原帖由 tw6169 於 2009-1-4 19:56 發表
不同意閣下的說法

那麼  為何女性得肺癌的比例  還是居高不下呢

因為  煮飯炒菜  都暴露在油煙中  那是不是沙拉油一桶要調到 5000 元

所以不要一竿子打翻一條船吧

遵守法律是一定要的  抽煙的幾 ...吸菸無罪沙拉油漲1000倍

呵呵!!閣下的回覆很爆笑捏....沙拉油一桶要調到 5000 元

沙拉油漲1000倍,那豈不全民都走上街頭了呢?果真如此

最慘的是我吧!...因為我是吸煙者也是標準的家庭主夫...

這對於我來說無疑是雙重打擊啊!當癮君子吸菸得肺癌,

當家庭主夫煮飯吸煙又得肺癌,都是你讓我很受傷啦!!你要負責...^^

《本帖最後由 孤夜寒星 於 2009-1-5 14:47 編輯》

作者: g7v5x5 時間: 2009-1-5 14:45:50

煙要漲價還是戒菸算了!

作者: ㄚ呆. 時間: 2009-1-5 16:11:13

對抽了1~2X年以上的癮君子而言

突然要他們戒煙,難呀!

雖然個人蠻討厭煙味

但也不免替這些癮君子抱屈

勞工朋友大部分都有抽煙習慣,突然加了一條三人以上禁菸?違者罰款..

大部分工作場所,都超過3人以上

老實說,我覺得根本治標不治本

今天如果說公賣局不賣煙,勢必造成癮君子不滿抗議,也可能經由其他管道去買煙

不管他怎麼做,都會有人有意見

老一輩老煙槍難以根治,那是不是得從根做起呢?

既然無法杜絕,是否靠減低抽煙者,來抑制呢?

說歸說~要實際去實行還是比較難呀~

作者: wenyu1548 時間: 2009-1-5 18:15:10

樓上幾位大大的分析都很有道理
沒錯，與其一直限制吸煙者的權益，乾脆全面禁止賣煙算了
新加坡以前是禁止口香糖在境內出現的
這對我們來講是無法理解的

回想自己本身，也是有十幾年的抽煙史
因為為家人著想，最後把它戒掉
每次走在街頭的時候，看到有人站在騎樓抽煙
頂多也是離他遠一點走過
因為能夠體會到吸煙者的心情

說實在話，菸害防制法必須對一些較受爭議的內容做解釋
否則到最後那些想吸煙的人也不曉得要怎麼辦
還是就在各地區都設立一個吸煙站
集中管理還會比較好

作者: 愛大支ㄛ 時間: 2009-1-5 19:55:55

這樣說是很合理!若老是對2手煙的危害~一直猛刮,真正是不通情理!那何不下一次在修法時再多增一條燒烤罪,凡是烤肉者~罰款10000圓!

作者: 氣吞天下 時間: 2009-1-5 21:26:42

以上
我只能說，沒再抽菸的很難了解有煙癮者的痛苦
自然知道抽菸對自身以及他人的危害
所以我都只在吸煙區或者是沒有人的地方抽菸
但是…有設吸菸區的地方真的很少
當癮頭上來的時候
又必須強逼自己忍耐
呼吸道的不適，肺部的脹痛，以及近乎瘋狂對尼古丁的渴望
沒被煙癮所困擾的，請對禁菸以及戒菸一事閉嘴
繼續維持不抽菸的原則就好

健康捐又要漲的作法讓人很難苟同
財政漏洞要我們這些癮君子來當肥羊？
不偷不搶不嫖不賭
只是抽菸而已
有必要如此小題大作嗎？
說了一堆禁止的地方
也不會說明哪些地方可以抽

檳榔危害環境美觀是否也該禁？

飲酒容易造成社會問題是否該禁！

烤肉兩小時的致癌率大於３０萬根菸
是否也該禁？

《本帖最後由 loong 於 2009-1-6 00:05 編輯》

作者: 氣吞天下 時間: 2009-1-5 21:46:34

有必要如此嗎？
並不事每個抽菸的人都像你文中所說的那位白眼球過大
這個社會已經夠Ｍ型了
沒必要連抽菸也把他搞Ｍ型化吧

作者: Mars1726 時間: 2009-1-6 03:16:29

原帖由 小湘湘 於 2009-1-5 11:28 發表
大大~不是小弟吐您的糟~公賣局已經民營化了~
現在叫台灣煙酒公司~

抱歉.沒注意到,不過我想說的是,菸酒不是民營後才賣的,當初也是政府的啊,既然抽菸有害,那就不要賣,不要賣了,又立法不讓人抽,起碼有個吸菸室也好!

作者: rickyhsueh 時間: 2009-1-6 22:11:25

我也希望香煙可以賣貴一點
或許抽煙人口就會下降

作者: SCARZ 時間: 2009-1-6 22:53:44 標題: 回覆 #1 Abraham12 的帖子

調高香菸的價格　發揮的效用其實不大
假如政府直接下令拿香菸不用錢
那些賣香煙的兩天就全部收一收了

以上是題外話啦

最近很像有看到公布一項新法
是什麼公共場所跟多少人以上的地方
抽菸是不允許的

法律只是法律
嚴刑峻法不如以道德感化人心
這是孔子說的
哈哈

作者: 船頭舵 時間: 2009-1-6 22:58:36

我想應該尊重的是那一些"懂得自我尊重的人"
應該懲罰的是那一些"非常白目的人".....

作者: 西川 時間: 2009-1-7 00:21:14

說真的政府很奇怪喔不准人抽菸卻又一直賣真的讓人覺政府很奇怪喔
像我抽了二十年一時間叫我改掉真的有點難但是為了健康也要配合一下
真的希望在這樣不景氣的時候可以放寬一下

作者: loudangyan 時間: 2009-1-7 00:55:52

吸煙對身體不好但是禁煙也是有必要的

我抽菸十幾年但是很討厭在密閉空間聞到他人的菸臭味

戒菸難在禁斷期的焦躁跟犯癮的不悅感之克服

政府販煙賺錢又開罰再賺一筆健康捐也捐的不爽

抽菸的人比二等公民還不如想想還是戒了該死的菸吧

作者: kira3211 時間: 2009-1-7 03:29:10

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: Stin 時間: 2009-1-7 03:36:29

抽個煙..讓自己有點空間..
城市的煩惱真的很令人頭痛..
如果這一點都不行..
難道要借酒嗎..

作者: 堡主 時間: 2009-1-7 09:57:25 標題: 回覆 #14 c9313021 的帖子

先向大大說聲多包涵~大大的比喻有點落差了~
在店裡抽煙不只空氣品質差~二手煙更會使人
致癌~您拿口香糖相比~~~

作者: benny403 時間: 2009-1-7 17:20:20

怕什麼
抽就抽
雷聲大雨點小
如何確實執行還不知道勒

作者: cnuio1a 時間: 2009-1-7 17:47:30

難道是金子做的嗎?一包500塊
我看只會讓香煙走私更為猖獗!根本是在增加問題而已.

作者: cnuio1a 時間: 2009-1-7 17:59:50

政府賣煙百姓抽煙而犯法這樣公平嗎?
賣煙政府賺錢.抽煙罰錢又賺一筆.
他馬的!"真好賺"

作者: cage0214 時間: 2009-1-7 20:50:41

1.抽煙和沒有公德心是兩回事。
2.小時候有聽過一個禁止喝酒的故事，因為喝酒打架鬧事的人多，不管怎麼重罰或是把酒的稅金加重，都無法改善，後來有個剛新任的長官，下令喝酒不用付錢，不到三天就沒有人賣酒了。如果政府公佈香菸的成本價，然後規定商家只能用成本價賣煙，賣貴了就要把店裡的香煙沒收，被沒收的香煙免費放在公共場所供大家免費抽，不知道會有什麼樣的結果。

作者: 900311 時間: 2009-1-7 21:03:48

無菸空間你我做起大家互相尊重才好

作者: a21233900 時間: 2009-1-7 21:25:07

我覺得拉
香菸變貴沒有用
用罰錢的
比較有效

作者: 公路野犬 時間: 2009-1-7 22:36:26

大大你說的好 , 感謝你替我們這些老菸槍主持公道 , 沒錯 , 要互相尊重啦

坦白說 , 我個人是抽菸的 , 但從不在有禁菸或是公共場所內吸菸 , 我是很尊重拒抽二手菸的人的權益與立場

問題是 , 現在政府一味著好像要把我們這些抽菸的人給趕盡殺絕似的 , 好像要逼得我們要到水溝裡抽菸才肯罷些似的

這裡禁菸 . 那裡禁菸 , 到處禁菸 , 只知道禁菸 , 卻沒有一個明確的法規在內 , 也包括你所提到的給供人吸菸的場所在內

所以說 , 一切的配套措施做得不夠完整 . 明確 , 政府該有效的響應禁菸場所與可吸菸場所的區別才是

作者: kiss0011 時間: 2009-1-8 20:44:26

臭!!

抽煙的煙味沾到身上超超臭的!!!!!!!!

頭髮也是臭!!!!

不喜歡煙味!!!!

遇到紅燈時候前面或旁邊的人抽煙~一定找縫鑽走!!!!臭死了

作者: marx1972 時間: 2009-1-8 21:10:30

政府從來做事慢半拍,不然就是做半套,總是要等人民上街頭抗議才會重視.
我覺得抽煙其實只是個人習慣,不要在密室吸煙,不要亂丟煙蒂就好了

賣煙一直是政府財源的最大收益
立法禁止在公共場所吸煙也是正確的

但吸煙的人要怎麼辦?有規劃或安排吸煙區嗎?
我也是納稅人,但這幾天一直像在做犯法的事
我今年37歲吸煙從國中三年級到現在快20年了
健保卡一年也只用三四次過還非常的" 乾淨 "
抽煙會致肺癌和心血管疾病
難到不抽煙就不會嗎?

不可在公共場所吸煙
難道我在包廂吃飯唱歌喝酒
會有那麼多的警察會來開我罰單嗎?
立了法而無法落實執法,請問這是什麼法?

如果真的有心要保護人民
為何不立法去將大陸黑心商品管制好?
做好進口品質管制與追蹤?

我的國外客戶來到台灣,閒聊之際
聽到台灣政府的這種禁煙法案都笑翻了
除了很丟臉之外
感覺更像是活在殖民地
活像當一個次等國民
心裡真是忿忿不平

作者: hugo820028 時間: 2009-1-8 21:57:37

我雖然很怕別人吸煙
但只要不蔭著我吸就可以了

還有看到朋友吸很擔心他們的健康

作者: marking 時間: 2009-1-8 22:16:33

本來有一堆話想說,
看了許多大大的回帖,
突然之間無話可說,
想了想,
驚覺自己已經變的麻木了,
無關政黨,政府做事向來不是以人民為主體,
永遠是一小撮躲在雲端,不食人間煙火的人搞出來的餿主意,
而偶也習慣了,逆來順受,
反正上有政策,下有對策.
對了,偶有抽煙!!!

作者: marking 時間: 2009-1-8 22:28:19

樓主看到不應該吸煙同時又白目的人,
一定火冒三丈,而說出1包煙賣500元的氣話,
*****************************
偶有抽煙,偶從不在室內抽煙(偶個人房間除外),
所以偶看到樓主說1包煙賣500元,也是立刻煙冒三丈,
但是偶不會叫樓主去死,因為抽根煙讓偶情緒緩和,
也算是抽煙的好處之一吧!!

作者: hugo820028 時間: 2009-1-8 22:35:04

錢增加了也是一個治標不治本的方法

作者: 請叫我小強 時間: 2009-1-8 23:43:16

還別抽煙的好...再說抽煙對自己身體也很不好啊*.*

作者: 游牧民族 時間: 2009-1-9 00:42:53

嗯我也覺得要互相尊重
但是有抽菸的人要低調點
畢竟沒抽的人比較多，所以他們的言論會比較成為主流意識
我無意冒犯，只是有時候想想..那抽菸的人還真可憐
說不出話還要一直被圍剿
以守法為原則之下，互相尊重

作者: 性感魔女 時間: 2009-1-9 00:52:14

沒錯阿...這樣不如不要賣菸!
太過分了麻...
立場本來就要公平!
今天你為沒抽菸的人想那抽菸的人呢?
互相公平尊重巴!
可以給抽菸的人一個空間阿!
這樣搞的讓人很不舒服ˋ ˊ
對咩我們也繳了很多健康捐稅...
現在還要這樣 ....哀哀哀哀

作者: 糗糗 時間: 2009-1-9 01:19:07

賣煙又禁煙
實在很矛盾
雖然我很討厭煙的味道
但是抽煙抽上癮的人不就強迫要戒掉
雖然這樣很好是沒錯
可是還是會有人因為戒煙那麼痛苦
對他們來講這項法律很不公平

不過說真的戒煙比較好哦

作者: 晴天娃娃 時間: 2009-1-9 03:32:18

板大不要那麼激動呀
這樣有種一竿子打翻一船人的感覺
就像有句經典台詞【全天下男人沒一個好東西】
難道真的是這樣嗎？

雖然說那人真的是很沒品啦
可是板大也不要太過於跟那種人計較
反而會氣壞自己的身體阿︿︿
煙漲價只會讓經濟更蕭條喔！
哈哈
應該是這樣啦
衝經濟應該不是靠漲煙錢啦︿︿＂

作者: asheen 時間: 2009-1-9 10:23:43

我戒煙了從98年1月1日起~~

作者: p7689 時間: 2009-1-9 10:49:48

這都是個人修養的問題~
不要因為一科老鼠屎而壞了一鍋粥
息怒息怒~
500 1000 很高價低~CC

作者: chia2768 時間: 2009-1-9 17:23:09

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: Abraham12 時間: 2009-1-9 18:31:28

其實我並不討厭抽煙的人
但是我痛恨抽煙這樣的行為
以及這種行為所造成的社會損失

創造經濟可以從很多正面的消費進行
如果不考慮社會成本
那政府也可以開放毒品市場阿
香菸一包可能花50元
可能老百姓必須為每包煙多付出n元的代價
比如醫療支出比如廢棄物處理

香菸本身價錢一樣阿
只是抽煙的人必須負擔我剛剛所謂的社會成本
調高健康捐就是這個精神

希望抽煙的人都能戒煙
也希望不抽煙的人不要嘗試抽煙

作者: TSM 時間: 2009-1-10 01:08:44

如同前面的大大所說，調高煙價只會讓私菸更氾濫，私煙一便宜抽菸的人又會回來，況且既然是私菸裡面是什麼菸草是好是壞也不知道，可能會引起更多的疾病，對健保也是更大的負擔，與其讓菸價爆高不如罰行為，抽菸只要不妨礙到其他人這是每個人的自由，現在會禁菸也是因為每年政府為了這些抽菸所引起的病變付出很多資源，另外...沒有人說抽菸100%會得癌症或早死，但是得肺癌的機率會比正常人高很多，這是鐵的事實。這也不是什麼職業傷害或像更年期婦女容易得子宮頸癌那些非自願性的病變！

也有人抽菸抽到老還不是活的好好的，就像某樓所說，家庭主婦吸多油煙也對肺不好，沙拉油漲價...當老師的吸多粉筆灰也是，可是他們的目的是為了其他人好，煮飯難道只煮給自己吃？家中不開火出去外面買餐館小吃店也得為了讓你們有食物可以買來吃一定要開火吧，老師跟粉筆灰這就不用解釋了，那抽菸呢？我國一就開始抽，抽了5~6年就戒了，剛好到法定可以抽菸的年齡...

抽菸可以解愁？我認為只是可以利用那短短五分鐘放鬆一下跟思考事情，那吸我二手菸的人他們有解愁還是放鬆嗎...

總結就是...煙價調到一定程度就不要再調，但是絕對要加重讓其他人吸二手菸的罰金，例如在車站或密閉又有其他人的空間內吸煙，一次最低罰你的十幾萬看誰敢不長眼不看場合抽菸，人就是這樣，敢跟警察、政府過不去，但不會跟錢過不去，這跟買不買私菸就扯不上關係了，這是自制力的問題，再強調一次~抽菸是成年人自主選擇權，不應該完全禁止，要降低抽菸人口就嚴格把關吸煙的場所，當沒有多少地方可以抽菸吸菸的人自然會減少，以前走到哪都可以抽調高價格就買私菸，並不會造成不方便只會惹民怨！！

作者: 狂龍之子 時間: 2009-1-10 03:44:38

本人有抽煙但是我都會在戶外抽

煙已經很貴惹>< 別再漲價惹

不顧慮到他人在室內抽煙這種行為

已經嚴重的有所偏差 ...

作者: ade332 時間: 2009-1-10 13:45:43

如果賣的那麼貴的話
那小偷應該會增加吧

作者: liu60475 時間: 2009-1-10 13:59:56 標題: 回覆 #1 Abraham12 的帖子

我覺得抽菸的人都不會懂得沒抽菸人的感受,我個人就有經驗,我有個室友他是癮君子,常常關在房間裡面抽,可是我經過客廳時都常常被煙燻的受不了,又步好意思跟室友講,因為它是在他房間抽啊,又沒妨礙我.
真是麻煩!!!!

作者: goyerr 時間: 2009-1-10 18:17:28

菸是要戒啦.
因為會影響到別人.
但滿街的烏賊車(尤以大型車為最).
造成的空氣污染.
影響健康更劇.
為何不見有關單位徹底的取締.

作者: goyerr 時間: 2009-1-10 18:20:15

調高健康捐我是沒意見.
但是對於造成環境污染的工廠.車輛....等
我希望都比照辦理.

作者: tw6169 時間: 2009-1-10 20:00:26 標題: 吸菸並非是罪人沙拉油煙才是大殺手

明天  煙害防治法正式上路相信大家都會遵守規定

但是今天 xx 基金會用了20年來推生這個惡法

但是肺癌比例居高不下更是不可忽略的議題

那麼  油煙呢空污呢汽機車的廢油氣呢？

吸菸必須先除罪化然而炒菜的沙拉油是不是更大的殺手

那麼廚師  家庭主婦  都因比照辦理才對

建議政府  用沙拉油的都應該槍斃才對  因為那是婦女最大的殺手

所以吸菸無罪沙拉油加重處份

吸菸者要團結不要被污名化

《本帖最後由 神采飛揚 於 2009-1-12 22:16 編輯》

作者: 900311 時間: 2009-1-10 20:56:11

強詞奪理死不認錯推卸責任

作者: TSM 時間: 2009-1-10 20:58:17

有人會在公共場所煮菜？好像只限於廚房內才會有油煙，況且並不會污染到其他人，二手菸呢？無所不在...除了自宅跟餐館內會有油煙產生，其他地方有嗎？況且人家還有用抽風機你抽煙會跑到有抽風機排風機的地方抽？廚房平常是會有多少人沒事去那晃，都說了禁菸的地方是公共場所，你不抽煙會不會死？你不進食會不會死？煮食物是為了生存為了健康甚至是父母對孩子的關懷，不吃東西會死，你抽煙為了健康為了生存？如果認為自己身體很勇健納可以繼續為了自己的煙癮而抽，又不是連戶外空曠地方都禁止，煙漲價影響抽菸的人炒菜油漲價影響兩千三百萬的人

再來...得肺癌是炒菜的那些人，不會影響到其他人，你在有人的地方抽煙影響到其他人...

如果你要罰因做菜產生油煙的人，麻煩請你都不准吃任何會產生油煙的食物，另外請檢舉你的家人包含母親或父親... 因為他們意圖謀殺...讓你從小吸油煙到大，你要complain 法規太嚴煙價太貴請將心比心，換我是抽菸者我願接受不在室內抽煙(我也曾是癮君子)！

請想清楚再說...
管理員我可不是要挑起筆戰ㄛ...本篇我不會再回覆~~

作者: dobby_owl 時間: 2009-1-10 21:55:04

版大的言論有點強詞奪理了
照版大的說法
那人類都不要活了
都不要吃飯
油煙只會讓自己受到影響
但抽煙是自己死不了，死別人
講人權的前提是不能侵略到別人的人權

作者: gidamsi 時間: 2009-1-10 22:18:08

想想..不吸煙的人..

為什麼.要去吸你們的二手煙咧

吃檳榔.自己嘴爛就算了..

抽煙的人..傷害反而比吸二手煙的人還要輕

這是什麼道理啊

本來就該給我們這些不吸煙的人

有一個好品質的公共場所了

作者: loong 時間: 2009-1-11 00:22:51

大家都有持自己的看法，不過有關吸煙與沙拉油煙造成的煙害
個人只是覺得這些油煙是有危害的"因" 存在，但不一定就是"果"
許多外在因素或遺傳都可能致癌的，各位說是不是?

有關禁菸部份許多國家都有這種法律與措施，我國政府訂定這種法條
大家有的人拍手叫好，有的人生氣，這都是正常的，國家法律的訂定
並非是政府說了算的，要經過立法的，既然已經成為法案，那麼生氣
有何意義呢?

在這以本區管理者的立場，希望大家理性討論，切勿引起紛爭，如紛爭起
那麼此貼就鎖帖了，希望大家合作囉^^

作者: 嚴重傻帽 時間: 2009-1-11 01:05:53

雖說我知道這文是吸煙者簽脫的文章
但確實是有其道理
讓我最無言的是
董事基金會推煙害防治法
立意雖美但會不會有點過頭了
現在吸煙的人已經不像以前那麼明目張膽了
但是現在推煙害防治法把吸煙者稿的一點人權都沒有
這時人權團體是不是該出點聲音阿

作者: Dino 時間: 2009-1-11 10:48:57

不論是吸煙者或是反煙者,當人為了要遂其所願,達到其所訴求的目的時,永遠都只會擷取對自己論述有利的相關理論與事證來輔助,支持自己所提的論點.
也因此,往往在一些較具爭議性的話題上面,經常出現的是兩極化的針鋒相對,而非真正理性客觀的去看待事實.
廚房的油煙真的只會在廚房那個空間當中嗎?
我想未必吧!
幾乎每個廚房都有一樣現代化的設備,叫做抽油煙機.
問抽油煙機把油煙抽到哪去了呀?
除了部份會附著在抽油湮機的濾網之外,絕大部份的油煙一樣是被抽到室外,也就是所謂的公共空間.
一樣的還是會對空氣造成污染.長期下來也一樣會對人的身體造成一定程度的傷害.
至於那麼多的有害環境的空氣污染源,為何特別拿吸煙者來開刀呢?
這就是牽涉到一個殘酷的現實心態,"挑軟柿子"吃.
為什麼這麼說呢?
因為在大多數人的刻板印象裡,已經被洗腦到吸煙是一件"罪惡"的事情,
各個反煙團體,只會拿出香煙的害處有多少,有多大,的相關理論和佐證來遊說大眾.
他們絕對不會去告大家廚房的油煙,車輛排放的廢氣,工廠排放的廢氣......這些更甚於香煙排放的廢氣.
這些各種排放出來的廢氣中,所含的致癌物質遠多於香煙.
為什麼吸煙者會被拿出來撻伐呢?
因為吸煙確實令人討厭,尤其是不尊重他人權益的吸煙者,顧人怨.
因為整肅吸煙者,所引起的反彈,絕對小於對其他空氣污染源開刀的反彈.
因為修理吸煙者,會有反煙團體跳出來聲援.
因為吸煙早已經被污名化,妖魔化,所以除了吸煙者本身,這項政策不會有人反對.
有太多太多的理由,支持這項侍強凌弱的政策,所以他便是一項可行的政策.
至於這項政策是否合乎情理,合乎現實,對於某些人而言,根本無視於他.
因為這些人要的目的已經達到了,對於吸者的反應,於他們而言,無足掛齒,完全不需要理會.
而社會上,也鮮少人會以理性的態度去思考吸煙者也有的相對權益,
以及這個政策是否應當有的相對配套措施.
我一直強調,不應該是"禁煙",應該是限煙.
禁止在某些地方,場所吸煙的行為,但是也該明確的規範,有哪些場所,什麼地方或是哪個區域是可以吸煙的.
我想沒有一個政策是十全十美的.
但是,限煙是一個立意很好的政策,相關的配套如果能更人性化,具體化一點,或許就不會有那麼多非理性化的對立了.

《本帖最後由 Dino 於 2009-1-11 17:15 編輯》

作者: 阿彰 時間: 2009-1-11 15:47:34

那我比方一下
有一次我在馬路旁邊等朋友
無聊  就點支煙來抽
抽著抽著  大概抽到一半八
有一個媽媽帶著一個小孩剛好走道我旁邊來
看起來好像也是要等人
結果他看到我抽煙
就用那種厭惡的眼神看著我
請問這是什麼道理  還有道理在媽? 抽煙不是人? 我欠它幾百萬喔?  況且不是我故意走道你旁邊抽
是你自己要過來的  那是什麼眼神我惹到你們這些不抽煙的了?????
請看好我的文喔  我在戶外喔  本來都沒有人喔
現在政府的意思就好像  只要不抽煙的人先到後到的地方  原本抽煙的人就要滾就對了?
什麼道理等著看八這個沒有配套措施的法一下就會荒廢了跟紅燈右轉 etc一樣

版主要扣分就扣分八  我沒有怨言
我只是要讓不抽煙的人知道
抽煙的人沒有欠你們什麼  不要每次發文都這麼的客觀
(尤其是有一篇香菸賣500的文)<=對拉對拉抽煙的人都是陳進興拉  抓去槍斃算了  真懷疑這種有爭論的帖怎麼沒被鎖

本區每個人都可紓發自己想法，我們採取的管理方針是
只要不是針對個人辱罵就好了對於任何會員，我們都是
平等待之，個人之所以會提出，如果因此引起不必要的紛爭
即鎖帖，那是很不希望看到的情況，但如沒有針對任何人就都OK
希望大大能明白管理者的用心，我們負有維護區內秩序的責任阿

loong~

《本帖最後由 loong 於 2009-1-11 23:58 編輯》

作者: 游牧民族 時間: 2009-1-11 16:07:22

一碼歸一碼啦，沒按規定抽菸就真的沒藉口
不能因為那些規定而把其他的扯進來講

ps.我也有抽菸

作者: 喵吉拉 時間: 2009-1-11 22:28:18

吃檳榔的人~得口腔癌是他自己的事情

喝酒的人~得肝癌也是他自己的事情

只有抽菸的人~~~傷害自己也傷害別人

當癮君子在吞雲吐霧的時候~自己爽到不行!卻完全忽略他人厭惡的眼神!

拿個最簡單的比例好了!有人連續放屁~自己覺得解放很舒服~但是旁邊聞到屁味的人呢?

要請他們當作這是一般空氣沒什麼了不起嗎??他們被臭到皺眉~你還要怪他們沒道理嗎?

真的很多人對菸味非常敏感!癮君子很難想像有人一聞到煙味就會頭痛的痛苦!

我真的很想說~~~你不抽菸或者不會死不會頭痛~但是你一抽菸~~~旁邊人可能會頭痛~~~

(我就是那種聞到煙味就會頭痛的人~我的痛苦誰要可憐我??)

相較之下~~~是誰比較委屈比較可憐??

我覺得禁菸是對的~但是要有明確的法令

哪裡可以抽菸要講清楚!不然真要搞死這些癮君子嗎??

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)