SOGO論壇

標題: 有關我國有意派軍艦護航我國商船 [列印本頁]

作者: bell21221 時間: 2009-1-9 11:07:57 標題: 有關我國有意派軍艦護航我國商船

剛剛一開網頁,就看到這一則新聞
心中忽然就給他熊熊的熱血起來了~想說這個護航的意義非常的大
可以不依賴他國的情下,自己派軍隊保護自己的商船~又可以對其他國家展示我國也有遠洋作戰的能力(不知道這個說法正不正確)
但是~!煩惱立刻出現了?
今天我國出兵的話~我想中國一定反對~
再說~我國是派一艘軍艦去護航~還是派艦隊去護航(我國有艦隊嗎)
本人對海軍比較不了解~所以想跟板友請教請教

作者: 19950815 時間: 2009-1-9 13:20:43

原帖由 bell21221 於 2009-1-9 11:07 發表
剛剛一開網頁,就看到這一則新聞
心中忽然就給他熊熊的熱血起來了~想說這個護航的意義非常的大
可以不依賴他國的情下,自己派軍隊保護自己的商船~又可以對其他國家展示我國也有遠洋作戰的能力(不知道這個說法正不 ...

嗯!的確這樣可以對其他國家展示我國也有遠洋作戰的能力,同時也可以增加我國海軍的實戰經驗!!一舉兩得!!
不過呢我有個問題,就是國庫有錢嗎?
因為如果沒錢那誰來負擔武器.人事.油料.後勤與維修費用阿??

《本帖最後由 19950815 於 2009-1-9 13:21 編輯》

作者: jimmy1130 時間: 2009-1-9 16:40:08

該海域已經有45艘各國軍艦
我看海到最近不敢怎樣吧

作者: 赤星 時間: 2009-1-9 17:22:02

我看也是時候了,藉此機會實習一下增近年輕一代海軍的出航經驗

作者: cnuio1a 時間: 2009-1-9 17:39:29

可見也要考慮海軍面對海盜敢不敢開槍

作者: 黑夜乂星空 時間: 2009-1-9 17:46:13

今天，我看過報紙，
友未退伍軍官說，我軍的遠航經驗，筆共軍來的多，
而且，也可以藉此次經驗展現我軍的實力，
如果有戰績，依定會受到國際的注意，
為國天光

作者: a64811 時間: 2009-1-9 18:04:40

我是擔心
到時候國際新聞報導
一艘台灣護航軍艦被海盗夾持
這就很丟臉了!!

作者: 火狐狸 時間: 2009-1-9 18:11:06

但重點是海軍是想要派(紀德級)軍艦過去護航!

重要的是它不是很吃油料的怪物嗎!

看報紙說它這一趟過去就等於將海軍一年的油料都跟者般過去一樣

不曉得海軍本部會怎樣打算~~??

作者: 月薰擎 時間: 2009-1-9 19:40:42

現在藍綠立委擔心的是我們的裝備雖然有

但是我們軍隊是否有戰力？

不要到時候反而被海盜挾持！

作者: kicker316 時間: 2009-1-9 20:26:04

海軍不是有陸戰特勤隊可支援

作者: 443284 時間: 2009-1-9 22:15:17

要是商船沒事反到軍艦有事的話
就換海盜有軍艦護航搶商船

作者: TSM 時間: 2009-1-9 22:22:20

不用到紀德艦拉...成攻級或康定級就夠了，基本上都是嚇阻不太常會遇到互相開火的，況且人家機動性高拿小型武器，我們派大艘的軍艦幹麻？拿雄三打快艇？
康定級又配有直升機加上陸戰隊這樣絕對夠用，軍艦被挾持也太沒信心了吧..對海軍艦艇兵沒信心對海陸總有吧...

我在想可不可以載AH-1W...雖然它是專門針對坦克跟地面目標的，可是想想看全副武裝的AH-1W 火力是很嚇人的，這嚇阻的效果比軍艦大，軍艦機動性慢又不可能浪費飛彈除了艦炮外，有直升機看它怎麼跑... 以上存屬幻想....

作者: hwzuo 時間: 2009-1-9 22:35:14

為何有這麼多的大大對我們的海軍軍力如此比得不如一群海盜，
難道這群海盜火力及戰力比我們的海軍強大，這時我們的
國防部是否該坐下來好好簡討每年編列如此龐大的國防預算
值不值得，那倒不如請這群海盜來當我們的傭兵。
我是空軍退伍的對海軍不了解，假如我們的裝備及訓練夠得上
來一次遠洋訓練，我想也是難得的機會，多為我們的海軍弟兄鼓勵吧。

作者: 月薰擎 時間: 2009-1-9 22:52:09

原帖由 hwzuo 於 2009-1-9 22:35 發表
為何有這麼多的大大對我們的海軍軍力如此比得不如一群海盜，
難道這群海盜火力及戰力比我們的海軍強大，這時我們的
國防部是否該坐下來好好簡討每年編列如此龐大的國防預算
值不值得，那倒不如請這群海盜來當我 ...

不是覺得不如海盜

而是我們的實戰經驗=0

而海盜經驗絕對老到

所以說這次出航絕對是一個非常好的經驗

一定要拿出台灣海軍的氣勢啊!

我們也有遠航能力的

作者: 雄大 時間: 2009-1-9 23:04:17

國軍的裝備不敢領教,戰車運輸車在本島拋毛還可拉回維修軍艦拋毛在亞丁灣不就很好笑。

作者: like23ke 時間: 2009-1-10 03:11:31

紀德級太耗油了!!真的要派軍艦護航的話，因該會派遣成功級跟拉法葉，這兩種船都很省油，而且武力也不差，對付海道就綽綽有餘了，不用派到這麼大的船，用方陣快砲打海盜就把他們嚇死了。但是要去一趟經費真的要不少，油錢、人事費用等等等有的每有的就不少錢了。在觀望觀望吧。直接請中國幫忙就好啦，花他們油錢有得保護又可以省一筆何必去浪費國家經費呢?

作者: 持上米飯包 時間: 2009-1-10 04:04:00

我覺得有和沒有都可以啦
但如果真的出航的話
別看中共對台政策有改善跡象
但一國兩制政策仍然維持不變
到時候我國軍艦不能掛我國國旗
海盜攻擊時還要問說：
你們是哪一國的....

作者: ct730d 時間: 2009-1-10 12:47:33

原帖由 持上米飯包 於 2009-1-10 04:04 發表
我覺得有和沒有都可以啦
但如果真的出航的話
別看中共對台政策有改善跡象
但一國兩制政策仍然維持不變
到時候我國軍艦不能掛我國國旗
海盜攻擊時還要問說：
你們是哪一國的....

這點確實是關鍵..台灣想派軍艦護航..說直接些.還要經過中國的同意.畢竟中國在聯合國的地位是非常的強勁的.一國兩制的行為一定會在亞丁灣的海域出現.所以最不立也最尷尬的就是台灣了.派軍艦護航另一面就不見得有利於台灣.因為中國就算答應默許台灣派軍艦赴亞丁灣或許條件就是不得掛青天白日旗.所以真是這樣的話.那不如不派軍艦護航免得在國際上更自取其辱..何況那海域有多國軍艦.除了護航該國的船隻外.也會對其他國家船舶加以保護的...
當然沒必要派紀德艦..台灣就只這幾型號的軍艦算都算的出來.適合的也只有成功級和拉法葉軍艦.派拉法葉各國也多會好奇比較...了解了該軍艦的火力也一定會訝異該船與火力的不相當....
武夷補給艦也那壹佰零壹艘.全台灣唯一的..當初也是只供應台灣本島軍艦的需要而建.而現今在大修保養..全台最大的補給艦居然只建造一艘.所以一艘大修時就沒有其他適合及上的了台面的補給艦了.現在想派軍艦去亞丁灣沒有真正的補給艦要如何去..其他的補給艦也太老舊裝載量也比武夷艦還小...也就是說台灣之前及現在根本沒本錢展示國力...何必打腫臉充胖子勒..
既然都很依賴武夷艦的當初應該建造2艘但目前的確只建1艘.
能怪誰?怪當局啊......短視的結果啊..

《本帖最後由 ct730d 於 2009-1-13 15:53 編輯》

作者: tinne 時間: 2009-1-10 21:14:00

國防部早該如此那

免得我們的船給啊那海盜搶了又要哭哭啼啼的叫對岸的軍艦幫忙
而且我們每年不是有敦睦艦隊嗎?!
這年的艦隊改去"拜訪"索馬里和一帶
一方面又可發揮國軍多年的遠洋力量給阿共仔開開眼界(搞不好再來個國共合作

)
又可以以"中國"之名去揚威海外(總比只在兩院內只叫"正名"要好吧)
再順道增加邦交國好了

不過，經費問題，只要派國造的成功2隻和武夷山去
用我國特產─打快艇專用40炮
和搭載陸軍的AH-1S 去練練打小船的戰術
不是比搞那些操演更實際嗎?

這就是愛台灣那

作者: kch9733 時間: 2009-1-11 02:16:18

不知是那個天兵想出來的
明明不可能的為何要去浪費呢
好好正事不做想些讓人笑掉大牙的話
國軍有這些人真是不幸阿

作者: oesy 時間: 2009-1-11 03:23:48

藉這個機會磨練一下海軍
不過可不要丟臉.....
還有共共一定會有意見的...

作者: 林意義 時間: 2009-1-11 10:48:30

台灣海軍最近幾年武力大增，已非二戰的實力啦?
因此派去亞丁灣護航我非常贊成，順便沙沙海道的
威風，也驗證一下國軍的實力，這樣有點像鄭和下
西洋的感覺，展現國力吧~~海軍

作者: o345544ff 時間: 2009-1-12 02:26:25

我覺得可以派去
增加一些經驗也不錯
不過
派去的船千萬別被海盜挾持
不然就真的囧了
哈哈哈
開玩笑的

作者: kun0322 時間: 2009-1-12 10:58:24

原帖由 ct730d 於 2009-1-10 12:47 發表

這點確實是關鍵..台灣想派軍艦護航..說直接些.還要經過中國的同意.畢竟中國在聯合國的地位是非常的強勁的.一國兩制的行為一定會在亞丁灣的海域出現.所以最不立也最尷尬的就是台灣了.派軍艦護航另一面就不見得有 ...

這個 ... 要派的話，老共八成是會干涉的了
但是 ... 掛不掛國旗= = ... 那裡是公海大哥，他在強勢也沒資格的吧 ... -.-
至於補給問題，可以通過向其他國家購買的方式來完成吧

作者: kazima 時間: 2009-1-12 13:11:59

原帖由 kch9733 於 2009-1-11 02:16 發表
不知是那個天兵想出來的
明明不可能的為何要去浪費呢
好好正事不做想些讓人笑掉大牙的話
國軍有這些人真是不幸阿

本國海軍保護本國籍船隻不叫正事的話,那我請問你,海軍的正事是啥????我要海軍幹什麼用????
請你站出來大聲說話,不要短短發了四行四五十個字在那邊靠腰

話說回來
要不是考慮到航程,其實用飛彈快艇就足以對付那些海盜
台灣海軍近二十年一直荒廢遠洋戰力是不爭的事實,就像前面有大大提到的,明明補給艦很重要,海軍卻只做一艘,其實也無可厚非,畢竟台灣本島就是一艘超大型的補給艦.....
綜合來看,目前海軍是一定有能力去執行任務,至於前面有大大提到官兵素質和經驗,我想"養兵千日,用在一時",那些海軍弟兄訓練了那麼久,這次搞不好是個機會來驗收一下成果

作者: aa7006 時間: 2009-1-12 13:19:09

這是一種宣示
至於能不能成行
可能要看整個情勢
至少
讓國際社會
了解我們有這個能力且願意派兵

作者: dick1738 時間: 2009-1-12 14:12:49

別鬧了吧
人家雖然是海盜
但是都是有游擊經驗
且窮到不怕死
只怕沒有錢的
我們的海軍既使是有優良的裝備
但臨時遭遇要對戰時
敢不敢開火
準不準都是個大問題
更何況我們還有國際地位的問題
我們連釣魚台都沒搞定
還有大陸鐵殼船頻頻過界捕撈
這些問題都沒處裡好
還奢望要遠渡重洋做保衛戰
可能嗎

作者: 584222341 時間: 2009-1-12 17:31:51

國軍的裝備再差也比海盜的強啊不過有必要跑那裡打海盜嘛

作者: ct730d 時間: 2009-1-12 17:58:35

原帖由 kun0322 於 2009-1-12 10:58 發表

這個 ... 要派的話，老共八成是會干涉的了
但是 ... 掛不掛國旗= = ... 那裡是公海大哥，他在強勢也沒資格的吧 ... -.-
至於補給問題，可以通過向其他國家購買的方式來完成吧

沒錯..在公海是沒錯.但事情是因海盜而去亞丁灣護航.在那有各國包括美國共同參與護航任務.他們也都是聯合國的會員國....
所以啦..再強勢他一樣有資格說話."因為世界上只有一個中國"他們指的是中國認定的是中國.而不是台灣....所以這情況也沒讓你也不可能讓你有機會參與各國派兵的任務...亞太各國的聯合演習也都沒台灣的份了.何況是這次各國派艦護航..
你說:至於補給，可以通過向其他國家購買的方式來完成??那這樣做就更沒意義也無法突顯國力更只會把台灣海軍的缺點完全曝露出來.在各國海軍中自取其辱..
我想我們海軍高層也更不會用這最愚蠢的方式做...

作者: HNM2738614 時間: 2009-1-12 20:37:59

別鬧了
台灣沒有遠洋作戰能力,把軍艦派到無邦交國作戰
總不好意思,叫老共補給

作者: ba3562 時間: 2009-1-12 20:54:01

海軍是一定有能力去那裡(亞丁灣)，但是這背後的意義是什麼?就耐人尋味了?如同近日報紙所登，海軍的補給艦在修，沿途的補給如何運送，並不是如大家所想的這麼簡易，邦交國的外交問題(支持與否，聯合報陸大使所寫)的都是問題。中共在問題上是要顯示的是他已經有獨立作戰能力，美國、日本、東亞小國，都必需禮貌待我，我已非昨日阿蒙，而台灣海軍所能顯現的實力並不多

作者: kch9733 時間: 2009-1-12 21:34:05

kazima 沒必要針對我的言論而攻擊
有關派軍艦護航每個人都有小小看法
而不是意氣用事去消滅對方的言論
如果你說的對..我會鼓掌叫好
絕對不要有口舌之爭
切說別人言論在靠腰
那就比共產主義更獨裁嗎?
請三思~

《本帖最後由 kch9733 於 2009-1-12 21:40 編輯》

作者: 鰻鰻 時間: 2009-1-13 00:33:33

這個提議是很棒啦 ^^

但船艦去~武器能打嗎??

還是會淪為國際的笑話呢

作者: 邪惡壞寶寶 時間: 2009-1-13 12:29:49

雖說這個方案政府還在商討之中，
但是我國的海軍確有遠洋作戰的能力（已經環繞地球一圈），
只是後勤補給上有困難，因為亞丁灣的諸國皆不是邦交國；
所以這個方案政府還在商討之中。

作者: kch9733 時間: 2009-1-13 14:57:14

台灣是個海島國家本來海軍就應該很強盛
一個距離台灣那麼遠的海域而去派軍艦護航我國商船
有點說不過去並且考慮的因素很多
這不是個戰爭到時候有國際上衝突怎麼解決呢
國際海域是可以派軍艦去巡航沒錯
補給上又是個問題四周又沒有邦交國家誰會幫助你
前陣子為了在近海派軍艦保護漁民船隻
讓我看了有點好笑
這應該平時就該做的而讓人感到作秀氣味
台灣海軍派軍艦有無實力個人沒有意見
考慮到的是國際上的問題
記得英國的富克蘭戰爭派軍艦去打仗
就可以知道付出的代價有多高

作者: ct730d 時間: 2009-1-13 15:57:44

原帖由 tinne 於 2009-1-10 21:14 發表
國防部早該如此那

免得我們的船給啊那海盜搶了又要哭哭啼啼的叫對岸的軍艦幫忙
而且我們每年不是有敦睦艦隊嗎?!
這年的艦隊改去"拜訪"索馬里和一帶
一方面又可發揮國軍多年的遠洋力量給阿共仔 ...

嗯..台灣並沒有前期的AH-1S鄰近國家只有南韓和日本才有.台灣是後期的AH-1W...幫你更正一下...

作者: 板本龍馬 時間: 2009-1-13 17:28:24

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: alei 時間: 2009-1-14 00:17:35

台灣應該可以自己保護商船,而且在公海執行任務,何必徵求任何人的同意,.我們最大的問題就是把自己看得太沒有用了,凡事自己綁手綁腳的,自己要當肉腳,當然誰都會踢你一下.
海軍本來就要演訓,沒有到亞丁灣,軍艦難道就擺著不發動,不耗油了?保護自己的商船又不是和他國開戰,海盜有的武器指是些步槍機關槍之類的,連這些都打不過,要軍人幹什麼.

作者: say2921707 時間: 2009-1-14 09:13:39

原帖由鰻鰻於 2009-1-13 00:33 發表
這個提議是很棒啦 ^^

但船艦去~武器能打嗎??

還是會淪為國際的笑話呢

武器能不能打這問題問出來你真的是笑死我了

作者: tinne 時間: 2009-1-14 19:58:53

原帖由 say2921707 於 2009-1-14 09:13 發表

武器能不能打這問題問出來你真的是笑死我了

武器一定能打
不過打不打得中又是一個問題了

君不見每年漢光煙火秀萬彈齊發
比鹽水峰炮更好看
但總是有飛彈亂飛,星艦迷航等 "特備節目"

我們倒不如派光六, 只用機炮(還是"百發百中"的40炮

)還那些海盜其人之身算矣

其實既然要反海盜攻擊, 為何不派我國那麼多的特勤隊去駐在船上呢
特別是最菜的海巡, 又可以向長官展示戰力
又便宜又好康
何樂而不為呢?

作者: 義郎 時間: 2009-1-15 01:19:38

我覺得應該喊喊口號而已
感覺派過去也沒什麼用
不是說國軍弱
而是一去就是幾十天
有誰想去啊

作者: 性愛小P 時間: 2009-1-15 13:50:21

原帖由雄大於 2009-1-9 23:04 發表
國軍的裝備不敢領教,戰車運輸車在本島拋毛還可拉回維修軍艦拋毛在亞丁灣不就很好笑。

哈哈哈~~這位大大回覆的好妙喔!!好像大家都對國軍沒信心耶~~
我當海軍的~~也對海軍沒信心耶~~因為有太多東西還是二戰留下來的!!
我看國軍還是在台灣延海繞一繞就好了啦!!回不來就真好笑了啦!!

作者: 丈二金剛 時間: 2009-1-16 05:19:34

1998年，3個索馬裏的州宣布自治，成立所謂的‘邦特蘭共和國’，這是一個政治怪胎。‘邦特蘭共和國’宣布成立後，有影響力的政客便将漁民組織起來，剛開始是讓他們阻止非法捕撈的外國漁船，阻止外國傾倒垃圾。一些非法捕魚的外國船爲了避免麻煩，就給他們買路錢，結果這些政客發現，這種收入相當于當地幾個行政村好幾個月的稅收。嘗到甜頭的當地高層于是将漁民組織起來，有的漁船甚至開始獵捕更大的外國船隻。随着贖金的不斷增加，臨海的小漁村成了海盜的天堂。當地的高層便将部分收益反饋給漁民，幫他們購置快艇、槍支、GPS定位系統、衛星電話等先進裝備。随着生意進一步壯大，他們開始建立一整套嚴密的劫船、談判、洗錢程序，甚至有自己的固定發言人和兩個全國性的海盜行動協調組織，他們負責談判的人往往英語流利，配備了衛星電話，發言人更是能熟練應對國際主流媒體采訪的‘能人’。”梅加洛馬蒂斯教授還透露：“事實上，一些索馬裏海盜的背後就是所謂‘邦特蘭共和國’的政客。

索馬裏當地正陷於內亂中,無力控制人民行為.但是索馬裏政府還是存在的.海盜大都在索馬裏領海出沒
要在亞丁灣進行護航最主要的危險航段就是索馬裏這一段.別國船隻要在這一帶海域執行軍事行動一定
要取得索馬裏政府的同意!不然是會引起戰爭的.

聯合國安理會通過了第1851號決議，授權其成員國在徵得索馬裏過渡政府同意的情況下，可以進入索馬裏境內打擊海盜，此項決議的有效期為1年。
台灣與索馬裏政府無‘邦交’，也非聯合國會員，派軍艦根本不可能被批準，若強行要派軍去聯合國維和的地區...是想對連合國宣戰嗎"

作者: 月薰擎 時間: 2009-1-16 05:57:59

原帖由 丈二金剛 於 2009-1-16 05:19 發表
1998年，3個索馬裏的州宣布自治，成立所謂的‘邦特蘭共和國’，這是一個政治怪胎。‘邦特蘭共和國’宣布成立後，有影響力的政客便将漁民組織起來，剛開始是讓他們阻止非法捕撈的外國漁船，阻止外國傾倒垃圾 ...

所以說才要去協商啊

我們才不會去傻傻的惹火聯合國

作者: yshyu 時間: 2009-2-2 04:22:54

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: yu0520 時間: 2009-2-2 13:35:23

該出船展示國軍戰力,順便試試武器!!
什麼叫浪費,買了武器放著壞叫浪費!!
誰鳥聯合國!!不承認我國!!還鳥他勒!!

《本帖最後由 yu0520 於 2009-2-2 13:39 編輯》

作者: charles01w 時間: 2009-2-2 14:03:50 標題: 回覆 #1 bell21221 的帖子

應該要派出去的!一方面宣示政府護漁決心!一方面訓練自己海軍實戰經驗.

作者: ct730d 時間: 2009-2-2 16:31:26

這不用再去討論爭議了..現在已過那麼久了..就算到時候530補給艦大修保養好的話.再來說要去派艦也沒什意義了.因為這打海盜的新聞也會降溫的..
所以當初要去就去的話早就去了.誰叫我們只有一艘真正像樣的武夷艦.當發生狀況的時候就只有空談論打屁的時間..
打鐵要趁熱..這鐵都已涼一半了.武夷艦到底幾時好還要等勒..現在就別淌這渾水吧..還是節省油料才是最重要的啦..

作者: sscup12345 時間: 2009-2-7 11:37:54

這是一定要的

去時讓軍艦插上大ㄉ國旗

項沒國那樣

那麼大

在中共面前飄揚

《本帖最後由 sscup12345 於 2009-2-9 13:12 編輯》

作者: cwo0511 時間: 2009-2-10 17:12:24

如果國際情勢容許,當然十分樂見我們的海軍,遠航護衛我國及其他國籍的海上船舶!!

作者: miku8749 時間: 2009-8-26 09:48:32

台灣的軍艦數量是世界前十名的!!
不過要一個艦隊去護航應該不太可能吧!!

作者: chaster6 時間: 2009-8-27 01:27:32

不會去護航的...
因為我們唯一的補給艦-武夷
還在大修當中。

作者: oesy 時間: 2009-8-27 02:31:01

台灣像中共的小媳婦.處處看中共臉色.處處遭中共打壓
政府又很不爭氣.做什麼事也顧慮中共.台灣像什麼????

作者: 黑暗的晴天 時間: 2009-8-27 10:17:48

乾脆派小型又快沉的破船
去撞沉海盜的船吧　. . .

是不是很好!?
還是像日本軍艦撞沉我們的漁船?!

作者: bainfu 時間: 2012-2-7 19:43:55

我國對海道開炮?|29|

作者: tiger18351 時間: 2012-2-7 21:43:47

這個議題感覺很無力ㄟ....海軍護航..那長榮乾脆收歸國有好了..基本上我認為是不可能的..不論是國際情勢與現實環境都困難重重..而且實質效益不大..

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)