SOGO論壇

標題: 陳菊和愛狗人士請必看 [列印本頁]

作者: 555444 時間: 2009-3-15 11:53:49 標題: 陳菊和愛狗人士請必看

我看電視新聞說
我們的市長陳菊說要把所有的流浪狗全部安樂死
這讓我想要直接去抗議
因為這些狗狗又不是一出生就想要當流浪狗
還不是都是因為人浪喜歡他們小時後不喜歡他的長大的時候
這讓我真的傷心
陳菊如果你看到這一篇文章
我希望你良心發現
不要在那邊....
在那邊裝好心
外國人來我們台灣還不是花我們的錢
狗到底做錯了神麼事情
要這樣子對待他們
他們也只是想要有一個愛他們的家
和一頓飯
有必要把他們逼要絕路嗎?
陳菊如果可以請你尊重他們
不要在那邊自以為是
祇會讓別人更討厭你而已
你當狗狗是神麼呀
你想養就養
你不喜歡就丟掉嗎?
他們是你的玩具嗎?
請各位有養狗的人想想
我並不是針對誰來說
因為我真的覺得說狗狗並不是一開始就想要當流浪狗
他們有選擇的能力嗎??
人類只會喜愛他們小時後
長大了不可愛了
就像髒掉的玩具一樣把他們丟棄
他們不是玩具是一個生命
如果你當初要養他們
就必須要愛他們一被子
把他們當作自己的家人
陳菊你快一點把那一件事情消除吧
因為不是你自己清自動手所以沒有關係
不過是你自己下的定力
咳...
狗狗到底做錯了神麼
流浪不是他的選擇呀

作者: 楓之焰 時間: 2009-3-15 13:44:26

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 無罪 時間: 2009-3-15 17:43:24

什麼叫撲殺流浪狗,瞎透了,那我到是很想請問陳菊,撲殺流浪狗真的就是最好的方法嗎,那些丟棄狗的人該如何處罰,那些販賣狗的人又該如何做,幹麻,狗的生命就沒有人可以尊重嗎,撲殺就是個解決之道嗎,撲殺j玩了,就不會有人在把狗丟出來嗎,這明明是人在造孽,卻要狗狗來檔,,什麼爛理由,,,

作者: 北風北 時間: 2009-3-19 19:52:02

抗議抗議！！！！

為什麼要安樂死牠們

牠們也有生存的權力啊

我們人類到底憑什麼主宰一切？

氣！！

作者: cjs8215 時間: 2009-3-19 20:42:17

可見政客心中只有票才是重點,藍綠都一樣,陳市長和當年馬市長(規定禁止喂食流浪狗)都表現出了這種心態,只能怪狗狗沒有投票權！
我在猜想為了能平息抗議,搞不好陳市長也會去領養流浪犬作作秀,
我們的政治人物何時才能尊重沒有投票權的動物呢？

作者: 騎狼狂飆 時間: 2009-3-19 20:52:00

狗狗是無辜的一一切的一切都是亂遺棄(人)的錯才史的政客能借題發揮

作者: shuai 時間: 2009-3-19 21:03:30

真的還假的
現今當官的不論藍綠
講話都是這麼不經大腦
安樂死
為啥麼不把這些高官安樂死
怎是混蛋

作者: Wilson1103 時間: 2009-3-19 22:19:10

這對寵物來說真是一個莫大的悲哀
世界各國在推動保護及愛護動物的時候
我們居然這樣漠視動物的權利
這是在開民主倒車嗎

作者: aven 時間: 2009-3-21 16:35:55

流浪狗的問題是台灣沒有去深刻的研究去訂定動物法

如果像日本那樣養狗需要聲請每隻狗都需要登記這樣還會有流浪狗

這樣對於那些丟棄寵物的人也可以給予嚴厲的懲罰

作者: dg88868 時間: 2009-3-21 23:20:10

台灣的問題是很嚴格的去立法，但卻沒法執行，
你去指責政府時他會把法律拿出來給你看，
不過執行不力是基層的責任，
我相信各位為狗請命的愛心人士都沒看過動物保護法，
其中有一條是養寵物者要處最低一萬的罸金，
但有人給罸過嗎?也許執法者會去取諦虐狗、吃狗、嘈音，
但沒人去取諦棄養物的人。
再者有計劃的長期處理收容流浪狗要鉅額資金，
各位認為要政府發行公債來收容流浪狗會通過嗎?
改為徵受寵物稅來應付支出你讚成嗎，你願意付錢嗎?
你選立委時在意他的政黨屬性還是他會關心民生法案?
在這很嚴肅的請問各位，
當你無法再飼養你的寵物時，但又找不到願意收養的單位和親友時，
你會把寵物棄養還是安樂死?
請憑良心回答，就是所有問題的根本!

作者: ipod6639 時間: 2009-8-31 11:04:48

看完大大的帖子～心中有百般無奈～
我完全能理解大大的憤怒～將所有流浪狗安樂死雀十不是一個好的辦法～因為最基本的問題出現再｛人｝
不過我必須老實的說～大大您發謝您的不滿再陳菊身上有用？（我聲明我沒有任何政治立場～我也不認同這種做法）但是
如果那些狗不安樂死～有誰可以將全數的狗領養？你能嗎？所有高雄民眾能嗎？不是只有高雄有流浪狗的問題～整個台灣都有流浪狗的問題～重點出再政府對於動物飼養的法歸不重視～沒有ㄧ位政治人物將動物保育法列為他們參政時候的政見，以及有ㄧ部分民眾對於動物的不愛戶或者是私心（例如道非法癢職場買賣動物，買動物認養動物之前沒有善盡評估規劃，一旦沒熱情就擅自丟棄。。。。等等）
安樂死是殘忍的～所有的流浪狗是冤枉的～沒有人認同這種做法，但是那些被收癢或者是清潔隊抓到的流浪狗～斷手斷腳的～殘障失智的，皮膚病嚴重卻不死的，沒有尊嚴的過著苟延殘喘的生活，想一想，真的保住性命比較好嗎？這是個見仁見智的問題～

我個人認為～大大你把情緒發現在陳菊身上一點用處都沒有，她不是這方面的專家，我想他也是聽過一些防疫單位或者是動物保物相關單位幕僚的件意～最後的點頭說好罷了，在你批判的同時，或許你可以去看看那些民代議員立法委員為了我們的動物做了些什麼？
你應該道所有的養殖場去抗議～或者是想辦法將所有的流浪狗找到一個完整的家～會比較重要

我堅持相信～節育代替撲殺～認養代替狗買，為有所有的國民素質再這一塊領域大幅提升～才有可能讓流浪動物的問題慢慢下降～
不要激動了～你光怪陳菊～是沒有用的～

如有冒犯之處敬請見諒

作者: 大耳朵 時間: 2009-9-4 21:47:44 標題: 回覆 #1 555444 的帖子

硬該像國外一樣.有法律規範

作者: supermaaan 時間: 2009-9-5 05:53:21

原帖由 ipod6639 於 2009-8-31 11:04 發表
看完大大的帖子～心中有百般無奈～
我完全能理解大大的憤怒～將所有流浪狗安樂死雀十不是一個好的辦法～因為最基本的問題出現再｛人｝
不過我必須老實的說～大大您發謝您的不滿再陳菊身上有用？（我聲明我沒有任何政治立場～我也不認同這 ...

說到一個重點...
沒錯，沒人希望讓無辜的野狗去送死，沒人有權力這麼做，可是放任牠們流浪會更好嗎？

現在的流浪狗不讓牠們安樂死，未來就會有更多的流浪狗在各個骯髒的角落出生，過著悽慘的生活，
其實造成流浪狗的最大因素不是棄養，而是牠們會大量的繁殖，這些流浪狗的後代，能被妥善照料的機會又更渺茫
你說放牠們一條生路，讓牠們去找食物苟活，能活一隻算一隻，可是這隻流浪狗連自己都餵不飽還生了一窩小狗，
到時不是牠自己一條生命而已，等於是間接害更多生命陪葬，你還認為這是放一隻算一隻的簡單事情嗎？

每次看到捕狗大隊抓狗我就很恨這些人，覺得他們對那些狗很殘忍，可是除此之外，我對那些狗完全沒幫助，
我一直希望讓狗安樂死是最後的選擇但不要是最糟的選擇，不要讓牠們痛苦的死去，不要死前還折磨牠們，
如果狀況還不錯的狗，沒有疾病殘缺，收容所還可以公開認養，其他狀況可憐也沒人認養的狗活著我也不忍心看，
能讓牠們好好的死去，何嘗不是一種尊重？

國外獸醫就有一種觀念，當家裡的寵物年老生病，苟延殘喘的時候，獸醫會建議家屬讓寵物直接安樂死，
可以減輕牠的痛苦，我們可能必須把這個觀念也套在一些流浪狗身上，才可以平衡決定流浪狗生死的正確觀感。

作者: hyo113 時間: 2009-9-5 08:18:13

懶得花時間處理就直接下令讓流浪犬安樂死..陳菊..你實在是讓我太失望了

作者: ujm 時間: 2009-9-5 09:53:10

的確
這件事讓我很感傷
其實大部分都是緣自於人
但是現在這麼多流浪狗
該怎麼處理呢??
就任由牠跑來跑去?

作者: 38593859 時間: 2009-9-8 00:17:22

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: Msv 時間: 2009-9-9 03:28:37

有時候這種事情真的很兩難

可是小弟有些小小的淺見

先聲明我只是大概的說明陳菊這樣做法的好處不代表我認同或著是支持

再來我自己也是從小到大養狗經歷超過20年我非常的喜愛狗兒

主題開始

有句話叫做置之死地而後生..雖然殘酷可是往往遇到兩難的時候這未嘗不是一種可行選擇

如果今天真的像陳菊說的把全台灣路面上沒人要的流浪狗通通一次集中

有人要領養就照相關規則去之後把所有的流浪狗都安樂死

接著如果(看清楚喔是如果喔)真的開始強力執行都沒有流浪狗了喔誰在惡意丟棄抓到一定重重的罰死他 (這我99%不敢保證不敢相信台灣的執法能力有如此之效率)

那的確是可以解決  台灣流浪狗的問題

一些環境不在髒亂流浪狗衍生一些衛生健康傳染病之問題也得以解決

有些流浪狗會群聚會攻擊路人或是騎士造成危險

怕狗的人終於不用在擔心受怕

也不會有流浪狗雜交在雜交衍生出更多的流浪狗

沒錯流浪狗也有活下去的權利

沒錯人類就是如此的自私

沒錯製造這些問題的人更該死

沒錯撲殺流浪狗非常沒愛心

但是

持續這樣現況下去問題就會解決嗎???

我在這裡但書一下~跳脫陳菊這個問題

看到很多大大有同情心的發言小弟也是感同身受旦畢竟不是人人都跟我們一樣是喜愛狗的

往往人的自私就是己所不欲勿施於人

也是有非常多討厭狗的人阿不是嗎??

我們認為狗可愛不代表全台灣的人都認為狗很可愛

我們認為流浪狗很可憐也不代表我們能強迫全台灣的人認同這件事情

生命的確是需要被尊重我非常肯定這是真理

常常看到一些虐狗的人我看到一些圖片都會落淚

心動奇蹟我看了三次每看必哭抱著我家的小哈哈(雖然他是沒人要不用錢的混種XD)

我先抓出一個問題點全台灣每個人都認為狗很可愛嗎???

有的人看到老鼠就喊打因為他認為老鼠會帶來的問題可能有疾病傳染病偷吃食物破壞家具

一句話  給他死~

我很不想這樣比喻但是狗狗呢群聚雜交攻擊路人破壞環境隨處便溺一樣會有傳染病細菌狂犬病(不是全部的流浪狗但也不是少數的流浪狗會有這些問題吧!)

可是這時候有部分台灣人類單方面的認為這種動物像老鼠狗貓都是在干擾我的生活環境

我都要給他死

這時候我們愛狗的就會跳出來譴責他沒辦法誰叫我們愛狗

這時候不就是我們成了自私的人?? 為什麼要強迫大家跟我們一樣喜愛狗???

小弟住郊區在山坡上就聚集了一大群野狗也是經過雜交再雜交勢力常常一段時間沒人去管

就會成為一組3X隻以上的部隊每到了夜晚吹狗鑼不說雜交破壞環境打架經過的車輛就開始追

小弟自己有一次也是路邊衝出 1X隻衝撞我的摩托車我母親也遇過

都因此受到不算輕的傷害我不是在說流浪狗都是這樣只是舉個例子會有這樣的情況

古語有云一朝被蛇咬十年怕草繩

有的人就真的不喜歡狗怕狗

我們真的沒有權力沒有資格去強迫大家跟我們一樣喜愛狗...

社會是現實的都有問題出現優先考慮的就是人類

就像心動奇蹟跟這次的88水災

有各事件不知道個為大大有無從新聞上看到

六隻狗在大水來臨包圍著受難的主人我看到這篇我的情緒深深的有種感動

因為救難的船說載不下狗要先救人所以主人說那我也不要上船了

心動奇蹟也是類似的劇情...

我常常感嘆同樣是一條生命.可是這次不可能改變的事實..

每個人都有喜愛的跟不喜愛的

也有不少喜愛狗的人他也只是侷限在自己養的狗~並不是路邊的野狗

關心生命尊重生命是感性的  感性往往解決不了實際的問題..

陳菊的做法的確是有待商議

置之死地而後生  毀滅一切然後從生 ( 這做法其實好像偏激的精神病患恐怖份子XD...)

但是如果真能做到強力執行法律讓任何人都不敢再惡意丟棄狗兒寵物一定要有晶片卡 ( 一樣99.99%不相信)

的確是可以解決問題的根本..

也在也不會有下一隻可憐的流浪狗...

EX...特別新聞快報台北東區街頭出現一隻流浪狗危安特勤小組緊急出動

誓言在1小時之內抓出兇手給予制裁...

我想就真的不會再有無辜的生命他並不想流浪他也是不得已的這種情況出現...

小弟如果我是流浪狗我想我如果能夠選擇

我會選擇不想在流浪吧不要在挨餓受凍被人虐待我比較想早點投胎去當有錢人家的寵物XD

這只是我自己的選擇啦

小弟只是單純的發表就陳菊發表的言論我聽起來的感受

畢竟這需要評估的問題並不是我可以理解的會不會真的執行我不清楚

P.S 我們愛狗的人真的要常常提醒自己不要自私的希望別人跟你一樣喜歡狗...認為是天經地義的

這樣真的是我們的自私......把我們的認知硬要套在別人身上也是一種強迫

《本帖最後由 Msv 於 2009-9-9 03:37 編輯》

作者: sosaz 時間: 2009-9-9 09:15:15

不亂丟遺棄的話就不會有這麼多的流浪狗!
那些丟棄寵物的人也可以給予嚴厲的懲罰

作者: ham0980 時間: 2009-9-10 01:56:50

可以施行TNR.
怎麼沒人想到呢?
政府呢????

作者: c.c.c.c 時間: 2009-9-10 12:37:20

@@"不去落實犬貓身分認證~~搞這些安樂死(真安樂嗎?)~~
說真的棄養的人才真的該死!!!犬貓身分認證可以作好的話看有人敢棄養嗎!!
國外現在連親生小孩養過胖都要吃上官司勒!!我們台灣要怎樣才能追上先進國家的腳步呢?

作者: 小佐 時間: 2009-9-13 00:46:27

我有同感..之前我住家這就有一隻狗因為主人搬家被丟的..我快氣死了
就因為有這種人才會有這麼多狗狗流浪...

作者: papazauwei 時間: 2009-9-30 14:46:58

因該把不要它們的主人和賣動物的人給安樂死才對, 當了一時之樂和為了自己的利益大量的繁榮動物而造成現在這麼多的流浪動物, 所以因該立法來管理這些問題才對, 出生的動物是無辜的

作者: 三歲 時間: 2009-10-16 19:37:05

為什麼要安樂死牠們
牠們也有生存的權力啊

作者: a7454169 時間: 2009-10-17 12:27:04

換個角度想
如果今天是"安樂死"
你希望狗狗可能隨時躺在路中央被車輾過?
還是餓死渴死?
部是贊成安樂死
但是有比"安樂死"更好的解決方法嗎?
想想被車撞的狗狗有幾個人會下車救他?

作者: sorrybird1 時間: 2009-10-18 23:30:07

"我倆共同的興趣與話題"

沒錯,怎麼可以說殺就殺

我們怎麼有這麼大的權力去決定一個動物的生死

他們沒有攻擊我們, 我們最主要的害處和威脅也不是他們

我們憑什麼有理由去直接撲殺他們?

女朋友和我都是有養狗的人,對於這麼不尊重狗,甚至亂殺狗的行為感到可恥

流浪犬不是他們自己要當的,是人造成的,那麼更該教育的應該是

隨意棄養的人們吧,要對症下藥啊~

況且真的也可以找替代方案:如給他們結紮~也是一個方法呀!

希望大家都能好好愛護地球上的生命,更何況是我們最好的朋友-可愛的狗狗~

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)