SOGO論壇

標題: 工程師學徒──晉身專業的必經之路 [列印本頁]

作者: rick001 時間: 2009-4-2 14:51:53 標題: 工程師學徒──晉身專業的必經之路

上網時間:2008年05月06日

在中世紀及其後期，許多技師都必須從學徒開始做起，在師傅調教下做個幾年，學習該專業領域並熟習基本技能。

經歷學徒過程後成為短工，可以到不同店鋪進一步磨練技藝。短工只有在通過一個困難的測試、有了‘傑作’，才能正式成為某種工會的專業技師。如此周而復始，技師再培訓學徒，以確保未來會有足夠的指導者。

某些產業，如水管工和電工，仍然沿襲這一項傳統。在某種程度上，甚至工程界也參照這種模式。初級工程師就等同於剛出道的學徒，擁有大量知識但缺乏實踐技能。

依此類推，我們可以把資深工程師稱作短工，把註冊的專業工程師視為通過了極為困難的測試之後，被相關協會吸納為會員的專業技師。

我父親在40年代爭取到麻省理工學院的全額獎學金。一流學府的教育膨脹了他的自信心。因此，當他畢業後在Grumman Aircraft公司開始他的第一份工作時，對於公司竟然把他安排到飛機組裝線上做6個月大為驚駭。但這段短短的學徒經歷卻讓他對產品如何組裝的流程有了深刻的理解。

我常常讓新來的畢業生在實驗室的電源上連接一個1/4瓦、10歐姆的電阻，並請他預測若慢慢加大電壓會有什麼結果。他會進行電流等各式各樣的運算，但對於當電阻變紅、開始冒煙，最後燃燒時總是目瞪口呆，不知所措。大學教育為工程師打下了一個重要的基礎，但他們在工作中才能體驗到真正的工程學，此即一般所謂的學徒期。

除非沒有指導者。現在的裁員意味著越來越多的年輕員工被拋棄在外任其自行掙扎，並被指望在畢業後某一天變得技能高超。曾經一度廣為三四年級大學生採用的實習方式，現在似乎也不如從前。

儘管有不少大企業仍沿用‘初級工程師’的職稱，卻仍有許多公司把剛出校門的畢業生歸類為’工程師’。這是否是將等級誇大、一種忽視現實而自我膨脹的裝飾呢？或者是舊有的學徒/短工模式不適用於工程界呢？

現在，你或許可思考一下，你的公司提供實習機會嗎？他們稱畢業生為‘初級工程師’或提供類似於學徒性質的導師計劃嗎？

Jack Ganssle

===============================================================================

此篇文章 ~ 轉貼來自 x 子專輯的內容

Rick 認為其是一個基本的想法

在接觸到科學知識的同時

相信正確觀念的建立 ,...

也是粉重要的唷 !

作者: 禽和弟弟 時間: 2009-4-4 10:40:22

每一個專業技能都包含了理論與實作
能浸淫其中並進而發揚光大者缺一不可
人生亦是如此
理論在大量書籍及口語的傳播下成為目標
但在金字塔尖端者又有幾人
今日
報載初等考試博士考生全軍覆沒
即本文之最佳例證
博士所學之廣
卻不及高中學歷之上榜率
其原因即在博士專注於專業理論的追求
卻未能弄熟實作中的經驗
乃至名落孫山

作者: fefedd 時間: 2009-4-29 04:52:34

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: ddvfogem 時間: 2009-5-1 11:18:07

學問與技術是玩出來的，
至少在西方國家是如此，
玩耍是教育最重要的內容，
但是一來到台灣，
則是考出來的～～～～

這是為什麼要教改，只可惜大部分的台灣人
只看到考試的功效，而忘了熱情的培養來自玩耍～～～～

作者: ices_blade 時間: 2009-5-11 17:06:03

出社會這麼多年，常常覺得學校所教的理論跟實際工作上的專業總是有這麼多的落差，所以奉勸剛畢業的新鮮人，要不要因為自己的學歷高，就一富不可一世的樣子，社會大學有太多東西是學校沒有教的！

作者: 最愛拖鞋 時間: 2009-5-12 14:00:39

其實在現在的社會證照的時代下證照=實力確定嗎以前學徒要3年六個月甚至到3年10個月才可以出師看看現今還有哪些年輕人願意這樣受苦有些更是有證照之後目中無人以為自己比那些沒有證照的老師傅還要利害卻疏不知人家的經驗跟經歷是你這小毛頭所無法理解的出錯了還在那邊叫以前出去實習前輩都會說出來實習一年比你在學校學到的還多所以說出社會之後還是要眼睛放亮一點謙虛一點不然要整菜鳥的方法太多嚕讓你知道什麼叫磨練

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)