SOGO論壇

標題: [問題研討] 大家認為有蓋巨蛋的必要嗎? [列印本頁]

作者: 聖天使 時間: 2009-4-2 20:32:11 標題: [問題研討] 大家認為有蓋巨蛋的必要嗎?

前天看新聞行政院將在未來4年內投入12.6億來振興棒球改善棒球環境包括:支援職棒成立二軍、補助籌組業餘成棒隊以及建立國家隊組訓機制等。體委會並列出了預期的績效指標，包括成棒在每一次的亞洲及世界國際賽都能「爭金奪銀」，還有每一屆的世界棒球經典大賽台灣都要進入「前4名」。
看惹這則新聞老實說小弟個人覺得果真如此那對棒運的發展一定會有實質幫助希望這次政府不是三分鐘熱度
真的衷心期盼這項政策能落實執行那真是所有支持棒球運動的球迷球員之福
但有了具體的行政規劃政策後難道國內棒球場等軟硬體設施不用同步提昇嗎?大家不覺得台灣將棒球以國球自居
難道不需要興建大型室內球場嗎?以我們鄰近國日本來說20年前首座巨蛋東京巨蛋落成至今現在全日本應該有
5~7座同等級的室內球場惹反觀台灣喊了10幾年連1顆蛋也孵不出= =" 如果政府真的有心振興棒運
那請相關行政單位也應該把興建大型室內球場列入振興計劃吧因為看看鄰近的日本這幾年棒球水準突飛猛進
不僅只是球員水準提昇而已吧事實上大型的室內球場能舉辦的活動不只是棒球賽如演唱會摔角比賽
或種類繁多的藝文活動而且當地政府又詳盤的規劃將大型室內球場緊臨在地鐵或大型購物商圈
那所帶來的商業效應其實是非常可觀的希望台灣棒球有朝一日也能有如此盛況!

作者: edson1984 時間: 2009-4-3 00:29:56

有好的環境才會有好的球員....巨蛋是一定要蓋但是制度跟選秀還有太多問題都要解決!!
一定要先換掉老的體委換上年輕有作為的.....棒協怎不請那些沒球打的球員來當委員勒!!
松山菸廠說要蓋蓋到線再還是空地一片......若真要推動必須要有魄力才行.....
但以目前政治人物....恩....再等看看吧希望有生之年可以看到體育在台灣這塊土地上蓬勃發展!!
與其花大錢做外交買些二流武器不如用在該用的地方補助兒童營養午餐體育經費上
一樣也能做外交.....天佑台灣吧!!

作者: vito73322 時間: 2009-4-3 02:59:29

我是覺得沒必要
畢盡現在台灣除了重要比賽
進場看球的人不多
不如興建多功能大型運動館還比較實際

作者: jonathan88 時間: 2009-4-3 11:23:05

有好的環境及設備
才能培養出優秀的人才
看看台中球場
不覺得汗顏嗎..
巨蛋還是要蓋必要
這樣也才能爭取一些大型的國際賽事在台舉辦

作者: chaogo 時間: 2009-4-3 12:54:43

絕對有必要的~

要提升棒球水準
除了許多已經說了的種種
"場地"也是重要的因素
看看日本
看看韓國
我們如果要舉辦國際賽事
有甚麼像樣的場地嗎
除了台中棒球場稍微可以

而且好好的規畫的話
在球季結束後
場地也可以出租
大型演唱會或各式展覽

總之
不希望再看到
台灣舉辦國際賽事的時候
球場設備成為別國的笑話

作者: 影子傳說 時間: 2009-4-3 15:12:53

蓋巨蛋是一定必要的..
有利於舉辦國際賽..
蓋巨蛋也可以提振國家愛球賽的士氣..
也可造就觀光的景點..
所以巨蛋一定要蓋...

作者: 十三 時間: 2009-4-3 18:53:40

當然有必要要蓋囉  有一個巨蛋(尤其是多功能性的)對國家體育的發展是很有幫助的

不只對國內運動有實質的幫助(包含棒球足球籃球演唱會)

還能對國家爭取舉辦國際賽是也是很有幫助  這樣是能增加台灣的能見度的

不過希望這不是政府再畫大餅  是真的想提振國家的運動才行

作者: meika5179 時間: 2009-4-3 19:14:22

我覺得巨蛋到不一定要
到是美麗如美國這些球場到是要
棒球結合行銷及現場的服務
到球場看球多好阿
在美國好像到球場看球也是公關根家庭活動一塊重要的部分呢

作者: mayday6308 時間: 2009-4-3 23:33:37

巨蛋如果不蓋可以把錢拿去運用在更多地方

蓋了也得看看有什麼國際賽會來打

看看有沒有什麼國外交流賽

作者: 最愛拖鞋 時間: 2009-4-4 00:25:55

總覺得沒有這必要勒因為想像中的巨蛋跟蓋出來的有落差啊呵

作者: Qoo_gw 時間: 2009-4-4 11:18:58

蓋巨蛋是有必要的~因為巨蛋不只在棒球領域的場地提升並且巨蛋的其他附加價值會更大
就如板大所說結合一些藝文活動與周邊商店圈的整合會帶來地方上的經濟效應提升
再者有好的場地及設備這樣球員球來拼勁說不定會更好!
不過落實基礎棒球再是推動棒運的首要工作，不要只是喊口號要真正落實
台灣的未來想要邁向棒運強國才會有希望!

作者: 馬龍白蘭度 時間: 2009-4-4 20:32:02

其實根本不用蓋
日本巨蛋蓋不停原因是民眾都投入政府政徹適當
我們蓋來幹麻人都不進去看的

作者: ~文仔~ 時間: 2009-4-4 21:18:11

台灣巨蛋應該是要豎立一座精神指標！

代表著中華民國棒球的最高殿堂

因此，興建一座國際級的巨蛋

有助於民族凝聚力增強，所以這是有其必要性的

作者: IFRIT1126 時間: 2009-4-6 11:44:23

其實我覺的還是有必要蓋的，但是在時程上需要再討論，現在這種景氣，就算是蓋出巨人也一樣，再來台灣運動方面的硬體設施其實早就非常的不足，早到了該汱舊換新的程度，所以我覺的適時的建設一個較現代化的設施可以用來迎合未來的國際賽事以外，運動員也可以有比較優良的訓練環境不是嗎？

最後補充一句：巨蛋不該是、也不是專為了棒球而建的(雖然十之八九啦)，其它的運動項目也會因為有了更優質的環境，而有更好的表現。

作者: loveslk 時間: 2009-4-7 00:47:06

如果說這顆蛋除了可以打棒球以外，還能有其他用途，我支持....但如果只是為了棒球比賽...就不用了..

要孵出一顆蛋從20年前所評估的三億元...到現在可能20億都蓋不好的情況下...巨蛋會變成各黨政客們A錢貪污的新目標而已..(無關政治...沒有影射任何政治人物、事件..請勿筆戰)
.
要搞好台灣的棒球..除了大量成立球隊以外...吸引球迷進場看球、關心棒球也是很重要的一環。畢竟職業比賽就是要有人看，球團才撐得下去。即使現在各縣市政府所成立的甲組業餘球隊，也是需要球迷來大力支持，這樣比賽的舉行才會有意義。

但重點來了...要如何吸引球迷進場看球？除了不斷舉行促銷手法以外，球場的整新絕對是重要因素！相信有進場看過球的球迷都有過一個感覺，就是 ─ 熱！...不只環境熱...球場座椅、走道的規劃都不盡理想。只要人一多...觀眾席的空氣彷彿都凍結了...大家擠在一小塊區域裡...各種難聞的氣味..女士們身上的香水...全都混在一起.....到球場看球彷彿是花錢虐待自己一樣...不如坐在家中的沙發吹著冷氣...舒服的看球要來的過癮。雖然說..現場的氣氛較為動人..更具震撼力跟渲染力。但畢竟一場比賽往往動輒3小時...如果連基本的舒適要求都做不到....要如何讓球迷走出家裡，進場看球相信絕對是一個很大的課題。

不僅舒適的環境要改善...各個球場的大眾運輸系統是否能配合？搭車動線是否明確？或視是否具備廣大停車場？在在都是影響球迷進場的意願因素之一。我相信，絕對有不少球迷跟小弟一樣.....因為球場附近難停車....而且坐公車又擠又難搭(班次不多...有時甚至連搭車地點在哪都不清楚..)..就因為這個因素往往讓我們連想都不想..就做出不進球場的決定...雖然我們是資深棒球迷...！

另外..球場的飲食便利性(或是球場有何特殊的飲食可以代表球場的文化)...廁所的清潔度...在在都是影響球迷的感受....〝進場看球是否是一種享受〞的重要指標！

所以小弟認為....如果我們只是要一顆只能舉行棒球比賽的巨蛋....我真的認為...不如把這筆經費去多蓋幾座..具有國際級水準的〝天然芝〞露天球場....畢竟棒球比賽本來就是要在..泥土...草地...陽光下舉行的球類競賽...少了這三元素...棒球就不再經典...。看看美國大聯盟吧....有多少球隊的主場是標榜...〝我們是巨蛋〞？....我想...至少道奇..洋基的主場不是...！想想....如果我們也有大聯盟級的天然球場...以後假日的職棒比賽...我們坐在舒適的球場看球..大啖球場的熱狗、爆米花..配上一杯清涼的生啤酒(或是台灣小吃..臭豆腐..蚵仔煎...等)...這是多麼暢快、愜意的一件事阿？！如果真的是這樣...誰還會不願意進場看球呢？至少我願意...！

作者: 痔瘡陳 時間: 2009-4-7 00:58:27

我是覺得沒必要
因為想，光是場租要多少，使用頻率和附加價值有多少
如果蓋了一個巨蛋，但使用率不高
那不如把這經費給基層棒球向下紮根

作者: k_club 時間: 2009-4-7 13:51:51

有必要，但不是現在
蓋一個巨蛋所需要花費的經費實在太高了，而且不是說蓋好之後就沒事了，還要加上鉅額的保養費用
在加上，場租並不是現在中華職棒球隊所負擔得起的
現在一場中華職棒有5000名觀眾就算多了吧，怎麼會需要一個可以容納三萬人左右的巨蛋呢？
如果中華職棒用不到巨蛋，要給國際賽使用（國際賽觀眾可能比較多點），這樣我們當然是很有面子，但平常就把巨蛋空在那邊嗎？
to be real here，巨蛋並不是台灣所需要的，巨蛋是不會救棒球的

作者: gy551113 時間: 2009-4-7 19:26:01

如果可以結合商圈那我贊成想想看一場球賽如果是下午2點舉行那不就可以去球場商圈吃飯購物看球賽嗎?可結合商圈與運動消費達一定的金額又可抵門票費用又可增加球團的收入何樂而不為

作者: ok9314349 時間: 2009-4-7 19:37:03

巨蛋是一定要的
但是要蓋哪一種的真的要好好計畫一下
如果真的是蓋一個專打棒球用的巨蛋
我想可能性不大
大伙等吧~~~

作者: bbbb98989 時間: 2009-4-8 06:43:27

日本的巨蛋是用來打棒球的
台灣的巨蛋是用來開演唱會的

作者: laingboo 時間: 2009-4-8 22:46:22

我感覺這些事可以先緩緩，把制度和退場機制搞先............

作者: user3457 時間: 2009-7-6 15:46:23

沒什麼必要無重要賽事時,可能淪為不好用且燒錢的地方

作者: 蘭德爾 時間: 2009-7-8 14:36:33

本人是覺得一定要來一座巨蛋啦..希望政府跟貪官能幫幫我們這些愛棒球的人士

作者: justfor116 時間: 2009-7-10 21:35:13

在台灣蓋巨蛋...也可以啦!不反對!
但是美國說巨蛋這種東西已經過時了....

作者: 小机 時間: 2009-7-11 00:22:41

每次看日本棒球比賽.都很羨慕.
如果台灣也有棒球巨蛋.相信願意買票的會增加.
我就是其中一個.

作者: 愚丸 時間: 2009-7-11 01:53:23

我支持要蓋巨蛋
不但要蓋而且要蓋到相當的水準
要蓋到讓台灣不看棒球的人尤其是年輕人
也會想要進去看球或是看熱鬧也好
在來要讓外國的的觀光客(尤其是大陸觀光客)也進球場
這樣不但能開發更多球迷也能提升台灣棒球文化水準
哈哈!我想的好像太完美要執行好像是不可能
原諒一下讓我做做白日夢
就好像一直夢想兄弟象今年會拿總冠軍一樣 ^_^

作者: 03090789 時間: 2009-7-11 09:33:59

記得職棒2年的總冠軍賽第七場
中半段下雨
郝杯杯在現場跟球迷講話
大家一起在現場高喊..我們要巨蛋
都快20年了還是在討論我們的巨蛋
政府單位真的拖很大

巨蛋當然是有必要的
棒球或是演唱或等活動
重要活動時間與地點無法拖延
好比賽(NBA或棒球的國際賽)真的需要大巨蛋
只是平時的營運就要有所規劃
否則一年用10次而已
這樣就太浪費了

作者: dean0482 時間: 2009-7-11 13:20:22

可以把巨蛋蓋成多功能型的呀!!
棒球...籃球...甚至是足球等
不過也要能好好經營才行

作者: mm112233 時間: 2009-7-11 13:45:40

沒那必要花那大錢
不如想想如何讓球迷更愛棒球

作者: laingboo 時間: 2009-7-12 01:48:52

個人是覺得把現有的球場好好的整理一番就可以了，剩下的錢來做為制度的改善吧！

作者: Coolia 時間: 2009-7-12 02:34:12

台灣目前沒有蓋巨蛋的必要

適合打棒球的巨蛋很大
因為裡面草皮的關係其他活動也不太適合
然後場租超貴讓職棒隊伍可能也只有像曹錦輝在星期六先發才有可能去裡面打
其他時間只能養蚊子
拜託蓋一個可是超貴的能這樣浪費嗎

如果說不用場租費給主場(黃衫軍)用
那要不要也在台中台南高雄都孵一個阿(不然不公平)

所以怎樣搞都不對
不要一廂情願的說要孵巨蛋了
那根本不切實際

先把還在草創的中華職棒被某些人綁架的結給打開
然後把各個棒球場能遷走的遷一下把場地弄舒適和停車場弄大一點再說吧
這樣比較實際

作者: 墮 時間: 2009-7-12 23:19:36

可以蓋多功能的
而進場部分則不是大問題
只要票價不要太貴
賽事精彩度夠
加上球團不定時的一些活動
應該是會有一定的人潮進場

而台灣的棒球不只是討論球場設備問題而已
其他的層面也必須考慮
像是基層棒球，二級棒球
而政府也可以弄些優惠政策給"大型"企業
像是認養球場或資助球隊可以減稅之類的
都是可行範圍

作者: 縱橫黑森林 時間: 2009-7-13 01:09:02

工欲善其事必先利其器~這點大夥都聽過~
但是要有國球又要有好選手~
沒有一個好場地~
怎能把棒球運動推為國球呢~

還是國內內野手太厲害了
適應了諸多凹凸不平的場地
以至於到了國外場地太好換來失誤不適應狀況~

說真的~小弟認為好歹也蓋個一座爽爽先吧
在下比較認同幾位大大所言~條件出來了
要講話要爭取也比較大聲~
看看LLB的比賽場地(青年公園)
唉~連練習時我都不太想去那~

還拿來當國際比賽場地~
有點說不過去~
相關單位~加油吧~
拿出你們的魄力~
孵個"蛋"吧

《本帖最後由 縱橫黑森林 於 2009-7-13 01:10 編輯》

作者: 吃屋 時間: 2009-7-13 02:34:15

可以把巨蛋蓋成多功能型的呀!!
棒球...籃球...甚至是足球等
不過也要能好好經營才行

作者: solio6206 時間: 2009-7-13 02:35:12

肯定是有必要的
蓋了才有機會舉辦國際比賽

作者: bullpen 時間: 2009-7-14 17:09:59

蓋巨蛋？為什麼？如果是為了要蓋而蓋，謝謝大家，敬謝不敏。因為沒有意義。

每次看職棒轉播，看到沒有人空空如也的觀眾席就會想問：巨蛋？有必要嗎？除非澄清湖棒球場會常爆滿，不然蓋巨蛋是沒有意義的事情。雖然前面有些大大說可以蓋多功能的，但是多功能的意思就是價格更高更貴。各位可以想想台北小巨蛋，除了被拿來當百老匯的表演舞台外，似乎舉辦大型運動的機會相較性的少。更何況棒球場可是有著標準的規格，大小是不能亂更動的。多功能？有困難吧？

講一個簡單的例子來說明小弟的論點：1958年當道奇隊從布魯克林轉到洛杉磯時，他們拿了一個可以容納十萬人的多功能體育場來當作主場，結果是大家都很慘。這個運動場本來是奧運在用的，後來進行第一場棒球比賽時溫度高達攝氏37度。最後一排是第65排，在那裏幾乎看不到球場內的一舉一動。更別提混亂的外野距離：右外野440呎，中外野425呎，左外野只有251呎。這種比賽，對不起，太辛苦了！

所以我贊成前面幾位大大的觀點：好好翻修現在的場地，讓現在的場地更合用，其餘的經費拿去建立好的制度吧！15年前陳義信曾經說：希望有一天可以在巨蛋裡打棒球；10年前中華職棒VR這個電動特別設了傳說中的巨蛋球場讓球迷過癮。現在我只希望有一個不會讓球員受傷的球場而已。

作者: SOGOJACK 時間: 2009-8-2 02:18:20

蓋巨蛋是一定必要的也才能爭取一些大型的國際賽事在台舉辦。

作者: bigjerry 時間: 2009-8-4 16:47:06 標題: 回覆 #1 聖天使的帖子

我覺得並沒有蓋巨蛋的急迫性(或許將來可行)
目前應該多蓋一些中小型的棒壘球場地
讓有興趣玩球的人都有地方可以打球
並且多辦一些盃賽,培養更多的選手
好的選手自然就會產生 , 台灣實力就會增強
個人淺見 !

作者: 魚友 時間: 2009-8-4 23:13:30

我是覺得沒必要
畢盡現在台灣除了重要比賽
進場看球的人不多
不如把這些錢拿來用再該用的地方補助兒童營養午餐弱勢家庭
這些還比較有意義
看看那些職棒球員不事都在幫助該幫的人嗎
難道你麼這些人都看不到嗎

作者: 0144 時間: 2009-8-5 01:40:20

個人覺得沒那必要~~~~
說要蓋是很簡單...錢砸下去就有了!!!
那經營保養修繕呢????
以國外的巨蛋他們都是經過評估考量的...況且不只是提供棒球比賽!!!還有美式足球...等.
而且MLB的球員和球迷是頃向戶外的球場....
因為他們認為打球看球就是要曬太陽.吹吹風哪怕是下雨龍捲風也沒關希係!!!!
以台灣國內的體育賽事來看...一年四季是打不滿的~~~更何況坐的滿嗎????
何不把這些錢贊助三級棒球的設備與球具...或是興建地方社區的球場...不是更實際嗎???
若是要國際大型比賽用的場地....小弟認為先一個場地好一點規模2.3萬人就可以了!!!
巨蛋還不是時候!!!

作者: 幻想張三丰 時間: 2009-8-5 17:03:52

蓋是一定要蓋的
只是蓋起來的用處不大!!
打到現在中職已經剩4對了
要是蓋起來了
能保證中職不倒嗎
再加上有簽賭事件
好的球員就往國外發展
就算沒巨蛋的球場人數就滿少了
巨蛋少說也可以容納3.4萬人
真蓋起來了會滿空蕩的吧

作者: 蘭德爾 時間: 2009-10-17 17:48:34

如果台灣的球隊有更明顯的地區性.像是台北兄地象..台南統一獅之類的.相信球迷會更支持

作者: zx2378166 時間: 2009-10-18 03:07:24

蓋是一定要拉
個人認為巨蛋算是門面
拿亞洲的棒球列強來比
哪個沒有巨蛋這種東西
譬如要辦個棒球國際賽
讓遠道而來的外國選手
比賽時忍受日曬雨淋嗎
巨蛋的功能不只打棒球
能夠租給廠商辦3 C 展
也能夠開個大型演唱會
總之巨蛋的功能非常多
巨蛋這東西是非蓋不可
只是希望那些立委蓋時
不要只是純粹為了利益
也要為了台灣想想一想
<純屬個人愚昧建議>

作者: mikaboy 時間: 2009-10-19 00:13:15

本來在下100%支持蓋巨蛋現在覺得要看配套內容了
職棒人氣不足以支持巨蛋營運到時候又要花我們的納稅錢養巨蛋除非規劃的單位能設計好配合我們的環境(例如福岡的多功能巨蛋內部有飯店 ) 我們的蛋內部也可以增加商城展覽館如果腹地夠大旁邊在蓋個遊樂園除了球賽平常也能吸引人潮去消費如果單純只是打球巨蛋那就免了不如把錢拿去提升現有的球場

作者: balaking 時間: 2009-10-19 00:24:31

我覺得還是有必要經典賽就是我們沒有巨蛋室內球場主辦單位怕賽事因雨延誤所以選在日本 (就我所知韓國也沒巨蛋球場)
高雄捷運目前也是虧損這是公共設施有時候虧錢也是要蓋不然怎當國際都會所以該花的還是要花只是籌畫單位要更用心去設計把虧損縮小創造利潤

作者: carmoney 時間: 2009-10-19 01:06:29

= = 台灣跟日本的領土有差吧
      蓋巨蛋是可以但基本的球場
      要先維護好吧基本的球場都維護不好
      蓋在好不維護還是沒用
      到最後說不定又變的跟一般球場一樣  變臭蛋
= = 還有只要夏天去球場看球去一趟球場的廁所
      整個感覺就不是很好還有座位有些也有點誇張
      台灣棒球要變"旺" 就學一下日本吧
      小弟有幸曾到日本看球
= = 環境整個FU就只有好字可以形容
= = 至少廁所上起來整個就是安心  也沒惡臭

台灣球場的環境加油吧

作者: yenchen009 時間: 2009-10-19 18:57:08

我是不讚成要蓋巨蛋啦～
為什麼？
請問世運主場館辦完世運後，
現在呢？
開車經過看到大門深鎖，
週遭幾棧大路燈照耀，
如此而已，
那平常的保養跟維持又要花多少費用呢？

民x黨的議員會闖進貓纜說如入無人之境，
是不知道世運館的廁所也有遭人盜竊破壞嗎？

小弟我是沒去過日本或是美國的巨蛋，
但近幾年都是去澄清湖球場觀賞比賽，
覺得澄清湖球場進步也方便很多了，
觀賞比賽的死角甚少、
廁所停車等也還算ok，
與其浪費公帑再去蓋一個貴死人的蛋，
不如把現有的球場加強進步使其更舒適吧。

作者: turkoglu 時間: 2009-10-28 19:33:10

我覺得不一定要一袂的學別人蓋巨蛋
可以參考MLB
比如在
黃金海岸蓋球場如舊金山巨人隊
蓋在台東山上如洛磯隊在高山上比較容易擊出全壘打
第2點比較行不通~~會導致土石流

作者: a58831147 時間: 2009-10-28 19:54:54

球場要蓋包商才有得賺，
職棒才有得簽賭，
球員才可以放水，
振興經濟也不過如此!!

作者: SF4216 時間: 2009-10-28 20:42:33

不用蓋了，現在政府屁話一堆，還有什麼可以相信的
反正新聞一件蓋過一件，過兩天大家都忘了到底發生哪些事件
不是嗎?

作者: taiziou 時間: 2009-10-29 00:00:13

希望不是因為要蓋巨蛋才蓋巨蛋
是必須有規劃的!!
如果魯莽建造，不詳細規劃
不實用，反而浪費金錢

作者: 呆呆大白鯊 時間: 2009-10-29 11:26:14

巨蛋真的要蓋,因為這樣不管是球迷或是歌迷在也不用頂著大太陽或是下與看比賽了

作者: 油切力茶 時間: 2009-10-30 13:57:26

蓋巨蛋也可以提振國家愛球賽

作者: 逍遙1412 時間: 2009-10-30 14:59:03

我覺得這話題不用在聊下去了...

從10年前說要孵一顆蛋...10年後還在喊蛋敷出來了沒??

話每個人都會說...要不要做又是另外一回事!!

如果沒有要蓋?? 與其在那裡喊熱(台語)...還不如用大型綜合體育場將就點吧

一顆熱忱的心一旦隨著時間隨波逐流下去遲早也會淡下去了

作者: 0961325875 時間: 2009-10-30 16:10:29

現在不用蓋了阿

台灣職棒已經玩玩囉

蓋來幹麻的??

作者: clh0119jp 時間: 2009-11-4 17:04:24

這種問題一體兩面
一定正反意見相當的啦

不如辦公投吧

作者: 同子 時間: 2009-11-4 18:03:35

政府本就應該多推廣體育一定要蓋啦

作者: 嘴賤請見諒 時間: 2009-11-4 19:19:58

設施蓋在好也沒掉吧，不把那些壞風氣改善，弄的在好有用嗎，只是浪費我的錢而已

作者: Brookhaven 時間: 2009-11-5 13:36:41 標題: 回覆 #1 聖天使的帖子

政治人物說的話聽一聽就好了，哪一次不是說的比唱的好聽，只要有新聞就出來喊一喊增加曝光，之後來不都是不了了之

作者: MAGIC-尛 時間: 2009-11-16 21:31:30

我個人覺得沒有必要蓋巨蛋

巨蛋最主要只不過是為了世運而蓋

世運過了之後就沒有什麼太大的用途

還不如把那些錢拿來組幾支球隊

救救台灣的職棒跟職籃

作者: elmon1090 時間: 2009-11-28 19:09:02

先把基層棒球的基礎打好在去想要不要蓋巨蛋吧

作者: qwert78912 時間: 2009-11-28 20:10:55

當然要蓋阿
已經難產這麼多年了耶

作者: 莽山小青龍 時間: 2011-1-12 00:20:31

很難抉擇以現行國內的運動人口大巨蛋很難養吧但沒巨蛋大型賽事又不好辦

作者: 鎮魂輓歌 時間: 2011-1-12 12:01:49

原帖由穗於 2009-4-3 11:18 發表

我個人覺得暫無必要應為買票進場看中職的人真的不多
不如把錢拿來做其他用途例如:2軍方面或一些基層棒球

台灣基層棒球水平已經夠強了
我們的斷層是在高中到大學這段二軍方面不是由政府來做的應該是球隊自己要去建立

作者: 星球 時間: 2011-1-12 12:21:20

人潮永遠等於錢潮，有人的地方就會有交易
某些大的地標活動都會吸引人群
巨蛋算是一個好方式，不但結合運動也可以吸引人潮
(但是國內交通的流暢度也是重點之一)

作者: mikekyoa 時間: 2011-1-12 12:31:42

如果能把國際賽常常辦在台灣的話,蓋巨蛋我覺得划得來

如果只有自己用的話,我覺得很不合乎經濟,養不起一個巨蛋說

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)