SOGO論壇

標題: 公務員初考　26名博士考生全落榜的醒思 [列印本頁]

作者: rick001 時間: 2009-4-6 11:43:49 標題: 公務員初考　26名博士考生全落榜的醒思

博士生考試可不一定百戰百勝！剛剛放榜的公務人員初考，有26名博士生去考結果通通落榜，反倒是考上的6百多人當中，有33名高中職畢業的考生高中榜單，坊間補習班說，公務員初考試題以選擇題為主，博士生平常寫長篇大論的論文，容易想太多，碰到選擇題反而不會選，想考好，題庫還是得多K。

國文、英文，桌上放的一本本參考書，全部都是公務員初考的考古題題庫，翻開來看一看，全都是選擇題，不要以為是非選擇很好考，看看剛剛放榜的初考榜單，9萬3千多人報考，才錄取6百多人，錄取率只有1趴。

報考的9萬多人當中有26位博士生，通通名落孫山，而上榜的6百多人當中，有33名高中職學歷的考生，難道博士的程度比不上高中職？補教業者張家旗：「不一定程度不好，可能是在準備的要領上，可能方向上有點偏差。」

櫃檯小姐忙著跟考生做解說，書架上一本本參考書，都是歷年考古題庫，公務員初選都是只有單一答案的選擇題，只要死K考古題熟能生巧，反而是博士生習慣寫長篇大論，想太多，選擇題反而不會答。

張家旗：「考的題目比較細，你可能在讀書的時候，針對內容的準備，要讀的比較細一點。」

博士生習慣寫長篇大論，選擇題反而不會答，想考的好，題庫還是得多練練。

============================================================================

這篇新聞是 4/4 '09 各大報及媒體競相說明報導的 News !

Rick 看了真是心有戚戚焉 ~

不知他們為何沒有把博士的專長說出

只憑著"博士"的帽子

揶揄的報導 ~ 有 26 名博士全部"陣亡"

Rick 感到粉難過

如果社會資源培養出的博士

竟要去參加"初等"考試

這個體制 ~ 明顯出了粉大的問題 !

因為一個博士生成

他必須經過無數的考核

除了博士資格考外

尚且要去 SCI 發表論文

通過刊登出來了 ~ 才算是"畢業"取得博士身份

這和報導中的長篇大論的論述

Rick 覺得是有出入的 ,...

當然了 ~ 一分耕耘一分收獲

也有今年才大二 20 歲的大學生考取

總之 ~ Rick 想表達的是

一位博士一定有他的專長

如果他的專長"超級"冷門

以至於他找不到"就業"的空間

那是社會和學校的問題

如果他的專長領域不冷

而且尚有努力就業的空間

今天他寧可去參加"初試"來爭取就業

Rick 只能無奈的說 ~

唉 ~ 真的是不爭氣啊 !

Rick 不想造成筆戰 ~

純粹是個人的想法 ,...

大家參考參考吧 !

《本帖最後由 rick001 於 2009-4-6 11:50 編輯》

作者: wenyu1548 時間: 2009-4-6 15:31:02

rick版主的分析是合情合理的
只是，往往許多事情是違背常理的
況且先不談是考何種筆試，一提到博士，大家就會想到考試機械
歷經無數次的大小考試，達到一般人都無法做到的
能取得博士學歷，就如同金字塔的頂端
就社會上的觀感，這種高學歷的優等生，理所當然的應該找到好的工作
只不過，考試也是有考運的，運氣好點的，隨便猜猜也會考上

我覺得本篇文章最釣詭的，就是用博士落榜和高職生考上來大作文章
好像博士生就應該考上，高職生就應該落榜
最令人髮指的是，這類的報導還層出不窮
例如一個台大畢業的人犯下偷竊案，報紙上就會出現斗大的幾個字〝台大生淪為竊賊〞
而大家也似乎看笑話般的冷眼旁觀
這個社會真的是病了。

作者: 阿醜醜醜 時間: 2009-4-6 16:15:40

先求有!再求好....
博士---只是求職的敲門磚!!

作者: siouq 時間: 2009-4-7 00:28:30

博士考初等考有用全力去準備嗎？還是考看看？
高中職考初等考全力應付，為何就上榜會奇怪？
那麼乾脆把學歷拿出來比較就好，不用考了。

這證明考試是看分數的
不是看背景或學歷的

當然，高、普考可能博士就能發揮所長，遠超過高中職畢業生了。
但他們選擇來考初等考，捨棄自己申論的優勢，那就各憑努力了。

作者: 芙玥 時間: 2009-4-8 03:51:40

其實報導就點出問題啦~
知道越多~認知越多~
就越容易想太多~
常常會想~真的只是這個嗎?太簡單了吧~
這也是選擇的陷阱之一
所以~很多人都不喜歡選擇題~
4選1看似簡單容易~
但只要觀念混淆了~
選錯答案就是一拍兩瞪眼的事~

而且~我覺得這種報導有點奇怪~
為什麼擁有博士學位~就必須榜上有名
是想強調些什麼嗎?

公職考試很多類別都是偏重文科法學類
有些制式學術觀念跟一般在社會上的用語~
是有相當大程度的差別~
只要解釋跟理解稍有差池~就會南轅北轍~
而那種觀念的東西~需要花上一點時間消化~
才能完全適應運用~

只能說~用功不足下回再戰

作者: 魔力紫 時間: 2009-4-8 15:37:32

我哥今年也有考
根據他的說法,這種考試純粹只是靠誰比較會背而已,跟所學無關
他的所學也都跟考試無關係,只要站在公務人員考試,幾乎所有人的起點都一樣
他的話應該是真的...畢竟他以1分落榜

作者: 林勝勳 時間: 2009-4-14 09:15:21

博士們沒被錄取不用太灰心囉因為這代表著有更好的前途等著你們去做不要把自己應有的領域縮小了國家的未來是靠你們的加油!

作者: eee000 時間: 2009-4-14 23:30:48

對呀!

這26名博士考生需要好好自我醒思

作者: FJY 時間: 2009-4-18 11:34:57

其實這篇新聞的意義不大

就初等考試而言，全為選擇題，題目來源是由題庫而來，說明白點就是做選擇題全靠直覺反應，不須思考；反觀「博士」的「養成訓練」為何？就是不斷思考！
因此，兩者之衝突可想而知，選擇題「想太多」就是致命傷。一點都不必意外！

作者: opel 時間: 2009-4-19 08:23:21 標題: 回覆 #1 rick001 的帖子

原本學術理論與考試本的準備方向來就不同，拿大學聯考準備方向去考軍警校，那成績一定不太好看。

作者: siouq 時間: 2009-4-19 19:13:10

博士的認知與小公務員所需要的並不相當
比如四大文明古國
標準答案可能中國  印度  埃及  兩河流域(巴比倫)
但博士可能加上  邁錫尼  印加帝國  一堆高中職甚至大學生所不清楚的文明
正確來說  博士並沒有錯
誰說只有四大文明
但考試只為了答案  不是為了研討會
做對就好

作者: seber 時間: 2009-4-24 18:30:22

所以，考試還是要抓題比較重要，

看是考哪一些題型

還記得我考護理師的時候

一個小時看個好幾百題的題目。

就是從那個時候訓練出來的XD

作者: justjoke 時間: 2009-4-25 12:12:59

個人是覺得
當一個博士
他的專長應該是在於申論
而不是在於精挑細選的答案
並非每個博士都會適用於各個領域的
應該是要看他的專長是在哪個項目
只是
初等考試真的不適合博士吧

作者: siouq 時間: 2009-4-25 15:17:02

初等考不見得不適合博士，只要博士放下去照著題庫練習，讓自己成為答題機器而不問是否絕對符合邏輯，一樣能考好。
但是讀書到博士程度，要當一個機器去答題，不符成本效益，不是嗎？

作者: eee000 時間: 2009-4-25 15:39:17

花多少的成本去修一個博士

卻要去搶初考的職位

這種考生本身自己不是應該覺得很悲哀也很活該嗎 ?

話說博士學位的真正含意是

並非博士是很了不起的(頭銜或社會地位)

而是博士只是從事學術研究的基本資格而已

並沒有什麼值得大肆自以為是的驕傲之處啊

沒有實用價值與取向的知識只是空談

這樣的知識在多在高深也不會有任何力量的!!

作者: 認真米蟲 時間: 2009-4-30 23:52:42

大家不要認為博士很厲害...那只是在他的領域強而已,其他的搞不好是白痴ㄧ個,我大專時一個教授是太平天國研究家,談起太平天國無所不知,其他的問他可能比我還不如,所以阿...考普考..等一些考試未必能贏人

作者: 風轉動 時間: 2010-2-20 16:21:36

所謂:術業有專攻...小蝦米未必會輸大鯨魚.....
在籃球場有麥克喬丹.他會比大學畢業的打的差或是研究所畢業的籃球博士呢...
至於其他的領域也有相同的狀況...故自我努力找尋最適合自己的位子才是對的

作者: pruecl305 時間: 2010-3-4 15:43:48

非常贊同大大的說法,
博士是學有專精,學術專業有獨到之處,
初等考

決不是博士吃的菜
初等考試出題者皆是學術專長深厚的教授,難道他們學術素養有比現階段博士生好或是差嗎?
問題出在不是台灣高等教育失敗?就是高等教育氾濫?或學術品質日益低落?還是就業市場狹窄到無博士應徵之工作?
政府單位絕對要重視此一問題,否則台灣學人普遍空有學歷無學力是很悲哀的

《本帖最後由 pruecl305 於 2010-3-4 15:44 編輯》

作者: new 時間: 2010-3-13 22:03:54

能當到博士，自然會有他們專精的領域~應該是沒把所學用在對的地方吧

作者: davidwomg 時間: 2010-6-8 15:34:43

讀到博士,並不代表他們什麼都會!國考高普初等考試,千分之幾的極低錄取率,只有考出一堆考試機器人~相對於大學指考,快要錄取率一百趴,只要報考,就統統上榜;兩極化的考試結果,難道不需檢討?!人人大學畢業,卻是找不到工作,都往公家機關擠,是個人的悲哀無奈,還是國家的機制失靈,糟蹋浪費人力資源?當個考生,別被考死吧!!國考絕非幸福的唯一道路,考個三次不上,就該考慮:是否要找個工作做了~

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)