SOGO論壇

標題: 假如國民軍沒退守台灣會變怎樣 [列印本頁]

作者: 馬龍白蘭度 時間: 2009-4-17 20:35:04 標題: 假如國民軍沒退守台灣會變怎樣

剛剛看了一些文章
讓我多了一些想法
如果當時國軍退守海南島沒來台灣
有可能這樣
1.共軍部隊迅速攻下台灣機率高達8成
2.美軍馳援台灣機率低於0.5成
假如沒來就好玩了
搞不好我現在家裡有毛澤東的圖像勒
搞不好就不能天天在論壇打嘴泡了
不能看小澤瑪麗亞了開玩笑的

作者: TSM 時間: 2009-4-17 21:56:30

看到某報紙說啥國府是〝佔領〞台灣，讓我心中真的很不是滋味，來台灣之後的對錯，並不能把當初的本意搞混，台灣是中華民國的天經地義，因為在撤台前，台灣早就自日本手中歸還給中國，只是當時中華民國是中國的唯一代表，國民革命軍若沒有敗退台灣直接在大陸被殲滅，共產黨不可能就放任台灣成為無國家無政府狀態，國土永遠不嫌多...台灣又有戰略跟經貿地利。

作者: vito73322 時間: 2009-4-17 22:27:52

應該會被中共打下來吧
不過當時好像所有國家都不知道台灣的戰略地位
不然應該依大堆國家會跑來佔殖民地

作者: chue.h0625 時間: 2009-4-17 22:52:47

以當時而論可能也會淪陷可是以現在而言卻是仰賴大陸誰是誰非?

作者: OAKLEY5910 時間: 2009-4-17 23:30:43

原帖由 chue.h0625 於 2009-4-17 22:52 發表
以當時而論可能也會淪陷可是以現在而言卻是仰賴大陸誰是誰非?

昨是今非....沒有永遠的朋友,也沒有永遠的敵啦!

如果還停留在當時觀念,來看現在的問題

永遠不會有你要的答案啦!...

作者: 551203 時間: 2009-4-18 02:15:30

台灣2300萬人真正的主人是原住民.這話說的好..就是原住民單純.被找期的漢人欺負..要不..
但是那以勢歷史..我們哆別再計教是已非..納都過去了..應要合作.創造未來才是..

作者: 板本龍馬 時間: 2009-4-18 06:21:41

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: borkun 時間: 2009-4-19 15:30:42

沒有發生的事都無法去評論.~~

作者: chivoy 時間: 2009-4-20 00:26:52

現時大部分人的普遍觀念是錯把韓戰後中美間的嚴重對立
放在中共建政前的時代。

二次大戰後，大打特打的國共內戰，由於美國調停不果，国軍在大陸兵敗如山倒，
國民政府退守台灣後美國見大勢己去，同年発表了白皮書宣布停止金援，不再插手中国事務。
变相任由國民政府自生自滅。

其後韓戰爆発，在和中共打戰時，美國発現台灣有利用價值才重新回頭金(軍)援台灣，
第七艦隊協防台海也是在那時才開始。

國民政府退守台灣時基本上還維持了大部分的海空軍力量那也是数百萬軍民和
故宮古董及黃金得以運至台灣的原因。

說公道話如果當時蔣公沒有餘力退守台灣而是在大陸被撤底減亡，海陸空三軍
被共軍全面接收可想像中國的統一早提前60年左右實現。

至於部分人說二次大戰後台湾無主論或同盟國代管或聯合國代管等論跟本
站不住脚也不是事實，日本搶來的東西在敗戰後理應還給人家，從前是這樣的
道理，現在也一樣。

作者: laingboo 時間: 2009-4-20 18:30:45

假如沒有過來的話應該是被阿共消滅了吧！
沒有根據地是如何反共呢？

作者: 板本龍馬 時間: 2009-4-20 18:45:57 標題: 回覆 #13 chivoy 的帖子

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: dg88868 時間: 2009-4-23 11:50:05

在此不談政治立場，只論歷史事實，
1945年8月15日天皇發表戰紹書，
1945年8月28日盟國登陸日本橫濱，
1945年8月30日麥克阿瑟抵達東京，
1945年9月2日在密蘇里號上日本正式簽訂降伏文書，
1945年10月國民政府派員來台，
1945年10月25日在台北中山堂正式接受日本總督投降。
由以上時間表可以看出，美國若要佔領台灣，就如佔領日本一樣，會馬上行動，而國府人員要十月才來台洽商受降，可見美國跟本無意判入台灣，而很多人強調的舊金山和約是在1951年9月8日簽定。
在19458月~1951年9月間，台灣不可能是無主荒地沒人管理吧，所以在1945年10月25日開始，台灣交由國民政府治理是盟國共同接受的事實。
所以蔣氏沒有來台並不能解釋為1945年10月國民政府沒有接收台灣，只能是1947年蔣介石沒有訂下把中央政府遷台的計劃。
在1945年10月~1947年2 月台灣沒有大量駐軍，因此228事件暴發必須從大陸調回劉雨卿的21師。但由此開始台灣就已經有常駐的國民政府軍隊。
在228事件中出現的「二七步隊」是由台共謝雪紅組織成數百人的隊伍，可見當時台人並沒有很痛恨共產黨。
而所謂蔣氏沒有來台，可能是把基地設在海南島或在大陸全軍覆沒，但不能改變台灣已在國民政府治下的事實。若蔣介石無意經營台灣，則陳誠和孫立人都不會來台，台灣省主席仍是魏明道。
再往下看:
1949年4月解放軍渡過長江，
1949年4月23日佔領南京，
1949年10月1日在北京建立中華人民共和國，
1949年10月15日攻陷廣州，
1949年11月攻佔重慶，
約此時國府沒有遷台則全撤至海南島，
1950年3~5月共軍攻下海南。

這時候美國人在幹什麼?
美國正在實行杜魯門的袖手政策，從共軍渡江後美國就已經放棄國民黨，不但沒有軍事上的助，也沒有經濟上的協助。
一直到1950年6月25日韓戰暴發，6月27日第七艦隊才進入台灣海峽，所以在1949年10月~1950年6月期間，國民政府只能靠一已的力量來對抗共軍，若當時國府的海空軍已被纖滅或全力防守在海南島，則1945年10月的古寜頭是否能守得住是疑問，若金門失守台灣又憑什靡能對抗，假和共軍能攻陷金門和海南島，則毛澤東可能會先解決台灣問題而不會支持金日成南侵，而美國還是在旁觀。以台灣當時的軍力如何能防守得住?

若要討論請就歷史事件順序與羅輯為出發點，不要把法理或民粹那一套搬上來!

作者: 神樣機兵 時間: 2009-4-23 23:50:04

如果國共硬戰的話,當然國民黨敗戰機率幾乎是99%.當時如果就讓老共統治台灣的話,台灣很難有現在的成就,因為他們還是跟以前朝代看台灣如夷州蠻荒一般一樣不被重視.

作者: wxec 時間: 2009-4-24 15:09:55

就如同樓上大所言如果國民軍沒來台台灣是別的結局
不過想想美國會放過台灣位在第一島鏈的戰略位子嗎?(可能現在的台灣政府會是美國的魁儡)
也有可能被共產黨打下不過有專家說過分析的結果台灣當初被共產黨打下的機率非常的高
再說台灣會有今天的繁榮也都是當初國民黨來台的建設
別忘了現今華人社會中只剩台灣還有民主
不過這都是歷史
我認為現今重要的是讓台灣的經濟能夠重整回復當年蔣經國時期的富有
談甚麼台灣國的大多沒用看看國際多少國家一更改國名經濟馬上崩潰(外商會怕)
對台灣來說我認為中華民國比台灣國更有幫助
不管事意義上還是實際上都是

作者: chivoy 時間: 2009-4-24 16:06:42 標題: 回覆 #15 板本龍馬的帖子

前陳総統在任時曾以開羅宣言並無各國簽名為由，公開質疑其有効性，
部份人附合並引伸至[台灣地位未定論]。
但他們却忽略了足以推翻其主張的關鍵事實是

在1945年德國戰敗後，同盟國全力對付日本，発表了對日勸降書[波玆坦宣言]，
隨後日本宣布接受並無條件投降。
而[波玆坦宣言]內各項目中有一項是日本必須履行開羅宣言內所有條款，
也就是說日本必須把搶佔得來的滿州國,台灣,澎湖等地方交還給中國。

縱使美國和中國在宣言草議過程中，對戰後處理台湾問題方案曾經有各種看法，
但研議後交戰各國簽署的協議己是公認的事實，

至於說國府只純粹被授權受降沒接管權力或不合國際法等主張
個人看法是否有點事後賴皮的味道。

作者: TSM 時間: 2009-4-24 18:34:53

台灣是在清朝割讓給日本，若不是中國的領土大清帝國為何要去跟日本簽訂馬關條約，割讓不屬於自己的領土給日本？又若台灣是無任何宗主國關係，那日本直接進軍佔領台灣不就好了，在中華民國創立的時候台灣的確不是中國的領土，因為在那之前早已經賠給日本，但二戰結束後就已經要日本把用戰爭手段取得的領土歸還給其母國，因為清朝已經被中華民國取代所以也等同歸還給中華民國。

不然像香港還是澳門雖然不是割讓是租借的，那是不是他們租借期到了也不用回歸？就直接獨立成澳門國香港國...

美國把台灣定義為主權未定，並不是否認台灣或中華民國，不然在1979中美斷交前美國是跟鬼建交喔？誰都知道兩岸特殊關係誰都知道我們跟對岸的不同，但是礙於現實只能擇一承認當然是選擇能獲得最大國家利益的一方，不要把別人迫於無奈所做的決定當成推翻政府的正當理由，美國是認同一中原則，但不代表台灣是〝中華人民共和國〞的一部份，如果真是PRC的一部分，幹麻還簽訂台灣關係法...有人會無聊到去保護或是冒著爭議提供武器給其他國家的領土= =？我們那幾千億台幣的軍購是給美國塞牙縫都不夠，還不如大陸的利益。

如果說因為全世界的都說中華民國政府是流亡政權，所以我們要推翻他，那全世界大部分的國家都說台灣是中華人民共和國的，難道我們就要舉白旗來〝順從民意〞？命運是靠自己決定，外國否定台灣是個國家單純只是因為國號不是台灣的關係？我們要表現給他們看兩岸不是同一個國家，所以我們要戰爭要排斥要反抗？這些做了之後就可以變成一個名正言順的國家？這個結果我真的不想去猜測。

更不會是那些非本國的外國學者可以下定論的！

作者: 板本龍馬 時間: 2009-4-25 13:44:19 標題: 回覆 #21 chivoy 的帖子

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: chivoy 時間: 2009-4-26 13:54:05 標題: 回覆 #24 板本龍馬的帖子

1.  如果您說的終戰公約是指和平條約的話,當然是後者。

2.  開羅宣言 (The Cairo Declaration) 1943年
   波兹坦宣言 (The Potsdam  Declaration) 1945年
   由於波玆坦宣言已將開羅宣言要項列入,再討論開羅宣言到底是属於
   声明文或是公報(啤酒還是綠荼)已沒有意義. 因為主体是波兹坦宣言本身。

   開羅宣言之所以被引用,乃是因為它是同盟國對戰後台灣歸属的共同方針。

作者: 板本龍馬 時間: 2009-4-26 14:54:35 標題: 回覆 #25 chivoy 的帖子

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: chivoy 時間: 2009-4-26 19:42:21 標題: 回覆 #26 板本龍馬的帖子

台灣地位未定論的主張,其跟據是開羅宣言無効論，在澄清後其主張已不存在。

在1952年中日建交同時締結的中日和平條約,法理上巳確立把台灣主榷歸還中國，
相信在聯合國登記有案。

戰前戰後被日本佔領的各國都應其不同情况由聯合國協議處理。
被日本佔領3年08月的英殖民地香港，由港督接受降書，主榷
直接被英國收回。

作者: 兩枝槍 時間: 2009-4-27 23:16:53

國軍如果沒退守台灣...
那台灣絕對是共產黨的
這樣的話
現在的台灣不知道變什麼樣

作者: lys560829 時間: 2009-4-30 17:01:12

沒退守來台就表示已經被共產黨籤滅了何來的台灣應該是共產黨館台灣了有人常說國民黨賣台真是聽她再放屁難道823砲戰是鬼幫我們打的嗎台海四五十年的防禦是誰手的

作者: 鰻鰻 時間: 2009-5-2 00:49:28

就沒有一堆立委在打架

就沒有一堆貪污事件

作者: zhu2006k 時間: 2009-5-4 23:59:21

近來Discovery Channel有"中南半島血淚史"，越南分為南北越不知道有沒有條約? 那個和平協定也有簽吧!但是國際公認的協定好像沒用吧!美國大兵好像都被打跑了!不知道現在有沒有歐美大國有人去抗議現在的越南是不合法政權? 還是武力成功之後就合法? 好奇怪呢，好像所有國家都跟在的越南建交了，包括現在的美國!

作者: 風戀~ 時間: 2009-6-23 20:54:49

台灣在馬關條約割讓歸還理論上是歸還給當時的滿清政府
但是！！滿清政權早已不存在理所當然得是由下個政權(中華民國)接管
況且日本投降後確實是有隸屬中華民國的官派領導人來到台灣
台灣屬於中華民國一直都是個不爭的事實

我倒是認為如果國軍沒退守至台灣美國援助的機會少之又少
如果美國有意識到防堵中國共產勢力的蔓延之重要性
中國也不至於淪陷
中國淪陷的原因之一就是國民黨過分依賴美援美援又突然斷絕

PS如果國軍沒有播遷來台其實不會有2300萬人這麼多喔實際數字我也忘了XD

作者: m303i2 時間: 2009-6-25 05:45:08

台灣不會變得像現在這麼的開放和繁榮

作者: gogochiu 時間: 2012-3-25 22:21:50

老蔣在大陸覆滅台灣能否不被赤化二戰後南韓有幾萬自衛隊加小量美軍金日成依靠少量蘇式裝備也大舉南侵差一點把盟軍推下海老美不是因為韓戰而派第七艦隊協防台灣台灣在防共的地理位置才被重視老美早就放棄台灣如何獨立啊

作者: 風乘騎俠 時間: 2012-3-27 17:44:02

臺灣時期
1949年1月21日蔣中正發佈「引退文告」，由副總統李宗仁任代理總統與共產黨進行和談。2月11日，美國麥克阿瑟將軍派一名中將特使到台灣。他請孫立人到東京會談。孫立人沒有立即接受邀請。他通過臺灣省政府主席、臺灣省警備總司令部總司令陳誠要求蔣中正的許可，蔣中正同意後，孫立人搭乘麥克阿瑟的飛機飛往日本。麥克阿瑟告訴孫孫立人說，美國希望孫承擔防衛台灣的責任。美國無論是金錢或武器將給予他全力支持。孫立人表明他將支持蔣介石保衛台灣。當他回到台灣後，他向陳誠報告麥克阿瑟與他的談話，並要求陳告訴蔣。1949年2月青年軍第二零一師調臺灣受訓。
1949年9月1日，孫立人正式就職臺灣防衛司令，第二零一師10月在金門參加金門戰役。11月，蔣中正在國民黨中央非常委員會第二分會中提議孫立人再兼東南軍政長官公署副長官，國防部亦隨之發表新職。1950年3月1日，蔣中正「復行視事」重任總統職，東南軍政長官公署隨之裁撤，孫接任陸軍總司令兼臺灣防衛總司令（當時陸軍總司令部與臺灣防衛總司令部址乃同一駐所）。美國曾考慮要求蔣中正下野，軍隊指揮權交給孫立人；以胡適替代蔣。
1950年6月韓戰爆發，美國總統杜魯門下令第七艦隊巡弋台灣海峽。1950年10月中國人民志願軍進入朝鮮參戰。美方對蔣中正的態度與韓戰爆發前相比可説是一百八十度的轉變。美國參謀長聯席會議為了減緩在韓戰的壓力，立即制定一份中華民國國軍行動綱領，想利用最少的美軍資源，幫助國軍進行游擊戰，甚至奪回並控制廣西、雲南等西南省分，來達到削弱甚至推翻中共的目的。然而，蔣中正並不贊同美國的方案。因為結局對蔣與中華民國而言，很可能比不開戰更糟，有可能影響中華民國當時軍政權力的結構，尤其顧忌曾留學美國的孫立人，而且戰事很可能以僵局的形式告終，使得中華民國夾在北京與華府之間，難以動彈 [4]。然而蔣中正願意派遣軍隊到韓國加入韓戰，美方卻不願意。另外從蔣中正以後被公開的日記裡可知，當時仍深受美國支持的孫立人，從1951年的1月初開始，就極力想說服蔣，希望取得反攻大陸全盤之軍事指揮權，甚至以辭職要脅，結果被蔣批評為「自不量力，只想藉美國之感情保護。」[5]
1951年5月，孫立人晉升陸軍二級上將。美軍顧問團（MAAG）在台北正式成立，美援的條件是中華民國政府建立起一套美國認可的國防軍事預算與監督機制。1951年7月，一份代號為「三七五」的反攻總計畫，擬定以閩南與海南島作為反攻登陸地點，此後數月裡，美方不斷向台北推銷反攻海南島的方案，然而蔣中正卻並不熱衷，視為是西方帝國主義的詭計與陰謀[5]。
1952年4月，孫立人連任陸軍總司令。1953年6月，孫立人在稅警總團的老長官黃杰領三萬軍隊，自越南富國島到台灣。8月黃杰任台北衛戍司令。9月，晉升陸軍二級上將。1954年6月24日黃杰任陸軍總司令，孫立人任總統府參軍長，失去兵權。1954年12月3日美國與中華民國簽訂《中美共同防禦條約》。
孫立人始終主張反攻大陸。1954年、1955年接受美聯社記者訪問時他承認反攻大陸是一個極危險的賭博；不過認為延遲反攻並不會減少危險性（當時第一次台灣海峽危機正熾）。他表示：「局勢將因中共在華南沿海增強防務而告揭曉。共黨於完成增強防務後便能向中美在臺灣海峽的空中與海面優勢挑戰。一旦失去海空控制權後便很難守住任何島嶼。」「共黨的力量外看似乎要比實際上強大；但中華民國軍隊反攻後，大陸上的匪軍將普遍起來反正，被奴役的人民將起來幫助我們。」「進攻總是一樁冒險的事，不過我們非做此冒險不可──我們在這裡除此之外還為了什麼？」[6]
孫立人致力於國軍現代化，整編撤退來臺之國軍，建立完善之兵役制度與預備軍官制度。前行政院院長郝柏村亦曾經歷孫立人興辦的軍事訓練計畫，成績甚佳。古寧頭戰役的勝利，與孫的努力有關。防守第一線的二零一師就是經過孫的陸軍訓練司令部的訓練。但隨著孫案的爆發，孫立人的一切事蹟，遭到國民黨政府的歷史刪除。
孫立人對於曾留學蘇聯而時任國防部總政治作戰部主任的蔣經國以政工制度破壞現代軍事體制有不滿之意，曾在1950年12月，孫立人召開「新年第一次年終擴大良心會」時，致詞說：「現在社會黑暗，人心不古，不但做事騙人，說話也騙人，所以社會動盪不安，就是彼此不能開誠相見，埋沒了良心之故。」因此也與蔣經國的政工系統埋下衝突之因。
孫立人因對於蔣經國以政工制度破壞現代軍事體制有不滿之意，且遭情治單位密稱孫與美國有不正常聯繫，1954年6月陸軍總司令任期屆滿，蔣介石將其調任無實權之總統府參軍長，12月3日中華民國與美國雙方簽訂《中美共同防禦條約》，蔣氏政權在獲得美國充分保障後，已不再須要依靠孫立人來維繫臺美關係。1955年5月28日蔣介石召見孫立人，說他打仗不行，要把他孤立起來，6月，政府當局以孫立人將軍與其部屬少校郭廷亮預謀發動兵變為由，對孫實施看管偵訊。
1955年8月20日，孫立人「兵變」事件公開化。當天政府以「縱容」部屬武裝叛亂，「窩藏共匪」，「密謀犯上」等罪名，革除孫總統府參軍長職務。事後，組成了以陳誠為主任的9人調查委員會，查處此事。孫被判處「長期拘禁」在台中市向上路寓所，直到1988年1月13日蔣經國過逝後，同年5月時任總統的李登輝才解除孫長達33年的「監護」。自孫立人被拘禁後，其親信部屬一一被調離軍職查辦，前後有300多人因與本案有牽連而被捕入獄，包括當時擔任英文秘書的黃正以及擔任女青年工作大隊中校組長的姊姊黃玨等人。

作者: 漫天風雨 時間: 2012-3-27 23:24:33

變成中共的另一個省囉，但可以想見，經濟地位應該比海南島好許多，為了經濟與戰略位置。

連美國在內，沒有國家可以調停，干預，插手空間了，國際社會現實是利益大於正義，不會有陸海空援。

民主不是真的需要打從心裡尊敬與認同，而是態度上該有的禮貌與公平，不然，就是野蠻。野蠻跟穿的好，吃的好，生活水平，學歷等關係不會太大。

愛，不要只是說說，沒有行動的愛，是死的。愛是恆久忍耐，愛是服務，愛是感謝 ....而不是挑起不愉快，自私，不尊重，固執。

早點來的移民，不見的真的愛台灣，晚點來的移民，不見得恨台灣。台灣是很棒的地方，雖也有缺點，願努力的人多點。

作者: michel 時間: 2012-3-29 13:13:17

好了啦!!大家不用再爭了我们把土地還給土生土長的原住民吧!凡是有漢人血統的不管是祖先來自內地那一省皆回去吧!!

作者: max4705 時間: 2012-5-9 17:30:49

可能看個片也被說成通敵賣國吧XDD

作者: H.S宏 時間: 2012-5-29 09:51:59

台灣現在經濟發達超英趕美

作者: hehezhen 時間: 2012-5-29 21:34:51

國民黨退守台灣是早就定下來的，不存在這這種假設。民國得以生存，中山先生的民主共和思想得以發揚光大，還是得益于韓戰。如果沒有韓戰，蔣公就只會在菲律賓建立流亡政府。。。後果不可想像。50年代初期會反右，後期大躍進，你家裡的鐵鍋啥的都會被收去練鋼。60年代會大饑荒，整村子的人餓死。70年代文化大革命，自相殘殺，父子，夫妻反目。老毛死了，情況才會變好點。不過發展到現在，會腐敗遍地。對了，最重要的是，你將不會有兄弟姐妹，你要是結婚了，也只能生一個孩子。你要是多生，會付出大概5年年薪的代價。懂了嗎？所以還是多虧了蔣公了。

作者: dg88868 時間: 2012-5-30 11:09:48

只有兩個選項:
變為中國的一省，經歷中國所經歷的變化。
成為另一個國家，眼前的例子是菲律賓。除了美國外當時沒其他國家願插手台灣，而美國不會直接統治，所以台灣的狀況會和菲律賓相同，成為另一個勞工輸出國。

作者: ccclibg 時間: 2012-5-30 19:36:02

本帖最後由 ccclibg 於 2012-5-30 19:38 編輯

其實這真的沒有辦法說一定會怎樣
因為他是過去式.就算上帝也沒辦法說怎樣
所以你的講法真的是有可能
只是有一個疑問
伊你所述
全世界除了美國都不想插手的的台灣
中國在當時因為戰爭帶來的國力
有什麼能力可以插手台灣的事務
我知道你"可能"會很生氣我問你這個問題
但我想知道你理論的來源

作者: ccclibg 時間: 2012-8-21 17:17:52

dg88868 發表於 2012-5-30 11:09
只有兩個選項:
變為中國的一省，經歷中國所經歷的變化。
成為另一個國家，眼前的例子是菲律賓。除了美國外 ...

我不認同的是你說菲律賓,
我到覺得會比日本還發達,
台灣接受日本教育五十年
整個思想教育文化已經有深刻的日本影子
全台灣人民教育水平是亞洲第二除了日本之外就是台灣了
亞洲除了台灣沒打仗之外每一個國家都被戰爭吹毀
所以當時的台灣基礎建設非常發達
菲律賓怎麼跟台灣比呢?
就連中國也一樣
從大清帝國打到823砲戰
戰亂之下的人民會有什麼教育水平呢

作者: ccclibg 時間: 2012-8-23 11:15:27

你明明是說60年怎麼又變50年這樣也差很多吧,
不過這也只能證明當時的執政黨不如菲律賓執政黨
同樣是1950年戰後開始建設執政.
十年後(1960)台灣越來越窮菲律賓已經與日本相當了

作者: 邪貓 時間: 2012-8-23 11:25:27

就算沒有撤到台灣相信美國也不會讓中華明國消失

第一美國希望的是中國的分裂而不希望她統一因為她知道中國統一對於美國軍事與經濟都是一種威脅所以她會幫助弱的一方不管是國名黨還是共產黨

第二美國是一個民主的國家她也非常抵制共產的制度所以以他在東方國家伊定要有一個防護圈來抑制共產國家的發展

各位大大看完之後還會想到被滅國嗎?

作者: dg88868 時間: 2012-8-23 23:32:13

邪貓發表於 2012-8-23 11:25
就算沒有撤到台灣相信美國也不會讓中華明國消失

第一美國希望的是中國的分裂而不希望她統一因為她知道 ...

照這個觀點，美國應該支持國民黨與共產常隔江而治才對，以半個中國來對抗共產主義，比島鏈有效多吧!!

作者: ccclibg 時間: 2012-8-24 03:28:24

台灣在戰後被國民黨拖垮了
停滯了30年以上
菲律賓是一個最好的證明
戰後十年發達的經濟絕對比國民黨好上百倍

作者: chizeng 時間: 2012-8-24 10:00:21

版大的假設是 : 如果當時國軍退守海南島沒來台灣。

如果是這樣, 台灣根本就沒有國防力量, 加上台灣當時就屬中國管轄領土. 您說, 中共會不來接收嗎? 在那種國軍主力沒來台灣的情形下, 根本就不會有像樣的戰爭發生. 當時美軍也沒和中華民國簽下美援及協防條約, 老美不可能幫台灣打共產黨. 二戰結束後到韓戰之間, 老美裁軍裁減國防經費好一陣子了,他們在亞洲部隊也不多,而且大部份在日本, 也無力抵擋中共. 有沒有力抵擋中共,可參考之後的韓戰初期便知.

一切就會像民國三十四年後期般, 台灣光復之後, 南京政府派公務員來台接收日本人留下的機構及產業; 並派北方籍的教書先生來台推廣國語文.
以中共的佔領各鄉鎮的歷史經驗來看, 他們會記住國民黨先前的教訓, 會派衣著光鮮、軍紀嚴謹的軍隊來台, 並避免二二八事件的重演.

作者: ans0990100 時間: 2012-9-3 01:31:41

問題很簡單阿...假如國民軍沒退守台灣會變怎樣?我告訴你現在大陸就沒有中國共產黨....而依然是中國國民黨而台灣當然就是台灣省...現在搞到這局面就是因為國民黨當年極度腐敗...導致失去了民心

作者: 邪貓 時間: 2012-9-5 18:55:57

dg88868 發表於 2012-8-23 23:32
照這個觀點，美國應該支持國民黨與共產常隔江而治才對，以半個中國來對抗共產主義，比島鏈有效多吧!! ...

其實本來就該這樣只是因為蔣公不在得民心而剛剛穩定的局面還要有一股力量支撐但蔣公下台了才讓共產有機這時的美國知道已經太晚了.

作者: 1大俠 時間: 2014-11-5 07:44:59

日子還是要過，只是自由不自由，不然要怎麼樣。

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)