SOGO論壇

標題: [問題研討] 看棒球是有錢人的專利 [列印本頁]

作者: ryansasa 時間: 2009-5-2 18:22:06 標題: [問題研討] 看棒球是有錢人的專利

今天家裡第四台壞掉
我忽然想起台灣的無線電視三台怎麼會沒有播棒球
這可能是台灣職棒無法普及的原因之一大家不覺得嗎
王建民能成功變成台灣國父
一部分原因絕對來自於民視與公視兩家電視台轉播王建民的比賽
身邊也有許多家庭沒有第四台(畢竟一個月一千多也不是人人都付的起)
由兩家無線電視的例子看來三台轉播職棒並不是難事
不要奢求直播至少在中午轉播那些垃圾節目殺時間的時候轉播前一天的賽事
也會比那些垃圾節目的收視率高吧
況且中華職棒的轉播權利金肯定比大聯盟便宜
全國現在普遍都喊要救國球
兩方人馬不要只站在營利的角度去思考
是否就能讓中華職棒的能見度提高呢?
很多人不是不關心中華職棒
只是中華職棒是不交錢就看不到的比賽
不可能為了看棒球轉播而去訂購第四台
一個月一千四百多都能進場看七場球了
而三台卻又自己為是王建民挖個鼻屎版面都蓋過中華職棒有人被球打死(是這樣嗎，耍寶的貴)
唯利是圖!
不知道大家有沒有同樣的想法呢?
也不知道該怎麼做才能讓三台聽到這樣的聲音?
我絕對不是第一個這樣想的人!
三台的資本養十支球隊都不是問題!
身為國家電視台能見度最高的三個頻道
卻不肯為棒球投注心力!
再怎麼用力喊國球加油都只是空談吧!

《本帖最後由 耍寶的貴 於 2009-5-2 22:06 編輯》

作者: say2921707 時間: 2009-5-2 21:40:36

這早就見怪不怪了
媒體每天左一聲洋基隊右一聲王葛格
又不是第一天
哀

作者: kyoli 時間: 2009-5-3 01:26:10

說不定三台把八點檔的時間拿來播中華職棒還更有收視率喔
反正現在都只播韓劇，一些上不了檯面的戲劇電視台根本沒興趣
要救國球請三台一起來共襄盛舉，少播一點負面新聞也能提升人民快樂指數

作者: 台灣ㄟ米魯 時間: 2009-5-3 02:33:13

個人覺得~

就算三台撥中職~

主播和球評的專業應該會被罵到爆吧~

你想他們連本土連續劇都不拍了~

會管到中職嗎?

雖然是國營的事業~!

但是聽說好像都是虧錢的比較多吧~

而且三台要和緯來爭轉播權~

緯來會爭的贏嗎?

作者: hustling 時間: 2009-5-3 05:54:00

沒錯無線台絕對有錢
但有錢不代表就要當阿舍
中職長久以來涉賭及球員打假球的情形
聯盟與公權力若無法攜手解決
只會引來更多球迷的失望
而將注目的焦點轉移至其它的運動比賽
球迷要的只是給我乾淨的比賽
如此會喚起大家喜愛棒球的動力
當然中職的票房及收視率直線上升
自然會有人爭相轉播

作者: 破天荒 時間: 2009-5-3 12:20:01

原帖由 ryansasa 於 2009-5-2 18:22 發表
身邊也有許多家庭沒有第四台(畢竟一個月一千多也不是人人都付的起)

大大您住哪裡啊?
一個月一千多?!
你那邊的第四台業者是土匪嗎?!還是擺明在搶?
我家這邊才550還560耶~~只是都三個月收一次...
一季1650...

回到主題...
我還是覺得...這種是給專業的來轉播比較好吧...
緯來或是ESPN都OK...互相競爭嘛..
而且聽說今年收視率都不錯^ ^
我5/1也有大老遠跑去羅東看興農v.s. la new的比賽喔~~

作者: yenchen009 時間: 2009-5-3 16:11:08

開版大被搶了吧，
我們鳳山的第四台也是一個月550元那邊，
因為這樣就把棒球帶上有錢人看的罪名，
有點小題大作的感覺呢。

作者: lejay 時間: 2009-5-4 00:43:21

其實大大說的也是有些道理
有些偏遠地區第四台的確無法進入
想要增加棒球的普及率多多少少也得靠無線台
畢竟有許多好手也是從那裏出來的
小弟的想法很簡單
就是無線台只要在周六周日時跟緯來選買一場前一周的精彩比賽(上周六到本周五選一場來播)
反正緯來也沒空重播
又不會打到他的收視率(有直播可以看我想沒幾個人想要看先前的比賽的)
這樣就可以讓沒有第四台可以看的族群也可以欣賞到中華職棒
無線台也不用自己培養一組人去播棒球節省成本
就想我小時候，周六還是周日的早上在無線台可以看NBA一樣

作者: 搖滾Jason 時間: 2009-5-4 20:35:52

你有網路吧......
用網路可以看電視不用錢的
自己去雅虎爬文很多國外的人跟上班族是這樣看棒球的

我本來還以為是是要講票太貴勒
原來是第四台
職棒本來就是收費運動所以要看就接受吧

作者: www 時間: 2009-5-6 01:49:19 標題: 回覆 #4 米魯玩玩具的帖子

三台已不是國營的事業
台=非凡中=旺旺華

作者: 阿轟 時間: 2009-5-9 14:29:14

一切都是以利益為考量吧
而且中午電視劇也是有很多人喜歡看重播

雖然個人也很支持播棒球
但是一場如果算三個半小時從十二點半到四點都播棒球
這其實是不符成本的
可以學ESPN有時候就只播精采的半局半局~

作者: qoo700804 時間: 2009-6-6 20:26:57

沒辦法阿.現在的贊助商不像之前那樣了.
要恢復棒球有點難囉.現在人家都情願轉撥美國職棒.
因為美國職棒有王建民阿.也不會打假球阿.所以囉.要台灣棒球好起來.
真要有得等囉.

作者: alan_999 時間: 2009-6-6 20:34:22

這絕對可以要求而且也是早就該做的了否則那叫做全民棒球
至少公共電視對於三級棒球與成棒都必須轉撥影像紀錄很重要的
至於不成材的三台我看就免了連奧運的撥的2266
遠不如用公視開闢專業一點的單元來好好經營

作者: lineagef 時間: 2009-6-7 16:44:06

看了回覆
開版先生
我相信第四台費用你一定沒繳過
因為一千多是兩個月的費用

作者: balaking 時間: 2009-6-8 03:40:08

樓上先生
一千多兩個月?
還是太貴了吧?
我家這3個月1650也

回到主題
要無線台播棒球是有點難啦
時間不好掌握,加上收視率不固定,會看的也只有對棒球有興趣的人
很容易排擠了其他更可能賺錢的節目
畢竟人家也不是盤子
要這樣搞是難了點

而且專業運動頻道轉播的還是比較好
之前txbs台轉播棒球賽
攝影師連球打到哪裡去了都抓不到
看這種不專業的轉播才更想吐血

沒第四台又想看球賽
除非政府貼錢辦一個非營利的專業運動台了吧
不過....個人覺得想太多...

作者: 呆呆大白鯊 時間: 2009-6-8 23:22:14

我還以為是說門票太貴呀現在管道那麼多如網路或是廣播呀都是加入棒球行列呀

作者: 阿喔喔 時間: 2009-6-12 23:45:35

恩......但看棒球應該不是有錢人的專利
但那三台真的只會在中職出問題的是後狂報
阿不然平常那會去關係中職阿....

作者: 莽山小青龍 時間: 2011-2-13 02:43:06

這已算我國新聞界的常態哪邊新聞宏就往那編倒
畢竟挖新聞的也有自己本身的壓力

作者: bullpen 時間: 2011-2-17 17:45:14

要轉播好的棒球比賽，有幾個要件是不能缺少的！

1.有錢。如果我沒記錯，今年轉播權利金一隊好像是4600萬（如果我錯了請糾正）。還有很多其他的支出是我們很難想像的，包括人事成本，耗材，運輸，場地等費用。這些東西以三台來說是可能的。

2.有轉播人才。如前面大大所提的，三台在近年來國際賽事的轉播上表現相當不理想。坦白說，之前棒球比賽一聽到華視要轉播，小弟我就自動放棄看比賽。不是因為我是那幾位主播的死忠粉絲，而是不想聽到不專業的播報方式。另外涉影機追球的動作是否流暢，能否在球一擊出就追的到球，這些都會影響到看球賽轉播的心情。

3.有那顆心嗎？我可以接受電視台把球賽當作賺錢工具來用。因為這是職業賽事作為一種商業活動必然的一環。但是當電視台連經營的心也沒有時，我不覺得能夠帶出什麼高品質的賽事轉播。或許這才是三台最根本的問題吧？

緯來或是ESPN播的真的好嗎？坦白說，這有點見仁見智的問題。我一個懂日文的朋友並不喜歡台灣的播報方式，因為日本職棒的轉播是更高規格與細膩的，用了許多時間與精力培養出專業的播報員與球評。當然，這還是每個人自己主觀喜歡與否的問題，沒有絕對對錯。但是至少在這兩個體育台身上我能看到將轉播當成一個重要的商業行為，並且真的砸下本錢。

不信嗎？ESPN發生過兩個笑話，一個是介紹棒球規則時將以前有cather翻為接手而非捕手，一個則是因為球打在二壘壘包上播報員就說是二壘安打，但是現在ESPN可是我們觀賞大聯盟的重要選擇之一，不是嗎？

作者: B112 時間: 2011-2-17 20:24:34

我覺得還好耶本來就應該使用者付費啊XD

作者: godericlin 時間: 2011-2-18 18:54:56

棒球比賽時間都是傍晚到晚上，這段時間算是黃金時段...
有線台的戲劇以及假日綜藝節目的精彩度已經不輸給無線台了，無線台拿黃金時段來播棒球會不會風險太大?

MLB跟NBA因為時差關係，所以是早上到中午的非黃金時段...
連NBA都不播了...

如果用非直播，D-LIVE方式的話，觀看的人會有多少?

而且，轉播車+體育攝影師+專業主播+球評，這對非體育台來說，又是一筆很大的費用...
(體育攝影師跟一般攝影師可是不同的)

與其給半調子不專業的轉播，給專業的體育台轉播，不是更可以看清楚精彩的比賽嗎?

作者: jawf 時間: 2011-2-26 07:34:54

其實電視台要轉播什麼本來就是以商業廣告來決定，收視率好或壞都不重要，只要廣告商願意花大把鈔票來下廣告，從每四年無線台轉播奧運時就可以感覺得到，真正要讓觀眾看的轉播內容比廣告還少，這沒什麼好意外的，觀眾只會增加收視率，並不會增加電視台的收入，即使被人罵轉播奧運不專業，但電視台只關心廣告商的鈔票，這就是現實。所以王建民只是電視台借他來吸引廣告商的工具而已，剛開始是公視轉播，公視藉此撈了一把，民視看有利可圖，藉著當時仍是民進黨執政，硬是把轉播王建民的比賽的權利搶了過來，為了就是廣告商的大把鈔票。

再者國內人口中並不是每個人都是運動迷，如果一家電視台只照顧熱愛運動的觀眾，那電視台應該活不久了，而且廣告商也不會把廣告只下在運動類節目，一定會下廣告在其它地方，受歡迎的八點檔連續劇就是另一個電視台撈錢的方式，其它還有一些受歡迎的綜藝和音樂類節目也是方式之一，這就是電視台的撈錢之道。所以，何必在那抱怨東抱怨西的，如果你是電視台的老闆，就算再熱愛體育，只還是會以電視台賺錢為前提，如此你和電視台才能夠生存下去，電視台的生財之道就是廣告商花大錢下的大量廣告，這就是社會的現實面。

作者: mikaboy 時間: 2011-3-8 07:07:18

打重第四台普及之後我大約10多年不看無線台了除非陪家人聊天才會在旁邊看一下本土劇
無線台的賽事播報感覺就很八股與僵硬不過真的有些偏遠地區不能接第四台我到是贊成樓上某位大大的建議無線台再冷門時段可以撥中職的比賽買重播的權利金應該不高吧就算是D-LIVE還是可以服務那些沒第四台又喜愛棒球的小朋友或是棒球迷觀看
少點商業利益多點社會服務是無線台(尤其是老三台)要改進的

作者: 喇叭噯 時間: 2011-3-27 00:34:34

大家應該早就習慣這樣了吧.....台灣媒體生態.......挨......

作者: harvest 時間: 2011-3-28 15:49:17

台灣的棒球從來就不是國球阿
應該說
台灣的體育活動都是以勝利為主
誰勝利就去捧誰的大腿
王、郭如此
最近高球的曾也是如此阿
三台怎麼可能會把時間和金錢花在中華職棒上
中華職棒有贏嗎?

作者: zc 時間: 2011-3-28 23:40:56

整個環境都有問題啦
台灣媒體原本就走到奇怪的方向去了
要改難喔~

作者: 愛與不愛 時間: 2011-3-28 23:52:31

像我住在學校宿舍沒有電視都是用網路看棒球阿很方便你可以試看看!!!!!!

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)