SOGO論壇

標題: 潛艇對臺灣的重要性是什麼? [列印本頁]

作者: cres 時間: 2009-6-20 00:12:48 標題: 潛艇對臺灣的重要性是什麼?

臺灣這麼多年一直迫切需要潛艇"它的戰略位子是什麼?如果是為了對抗中共潛艇"是反潛機獵殺效果比潛艇差嗎?

作者: bell21221 時間: 2009-6-20 00:30:43

我不敢確認真正的名詞,但是我說因該是自保航運要道吧
這樣就可以保護自己的出海口跟防禦敵方在合適攻擊台灣海面上作反擊吧

抱歉~我是一個上班族,所以我的認知是有限的

作者: william810 時間: 2009-6-20 02:10:45

潛艦對海面艦艇及港口的潛在威脅是很大的, 所以只要有足夠的潛艦部隊即可讓對方在
心裡上產生很大的壓力, 使他們在調動部隊時變得挷手挷腳的. 這就是潛艦的戰略價值.
所以台灣絕對有加強潛艦戰力的必要

作者: spp86 時間: 2009-6-20 15:39:00

潛艇如同詭雷讓進犯者有所顧忌.又像神偷讓富翁每天擔心自己的錢財會不會不見

作者: 梅石 時間: 2009-6-20 21:49:33

重要性可說"族繁不足備載."
字簡義深請見諒

作者: cHiLuN 時間: 2009-6-23 20:11:58

但是小弟好像曾經聽說過地理老師說:

台灣並不適合使用潛艇, 原因是...

聽說台灣海峽的海拔並不夠潛艇潛下去,

夠的海拔好像只有黑水溝....

另外由於台灣西部多為峭壁, 並沒有適合的海港可以容量潛艇.

(映像說的聽說, 無查證, 不知是否屬實...請勿見怪><)

作者: 火狐狸 時間: 2009-6-23 20:32:37

(另外由於台灣西部多為峭壁, 並沒有適合的海港可以容量潛艇.)

台灣西部不是嘉南平原一帶嗎怎會有峭壁??(還是我地理位址搞錯了??有錯請告知!!)

峭壁地形應該是東部一帶吧~從基隆:宜蘭:花蓮:台東:都是

我絕得花東一帶才是最適合部署潛艦部隊!因爲地形夠適合

畢竟廣大的太平洋不能單靠水面船艦在吶搜尋巡邏

作者: 百夫長 時間: 2009-6-24 01:00:00

原帖由 william810 於 2009-6-20 02:10 發表
潛艦對海面艦艇及港口的潛在威脅是很大的, 所以只要有足夠的潛艦部隊即可讓對方在
心裡上產生很大的壓力, 使他們在調動部隊時變得挷手挷腳的. 這就是潛艦的戰略價值.
所以台灣絕對有加強潛艦戰力的必要 ...

偶同意大大的看法 !
如在台灣海峽部署10艘潛艇.想像一下您現在從金門回台灣在海上要10-18小時.
您的敵人(潛艇)在您腳下游蕩.就像海水浴場游出1000公尺看到告示牌"常有鯊魚出沒"請問您心裡如何想.
戰時潛艇對硬體(船隻)及軟體(心理)破壞及殺傷力非常大.
如果明天台灣宣布"原子彈試爆成功"想像一下上海/香港與深圳股市買上大跌.
這就是恐怖平衡.

作者: sony888666 時間: 2009-6-24 22:55:21

別人不賣.為什麼不自己製造??現在當然有技術上的困難.但是有研究就有突破不是嗎?我就是不懂國家為什麼一直要依賴美國.很多人會說:老弟!事情不是你想像中的簡單
.....我說事情就是這麼簡單.要與不要而已.要!馬上編預算投入人力進行研究技術.以現今的造船技術不無可能.只是政府怕東怕西怕美國.現在又多了怕中共.我們武器強大才有談判的籌碼.對岸連神盾艦跟核潛艇都下水了.航艦也著手進行建造.在10年後真的沒的打了

作者: 金低歌 時間: 2009-6-24 23:31:40

當然能自製是最好不過了從此不用抑人鼻息但是在能自製之前還是要先從國外進口才能應付現在的戰況

要自製潛艦不能兩三年就能作到的所以最好是雙管齊下一方面先進口一方面提升自己的製艦能力

( 當然前提是要先提升練鋼技術因為潛艦最基本的材料是鋼板 )

作者: joshua0311 時間: 2009-6-26 15:08:36

潛艇是重要性的戰略武器
出海下潛之後,幾乎很難偵測到
水上的物體,衛星都看的到,水下就沒輒了
海水裡不同的溫度和鹽分差提供潛艇很好的隱藏屏障
一般水面艦艇如果不是很有經驗的聲納手
是很難從主動式聲納拍發中去解讀潛艦的信號
據我以前跟水面艦艇一起操演的經驗
我們台灣水面艦艇的聲納手不斷的拍發主動式聲納
從21聲納到六龍聲納(21的距離遠,六龍的則是穿透力強)
只要我們當天的水文資料有收集好
躲在最佳的迴避深度
水面艦艇幾乎都找不到
潛艇的剋星應該是直昇機或反潛機吧(或是潛艇)
速度夠快可投音標標定位置
潛艇如果是潛望鏡深度海象又好,甚至還可以看到船影

所以潛艇可以無聲無息的侵入敵後蒐集情資
載運特攻人員作戰,施放水雷....等等
軍事上的價值很高,等於是一個隱形的敵人

曾經是潛艇導航人員的我

作者: chanmnwn 時間: 2009-6-27 09:30:07

台灣海峽有多深？
台灣海峽有多寬？
適合潛艇作戰嗎？
台灣的東海岸太平洋
是誰的勢力範圍
美國託管地劃到離台灣的東海岸多遠？
日本的領海離台灣的東海岸多遠？
不用討論就知道答案喔

作者: kengd0322 時間: 2009-6-29 02:34:33

[font=黑體]潛艦對台灣的重要性真的是非常的大..我門屬於海洋國家.四面環海..空有優秀的海面艦隊是不夠的..有了潛艇可避免戰時港口領海被共軍封鎖..更可保護商船..也可以達到嚇阻作用讓敵方摸不著頭緒..不知自己是否遭潛艦鎖定..害怕自己的港口.艦隊.商船遭到敵方封鎖..簡單的說就是我門不會有坐以待斃的感覺...............

作者: aod 時間: 2009-6-29 20:25:30

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: pom-ling 時間: 2009-6-30 08:49:09

雖說台灣的要購買的潛艦不是核子潛艦
但潛艦不管是傳統柴油還是核子潛艦
在戰術上有一定的嚇阻作用與威脅
例如在福克藍海遇戰爭中英國跟阿根挺的武器
軍艦有些差距但當初阿根挺只不把唯一一艘潛艦開出
去閒逛一下就把英國艦隊嚇的半死,最終也擊沉英國一艘軍艦
一艘嚴重受損但在回航的半路中也沉沒了
所以說台灣會想購買潛鑑在戰術上是有一定的需求

作者: oesy 時間: 2009-6-30 21:17:51

台灣絕對要有潛艇.............不用討論就知道答案..

作者: 百夫長 時間: 2009-7-1 00:51:36 標題: 回覆 #17 oesy 的帖子

口速偶們的"馬先生"好像不太瞭解.
不暁得是怕得罪誰.在野就擋執政了一直沒下文.
偶們急有用嗎 ?反正綠卡還在飛機一飛走人.

作者: 沈方如 時間: 2009-7-1 13:11:05

潛艦固然是重要的戰略武器.(好像也還沒有什麼先進武器系統是台灣不需要的)
不過台灣衡量人力物力跟財力.到底幾艘多大才是剛好.還有誰願意賣給我們先進
的潛艦.不是又去買些陽春車或是破銅爛鐵.哪才是重點吧.不然裝備永遠買不完.
永遠也沒人會用.會用也沒人會維修.永遠只是浪費納稅人的錢

作者: oesy 時間: 2009-7-1 21:05:14

台灣需要小而精的潛艇

不過這台買不到!

《本帖最後由 oesy 於 2009-7-1 21:13 編輯》

作者: mangrove 時間: 2009-7-1 21:27:59 標題: 回覆 #4 spp86 的帖子

哈哈~ 形容的真好! 夠白話!! GOOD! ^^

作者: jimmy1130 時間: 2009-7-2 15:40:49

中共有很多潛艇
可以用來封鎖台灣各港口及台灣海峽\
但是潛艇偵測系統是聲納
它基本是很難認清同樣在水底下的潛艇是敵人的或是自己人
所以台灣一定要有潛艇
這樣對方在實行封鎖時會困難很多倍

作者: av34022 時間: 2009-7-2 20:51:07 標題: 我覺得那是代表一個國家防衛能力的提升

我覺得那是代表一個國家防衛能力的提升而且是由面的防衛能力提升到三位一體的全方位防衛能力

作者: opel 時間: 2009-7-5 00:08:35 標題: 回覆 #1 cres 的帖子

攻擊就是最好的防禦。而來自海面下攻擊，如同忍者，往往讓人最難防守。以反潛機獵殺效果跟潛艇比擬，就是盾與劍的差異。

作者: 馬龍白蘭度 時間: 2009-7-5 18:52:56

對說的對
繼續買吧.繼續吧.前不夠的話.器官倒是不錯的選擇
至於誰賣當然就是要愛買武器不拿去幫助窮困的人和沒飯吃的小孩的人.

作者: namdas 時間: 2009-7-5 20:33:21

原帖由 cHiLuN 於 2009-6-23 20:11 發表
但是小弟好像曾經聽說過地理老師說:

台灣並不適合使用潛艇, 原因是...

聽說台灣海峽的海拔並不夠潛艇潛下去,

夠的海拔好像只有黑水溝....

另外由於台灣西部多為峭壁, 並沒有適合的海港可以容量潛艇.

(映像說的 ...

"沒有適合的海港可以容量潛艇"這句話是錯誤的
姑且不論您"台灣西部多為峭壁,"這句話的地理觀念對不對
只要港口深度夠潛艦浮航時的吃水深就可以停泊潛艦
而潛艦浮航吃水深度甚至不如絕大多數的商船或貨輪
排除軍機因素的話台灣西部任何一個現有的港口都可以泊潛艦

若兩岸海戰展開的話海戰場絕對是在東海岸
台灣海峽深度不足不適合潛艦活動
相同條件對方要在此部署潛艦一樣有顧慮
台灣是一個海島國家海軍武力絕對需要大規模的潛艦部隊來做嚇阻
如果有跟水面艦交手(演訓)經驗就會瞭解潛艦在海戰中佔了多巨大的優勢

曾是潛艦單位退伍

《本帖最後由 namdas 於 2009-7-5 20:40 編輯》

作者: bainfu 時間: 2012-2-9 14:19:02

我國製造能力不比老共差.他能我國比它更行

作者: ik19750705 時間: 2012-2-9 19:53:50

想想看...一邊有100個人而對方10個人 10打1勝率那麼高當然很壯膽
如果知道對方有個狙擊高手躲在半路要狙擊你們
這100個人光是想要走哪條路怎麼去打人怎麼預防被狙擊都夠傷腦筋了
這樣比喻不知道何不合適??

作者: jackytm 時間: 2012-2-9 22:32:43

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)