SOGO論壇

標題: 崑吾飛彈哪裡去了?? [列印本頁]

作者: takasago 時間: 2009-6-28 23:37:06 標題: 崑吾飛彈哪裡去了??

我記得很久以前有一次閱兵有見過
也是反裝甲飛彈的一種
怎麼感覺這種飛彈突然消失了
誰能說明一下

作者: peter05288 時間: 2009-6-29 00:04:48

改天會出現在公園或是游樂園

作者: 梅石 時間: 2009-6-29 11:11:52

據說有二:
1.人力調去發展雄風飛彈及工六火箭.
2.美國看了就賣TOW飛彈.
因此就沒有再發展下去,

作者: 才子 時間: 2009-6-29 11:32:19

早就丟進資料庫的某個角落畫圈圈了.

當時的崑吾是次拖式半級的先進武器,
結果在量產前夕,老美決定賣我們拖式飛彈,
然後崑吾就不了了之.

於是,又衍生出兩大說詞:
1.老美不願意看到我們發展出自己的先進反裝甲飛彈,
據說如果計劃一直發展,我們有可能自行研發射後不理近乎地獄火的武器;
2.當初研發崑吾,目的不是自行生產,而是讓老美賣我們拖式飛彈,
所以一直沒有發展到量產階段.
到底孰真孰假,就見仁見智了.

不過大大還真厲害,近30年前的照片也找得到.

作者: 百夫長 時間: 2009-6-29 15:59:07

記得那次閱兵還有"天馬計劃"-青蜂飛彈.

作者: flytrain 時間: 2009-6-29 20:12:47

這是啥東東啊
都沒看過
大大真的太厲害了

作者: chizeng 時間: 2009-6-29 22:57:05

那張照片應該是民國六十五年國慶閱兵時拍的.

作者: 天天吃ㄚ鈣 時間: 2009-6-30 00:27:33

這飛彈跟當年的 "崑吾工專" 有關嗎?

印象中是有線的飛彈~~ 發射出去後彈體後面還拉著一根線~~

以下是抄來的:

中山科學研究院公佈數種新研發的各型飛彈，其中一款稱為「昆吾」的飛彈，讓台灣與蘇聯之間是否有某種程度的軍事交流，引起討論。

昆吾飛彈是仿製前蘇聯一九六一年推出的ＡＴ︱３薩格（Sagger）反戰車飛彈，是台灣相當罕見的俄系武器設計，英國詹氏（Jane's）年鑑曾經臆測過台灣究竟是怎麼開始這種飛彈的計劃？有一種傳言，台灣是經由越戰戰場取得飛彈樣品，進而仿製，但是飛彈的導引系統相當複雜，以台灣一九七○年代的技術，要無中生有相當的困難，所以蘇聯是否透過某種管道，讓台灣取得武器的關鍵技術，也令人懷疑。

另一種中科院同時期生產的青蜂飛彈，也充滿某些蘇聯血統。青蜂飛彈外型類似美國的長矛（Lance）飛彈，但是飛彈短翼的配置設計更形似蘇聯的蛙式（Frog）砲兵火箭。青蜂飛彈出現二十年之後，中科院曾經在內部刊物中指明青蜂飛彈有來自以色列的協助，而以色列一向具備大量俄系武器的改良經驗，青蜂飛彈與昆吾飛彈的研發，其中都有蘇聯某些勢力，透過以色列而傳到台灣。

在當時，從台北到莫斯科，最短的路似乎是經過台拉維夫？有趣的是，台灣設計俄系武器鬧的滿城風雨，美國嚴重關切，結果青蜂飛彈與昆吾飛彈，僅僅在國慶閱兵露露臉，後來就無疾而終。

《本帖最後由 天天吃ㄚ鈣 於 2009-6-30 00:35 編輯》

作者: bainfu 時間: 2012-2-9 17:26:56

那表示我國研發能力很強

作者: m550m781 時間: 2012-2-9 18:21:34

很單純的太複雜不好用而無下文而已
當年這飛彈發射一次需要用到兩三人
且他攻擊距離極短，所以沒量產也是很平常的事情

作者: borkun 時間: 2012-2-9 19:33:53

昆吾和青峰這兩種飛彈，真的從台灣消失的無影無蹤

作者: jackytm 時間: 2012-2-9 20:21:26

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: earthman0938 時間: 2012-2-9 20:56:02

如果當年國防武器能堅持國造,也許今日就不用看人臉色

作者: 紳士之道 時間: 2012-2-9 21:55:50

　　除了樓上眾網友所提到的裝備外；
　　當年閱兵時所展示的國造新武器尚有155 mm履帶自走式增程砲．
　　據說因技術能力不足以達成性能需求，也在曇花一現之後就此走入歷史．

作者: 查無此人物 時間: 2012-2-9 22:01:50

當年的一系列飛彈研究計畫最終就是希望國軍能自製或獲得同級的武器!雄風1.昆吾跟青蜂飛彈出現於國慶閱兵時都尚未完全發展成熟.主要目的是對美國宣誓我方的決心!雄風1後來是向以色列購買完整設計圖才解決問題.昆吾則是性能遠不及拖式而終止研發.青蜂是因為射程過短所以沒有量產.天馬計畫是青蜂的延伸(射程約一千公里).天馬計畫只生產部署少量測試品(有一說是12枚)後也被取消.目前是否能用則狀況不明!

作者: kds129 時間: 2012-2-9 23:17:29

就像樓上講的~先求有再求好這點並沒錯!
但錯的是還不成熟就投入作戰太好大喜功

作者: la620935 時間: 2012-2-10 10:52:44

這東西,已經到博物館了吧！！！！他的攣生兄弟"俄製火泥箱反裝甲飛彈'曾出現在以色列戰場上,平均打爆一輛以色列坦克,需要十幾發,因為線道飛控,加上目視瞄準,經常是十幾發的導線褂在以色列戰車上,

應該算是反裝甲飛彈的研發路程之一吧！！！！如果天候狀況良好,打爆113還有可能,但射手跟副手的命,就難保了

作者: jack0033 時間: 2012-2-11 07:45:19

開玩笑的 .....
那可不可以做出一些山寨類似有俄系血統的武器(只是外觀罷了),不論是飛彈火箭&裝甲車等等 .... 於國防展或國慶給它露臉一下 .... 老美就會賣你類似的武器系統??

作者: twinsen 時間: 2012-2-12 13:11:21

台灣以前是海盜王國啊，專門山寨盜版別人的東西，現在這個頭銜已經被中國大陸拿走了。從山寨中學習經驗進而發展新的技術，中國大陸的科技以後會越來越強大。

作者: m550m781 時間: 2012-2-12 22:38:35

jack0033 發表於 2012-2-11 07:45
開玩笑的 .....
那可不可以做出一些山寨類似有俄系血統的武器(只是外觀罷了),不論是飛彈火箭&裝甲車等等 .. ...

答對了!!台灣從以前到現在都是再玩這招，天弓、天劍、雄風、ＩＤＦ、青蜂、天馬，就是這樣來的，已研發換取軍售並且順便來增加自己技術，如果該＂樣品＂測試性能不足該標準就不量產而外購，如果性能優越則以少量生產大量外購為主要目標。

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)