SOGO論壇

標題: 我好難過中國武術被批的一文不值 [列印本頁]

作者: 田村淳 時間: 2009-7-21 18:44:07 標題: 我好難過中國武術被批的一文不值

《評論》美國拳王跟中國葉問pk 誰會贏?

以我看來~美國拳王(目前是誰我不知道)~以我知道的泰森來講好了,我給你們掛保證~泰森一個人可以同時打葉問霍元甲以及黃飛鴻,而且一拳一個,以運動的觀點來看,因為科技跟醫學的進步,不論何種球類,都是現在比以前強,更何況是百年以前的人
你認為30年前的網球選手能跟現在的費德勒打嗎???
你認為30年前的籃球選手能跟現在的雷暴龍打嗎???
你認為30年前的全壘打王能跟現在的歐提茲比嗎???
前美國拳王-泰森-他的鉤拳一下有一百公斤以上,家裡有啞鈴的同學們,你把十公斤的啞鈴往你腳上砸看會怎樣,然後再想像把100公斤的啞鈴往臉上打.......你就知道誰輸誰贏了.......
葉問固然有武功,但這可不是武俠小說,人是沒有內力的,以前的人又比較瘦小,泰森的脖子跟家裡的柱子差不多粗,葉問的永春打再上面,不就是再按摩嗎?? 你說葉問很快!? 我保證拳擊手的刺拳更快,而且又狠又準,所以把這三個從墳墓裡招出來打是穩輸的啦,叫李連杰,成龍以及甄子丹來打(同時一打三),可能還可以多撐一下,不過我看還是要輸....畢竟重量級拳王真的是野獸!!!!

簡單的來講,花拳繡腿跟真材實料還是有差距,加上中西方身材的不同,籃球足球棒球網球游泳田徑體操都贏不了,更何況是打架!?
還有就是醫學跟科技也很有關係,人家吃禁藥後,你在把方世玉跟李小龍挖出來5打1,我看還是要輸!

轉貼網址

Q_Q中國武術被批評成一文不值我還挺難過的。畢竟小弟不懂武術。但是我了解

破壞力=體重+速度

我再想也許我是被電影的武術電影給影響了。把武術想的出神入化。

不知道SOGO版有沒有專業的人士給我解析一下

作者: 盜香客 時間: 2009-7-21 19:16:31

誰說人沒有內力???
內力是存在的~但需要長久時間鍛練~因此暫且表過不提
就是勁好了..中國武術博大精深..
姑且不論其他小弟不熟的武術..
就講講這篇裡面提過的詠春好了..
葉問打不打的贏拳王我不知道
但是一個學詠春的他也有規畫性地鍛鍊身體
絕不輸學拳擊的!!
我要說的是~沒有說練什麼比較強!!
都只是看人~這篇的比較是站在一個不公平的起點比較
而且也很不全面性

撇開這些不談
這篇裡面自己也說到
"人家吃禁藥後,你在把方世玉跟李小龍挖出來5打1,我看還是要輸"
吃禁藥?
吃禁藥還叫真材實料?
還有不是每個外國人都吃禁藥的..

這種評論這種比較是沒有意義的
就像有人問張飛和岳飛pk誰會贏?
根本遇不到打個屁!!
而且人家遇到了搞不好還是好朋友~
我們這些外人爭啥?

中國武術絕對是夠強的
不需要一些自以為專家的人來評頭論足
小弟不專業
只是稍微講了一點感覺罷了

看到
"花拳繡腿跟真材實料還是有差距"
這句就覺得可笑..

作者: popkiyuytu 時間: 2009-7-22 05:18:06

跟嘴砲門的人說再多都是浪費時間...
林志玲跟如花有什麼不同?關上燈,功能用途都一樣..在某些人來說,野雞玲可能還比林志玲好玩..
層次不同,完全沒交集,說也是白說..

作者: 才子 時間: 2009-7-22 12:29:56

破壞力=體重X速度,當然沒錯.
但是,要造成破壞力有一個先抉條件:
打得中!

迷跡藝的百變身法,飄來盪去;
詠春的攤打,太極的推手,都可以在最後一刻把敵拳卸開;
洪拳拉箭錘,專門在對手貼上時,硬是快一步猛揍對方肺部,腰脇或橫隔膜.

泰森很強,我肯定卸不掉也來不及卸掉他的重拳,
但是,葉問祖師卻肯定可以.

再補充一下:
目前拳擊的世界記綠是一拳280磅,
誰創的?偉大的穆罕默德.阿里,
30年後的今天,還沒有人能破,然而當年阿里訪港,便吃了李小龍一記悶棍.
當年的TVB[歡樂今宵]節目中,兩人玩了一下,
阿里一個直拳轟出,李小龍單臂上格,隨即反拳逆打阿里拳背,
然後便看到阿里打了個轉,兩人玩到這裡便停了手.
當然,阿里沒用全力,但李小龍也沒太認真.
事隔多年,昔日高手對決的場面依然能記.

東方武術,講究避強擊弱,我不必如對手拳重,
但他重拳打不著我,而我擊其無防禦之處便行了.

《本帖最後由才子於 2009-7-23 13:29 編輯》

作者: 田村淳 時間: 2009-7-22 13:41:20

－。－我就說麻，武術怎麼可能如此一文不值。雖然沒親眼見過(電影不算)

不過想問一下，電影中的武術跟現實中的武術差距大嗎?

作者: 才子 時間: 2009-7-22 13:54:45

原帖由 田村淳 於 2009-7-22 13:41 發表
－。－我就說麻，武術怎麼可能如此一文不值。雖然沒親眼見過(電影不算)

不過想問一下，電影中的武術跟現實中的武術差距大嗎?

有!而且差距很大.
電影是表演性的,必需顧及畫面,
成龍就說過:
你在真正的打鬥時,拿著一個放在電梯口的長鋼筒型煙灰缸,
你只會直接往對手的頭上砸下去;
但電影裡卻往往會讓主角拿著煙灰缸耍幾個動作,
好看嘛!

作者: 徐先生 時間: 2009-7-22 14:16:00

叫泰森去跟麗星郵輪對撞看誰會贏= =

或是我拿貝瑞塔跟泰森對打= =

如果武術真這麼沒用,那在外國開武館的武師們不都餓死囉??
怎會有這麼多阿多仔想學呢??

武術的技巧...對戰的本質....人種的差別...當然不同...

作者: xwcevr 時間: 2009-7-24 16:52:28

電影的動作
我覺得還是要有基本底子
不然做不漂亮

但實際上還是會有差距

電影大多是套好的
實戰就很難說囉

作者: 哀可 時間: 2009-7-24 21:20:51

唉~!!這位先生(或女士)阿~!!破壞力=體重+速度這句話實在是有點不對喔~!我個人學跆拳道的,有根依個學太極的人打過,結果勒~!啥叫難受到吐血,告訴你~,你明明要打中對方了,但對方偏偏給你來個借力打力或是來個牽引把力氣引道空處,到頭來把自己累個半死,對方卻都沒流啥汗,這是怎麼回事...,告訴你,中國武術博大精深,有些想練到那種程度也是要有花上一段時間的,而西方,只要你有一定的體能,速度,技巧要求反而不太高,這是屬於比較速成的,不然這樣好了,你叫隨便依個美國全職業拳擊手去跟太極始祖張三豐打打看,泰三很可能會先累死,或者是找八極拳的真高手,對方有可能不倒嗎?拜託~!個人認為啦~!或許泰森真的是高手~!但那也是因為他也打了很多場實戰而練出來的,真功夫不是短時間就可以成的~!別把中國武術看低了,個人也算是有稍稍涉獵一點太極的防禦,所以打致上還算有點小成啦~!所以阿~!別在看扁中國武術了~,當你真正的去暸解它,你才能了解它的浩瀚阿~!哪怕只有一點點阿~!

作者: xadslzmb 時間: 2009-7-24 23:54:25

技巧固然重要
但是沒有一定的力量技巧也使不出來
兩者都必須兼顧

作者: 最愛拖鞋 時間: 2009-7-25 00:41:42

這該怎樣說呢只能說看誰練的比較出神入化嚕如果實力夠把自己的武術練到精深我想也是很恐怖的所以就看誰練的多啦

作者: chihway200 時間: 2009-7-25 22:29:37

其實中國武術不是一文不值
武術怎麼來的?
我認為武術是打架時
給體型差距很大的時候爭正發揮出來
拳擊只是比力氣和速度
但太極拳形意拳永春都是用"技巧"
來泥補體型上的差異
如果中國武術很弱
那..柔道跆拳道空手道還不是一樣
拳擊就變成無敵拉
武術沒有強弱之分
只有使用者的戰術有沒有完整
就如此而已

作者: GHREE 時間: 2009-7-27 09:43:28

你覺得中國武術不強嗎..

我問你一個問題好了

因為小弟我在少林寺呆過

泰森他的破壞力擺在那裡沒錯

但是你不要忘了中國武術是以殺人為主的武術

裡面不只包括拳法也有兵器

撇開兵器不說

光裡面的拳法

插眼砍喉踢當

那些在中國武術都是可以用的你不知道嗎

你說叫泰森用??

我只怕他想要用插眼的時候

手指就斷了

並不是只有靠力量才能決定一切

像小弟我體型也很大一隻

但是對小對手一樣不敢大意阿

你想想

如果泰森在對打的時候

被插瞎2眼

或是被抓到喉嚨

他怎麼辦

不要跟著別人的遊戲走

因為每個武術都有他自己的特點

你如果跟別人玩他的遊戲

吃虧的一定是你

像如果你跆拳道去打拳擊一樣的道理

希望你可以好好想想

別人的評論不一定是對的!!

有可能是因為他無知

作者: tonyexit 時間: 2009-7-30 01:08:18

如果古太拳跟他打勒我比較相信古泰拳會贏全身都可以當武器全身又能當肉盾

作者: hoverhappy 時間: 2009-8-1 10:58:38

雖然大家都會覺得練武術
是過時的想法
但是大多數人都沒有想過
為啥麼武術可以傳承這麼久
我想每一種格鬥技都有可取之處
根本不需要被用來比較
我覺得是學習的人的問題
像是葉問說過
不是南方拳和北方拳的問題
是你的問題(如果沒記錯)

作者: 打槍不會射 時間: 2009-9-8 13:09:55

真是的難道他不知道每一個中國武術都不只是練表面身體昭示嗎光只有外面怎麼跟別人打當然要練裡面的東西
要靠裡面的東西跟別人打阿
中國武術最重要的就是氣功他一定沒看過霍元甲就在那邊憑著自己的主觀亂講話請問他拿什麼跟我們掛保證? 叫葉問出來跟他比?還是請黃飛鴻出來?
那我也可以講阿
霍元甲隨便一腳踢他下面他就躺地了阿
拳擊有個規則就是不可以打下體因為下體很難訓練對於拳擊這種拳術來說很難能夠防禦到下體而且打人下體蠻下流的不過中國武術沒有這種規定
能夠打倒人才是最重要的沒看過真的也有看過銀幕吧敵人往他下面一踢雙腳就夾住敵人的腳了我想拳擊快速的是上半身而下半身沒有吧?
拳擊那麼多規定要是實際來規定都沒有用了好不好(以上是廢話)

不管是什麼武術拳擊也好泰拳中國武術都有練到很強的人就像是有人在講鋼琴跟二胡哪個比較好看演奏的人
演奏的人功力不到家就會很難聽武術也一樣

如果功力不到家葉門的詠春也會被打的很爛拳擊也會一拳下去像在抓癢一樣

《本帖最後由 打槍不會射 於 2009-9-10 15:56 編輯》

作者: k_club 時間: 2009-9-14 19:13:49 標題: 回覆 #18 打槍不會射的帖子

事葉問的詠春喔~
不過拳擊一拳打到葉問身上，也是會痛到要死吧，只是他應該打不到葉問XD

作者: as640320 時間: 2009-9-15 12:30:06

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: genius01 時間: 2009-9-19 22:03:05

美國拳王很強嗎??我看他連斷水流大師兄都打不過
爾且威力強  前提也是要打的到力量越強收回去的時間就越慢
葉問的詠春快成這樣  拳王就算身體在結實被打這麼多下
不倒也難吧  爾且葉問都是打要害
至於霍元甲  我覺得她整個人就是神  感覺上他的功夫好像是較像在打架
爾且中國人的功夫是用來強身健體  以武會友
不是像洋鬼子是用在欺壓弱小的

作者: 盜香客 時間: 2009-9-20 07:33:51 標題: 回覆 #21 genius01 的帖子

雖然這位大大的觀點有些偏頗
但，我喜歡。（笑）

作者: aup6 時間: 2009-9-20 13:58:11

各位大大
我是覺得何必去分武術之間高低呢

習武者，更應該修心
不然武，也只是淪為殺人工具
最後也只是比試鬥狠的表現

如果變成這樣，那乾脆不要推廣武術
每個人去練習槍枝射擊就好了
我們目的是什麼，重要的還是修心

因此回頭來說版大說看到武術被批評的一無是處
我們何必生氣呢
有一句話說的好：善守者，不輕易出己之鋒也；敵怒己，不與之起舞，則不落其陷也
因此善守者，善採靜制動，靜是表面的靜，實際上也是動，只是不為敵所發現，很多事情權衡利弊再去動吧
如果我們因為被批評一無是處就因此生氣，那麼我們也頂多是練武的人，而不是真正理解武術的人了
這樣講不是說我們不應該生氣，而是沒必要大動肝火罷了

我們習武，需善養浩然之氣，修內外之為，不輕易露出鋒芒，至重點而頃全力

作者: wcw1126 時間: 2009-9-30 23:56:41

打木頭和打海綿你覺得那ㄧ個比較會被損害. 想一想就知道了!

作者: david654 時間: 2009-10-7 22:37:21 標題: 回覆 #1 田村淳的帖子

其實沒打過不知道誰會贏

像把兩個不同時代的李小龍跟大山倍達比.但你知道誰會贏嗎?(除非他們復活pk但這是不可能的)

兩個都是兩個不同時代的武術宗師是不可否認的

像泰森是這時代的武術宗師拿他們來比(各種武術)有用嗎?

他們強是強自己而不是強別人

個人淺見!!!

作者: 滅天 時間: 2009-10-8 20:40:12

說一句比較實際的話當你太極拳練到卸勁的極致的時候就算是你拳頭可以轟出200公斤的力道也沒用

卸開就好了雖然我打不痛你但你打我像蚊子咬一樣我怕你幹嘛(以太極拳舉例)

還有所謂的內力其實是有的只不過很少人知道他的用途很多人也被金庸等等的小說家誤導了

內力其實只是增強某些部份而已(不要想歪) 不能發揮毀天滅地的能力不過劈開大石還是辦得到的(可以自行上網查些中國奇人異士)

作者: kev 時間: 2009-11-9 02:00:51

我相信如果是太極拳高手，以柔克剛應該也可以跟Tyson拼一拼，
別以為太極拳就是公園裡的阿公阿媽在鍊的，
之前遇到一個太極拳高手，他說練太極拳有分練勁跟練形，
若是要練勁，必須以腳尖站立練習，每次要站一個小時以上，
長期下來打出來的拳就會有勁。
若是被這種高手打一拳，Tyson大概也吃不消

作者: dardow 時間: 2009-11-14 01:00:28

武術在古時是用來謀生的保鏢  教頭捕快甚至強盜

以武為生朝夕苦練能不強嗎但現在早上出門上班傍晚下班  趕取武館練個兩三小時

回家可能連洗澡都有問題    上床就要睡了

如此的武功能強嗎

老兄講的泰森那是職業中的頂級豈是現在業餘選手能對抗的

所以別妄自菲薄    先分清職業和業餘吧

《本帖最後由 dardow 於 2009-11-14 01:01 編輯》

作者: 真希兒 時間: 2009-12-9 09:41:25

李小龍在龍爭虎鬥裡說過
"木板是不會反擊的"
人不是笨蛋.乖乖的站在原地給你打
泰森狠狠打一拳.我相信世上沒人撐的住幾拳
但人不是木板乖乖的給你打.拳力比不過.一拳不倒.兩拳三拳五拳能吧.還有其他的部位咧.老子往下陰狠狠的踢一腳.泰森也得倒地.擒拿一使!!不用多.斷一根骨頭就好泰森還不是在地上哭著叫媽媽
武術的厲害(不論何種)就是能以小搏大.如果身材是絕對.那大家來去吃的跟相撲力士一樣大.不就天下無敵...

作者: tonyexit 時間: 2009-12-31 01:21:06

這樣的說法  那保護元首級的保鑣全都學拳擊就好了阿幹麻要學中國武術

沒錯的話八極拳可是招招致命只是不能亂用

看打法規定吧  看是用拳擊規定打  還是隨意拿刀拿槍打到死為止

還有不是所有東西都是後者最好最強最高

現在人體格因該沒有以前人的體格好喔

古代沒有車要用跑的或拉車般個家家具都是原木  也沒有水龍頭  要用水要去扛

想看看吧  每天運動的古人  跟現在平均每天跑步不到30分鐘的人比哪一個比較有肌肉

作者: marco741 時間: 2010-1-9 07:46:12

說以前人比較瘦小，現在人比較高大，這點我不太認同，古代的猛將哪個不是人高馬大，我以前看過一本書，裡面說到，單就身材來說，高大就是進化，瘦小就是退化的話，那現代人大部份都算是退化了，為什麼？因為現代社會比較安逸，不像以前動不動就是戰爭，要那麼高大幹什麼？所以現代人的身材就比較苗條……說說而己，信不信由人。
另外，我有一個朋友，有一次受傷去一間國術館，師父是一個很有年紀的老人家了，二人聊起天來，老師父好像很喜歡我朋友，問他相不相信氣功？我朋友就說還好啦！結果老師父當場就表演了，只見他用一根手指插進牆壁裡再拔出來，牆壁就一個洞，插了二、三下，我朋友跟我說，老師父家的牆是土牆，很古老的那種，但是對人的手指來說，仍是很硬的，我朋友他整個人趴在牆上看，還用手去插，自己的手痛死了，就不見有個洞出來，後來他就相信真有氣功這種東西了。氣功是看不到的，有人相信有人不相信，我只是把我朋友親身經歷的說出來，相不相信就看個人囉！

作者: 化骨龍 時間: 2010-1-15 13:20:55

我也是練拳擊的，不過我當然不可能向泰森一樣強，可是我可以跟你說我親身經歷的一項事蹟。

我曾經跟這朋友去見一位師父，這位師傅練太極拳練了大概40年了，我請求跟他對練看看，結果如何?我的右直拳剛打過去就被掀翻在地，一直到現在我都不知道發生什麼事，只知道剛回過神來我就躺著了。

詳細手法我不清楚，因為我對太極拳這方面的武術(應該說中國武術)並不是很了解，不過如果是練拳擊的，每個紮個馬步1~2小時，對腳部的力量鍛鍊確實是有很大的幫助，當然還是要去跑步鍛鍊肺活量就是了。(馬步實在很神奇，我個人感覺對於腿部鍛鍊的功效來說，跑步不如匝馬步，大概是肌肉的縮放程度不同吧?)

太極拳練40年，真的會練出一個怪物出來，如果你不信，去找個師傅，你就會知道我的意思了。

一點也不會痛，不過一定會倒地。

作者: hyt88873 時間: 2010-5-16 15:14:00

武術的境界一定要練到一個程度才會有所領悟的不是一般人說說可以了解的武術是要有真正的老師才能有所成不是一般在公園的老師可以懂得所謂<法不傳六耳> 多說無益一般人是不會相性的國內高手很多只是為浮上檯面罷了現在很多人會比幾招就自稱老師真的不知天高地厚要知道鑽石不會滿地可見除非是伪鑽性不性由個人見解當有幸見到的人便會明白習武說來容易練了便知 <一定要明師 > 不是名師喔

作者: 神樣機兵 時間: 2010-5-19 12:01:47

何謂上乘武功,根基扎的好懂得借力使力見招拆招,管你學的是那門那派的武術.

作者: dardow 時間: 2010-5-20 00:57:44

一個自己都承認不懂武術的人何必只聽了一些不一定真的懂的人說

就來講一堆不知所云的話

100公斤的拳頭和10公斤的啞鈴

這根本都無法相比的

作者: xtreme2 時間: 2010-5-20 06:53:11

遇到這種人我就會說

不然我們來印證一下好了

講這麼多~

作者: abcmey2000 時間: 2010-5-20 08:51:40

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 朱朱七重天 時間: 2010-5-25 04:22:35

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: Jase123 時間: 2010-6-20 21:49:38

其實不管什麼東西中國武術或是西洋全都沒有高低之分
只有習武的人才有強弱之別
因此要變強
請先努力鍛鍊好自己的基本功(請記住練拳不練功到老一場空)
不然一切都是空談!

作者: lplplplp45 時間: 2010-6-24 12:04:51

武術來說的話,因該都很難說!!
因為差一秒,你就輸了多一秒你就贏了
比你快也不見的會贏

作者: a004482002 時間: 2010-7-12 22:01:26

我覺得中國的武術講求的是技巧
而不是蠻力
所以當葉問跟英國拳擊手在對打的時候你會發現
葉問會試著找出對手的弱點
然後給他致命的一擊
這也是中國武術力與美的結合

作者: qqjqqj779 時間: 2010-8-20 19:20:48

我只能說
大大你想太多了...
中國武術弱?
美國拳擊強?
顛倒了吧...
人沒有內力這句話也怪怪的...
我高中同學就練出來一點了...
他18歲那年
在我們班同學的見證下
一拳打爆磚塊= =
他練的是國術
只練2年.....
更何況葉問.霍元甲那些宗師級的...

PS我忘了是去年還今年
泰拳跟中國武術下戰帖
我忘了是5場中的哪一場
泰國代表被少林俗家弟子秒殺.....
最後好像4比1的樣子~

中國武術的確實行!

《本帖最後由 qqjqqj779 於 2010-8-20 19:49 編輯》

作者: Randolph54 時間: 2010-9-8 00:19:28

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: hyt88873 時間: 2010-10-17 23:06:35

如果有力有速度便能贏那去健身房練舉重加跑步就好了不是嗎中國武學不是一般沒研究透徹的人可了解的中國武術是修煉不是劃唬爛更不是用來打鬥的當然如有生命危險一出手便能取人性命所以中國武術高手是不參加比武的不要傻到認為老虎只會睡覺而不會咬人是因為老虎剛吃飽懶得理人罷了

作者: 00021321g 時間: 2010-10-19 17:02:56

貼這篇文章的版主你好
以下我將發表我對這篇文章之見解與意見
如有冒犯之處，請見諒。

拳擊，打的好不好，主要是看人
舉個例子:
拳王阿里的蝴蝶步，移動之迅速靈敏，流傳到至今赫赫有名
拳王泰森的組合拳，之所以快，是因為熟練+放鬆+攻擊武器先動

反觀東方人，因為基因關係，身材先天較矮小瘦弱
但中國武術的第一個目的，即彌補了東方人身材上劣勢的不足

身體素質的好壞，並非由肌肉大小結實度而決定
還要參照身體的柔軟度，以及有氧運動的程度來判別

此篇文章說泰森之肌肉非常猛，且刺拳非常快，甚至超越中國武術的快，並且出拳宛如戰車之重砲
的確筆者深深覺得自己之不足，也佩服泰森或各拳擊手大師
"但是"這些素質與條件，這並不代表可以與葉問，李小龍，霍元甲等等之人比較高下
甚至大膽的表達出中國武術一定會輸之理論。

有人問我為什麼?

因為搏擊有許多的因素參雜在內
與對手之間的距離、節奏、步法之控制

拳擊之刺拳一定比中國武術的拳快嗎?
那得看是誰打的拳!
重點是:1.搏擊之中，要能夠打的到人!
2.僅有動作快，身體跟不上，或者是快在錯的時間點，那在快都沒有用
相信各位武術高手，會切半拍，切1/4拍者的人，都知道吾人所提是什麼。

此篇文章認為拳擊高手可輕易秒殺中國功夫
在此舉幾個吾人思考之實例
第一:中國功夫的插眼、鎖喉、踢下陰，並不是練假的，而是實戰並且關乎生命時所逼不得已之招
拳擊手的拳歸重，但如果不在賽場上呢?
真正的實戰是不該有制度及規範的!
當危及生命危險時，誰也不敢保證是你的拳先到，還是你的下陰先被打中!
這時會有人強調在賽場上，中國武術一定輸
那可不一定!
在拳擊賽場上通常帶拳套
已經限制了中國武術的"指法"、"掌法"及"腿法"
在賽制上就已經不公平，更不需要論輸贏，毫無意義
此時亦有人會說，那被打到一拳，東方人比較瘦弱沒有大塊肌肉，肯定挨不住
我的答案是: 是的，或許挨不住，但也要他能打到，中國武術的精華在於"步法"
況且，如果你一直快速的退後呢??
畢竟拳不可能像腳可以延伸距離與偷距離，所以更難被打到，更不用說將中國武術練的出人入化的偉人了

再者，此篇文章有一重大錯誤之點
力量大不代表就會打
中國功夫用的是巧力而蠻力
在高深者用的是巧勁!

雖然吾人練的是中國功夫
但拳擊亦有些許研究
泰森也並不是用蠻力的!
泰森的出拳方式內涵與中國武術非常類似!
所以他能夠非常之快!

對吾人而言，我不會因為自己練中國武術，而說他人武術不好
我覺得泰森很強是真的
李小龍，葉問也都很強!
但拿來比較，甚至說誰輸誰贏的文章或人
那真的是沒有意義的舉動

真要比，永遠比不完
練好自己的功夫，不要爭強鬥狠，用心欣賞各種武術之美
才是我們該做的

以上為吾人之淺薄意見
如有得罪請見諒。

作者: 機動戰士 時間: 2010-10-31 13:55:08

為你感到難過......人體是真的有內力的.歐美國家用了數十年的時間研究它,並且還得不到結論.....
舉個例子.....假設你的拳頭一擊有一百公斤,如果以物理原則....重力+速度=破壞力的話.那一拳擊破一顆雞蛋是否簡單?
一顆雞蛋只要1.8KG的力量便會破碎......
好...告訴你;我不要你用100kg.時速100公里的重力加速度擊破雞蛋,我要你以這種拳力,不但可以擊中雞蛋,並且保証,雞蛋不破.......
你試試吧.......試出來了,你就知道什麼是內力了.
再告訴你一件事吧.....在古時,有很多時代是禁武的;古時的先賢們為了躲避執政者的迫害,刻意將武術轉化成一種似體操的運動,後人不察,自受其限而已,武術的目的不是要你一拳可以擊殺多少人,而是讓你明白,人生在很多時候是可以不需要使用到武力就可以解決問題.
如果真像你說的那樣,那在先秦時代,中國已有非常進步的火砲槍械,以當時人的智慧,要再發展導彈和衛星,不是不可能的....但是為什麼會將這些知識棄之不用呢?絕不是藏私以致失傳那麼簡單而已,也不是執政者腦袋裝水泥那麼簡單而已.古人為維護後世.可謂用心良苦......

作者: aks987654 時間: 2010-11-10 21:22:39

感覺國外拳擊就是注重力量
而中國武術而是比較注重調息

作者: brad5019 時間: 2010-11-18 03:27:08

其實這種問題是吵不完的

畢竟根本不可能發生嘛

版大別難過了

這世上自以為是的拳砲很多

有些東西看看笑笑就好

認真你就輸了

作者: 旭初 時間: 2011-8-17 01:30:47

大家有沒有注意到？70歲的華人可以打太極形意，勁道不弱。70歲了請來個跆拳正踢，或拳擊可乎？

作者: kbmm2003 時間: 2011-8-17 20:10:16

才子發表於 2009-7-22 12:29
破壞力=體重X速度,當然沒錯.
但是,要造成破壞力有一個先抉條件:
打得中!

拳重最重應該不是阿里吧雖然全盛期的阿里KO率高達八成但他並不是重拳型的選手喔印象中職業拳壇拳重最高紀錄應該是喬治福爾曼創下的 2000 英鎊/平方英吋(pounds/inch2) 重量級選手平均大約都有700以上在業餘界也出現過比2000更高的數字呢跟大家分享一下唷~~

作者: 神來一川 時間: 2011-8-19 18:36:07

有些事情要看開點拉= =

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)