SOGO論壇

標題: C-17環球霸王運輸機 [列印本頁]

作者: 紫小R 時間: 2009-8-7 20:34:47 標題: C-17環球霸王運輸機

作者: 臥松觀雲 時間: 2009-8-7 21:01:46

挖好漂亮的運輸機可惜我們台灣應該用不上吧
軍用機場的跑道應該負荷不了這種大型運輸機的重量吼?
話說我們的C-130也用很多年了...政府沒想到要更換或是提升性能嗎?

作者: 什麼是名稱 時間: 2009-8-7 21:39:36

這麼大台!
看來吃油也吃的很兇

作者: 天天吃ㄚ鈣 時間: 2009-8-8 00:18:11

台灣自己研製運輸機一點都不符合效益,
還是外購剛剛好,
也只有美帝才有那種本錢什麼都做,
F / A / C / B.....

作者: freedom001 時間: 2009-8-8 00:23:58

我想台灣也不需要大型的運輸機吧~
中型的應該就已經夠用了吧

作者: 蘭德爾 時間: 2009-8-8 02:10:52

這應該算是超級老母機了

作者: 寧靜海 時間: 2009-8-8 11:49:29

要飛這種飛機還真的不簡單,雖然載重量大但是也需要夠大的機場跟跑道才能降落,而且要搭配空中加油機才能將物品載到美軍各基地,而且載的貨物要配重不能一股腦的往裡面塞.

作者: apghyd2002 時間: 2009-8-9 20:46:12

老美在運輸機上就輸給俄羅斯許多，尤其在載重方面輸給安托若夫AN-124 150噸甚至還有全球最大運輸機AN-225 250噸都比不上。

作者: 梅石 時間: 2009-8-11 23:09:36 標題: 回覆 #8 apghyd2002 的帖子

但C-130能降落得跑道它就能降,載重接近C-5
俄羅斯就沒有

作者: aallen2100 時間: 2010-11-13 12:18:25

俄國的運輸機雖然載重大,但是航程確無法與c-5a c-17這類的運輸機相比
使用彈性也很多限制,操作飛航半徑有限制必須落地加油
c-5a c-17可以經由空中加油的方式把航程延伸到最大

俄國與美式運輸機各有其優點

作者: tjoin 時間: 2010-11-15 11:38:33

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 海瑩 時間: 2010-11-15 12:23:56

說到運輸機,可以讓小妹問個題外的嗎?

請問一下,變型金剛2,開場時把柯博文丟下來的那一台是啥型號?
有內行的大哥可以告訴我嗎?

作者: ken221 時間: 2010-11-15 14:20:57

目前最大應該是蘇聯AN 255有鋁製烏雲之稱

作者: richard36 時間: 2010-11-21 23:51:44

台灣買那麼大台的運輸機能裝甚麼壓?
去提升其他裝備比較實在

作者: littleth 時間: 2010-11-23 15:05:24

An225不太算是軍用運輸機..他當初是拿來載太空梭用的

作者: blueflow 時間: 2010-11-23 21:09:05 標題: 回覆 #16 littleth 的帖子

軍用機的定義跟載太空梭無關吧@@?
原始設計就是軍機導向~ 不過在2001年6月曾檢討是否可以改為民用導向的設計並且量產~ 無下文

作者: 武器專家 時間: 2010-11-24 09:10:34

原帖由海瑩於 2010-11-15 12:23 發表
說到運輸機,可以讓小妹問個題外的嗎?

請問一下,變型金剛2,開場時把柯博文丟下來的那一台是啥型號?
有內行的大哥可以告訴我嗎?

在變形金剛2中鋼開始的應該是這一款C-17型運輸機沒錯

作者: 莽山小青龍 時間: 2010-12-10 20:08:44

因該是最貴的軍事運輸機吧 C-17有裝防偽功能嗎

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)