SOGO論壇

標題: 絕不能給動物安樂死! [列印本頁]

作者: lplplplp88    時間: 2009-8-8 19:18:11     標題: 絕不能給動物安樂死!

安樂死
大多數以為是很安詳死去
錯!
其實是很痛苦的
施打這種藥
首先會不能動
無法呼吸 最後斷氣而死
這是最沒良心的方法了
不要給動物安樂死喔
!!
作者: fuxx    時間: 2009-8-8 20:22:01

應該沒人會沒事給他家寵物安樂死吧= =,會安樂死的通常都是寵物處在另一個更大的痛苦之中,為了讓他解脫,才這樣做的吧
作者: loudangyan    時間: 2009-8-8 21:55:09

安樂死是減少痛苦的不得已作法

如果可以醫好 就不必做這種痛苦選擇
作者: 魚友    時間: 2009-8-9 10:34:40

我想這要式情況而定吧
假如這樣做對他比較好
我想我會考慮
畢竟跟人一樣
目的就是要減輕他的痛苦
作者: kay    時間: 2009-8-9 18:41:11

除分看得出來他很痛苦才會給他安樂死!!
作者: 瘋狂麻將客    時間: 2009-8-9 22:22:37

安樂死  是人類發明的字眼吧
沒有人或任何生物肯讓其他人以任何理由來結束自己的生命
你們沒去過動物收容所看那些被棄養動物們面臨死亡時那種無助 渴望生命的眼神 真的會令人心碎
當你看到一隻隻被所謂的安樂死的動物屍體在你眼前被一袋袋丟進焚化爐時
你還會稱之為  安樂死 嗎
作者: a9953    時間: 2009-8-10 18:38:21

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號,本文內容已被系統自動屏蔽。
作者: j20090526    時間: 2009-8-11 15:14:04

流浪狗通常一段時間沒人領養 就得接受"安樂死"
"安樂死"只是人類自欺欺人的做法
那些殺人犯.強姦犯會危害到他人生命安全的不定時炸彈
為了人權都能廢除死刑  那動物呢??他們只是被人類棄養
人類始終是最自私的動物
作者: 色色寶寶    時間: 2009-8-11 15:27:39

原帖由 lplplplp88 於 2009-8-8 19:18 發表
安樂死
大多數以為是很安詳死去
錯!
其實是很痛苦的
施打這種藥
首先會不能動
無法呼吸 最後斷氣而死
這是最沒良心的方法了
不要給動物安樂死喔
!! ...


首先我一定要澄清樓主的說法是錯的
真正的安樂死,真的是沒有任何感覺安安心心,安祥的走掉
通常施打苯巴比妥鈉(sodium pentobarbital),靜脈注射
就像人手術施打麻醉藥一樣會沒有任何感覺
過量的麻醉就會失去所有反射接著中樞的功能也喪失
當然心跳也會跟著停止
這才是真正的安樂死
沒有痛沒有任何不安的情緒
通常適用於重症無法醫治的患者
而且安樂死一定要動物的畜主簽了同意書
陪在要安樂死的動物身邊給予安撫情緒
到情緒穩定了或是睡著才開始執行安樂死作業
絕對不是像你說的
所以一定要請專業的獸醫師做了最完善的評估
專業獸醫師執行才合法
作者: yoyoyo940    時間: 2009-8-11 15:52:14

= =
9樓回答的好完整  謝謝
作者: Sexy_dua    時間: 2009-8-11 21:40:10

原帖由 色色寶寶 於 2009-8-11 15:27 發表


首先我一定要澄清樓主的說法是錯的
真正的安樂死,真的是沒有任何感覺安安心心,安祥的走掉
通常施打苯巴比妥鈉(sodium pentobarbital),靜脈注射
就像人手術施打麻醉藥一樣會沒有任何感覺
過量的麻醉就會失去所有反射 ...



嗯嗯   可是  說到安樂死
這讓我想到了之前一個關於屠殺流浪狗的殘忍影片

說是給狗狗安樂死  但給狗狗打了針之後
狗狗卻像是中了毒般

大小便失禁  昏頭轉向..倒在地上抽蓄
一副非常痛苦的樣子

這..這到底是打了什麼藥= ="

唉 提到那影片 心中又難過了起來
那些可憐的狗..
作者: 色色寶寶    時間: 2009-8-12 11:48:26     標題: 回覆 #11 浮動式ID 的帖子

你說的那篇是幾年前愛心媽媽在收容所理偷拍的影片
那時後收容所大多都沒有真正有執照的獸醫師
再加上流浪動物被追捕驚嚇為了自保脾氣變的很壞
那個影片上的動物沒有施打藥物那個是打空氣進入
心臟疼痛度就像心肌梗塞一樣這麼痛
更早之前的收容所還有用活埋跟用水淹死的
現在已經人道很多不過治標不治本
最好的方法依樣用領養代替購買
如果不能愛他一被子就不要輕易的領養
街道上的用節育代替全面捕捉撲殺
降子就能夠解決大部分的流浪動物問題
也環給市容乾淨整潔的面貌
作者: petermoon    時間: 2009-8-12 13:49:25

我們家的老黃是一條土狗, 我們一起生活19年, 最後老黃老了眼睛看不見,也聽不明腳也站不穩了,大小便也失調啦..
  我們全家仍然不願放棄照顧他..直到有一日清晨母親發現老黃已經從5樓陽台跳下去(在過完生日第二天).........
作者: lplplplp88    時間: 2009-8-12 20:50:45     標題: 回覆 #11 浮動式ID 的帖子

那個影片看來不少人看過喔!
作者: 喵吉拉    時間: 2009-8-12 21:59:42

如果那天我家貓咪老了病了

到了不能走不能動,又被病痛折磨到生不如死

我一定會讓他安樂死!我寧願做個自私又殘忍的人

我也不願意看他在那裡痛苦的掙扎

但是..老了牙齒掉光,我還是會照顧他

但是...那種會折磨他身體的病痛..我真的不忍心看
作者: 蕪芢    時間: 2009-8-13 17:03:42

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號,本文內容已被系統自動屏蔽。
作者: DAVIDTYU    時間: 2009-8-13 22:12:39

哦ˊ  原來是不能呼吸而窒息死去
那樣很痛苦耶  根本不是安樂死呀
還以為牠們是在睡著的時候死去的呢
作者: 阿鬼辣    時間: 2009-8-24 01:33:33

我覺得不太能承受小動物離開的痛苦
大學 不要選擇生技系或是醫技系...
我是還可以接受

《 本帖最後由 阿鬼辣 於 2009-8-24 01:35 編輯 》
作者: 吉貝爾    時間: 2009-8-25 16:40:19

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號,本文內容已被系統自動屏蔽。
作者: 夢幻拍檔    時間: 2009-8-25 18:40:47

沒錯 既然要安樂死 當初幹麻養他呢
作者: ham0980    時間: 2009-8-27 01:34:17

這是安樂死的影片....
http://www.youtube.com/watch?v=BuGSrnyt0Q0
應該是可以連結,沒有觸犯版規吧?

唉...
現在台灣還有多少收容所是用這種方式呢?
作者: ipod6639    時間: 2009-8-27 04:03:45

我家的狗~~活了18年~最後兩年因為太老了~~無法進食~看不道~聽不道~跟植物人一模一樣~我媽媽白天照顧他~晚上請菲傭照顧他~每兩小時要他他翻身~按摩(以免長褥瘡~)整年的是溫要固定~避免他敢冒生病或中暑~~他大便大不出來~我媽媽經過獸醫的教導~手上戴上手套幫他挖大便~不說我們花了多少心思跟金錢~當你看到你心愛的狗而過著痛苦且極無尊嚴的生活~你忍心讓她繼續受折磨下去嗎?我們考慮了ㄧ年多決定送狗狗安樂死~雖然心中有百般不願意跟不捨~但是讓他有尊嚴的脫離痛苦我覺得才是明確的抉擇!在整個施打"安樂死"的過程~我並沒有看到我家小狗有任何痛苦~或許有可能我不是狗我不知道~但是我所看到的是小狗慢慢的睡去~終止呼吸~

我想要強調的是~當一樓樓主說:不要給動物安樂死~因為這是很殘忍的~那麼~那些斷手斷角~重症及病苟延殘喘又死不了的動物們~讓他們悲慘的活下來真的就比較好嗎?就算真的是使用安樂死是痛苦的如同一樓樓主所說~對我而言~如果狗的身心受到極度的痛苦折磨卻死不了~我還寧願讓她痛苦那ㄧ短暫的時間換來動物不用再受苦受難ㄧ輩子

沒有人願意把動物帶去安樂死~那是千千萬萬個不得以才會做出的決定~
很多人反對安樂死~這也是極為極端的議題~我沒有要打口水戰的意思~我只是說出我們家真正的經歷


我想最根本之道是我們要懂得尊重生命~~用節育代替撲殺~認養代替購買~以及提升整個社會重視動物極生命權才有可能改善我們流浪動物的問題
作者: 頭頭殼殼    時間: 2009-8-28 13:30:04

看到一些文章說收容所裡的狗是拿針往心臟刺死耶,那些狗狗一定死前一定很痛苦
作者: gn90509    時間: 2009-8-28 20:14:23

安樂死是減少痛苦的不得已作法
作者: ujm    時間: 2009-9-13 01:15:08

一個是不能呼吸的死
一個是牠痛死
這個該怎麼選擇??
妳說呢?
寵物怎麼做決定.....
作者: 都有人用了    時間: 2009-9-13 15:52:24

我覺得對於納先嚴重的狗安樂死很合理阿
作者: XMAN2008    時間: 2009-9-15 19:08:22

我想    尊重生命的發展吧
除非連狗都有自殘的現象
否則安樂死的確要詳加考慮
作者: miki527788    時間: 2009-9-21 00:29:32

我家的狗狗(土狗)~之前得到犬瘟熱~我覺得都還沒有努力過~沒有試過~就這樣放棄~我不甘願~這是一條生命~我不甘願就這樣失去牠~在我和家人的努力下~我們終於救活了這隻犬瘟熱的寶貝~~~所以我覺得不要安熱死~太慘忍了~真的~~像我們人類都無權去結束別人的生命~那怎麼有權去結束狗狗的生命呢??

《 本帖最後由 miki527788 於 2009-9-21 19:33 編輯 》
作者: a09502478    時間: 2009-9-21 00:35:06

#8回答的好專業的樣子...
不過我聽說安樂死更痛苦
作者: tctc80297    時間: 2009-9-21 12:12:45

恩痛苦的時候..還是需要做決定的..
作者: philtsenge    時間: 2009-9-21 19:34:40

我有在發表區問了安樂死的問題  看了此篇文章後 我心中開始在掙扎
  
或許  我真的該好好的照顧牠  在牠所剩不多的日子  

謝謝
作者: 0936882061    時間: 2009-9-22 23:53:11

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號,本文內容已被系統自動屏蔽。
作者: blue1016    時間: 2009-9-24 00:57:57

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號,本文內容已被系統自動屏蔽。
作者: syzbbs1qaz    時間: 2009-9-24 22:03:15

流浪動物通常在一段時間,沒人領養的話,
就得接受所謂的"安樂死",
施打苯巴比妥鈉(sodium pentobarbital),
雖然可以讓它們沒有痛苦,
沒有任何不安的情緒而死去,
可是我們並沒有任何理由來結束它們的生命,
它們也有生存活在這世上的意義,
是任何人都不可剝奪的 ,
那些被棄養動物們在面臨死亡時的那一瞬間,
那一種無助.渴望生命存活下來的眼神,
看了真的會令人一陣心酸,
當初要不是人類,一眛的追求流行,
或者是覺得可愛,而來飼養它們,
等到失去耐心了,或者是退流行了,
而拋棄它們,現在會有那麼多的流浪動物嗎?
罪魁禍首始終是我們人類,
想想它們.看看自己,
如果有天我們老了,行動不便,
子女們對我們失去了耐心,
把我們送走,對我們漠不關心,
到時我們還能怎麼呢?
這些小動物也是,
需要我們真心的照顧,
所以不要棄養它們,
愛它就請好好的照顧它。
作者: bullpen    時間: 2009-9-25 08:51:52

長久以來,安樂死一直是一個爭議性很大的問題!對人的部分來說就別討論了,因為真的會吵不完。但是對於動物呢?事實上,倫理學家對於這個問題有相當程度的討論。

首先要確定的是:目的何在。如果是像我們政府那樣,以治標不治本的方法,透過大量安樂死來解決流浪動物的危險,那是沒有意義也沒有用的做法。而且這種安樂死就會像前面幾位大大提到的,為了快速解決而亂打在動物身上的問題。(事實上,曾經被發現過有為了省錢而把藥劑改為農藥混合物,結果動物死得更痛苦。)這個議題的解決之道應該是從教育做起。有一張照片我很喜歡,一隻拉不拉多披著婚紗,旁邊的字寫著:你想清楚要照顧他一輩子了嗎?同理可證:別一直殺那些沒人認養的好嗎?要教育下一代,用領養代替購買,米克斯不會比名種犬差。特別是如果沒有絕對的認知,千萬不要養漂亮的大型犬。我聽過幾個女生的對話,只是為了覺得黃金獵犬可愛所以想要養。我看了一下她們的身材,為她們擔心:妳確定出門是遛狗還是被狗遛?

比較令人感到麻煩的是,如果是我家寶貝生重病怎麼辦?我在動物醫院看到過18歲的老狗,因為癌症導致失明加失聰,並且腦也受損,所以會一直轉圈不肯停。這個問題就會讓人感到痛苦:我該如何選擇?如果讓他安樂死,看上去是痛苦而慘忍的,但是要硬留他也只是活受罪。或許我可以提供兩個意見讓大家參考。首先是受醫師的建議:我問過幾位獸醫師,普遍的看法是其實不論主人或寵物都相當難受。特別是當你看到70歲的老人家哭得一把鼻涕一把眼淚時,心中真的會有不捨。所以一般獸醫師會建議給于真的已經回天乏術的寵物安樂死。專業的獸醫師作法是先讓他睡著,再用苯巴比妥鈉結束動物生命。所以在睡夢中過去是相較之下比較不會有痛苦的。不論是主人還是寵物,都能免除心理與生理上的壓力。第二個建議就比較超自然了:根據能與死去動物溝通的靈媒,其實這些被主人送去安樂死的重病動物(當然都是在主人極度不捨又無能為力時),其實相當感謝主人做的,而且他們通常都不捨主人做了這麼痛苦的決定。如果有興趣可以看動物星球頻道的動物大同盟這個節目,會有不同的思考。

講了那麼多,最後只能說:這都是紙上談兵。因為有一天我老婆問我:如果是你的寶貝狗生重病,你會讓他安樂死嗎?我突然愣住,因為我一直以來都是掩耳盜鈴,故意不去想他有一天還是要離開我的事實,雖然已經開始在幫他注重養生。我不知道到了必須做出選擇的時候,我會不會有這樣的勇氣,請我信任的獸醫師為我家寶貝安樂死。或許到了那一天,我的心境與感覺也會不一樣吧!
作者: ckz024182    時間: 2009-10-26 15:21:19     標題: 回覆 #37 bullpen 的帖子

對!

一堆回文.不知道是不是每位大大都有自己的寵物

就這話題而言.我認為只有有養寵物的人才有資格回答

37樓大大說的很中肯

畢竟這種感受沒養寵物的人可以信口開河的說"不人道""政府沒配套措施"之類的廢話

但是請大家記得.這是"你自己養的寵物"你拿這些動物跟野生(野狗野貓之類的)比做什麼?

更何況...我曾經在(獸)醫院看過安樂死.那隻小狗活19年了.他已經幾乎不太能動了.飼主在旁邊看著小狗.醫生打了一針後.小狗趴著低低的朝主人"嗚嗚嗚"幾聲飼主一邊哭一邊抱住小狗.那隻小狗最後是把頭靠在飼主臉上.就離開了.看到這幕的我直覺認為.那隻小狗知道自己以及主人的感受.這是正常的安樂死吧

事後詢問醫生那是什麼藥劑.醫生告訴我那是類似人類用的肌肉鬆弛劑.我覺得這才算正常的做法(那些痛苦的死法根本不叫"安樂死".很多人濫用這個形容詞了)

健康的狗."安樂死"是不需要的做法

但是當生命只剩折磨時.我們必須二擇其一.如果是人類自己.難道會寧可受盡折磨也不願就死嗎?(也許也有這種人啦= =)

請別再說政府如何.請想想自己能為自己的寵物做些什麼(尤其是丟棄寵物這話題.永遠都有這種人)

《 本帖最後由 ckz024182 於 2009-10-26 15:25 編輯 》
作者: kentvenet    時間: 2009-10-27 22:21:18

原帖由 色色寶寶 於 2009-8-11 15:27 發表


首先我一定要澄清樓主的說法是錯的
真正的安樂死,真的是沒有任何感覺安安心心,安祥的走掉
通常施打苯巴比妥鈉(sodium pentobarbital),靜脈注射
就像人手術施打麻醉藥一樣會沒有任何感覺
過量的麻醉就會失去所有反射 ...


沒錯 這是最正確的安樂死

但是您確定每個獸醫都會用規規矩矩這麼作嗎?

就是有些獸醫會拿其他更便宜的藥物來代替

例如KCl

正常來說是用在低血鉀症的治療

但是就是會有無良的獸醫會拿用剩的 已經有菌的 甚至有沒有過期都不知道的KCl來做大量的靜脈注射

結果一樣是讓動物死掉 只是是強迫動物的心臟停止跳動 一點也不安樂!!

為啥我會知道?
因為當時無知的我就曾經做過讓自己後悔一輩子的決定
看著我的寶貝在最後斷氣的那一秒抽筋離開
當時的混蛋醫生就是被我看到拿出一瓶已經開封過的KCl來做靜脈注射....
事後才知道這些已經來不及了 只有掉不完的眼淚和毀恨

各位愛狗的主人
如果您真的愛您的狗
又遇到了真正無法治療的疾病(建議多問幾個獸醫)
而您又決定讓寶貝"安樂死"的時候

請好好的盯著你的獸醫 看清楚他用什麼樣的藥
好好的陪著你的寶貝到最後一刻吧...
作者: lighten    時間: 2009-10-28 23:51:16

其實樓主及9樓說得都對
主要的不同在於....
一個是公家單位在節省經費的情況下使用便宜的葯物(看起來仁慈 其實很殘忍)
一個是請獸醫幫忙用好一點的葯(想要安心的走 ...還花點錢吧)
P.S 還是壽終正寢比較好
作者: qq1988117    時間: 2009-10-29 00:52:44

動物對人也很好阿為什麼要對動物安樂死
作者: 1973buty    時間: 2009-10-29 09:31:21

那是要看情況吧!!如果它只是等日子病痛讓它非常難過.安樂死倒也是一種解脫.我記的我爸癌症末期.也曾跟我說他好想死了算了.因為病痛又無法醫治.根本生不如死.你只是看到死法很可怕不贊成.沒有想過.為什麼要安樂死. 如果說你不贊成那些流浪狗沒有被領養會被打毒針到心臟而死.那我還贊同.真的超可憐超可怕的畫面.那些狗躺在狗屍體上面.抖抖抖.最後被用大垃圾袋.裝起來丟棄...好慘的畫面
作者: 色色寶寶    時間: 2009-10-30 08:16:24     標題: 回覆 #36 syzbbs1qaz 的帖子

雖然我不能決定別的醫生如何做??
但我問心無愧,每一隻寵物都是他爸媽的心肝寶貝
做安樂死也是他們心裡最痛的決定
做了最多的評估才下此決定
這也是個生命的教育,
我們通常對動物的付出只是短暫的,而他對人的付出是盡心盡力把他一生最美好的一面通通無私的奉獻給他的主人
希望每一個飼主都可以陪自己最心愛的寵物走到他人生的盡頭處
作者: bread0218    時間: 2009-11-3 19:28:55

可是有些人如果要棄養的話!!
比較起來讓牠安樂死才是面對生命的態度!!
不然每個人都不會去正視生命,而造成環境因為棄養的動物而被破壞!!
作者: kaiv120    時間: 2009-11-8 19:34:57

要給自己的狗狗安樂死,多半都是因為狗狗己經真的無法再走下去了,才會做的決定吧!
作者: argi1266    時間: 2009-11-17 23:48:22     標題: 回覆 #9 色色寶寶 的帖子

很多事情
回歸專業
理性的判斷
認真的思考
才是正道

謝謝9樓的見解
作者: 飛魚人    時間: 2009-11-20 10:19:12

原帖由 色色寶寶 於 2009-8-11 15:27 發表


首先我一定要澄清樓主的說法是錯的
真正的安樂死,真的是沒有任何感覺安安心心,安祥的走掉
通常施打苯巴比妥鈉(sodium pentobarbital),靜脈注射
就像人手術施打麻醉藥一樣會沒有任何感覺
過量的麻醉就會失去所有反射 ...


搞半天 版主沒搞清楚就上來了
作者: 興邦    時間: 2009-12-4 14:40:23     標題: 回覆 #1 lplplplp88 的帖子

很難過的抉擇。不過我不會讓我家小狗安樂死。生死有命富貴在天小狗有權力過他生命最後終點的方式。我們要尊重他的生命,我的看法。
作者: 林文信    時間: 2009-12-4 23:09:15

恩支持一下九樓的說法喔......
作者: zxc830516    時間: 2009-12-5 08:33:38

安樂死不一定是不好的

有些愛滋病病患就是受不了身體上的痛苦所以會要求安樂死

狗狗也是 沒有愛主 以及身體上的一些疾病 會讓她很痛苦
作者: gygygtw    時間: 2009-12-23 12:00:14     標題: 回覆 #1 lplplplp88 的帖子

我無法接手安樂死
每種生物兜是一個生命
你沒有權利決定每個生物的生與死
生命是可貴的
是因為我們有這個能力
就決定其他物種的生死
那天當別種物種決定你的生死時
做何感想
作者: potter77    時間: 2010-1-15 16:13:42

嗯嗯..我看過安樂死的影片...
太恐怖了...安樂的只有沒看到的人吧..
作者: qqwwee1122    時間: 2010-1-17 18:58:48

大家都有自己的苦衷喔   誰也不希望自己的寵物痛苦
作者: dg88868    時間: 2010-1-18 00:32:22

雖然我不是公家機關的公務員,但據我所知每縣市的防治所都有編制內的合格獸醫師,而公務人員亦非變態殺手,以虐待動物殘害生命為樂,對動物安樂死沒施打麻醉藥而改打空氣針(這其實是誤解,真正會使用的是硫酸鎂,注射空氣進入心臟讓心跳停止需要很長的時間。只有專業人員明白這道理),真正的原因是缺乏經費,防治所每年的預算由縣市政府編定,當地方政府沒預料到或不在乎會有多動物需要安樂死,防止所能分配到的麻醉藥品就不夠,亦只能以其他的藥品來代替,世上極少冷血殘忍以看動物痛苦為已樂的獸醫。
當各位在此痛惜動物受苦之時,亦可花一些時間聯絡你選區的縣市議員,是他們手握預算審核大權,縣市防治所能否得到足夠的經費,各位也可盡一已之力。

私人寵物是否應作安樂死是飼主的選擇,但被飼主棄養被抓到防治所處理的動物才是真正需要幫助的弱勢,希望各位的愛心也不限於紙上談兵。
作者: jks412    時間: 2010-1-18 01:32:49

反正這種種觀點都是由人類而來的
而狗狗也只能因主人的主義而死亡
到頭來可憐的不也只是它嗎?
這個觀點有意義嗎?
作者: cha987    時間: 2010-1-18 11:49:00

沒錯.....
狗狗好可憐ˊˋ
作者: 3心2意    時間: 2010-1-18 12:02:02     標題: 回覆 #1 lplplplp88 的帖子

是很殘忍,可是有時候這樣做是為了它們好。
作者: 飛天蠍    時間: 2010-1-20 10:33:30

施打苯巴比妥鈉之前會先打k他命讓牠睡著
補充  9樓大大
作者: ji3g4fu04    時間: 2010-1-20 19:11:41

原帖由 色色寶寶 於 2009-8-11 15:27 發表


首先我一定要澄清樓主的說法是錯的
真正的安樂死,真的是沒有任何感覺安安心心,安祥的走掉
通常施打苯巴比妥鈉(sodium pentobarbital),靜脈注射
就像人手術施打麻醉藥一樣會沒有任何感覺
過量的麻醉就會失去所有反射 ...





完全正確
像我們本科系的學生
就有上過正式的課程
從注射到斷氣過程不需一分種
當然生命的逝去會令人感到婉惜
若是各位大德想了解
可以去參觀各地的中途之家
會發現那些動物其實也過的不好
有時候如果自己是那些機緣不好的流浪動物
那還是早死早投胎了
重點是要呼籲不要棄養
以前做學生時最怕遇到實習課
就是社會上這些會有報應沒天良的棄養人士
逼我們這些相關行業人員不得不去執行這些我們不願意做的事
作者: gy.baby    時間: 2010-2-10 02:05:51

要安樂死有要看原因,有的並只是讓他痛苦並無其他療法時,或許就是選擇了吧 !
作者: 亞紗美    時間: 2010-7-9 02:27:10

誰會有事沒事給寵物安樂死!死是很痛苦的!很可怕的!誰也不想這樣!都是有人買了後棄養!不安樂死!不然你通通要養嗎!很可憐!
作者: 藍鳥卡卡    時間: 2010-7-9 12:02:54

真是不經一事不長一智
作者: bass1207    時間: 2010-7-9 16:03:55     標題: 安樂

我也可以證明  安樂不一定是痛苦
樓主所說應該是沒有 打到血管 亂插 或插心臟
那就真的會很痛苦 那是讓心藏 痲痺 活活吸不到空氣窒息而死
會大小便失禁
我陪過狗狗安樂
醫生會先幫他手臂剃毛 找血管 然後打針
幾秒鐘  不到5秒 狗狗就沒知覺了
作者: jack335047    時間: 2010-7-11 08:08:08

蛤阿 ..
真ˇ的假的@@
可是 ..沒人養也沒辦法Q_Q
我也不想寵物被安樂死 嗚嗚..




歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/) Powered by OURSOGO.COM