SOGO論壇

標題: 請問有用過液晶電視的大大們 [列印本頁]

作者: mouse-x 時間: 2009-9-4 21:00:27 標題: 請問有用過液晶電視的大大們

液晶電視在市場上的普遍，從開始到現在的話
大約也有七年多了
這段期間各品牌的液晶電視都有
超多的消費者
報怨

或者是自認倒楣

買錯牌子
就連日本貨也不例外

我想請問有買過液晶電視的大大
你們的電視
買多久了?
而且曾遇過故障嗎?
還有就是在故障之前，平均一天看幾小時?

因為小弟懷疑液晶電視收看的時間
不能像傳統電視那樣長時間的收看

小弟想順便趁這個發問機會做個調查
解開真相

作者: 周大洋 時間: 2009-9-5 06:24:12

液晶電視 VS 電漿電視

　　　　　　液晶電視　　　　　　　　電漿電視

發光原理　　背燈管發光　　　　　　　自發光
　　　　　　(缺1.無法達到全黑)
　　　　　　(缺2.反應速度上遠遠不及放電發光的電漿電視)

發展方向　　15~40吋(*1)　　　　　　 32吋~63吋

耗電量　　　48~170W　　　　　　　　 350W
　　　　　　(相近尺寸的機種相比,液
晶電視大約只有電漿電視
的40%的耗電量,同時也讓
液晶電視比電漿電視散發
出較低的熱量)

使用壽命　　約6萬小時(20年)　　　　約3萬小時(10年)
　　　　　　(有壞點問題)　　　　　　(約2~3萬小時亮度會降到原來的一半左右)

維修及體積　液晶電視比電漿電視的厚度大約是縮減了40%,重量則是大約縮減了 25%

輻射劑量　　零輻射　　　　　　　低輻射

目前數位電視市場在三○吋以下是液晶電視的天下，而在四○吋以上則是電漿電視稱霸。
不過，隨著面板技術的日新月異，在第五代廠產能陸續開出之後，液晶電視將有能力造出三○吋以上的大尺寸的數位電視。郭振隆強調，在技術上，即便是四○吋以上的大尺寸面板，液晶電視都有足夠的技術可以達到。

電漿電視的訊號，會因為使用年限而產生衰退的現象，使色彩的飽和度逐年流失，而且在修復上所費不貲；不過液晶電視在這方面相對地佔了不少優勢，因為液晶電視若產生訊號衰退的現象，可以藉由更換螢幕燈管的方式延長面板壽命，而更換燈管後的液晶電視，其成色表現與新品差異不大，而且在費用上也便宜許多，據推算，以三十吋的ＬＣＤ　ＴＶ為例，共有十六支燈管，全部更換的費用可能不到萬元

※ 液晶電視與電腦用液晶螢幕的差異

液晶電視要淘汰的是傳統映像管電視，在顏色飽和度、反應速度、對比、銳利度等高畫質的要求，都比電腦用液晶螢幕來得高。為了要符合消費者對畫質的要求，所以液晶電視在液晶面板的使用必須使用高標準的液晶面板，而與一般用於電腦的面板不同。面板的不同主要在亮度、視角、反應速度與對比度上。

在高畫質影像的取得上，在迴路設計上，液晶電視運用傳統利用於映像管電視上的Y/C分離迴路，以增加影像景深的銳利度。所以液晶電視絕對不同於電腦用液晶螢幕。

　　　　　　液晶電視　　電腦用液晶螢幕
亮度　　　　500cd/m2　　250cd/m2
視角　　　　160度　　　 120度
反應速度　　16ms　　　　 25ms
對比度　　　500:1　　　 250:1
Y/C分離迴路有　　　　　無
色彩飽和度　高　　　　　低

顯像方式完全不同

液晶電視的顯像原理是透過背面的背光模組進行發光,再由電晶體控制每個像素液晶分子的透光程度.

電漿電視的平均使用年限較液晶電視短,約20000至30000小時,之後亮度就會降到原來的一半左右,如果以每天觀看電視8個小時計算,約是7-10年

2009-01-19 12:06:43 補充

二者的優缺點比較:

耗電量液晶電視勝出

電漿電視的耗電量要比液晶電視還大,一般來說相近尺寸的機種相比,液晶電視大約只有電漿電視的40%的耗電量,同時也讓液晶電視比電漿電視散發出較低的熱量體積與重量液晶電視勝出.

耗電量：液晶電視<電漿電視 40%
重量：液晶電視<電漿電視 25%
厚度：液晶電視<電漿電視 40%
壽命：液晶電視>電漿電視 2倍

2009-01-19 12:07:48 補充

液晶電視可以做得比同尺寸的電漿電視更輕,更薄,而且差距還蠻大的,液晶電視比電漿電視的厚度大約是縮減了40%,重量則是大約縮減了25%,更適合於裝潢空間的掛壁使用.

使用壽命為液晶電視勝出

目前電漿電視受限於螢光體的材料,使用壽命大約是20000-30000小時[屆時畫面亮度會衰減約剩一半],而液晶面板本身壽命大約是50000-60000小時因此挑剔的用家只要每20000小時左右更換一次液晶電視的背光模組,又可以繼續使用,電漿電視則是使用約20000-30000小時[每天平均觀看8個小時,大約是7-10年之後],就必須舊換新了.

2009-01-19 12:08:26 補充

畫質表現為電漿電視勝出

就畫質而言,設計製作品質良好的液晶電視與液晶電視不見得有很大的差別,但先天性能上液晶電視有兩項缺陷.其一是液晶電視畫面很難做到全黑[因為液晶面板不能完全遮蔽背光],其二是必須靠旋轉液晶分子角度來改變畫面明暗度的液晶電視,在反應速度上遠遠不及放電發光的電漿電視,因此在呈現快速移動影像時,液晶多少有殘影現象出現.

如何選購液晶電視或電漿電視?

當您已經決定好要買液晶或電漿電視機之後,那您又該如何去選擇讓自己能夠滿意的品牌?

2009-01-19 12:09:10 補充

當然最好是能夠尋找到有很多機種同時擺在一起比較的展示店,但是因為目前這些高科技產品的成本仍然非常的高昂,一般的商店並無法提供很多機種讓各位買家同時做比較,因此提供一些簡單的方法給您作參考,不管是電漿電視或是液晶電視機,只要注意看人物皮膚上的膚色是否很接近自然的原色,還有在黑色上的表現如何,比如人的頭髮是一叢或是絲絲分明,有些產品甚至在色彩方面表現飽得過火,也就是太濃了,想調淡一點卻又太淡,

作者: yarian 時間: 2009-9-5 09:27:53

樓上的太專業了~

小弟自己在五年前買了一台30吋.看電視又充當電腦螢幕.用到現在是沒啥大問題
不過使用久了會有殘影產生.畢竟使用在電腦方面比較多.看電視的少
一天至少開機約5~8小時.用電腦時間比較長....
現在的液晶電視幾乎都可以接電腦當螢幕使用.有這方面需求者可以多多參考

一般賣場都是播放高畫質影片.因為數量多.可以比較各家廠牌電視影像的差別
對比.色澤.亮度.外觀.....哪個比較合您的需求
接下來再去問功能.價錢.保固....
不過播放起有線電視.那畫質可能就要打折扣了.這是一定的...
其實也不需要到最高畫質1080P.因為這只有在看影片才看得到
看電視的話.以目前來說.根本不可能.也不必多花錢.買一些用不到的功能

作者: mouse-x 時間: 2009-9-5 12:51:45

感謝大大的回覆
純面板的比較終於讓我了解了

故障的大多都是電子主機板
有很多都是保證期間內故障的--------(若廠商方面有處理好不收錢就算了)
更倒楣的是在過完保證沒多久
或者用第五年左右就掛的
請問有方便解釋這部分的問題嗎
感激~

作者: chi1827 時間: 2009-9-5 20:55:01

這問題之前也有朋友有這樣的經驗~
買了一台聲寶的液晶電視才沒一年就送修了二次,
另外也很倒楣的在打雷天插頭沒拔又掛了一次
我是覺得基本上還是需要買個防雷擊的插頭插著
至於故障率的話,好像就要看運氣了
不可能每一台出廠都百分之百零故障的
加上現在的工廠都移到大陸居多,品質多少會有影響的
所以,還是要做個市調,看那一家那一型號的機種是故障率最低的
那可能就會比較準了~

作者: eva1437 時間: 2009-9-10 22:24:12

其實還是電漿的畫質比較好
我買之前比較了好久

作者: knife11 時間: 2009-9-18 21:50:28

根據樓上大大轉貼的內容，我想加以補充幾點:
1. 液晶比電漿省電，應該是指"最大耗電量"。
由於電漿是自發光，所以全白的畫面下會達到耗電尖峰 (接近最大耗電，例如350W)，而全黑畫面則是比較不耗電 (可能是200W)。相對的液晶則是亮度調多少不論啥麼畫面都消耗一樣的電。所以有人說長時間看下來其實電費是差不多的!
2. 關於維修成本來看，其實電漿液晶也差不多。
雖然液晶燈管壞了可以換，但我們也不可能有機會自己去買燈管來換，所以面板有問題一律就是換面板，都要幾萬塊。但是面板廠可能有機會回收壞面板換燈管繼續賣就是了，比較環保。
3. 面板壽命問題。
我的一年前買的HITACHI P42A01A電漿，就有60000小時，所以也進步了，不算短了。

個人的電漿目前只用一年，平均一天看6小時，還未有任何問題，我會再觀察看看囉!

《本帖最後由 knife11 於 2009-9-18 21:52 編輯》

作者: 月下 時間: 2009-9-28 00:48:00

電漿或液晶我看故障率都差不多...後面摸看看溫度都很高
主要是裡面的晶片很多都是大陸製的...很多的功能濃縮在一
顆又小又薄的晶片上又不捨得做良好的散熱處理....當然容意易發生故障
其實有一些故障是數於當機..您可以拔掉插頭等三分鐘再插電也許就好了
也可以拿一支小風扇放在後面幫助散熱..減少故障率

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)