SOGO論壇

標題: 南韓火炮膛炸 [列印本頁]

作者: ayen 時間: 2009-12-14 19:43:26 標題: 南韓火炮膛炸

據說這是南韓國防科學研究所內的火炮，於實驗射擊時發生爆炸，造成1人死亡、2人重傷、3人輕傷。

作者: chaster6 時間: 2009-12-14 20:41:23

哇塞，這也炸的有點爛哦@@
順便請問一下，
台灣的榴砲、自走砲，是自己製造嗎??
還是買的呢??

作者: jog00001 時間: 2009-12-14 20:54:48

還在實驗射擊時就發生爆炸...

下到部隊阿兵哥敢玩嗎

作者: borkun 時間: 2009-12-14 21:51:30

真的是蠻恐怖的.整隻斷掉

作者: toanan 時間: 2009-12-14 21:59:00

一般來說，火砲第一次射擊（包含：實驗階段或者演習，尤其是研發實驗階段），都是先用引線長距離拉炮作動，都是預防砲彈發射失效造成膛炸，所以我不懂還在研發階段的韓國榴砲為什麼造成那麼大的傷亡。

作者: blueflow 時間: 2009-12-14 21:59:15

原帖由 jog00001 於 2009-12-14 20:54 發表
還在實驗射擊時就發生爆炸...

下到部隊阿兵哥敢玩嗎

是砲彈的問題~
所以~
反正陣亡就是因公殉職~
這是個有風險的職業

作者: 鰻鰻 時間: 2009-12-15 02:06:50

= = 當兵也是有風險的..

尤其是一些特殊兵種

作者: 我是老大 時間: 2009-12-15 07:17:05

台灣的武器裝備也好不到哪裡去都是二戰過後的老骨董,不要笑別人的武器爛
自己想想自己國家的裝備,買裝備賺回扣那些裝備妥善嗎安全嗎,那些星星將領們
自己吃香喝辣的,別人的兒女死不完的嗎,只有說自求多福了阿密陀佛

作者: blueflow 時間: 2009-12-15 07:55:17

原帖由 我是老大 於 2009-12-15 07:17 發表
台灣的武器裝備也好不到哪裡去都是二戰過後的老骨董,不要笑別人的武器爛
自己想想自己國家的裝備,買裝備賺回扣那些裝備妥善嗎安全嗎,那些星星將領們
自己吃香喝辣的,別人的兒女死不完的嗎,只有說自求多福了阿密陀佛 ...

"都"是?~
有部分是事實~但是不用以偏概全吧~
而且就算是美國也有用了幾十年的老裝備
老裝備不是一定都不好~端看如何使用跟後續升級等各方面

作者: 123558870 時間: 2009-12-15 09:31:00

砲管應聲斷程兩節恐怖喔

作者: 蘭德爾 時間: 2009-12-15 11:27:14

腰發..發射了..砰!! 之後通通都掛掉了

作者: ans0990100 時間: 2009-12-15 16:40:42 標題: 回覆 #1 ayen 的帖子

據我所知...是二戰檢人家不要的來用(聽說還有用高價買的)

不過好像也有國人自己開發的@@"~

作者: edson1984 時間: 2009-12-17 21:01:42

還好吧...五零機槍也是用幾十年了還不是現在美軍的制式配備....後續的升級跟保養才是王道...

作者: 大麥克 時間: 2009-12-17 22:34:41

雖小餒'信管失效'不是變啞彈'就是自暴彈'擊發後信管順發引爆'

作者: 野狼21 時間: 2009-12-17 23:20:43

這不是膛炸
是砲管螞樘卡彈
壓力爆管
也不是新研發測試砲
這種直射砲
台灣也有
屬陸軍57戰防砲
大多佈置於前線外島
砲齡很老了
難維修　有閉膛問題
最危險的是
開砲後　空砲彈殼會不定向亂亂飛

作者: blueflow 時間: 2009-12-17 23:43:59

原帖由 ans0990100 於 2009-12-15 16:40 發表
據我所知...是二戰檢人家不要的來用(聽說還有用高價買的)

不過好像也有國人自己開發的@@"~

二戰貨色幾乎都是美援~
如果硬要說是人家不要~ 好吧
老美錢太多

作者: ake183 時間: 2009-12-18 11:14:47

哇靠．．．．可見爆炸威力有夠強的啦

作者: 好文不藏私 時間: 2009-12-18 13:31:50

太恐怖了!依照片上來看這門火炮應該約105榴吧...不對的話在請專業的大大指正小弟一下...謝謝!看其炸掉損壞的情形...那爆炸的程度應該是連跑都來不及跑吧.....軍人不是戰死沙場卻意外死於火炮入彈時噎住....= =

作者: iMax 時間: 2009-12-19 23:43:13

嚇死人了,如果發生在台灣就玩完了

作者: hkt7431 時間: 2009-12-20 11:17:32

這隻火炮炸的還真碎阿只剩炮管而以轟炸敵軍炮管向上炸完自己炮管垂下來

作者: l09280424 時間: 2009-12-26 14:19:13

真是恐怖啊~
感覺威力應該很大唷

作者: 魚蛋檔老闆 時間: 2010-2-17 07:49:33

在場的官兵恐怕遭遇不測....

作者: we25ad 時間: 2010-2-17 15:13:57

@@ 這不是從155榴炮改過的嗎整支大架一模一樣
砲管不一樣而已這是盜版吧改管而已

作者: 蠍子弟弟 時間: 2010-2-20 00:12:04

好不安全唷
如果不做安全點
以後哪有阿兵哥在去實驗

作者: 胡元太 時間: 2010-2-20 02:48:32

原帖由 我是老大 於 2009-12-15 07:17 發表
台灣的武器裝備也好不到哪裡去都是二戰過後的老骨董,不要笑別人的武器爛
自己想想自己國家的裝備,買裝備賺回扣那些裝備妥善嗎安全嗎,那些星星將領們
自己吃香喝辣的,別人的兒女死不完的嗎,只有說自求多福了阿密陀佛 ...

請問一下台灣現役的武器有哪些是二戰時期的武器呢??
請你舉例說明一下
F16??幻象2000??紀德艦??拉法葉??
麻煩說明一下那些是二戰武器??
別只會自那打嘴砲!!說什麼我們都是二戰古董裝備!!
我看你的腦袋才是二戰腦袋吧?

《本帖最後由 胡元太 於 2010-2-20 02:51 編輯》

作者: ilagay7 時間: 2010-2-20 17:02:21

實驗射擊時就發生爆炸...

作者: liteblck 時間: 2010-2-22 21:44:33

原帖由 胡元太 於 2010-2-20 02:48 發表

請問一下台灣現役的武器有哪些是二戰時期的武器呢??
請你舉例說明一下
F16??幻象2000??紀德艦??拉法葉??
麻煩說明一下那些是二戰武器??
別只會自那打嘴砲!!說什麼我們都是二戰古董裝備!!
我看你的腦袋才是二戰腦袋 ...

很多人都不了解台灣國防

都覺得國外的月亮比較圓

原諒那些人的無知吧@@

二戰的東西勒

國軍還在用虎式戰車還是P-51戰鬥機?? 還是還在拿M1步槍!? 哈哈...

作者: 胡元太 時間: 2010-2-22 23:08:34

原帖由 liteblck 於 2010-2-22 21:44 發表

很多人都不了解台灣國防

都覺得國外的月亮比較圓

原諒那些人的無知吧@@

二戰的東西勒

國軍還在用虎式戰車還是P-51戰鬥機?? 還是還在拿M1步槍!? 哈哈... ...

等到台灣買到F35戰機還是會有些腦殘會說台灣老是用二戰東係

作者: 輝輝111 時間: 2010-2-27 01:06:33

挖....砲管斷成兩節! 當時威力一定很大!
武器測試真是危險!

作者: magicptop 時間: 2010-3-2 11:44:13

至少高麗棒子肯花時間金錢人力去發展甚至竊取所謂的國防科技在發展自有的武力技術
反觀台灣的國防部每次跟山姆大叔買武器連個最基本的工業互惠(造就就業機會)都不懂得申請然後所謂的立法委員一直在砍預算
國防不自主只能到處受限於人不是嗎

作者: jxv 時間: 2011-10-24 23:48:04 標題: KH-179榴彈砲膛炸

位於韓國一個武器測試基地，造成1人死亡，5人受傷。爆炸發生在抱川市蒼水面國防科學研究所槍彈試驗場。
國防科學研究所研究員在多樂台射擊場進行155毫米榴彈砲高砲彈性能試驗時，發生了這起爆炸事故。
抱川位於韓國首都首爾東北40公里處。

作者: 大寮 時間: 2011-10-25 00:15:54

韓國貨就不用頭腦想本來就沒好貨民族性太自大

作者: Resin-An 時間: 2011-10-25 01:14:54

看它炸得真恐怖! 總感覺越有智慧的人越想殺人~!

作者: 勿忘南國尺 時間: 2011-10-25 11:58:11

這是加長型的155榴,射程更遠,但為何會膛炸,莫非把信管時間調錯了,變成來不及發射就爆了

作者: blueflow 時間: 2011-10-25 12:08:42

勿忘南國尺發表於 2011-10-25 11:58
這是加長型的155榴,射程更遠,但為何會膛炸,莫非把信管時間調錯了,變成來不及發射就爆了 ...

2009年的新聞~ 一開始還蠻多網友猜測砲身材質有問題或者砲管壽限差不多了~
南韓軍方認為爆炸起因為引信的不正常引爆導致~而南韓K-9自走炮與驅逐艦上5吋砲過去也都曾發生過類似爆炸意外
KH-179是在美國M114榴彈炮基礎上換裝了39倍徑砲管(看起來很像M-198.155mm的L39砲管)~量產超過千門~

作者: 屋罵尬99 時間: 2011-10-25 12:21:14

多年前的新聞了
但是
提醒高層不要笨到去買T-50教練機

作者: Z123 時間: 2011-10-25 14:30:36

好久前的新聞阿~~~可怕的膛炸.站的近的想不死都很難吧......

作者: s0300519 時間: 2011-10-25 17:40:55

本帖最後由 s0300519 於 2011-10-25 17:49 編輯

blueflow 發表於 2011-10-25 12:08
2009年的新聞~ 一開始還蠻多網友猜測砲身材質有問題或者砲管壽限差不多了~
南韓軍方認為爆炸起因為引信的 ...

補充一下~
榴彈砲的信管可分:
1 瞬發信管:彈頭墜地才引爆
2 空炸信管:由裝填手設定引爆時間
不管由那一種信管, 砲彈都是利用砲管的膛線產生自旋,
離心力的作用,使得彈頭內部有一種類似"離合器"的機構作開鎖(開保險)動作,
此時, 砲彈出砲管就處於待引爆狀態,

所以正常的彈頭, 理論上打它也沒那麼容易爆, 因為彈頭內沒開鎖~
除非信管真的壞了,

現在冶金煉鋼技術, 藥筒內幾包藥包應該不致於把砲管炸(更精確形容應該說"撐開")成這樣, 砲管沒那樣弱,
更何況砲管與炮彈的間隙是屬於滑動配合,

所以該門火砲可能是如blue大所說信管失效了, 導致不正常擊發而引爆炮彈內的火藥,
我所知道的是這樣…^^

作者: cwo0511 時間: 2011-10-25 17:52:33

本帖最後由 cwo0511 於 2011-10-25 17:53 編輯

只有"觸目驚心"可以形容!雖然我平常很感冒泡菜,可是看到這一幕,我不由得替傷亡的官兵難受...

作者: Gamblers10 時間: 2011-10-25 18:24:35

這是之前的事了,我嚴重懷疑天安艦是自爆..............

作者: cat8125900 時間: 2011-10-25 20:50:18

真的是很令人遺憾...... 畢竟有傷亡發生~

還是基礎保養多加落實為是~

作者: twinsen 時間: 2011-10-26 21:24:56

第二張圖片蓋白布的是屍體嗎？？葛屁的是發射手嗎？

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)