SOGO論壇

標題: IDF戰機對抗殲10 性能絕不落下風 [列印本頁]

作者: oesy 時間: 2010-2-21 16:24:46 標題: IDF戰機對抗殲10 性能絕不落下風

本帖最後由寒冰神話於 2014-4-17 19:39 編輯

IDF戰鬥機

殲-10戰鬥機

中華民國空軍在今年的農曆春節戰備操演輪到台中清泉崗基地IDF戰機上場亮相。雖然這款國造戰機承受了過高的期待壓力，要面對和大陸共軍殲七、殲八、殲十與蘇愷27的交手，外界甚至還想了解IDF大PK殲十的勝負可能性。

IDF戰機性能展示飛行員、中華民國空軍第28作戰隊分隊長吳杏先透露，國軍對殲十有所研究，言談之間不無“五五波”的味道。（“五五波”是粵語中50%的意思，在這裡可以理解成1:1的空戰交換比，即兩種戰機作戰性能大體相當。）

IDF的特色是在一個固定的場所，可以在視野範圍內看完全程的表演，展示IDF低空優異的性能，其中包含極小的轉彎半徑及靈活的操作動作。

空軍的任務規劃，大陸共軍在當面福建空軍基地的部署，包括義序機場殲七、漳州機場殲八、澄海機場殲十，以及連城機場駐蘇愷27戰機，隨時都會出現在海峽中線巡弋。這與IDF在空域相隔30到40海裡。如果殲七在7分鐘飛抵海峽中線，IDF若在5分鐘警戒待命狀態，那麼緊急升空必須在2分鐘內接觸對方飛機並進行攔截，越早發射就越能確保空防安全，並返回基地整補。

　
綜觀IDF戰機，它整合了多種國外飛機設計、製造的先進技術，其技術水平完全符合第三代多用途戰鬥機的水準。當代戰鬥機作為一種武器發射平台，其總體性能應以從氣動佈局結構動力系統性能、飛行控制及航電設備、武器系統和戰術要求等多方面進行綜合評估，萬不可以偏蓋全。 IDF的最大缺陷是其發動機推力較小，但是對於類似於IDF這種輕量級的戰鬥機而言，雙發11000公斤的加力推力應該說還是夠用的。 IDF的載油係數以及作戰半徑偏小也的確是其先天缺陷，但是IDF主要用於防禦，在台灣周圍不大的範圍內執行空中格鬥、中距攔截以及反艦作戰，600公里的作戰半徑也就足夠了。

另外，我們還應該看到，IDF與中華民國引進的F-16、幻象2000-5相比也並非一無是處,幻象2000-5戰鬥機採用的是無尾三角翼佈局,這種翼型高空高速性能優異,但是在中、低空亞音速條件下，誘導阻力大；幻象2000-5的RDY雷達對空作戰模式性能突出，但是對地作戰模式性能較差，所以在實際使用過程中，幻象2000-5主要遂行截擊任務，而IDF則可以執行都種作戰任務，作戰彈性更高。

天劍二型空對空飛彈是一種主動雷達導引的中程空對空飛彈，它是由中華民國的中山科學研究院在美國的幫助下，為IDF戰機(F-CK-1)所研發的武器裝備。目前僅有IDF戰機可以使用。

為了降低輕型戰鬥機攜帶中程空對空飛彈之後對飛行性能的嚴重影響，IDF戰機採取在機腹中線以半埋的方式，將兩枚飛彈縱列掛載，這也是目前IDF戰機的標準掛載狀態。

天劍二型空對空飛彈第一次公開是在1994年的漢光11號演習上，當時一架IDF戰機試射飛彈並成功擊落靶機。

為了解決IDF戰機所配備的天劍二型空對空飛彈戰備量不足的問題，國軍在本世紀初曾向台中科院補充採購了一批天劍二型空對空飛彈。

IDF戰機發射天劍二型空對空飛彈

空軍進行掛載天劍二空對空飛彈作業

IDF戰機發射天劍二型空對空飛彈

IDF戰機

殲-10戰機

殲-8F戰機 12

殲-10戰機攜帶PL-12空空導彈

掛載飛彈作業

http://www.huanqiu.com/

《本帖最後由 oesy 於 2010-2-21 21:19 編輯》

作者: s88315 時間: 2010-2-21 20:27:50

國造IDF光是MIT就不知道比MIC好太多了

作者: 841204 時間: 2010-2-22 01:52:30

這不是騙人的喔??沒想到台灣做的飛機性能真好= =

作者: 最後的老王 時間: 2010-2-22 02:05:55

不予置評......

看誰的飛彈打的遠~~~

作者: 梅石 時間: 2010-2-22 12:03:11

1.I.D.F最大缺陷還是航程太短.殲十跟I.D.F打起來因為空軍有鷹眼預警機總體而言要略勝一籌.
跟SU-27打就差一些,因為兩種戰機帳面數據差距太大.必須靠系統整合取勝.
2.實際戰爭要比性能,後勤,訓練還有不可預測因素,有時還要比運氣,可是在數量上我軍居絕對劣勢,這是一大隱憂.
若是打長期仗,我軍之飛機,人員,零件,戰損,勢必難以負荷.解放軍也在進步823炮戰,那是50年前的事不要陶醉在過去.
3.故有[佳山計劃]等戰力預備及隱藏措施.

作者: blueflow 時間: 2010-2-22 12:10:06 標題: 回覆 #6 梅石的帖子

如果單純在台海上空防禦~那航程不是太嚴重的問題~因為太多油也沒地方飛~ 開AB上去把東西丟一丟應該差不多就準備閃人了
訓練的話~國軍的時數比解放軍高的多~比較擔心是日益沉重的後勤~
數量的話~很多人都提過~戰鬥空域的概念~ 台海的天空同時間裝不了那麼多~ 所以不至於會有壓倒性的落差~
雖然說不要太低估對手~ 但是我想在航電方面~目前還算是有一定程度的優勢...

作者: as640320 時間: 2010-2-22 12:33:14

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 胡元太 時間: 2010-2-22 13:27:17

原帖由 841204 於 2010-2-22 01:52 發表
這不是騙人的喔??沒想到台灣做的飛機性能真好= =

說白點台灣早上十幾年前一線戰機都有是線外作戰能力俗稱射後不理!!!
只要鎖定目標發射飛彈飛彈自己會校正追中敵機飛行員不需要再下達任何指令
中國是進幾年才慢慢一部分戰機有這能力還沒全面更新
台灣一線戰機以IDF最弱但是比起中國戰機還是強上很多!!
中國沒視線外作戰能力的戰機充其量不過是台灣飛官的靶機
我們飛行員只要鎖定賞他一兩顆飛彈就可以返回基地泡茶了!!對方根本沒機會跟我們纏鬥!!
世界上有空對空的射後不理飛彈就只有俄羅斯美國台灣的天劍2型飛彈
進幾年中國也宣稱有研發出來性能怎樣就不得而知!!反正中國提供的數據聽聽就好喇叭嘴的成分居多!!
台灣的雄風2型超音速反艦飛彈也在十幾年前就領先中國
中過也是這幾年才研發出來!!而且還不是全程超音速飛彈
國人對台灣太沒信心了台灣的國防並不弱!!

《本帖最後由 胡元太 於 2010-2-22 13:31 編輯》

作者: william810 時間: 2010-2-22 16:08:45

對岸近期開發出來的新裝備皆有西方技術的影子, 這和過去只能仿製俄羅斯設備的情況不同,
如海軍新驅有法國的隱身技術, 殲十有以色列的支援, 而新的PL-12中距空空導彈也與AIM-120
有點神似, 故以此推論的話它的性能或許也不會算太差, 因此不能再以過去的觀點看中國武器的發展了.

再者, 我們的戰機升空後第一個要面對的不是殲7殲8或殲10而是S300, 只有先躲過地空飛彈的攻擊才
有機會, 雖說我們也有防空飛彈, 但我們的飛機是剛起飛, 而他們的是已經在空中飛, 若雙方第一波的
飛機皆被地空飛彈打下來, 那我們再起飛的戰機是否還有時間面對對岸第二波的攻擊呢?

作者: 胡元太 時間: 2010-2-22 16:37:45

原帖由 william810 於 2010-2-22 16:08 發表
對岸近期開發出來的新裝備皆有西方技術的影子, 這和過去只能仿製俄羅斯設備的情況不同,
如海軍新驅有法國的隱身技術, 殲十有以色列的支援, 而新的PL-12中距空空導彈也與AIM-120
有點神似, 故以此推論的話它的性能或 ...

以防空網來說中國的防空網絕對沒有台灣強
台灣的防空網密度是世界第一第二是以色列
只要台灣防空網沒被徹底癱瘓之前只要有敵機入侵領空存活機率可以說是0
所以中國戰機起飛以後受到防空網的威脅跟壓力會比台灣空軍來的大的多
所以中國第一波跟第二波的戰機很有機會全部被台灣防空網殲滅掉根本不太需要戰機去應戰

《本帖最後由 胡元太 於 2010-2-22 16:45 編輯》

作者: ake183 時間: 2010-2-22 18:13:15

總之只有一句話．．．．台灣加油囉．．．．

作者: blueflow 時間: 2010-2-22 22:11:16

原帖由 胡元太 於 2010-2-22 13:27 發表

說白點台灣早上十幾年前一線戰機都有是線外作戰能力俗稱射後不理!!!
只要鎖定目標發射飛彈飛彈自己會校正追中敵機飛行員不需要再下達任何指令
中國是進幾年才慢慢一部分戰機有這能力還沒全面更新
台灣一線戰機 ...

您可能口誤囉~雄2是是次音速反艦飛彈~雄3才是超音速~是最近幾年才有成果的..
之前是有傳聞說~雄三是從雄二修改~不過整個氣動力外型都差很多~應該是誤傳..

.

作者: p321987f 時間: 2010-2-24 23:32:05

原帖由 841204 於 2010-2-22 01:52 發表
這不是騙人的喔??沒想到台灣做的飛機性能真好= =

大大你太小看IDF了
全世界唯一有辦法5分鐘內警即起飛只有他了

作者: dennishu98 時間: 2010-3-5 17:52:57

現代的戰爭
很少有機會纏鬥吧....
視距外的飛彈對決
比較接近現代型態的戰爭

作者: abcd987 時間: 2010-3-5 22:27:15

我記得有一本書上講到說
IDF一開始研發完成的時候是當時世界上迴轉半徑最小的戰機
也就代表纏鬥能力非常優良
對於台灣的小範圍領空防禦可以說是完全量身訂作的性能
可是由於IDF是台灣跟美國一家客機公司合作
雖然大幅的減低了鳥禽類造成的意外(客機必備的功能)
但同時也讓美國可以控制IDF的性能
所以後來當台灣跟那家公司研發出新的IDF適用引擎(好像是TE-2000吧)
據說可以提升極速跟加速度
卻被美國強制降低了這款引擎的性能....

在地面後勤人員跟空中作戰飛官方面的訓練
國軍應該要更加強精兵化
寧願培育一小批精銳的士兵
也不要一整個沒紀律的師
同時研究院也要加強我們在技術方面的資訊
不然我們終究只能被其他大國牽制
永遠都只能在別人留的小縫隙中求生存

作者: borkun 時間: 2010-3-5 23:06:21

我們台灣自製的戰機是不錯但都有其限制.在這我們也買不到更優的飛機.只好將就著用吧

作者: j611117 時間: 2010-3-6 17:06:20

雖然受到種種的限制但是個人還是覺得
IDF已經算是一款很不錯的飛機

作者: chaster6 時間: 2010-3-6 20:53:37

原帖由 abcd987 於 2010-3-5 10:27 PM 發表
我記得有一本書上講到說
IDF一開始研發完成的時候是當時世界上迴轉半徑最小的戰機
也就代表纏鬥能力非常優良
對於台灣的小範圍領空防禦可以說是完全量身訂作的性能
可是由於IDF是台灣跟美國一家客機公司合作
雖然大 ...

別在精兵了吧...
目前空軍時常去加州訓練阿，不是嗎？

之前新聞也有報說台灣再加州的訓練支隊比賽的第一名耶！
有許多購買Ｆ－１６的國家都會在那邊訓練飛行員。

作者: 最後的老王 時間: 2010-3-6 22:42:38

原帖由 胡元太 於 2010-2-22 04:37 PM 發表

以防空網來說中國的防空網絕對沒有台灣強
台灣的防空網密度是世界第一第二是以色列
只要台灣防空網沒被徹底癱瘓之前只要有敵機入侵領空存活機率可以說是0
所以中國戰機起飛以後受到防空網的威脅跟壓力會比台灣空軍 ...

第一波.....

應該是導彈......

不太可能讓戰機先送死...........

作者: uk12 時間: 2010-3-6 23:00:39

我們的IDF說真的...真的是不錯的戰機他的某些電戰導航系統甚至還比我們的F16更先進
他只是那兩顆心臟...發動機動力不足外 IDF還真的是一架物美價廉的戰機
但是........以現在對岸的戰備部署我們的戰機有機會升空嗎
我軍的武器都是防禦性武器而無攻擊性武器
防禦性武器.....再怎麼強的防禦而不攻擊的話一定會有被攻破的一刻.....只是時間長短
這就表示開戰的話我們一定輸只是時間長短而已
所以我個人主張最好的防禦就是..........攻擊

作者: 胡元太 時間: 2010-3-7 01:13:37

原帖由 uk12 於 2010-3-6 23:00 發表
我們的IDF說真的...真的是不錯的戰機他的某些電戰導航系統甚至還比我們的F16更先進
他只是那兩顆心臟...發動機動力不足外 IDF還真的是一架物美價廉的戰機
但是........以現在對岸的戰備部署我們的戰機有機會 ...

你有點小看台灣防空網了
台灣的防空網密度可是世界第一第二是以色列
台灣戰機沒辦法起飛那中國戰機也是一起飛就進入台灣防空網範圍之中
只要台灣防空網系統沒徹底被摧毀之前只要有敵機入侵存活率可以說是0

作者: kch9733 時間: 2010-3-7 13:53:01

說那麼多還是對我們的戰鬥機有信心
因為我是空軍退伍的
雖然當時沒有機會看到各新型戰鬥機
軍中只有在飛F-5E戰機
很多大大說的一點都沒有錯誤
早期我們比中共各方面都比較領先
但是也在美國種種限制下一直沒有進步
上述大大所講的是還沒被中共大量導彈轟炸吧
轟炸過後的台灣戰鬥力可不知又剩下多少

作者: k12j 時間: 2010-3-8 17:50:24

這是一個資料不全的假設!
例如IDF的電戰糸統有辦法對付殲十，讓它難以鎖定嗎?
或者IDF能對付殲十的電戰糸統嗎?
電戰糸統是一架戰機核心機密，根本不可能公開!
如果再加上一些因素如妥善率、飛行員素質等，會更不可測!
因此唯一能證實的方法只有實戰!

作者: wert1868 時間: 2010-4-20 19:19:10

台灣國防加油!!!看到這篇真的感覺很棒

作者: 神也人 時間: 2010-5-19 23:10:41

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: kesselring 時間: 2010-5-20 08:52:39

通篇看下來,總覺得台灣朋友似乎要嘛就很悲觀,
要嘛就盲目的樂觀.
如果誠如空軍所言交換比是1:1,那咱們就算輸了.
我如果是中國將領,就很樂意接受台灣空軍幫我評估出的結論.
說不定有些難以掌握的參數台灣空軍都自動幫我下去評鑑過了.
這文只能說我們有一架不錯的防禦戰機,不能保證空軍能奪取海峽優勢!
-----------------------------------------------
我如果是解放空軍,我至少得出兩個選項:
1.增加殲十的產量到我可以承受和台灣空軍的1:1的交換比.
2.精進殲十的電子水平到可以壓倒IDF.
以中國在國際上的潛能跟條件這兩點都不難做到,至少中國
是有選擇,也有動機.

所以說這篇文章中台灣空軍沒有樂觀的條件!

最近不是美國的消息說台灣將來可動用的戰鬥機也許不到80架嗎?
固然是有可能為軍售鋪路,但是也點出跟中國競爭戰機的數量是一個
不可行的作法.
就算在單機上我方擁有優勢還是難以扭轉局面.也許應該考慮專業的
電干機或更加先進的防空飛彈網.
甚至更加威嚇性的地地導彈,在沒有米國明確的承諾下,台灣千萬不能
放棄自主性的建構軍武,否則哪天在檯面下被賣了都不知道.

《本帖最後由 kesselring 於 2010-5-20 09:21 編輯》

作者: blueflow 時間: 2010-5-20 09:49:41 標題: 回覆 #28 ja7611 的帖子

空軍的跑道搶修~的確問題很大~ 難道到時候要等陸軍來救 = =?
這問題好幾年了一直沒啥改進~

作者: ab77366851 時間: 2010-5-25 22:34:58

IDF看起來除了推力不足以外好像真的很優,而且還物美價廉....電子設施部份比f-16好,空戰性能超強,還是世界唯一可5分鐘起飛??還可以裝上一堆台灣國產飛彈,台灣國產飛彈好像也是頗受好評的阿~~

這麼好的東西怎麼沒有其他國家願意跟我們訂購??我們台灣無法外銷軍火嗎??台灣有些自製武器不比老美差多少阿..例如輕武器阿~怎麼都沒外銷??

作者: 帥氣屁屁 時間: 2010-5-25 22:57:18

IDF老實說拉有在維修過的人都知道性能真的(很不錯)，只不過欠實戰經驗................

作者: blueflow 時間: 2010-5-25 23:00:25 標題: 回覆 #30 ab77366851 的帖子

因為老問題~ 關鍵零件掌控在老美手上. 加上當初怕影響f-16外銷跟一堆歪理~總之性能本身就是這樣子而已~
別的國家一堆先進戰機可供選擇~ 怎麼會來買IDF
當初有想改成高級教練機外銷~也是不了了之~ 現在這市場應當是已經失去競爭力了

作者: hwzuo 時間: 2010-8-28 20:37:59

其實不要自欺欺人IDF真有這麼強嗎
那為何天天苦苦哀求老美賣F16C/D給我們
呢.那何不多造多一些IDF就好了便宜又大碗

作者: william810 時間: 2010-8-28 21:23:17

樓上的你錯了, IDF在研發之初確實是很強, 因為它是以F16A/B及幻象2000為假想敵來設計的, 雖然最後定案的構型引擎推力不足, 但其他方面仍是很出色的, 只不過F16經過這麼多次的改版提升, 早已超越了當時的F16A/B, 而IDF直到現在也不過只有2~3次小改版罷了, 所以相對的就顯得落後了.

作者: 劉軍 時間: 2010-8-29 04:12:28

我只能說對岸不只有殲十啊

作者: 胡元太 時間: 2010-8-29 07:39:18

原帖由劉軍於 2010-8-29 04:12 發表
我只能說對岸不只有殲十啊

殲十是中國目前一線戰機最強最先進的
殲十如果都不是對手了難道中國要派其他破飛機出來當我們飛行員的靶機??

作者: luck77314 時間: 2010-8-29 09:54:04

打起來如果不要在2小時內空軍基地全滅就要偷笑了...

作者: CCS 時間: 2010-8-29 10:20:43

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 胡元太 時間: 2010-8-29 10:27:21

原帖由 CCS 於 2010-8-29 10:20 發表

當兩岸開戰,台灣所有機場都在大陸飛彈的射程內,在第一波飛彈攻擊下
台灣還有多少戰鬥機可以倖存這就是一個很大疑問?
台灣只知道台灣戰鬥機多精良飛行員水準多高台灣的防空網是世界第二
但是台灣人也不會想到,台 ...

難道你不知道中國沿海很多機場也在台灣防空飛彈網中嗎??
他們戰機一但升空也就進入鎖定發射的射程內了
台灣防空網密度可是世界第二高僅次以色列
所以台灣也在積極研發雄X飛彈讓我們也有主動攻擊中國的能力
這樣可以大大嚇止中國侵略台灣的念頭

《本帖最後由 胡元太 於 2010-8-29 10:29 編輯》

作者: CCS 時間: 2010-8-29 11:07:20

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 胡元太 時間: 2010-8-29 14:33:21

原帖由 CCS 於 2010-8-29 11:07 發表

問題是大陸的防禦縱深大,你有多少飛彈可以摧毀?況且共產黨會白白讓你打
不會在開戰初期把你的飛彈陣地摧毀嗎?台灣的以色列防空網在共產黨的攻擊下
會不會變成菲律賓防空網呢?共產黨的衛士二型火箭射程超過300公里
...

火箭彈飛彈很可怕嗎??靠飛彈就可以打下台灣??
一個飛彈一火箭但就是一個爆炸點破壞面積頂多半徑幾十公尺
八二三炮戰小小的金門被砲轟幾十萬發都沒被打下
台灣面積是金門的幾倍??
中國要用幾千萬顆飛彈火箭砲轟台灣??
你不知道台灣有種飛機叫空中預警機嗎??
你不知道基隆艦那些艦艇也有雷達嗎??
你不知道這些情報資訊都可以連結共享??
你以為雷達站被轟什麼事情都做不了??
那美國打伊拉克也是把美國本土的陸基型雷達站搬到伊拉克才開戰?

作者: 一代英豪 時間: 2010-8-30 18:03:13

台灣的軍備絕對不比對岸差只要升級一下戰力就更強大

1.天劍一,二型飛彈都需要升級劍二是重點射程要加長速度要加快最好以歐洲流星飛彈為改進範本
彈體要縮小在研發可掛雙連或三聯的飛彈掛架增加掛彈量,台灣海峽太短飛機幾乎一起飛就可以
發射飛彈只要加長射程射速一飛上去瞄了就打IDF根本連附油箱都不用掛有雙連的掛架一架IDF
就可以裝10枚或12枚劍二,火力就夠猛了

2.當然雷達跟射控也要升級射程夠長雷達收尋的也要更遠,射控一升級搜到24個目標瞄其中的10~12架
打了就跑,在回基地補給當然飛彈數量也要夠多

作者: axcole 時間: 2010-8-31 14:13:25

IDF 的受限主要也是美方在發動機上的制肘, 不過以現在的輕型防禦型戰機, 主要是要靈活, 已台灣狹小的空域, 射後不理的飛彈能力及防空網的配合應該更為關鍵, 進距離纏鬥機會不大

作者: 大寮 時間: 2010-8-31 19:11:32

只是電戰系統比較強維持不久老共會用不擇手段竊取西方技術

作者: ny397789 時間: 2010-9-26 17:48:05

打的贏
以IDF的性能來比是相當有勝算的

作者: PvP 時間: 2010-9-27 01:20:54

不用再比了.
不管甚麼戰機.性能多強.武器多精準.都需要提早取得情報及預警系統的發揮.

就如大家說的台灣真的沒有退路[縱深].

唯一的縱深只有台灣海峽.

沒有情報.預警統合.就只是在國內把武器擦亮.孤芳自賞而已.

有沒想過國內及外島.陸地.海域.空中各種單位有沒有真的.那樣有能力在敵機或飛彈來襲之前那麼短的時間完成接戰.

這才是最重要的.因為就這短時間的預備接戰.關係著後續各單位戰力支援.

其實台灣真正需要的就是軍用監視衛星.及第一線預警與海.路.空.聯合第一時間反應.

說白話一點...就算台灣有10艘神盾.50架F22.150架F35.30艘攻擊潛水艇.沒有以上嚴格的訓練及後勤.

花再多的錢去跟人家比武器優劣都是白搭.[又不是買手機或電腦及3C比功能喔!操作都孰練嗎?]

金錢可以買或製造優良武器.但是沒有很好的訓練及平常的機警...這些錢只能說像買個LV包包..帶著好看而已.

先把國內人員訓練及裝備.提升他最大的效用.在尋找或製造更精良.屠龍刀跟倚天劍吧!

以上個人看法.看看就好.

《本帖最後由 PvP 於 2010-9-27 01:30 編輯》

作者: qwaszx0523 時間: 2010-9-27 03:25:09

都是好聽話而已五成勝算看來不錯那跟你說有五成會被擊落臉都綠一半了吧
人家飛機比我們多哪條戰爭法跟你說硬要跟你1:1搞個2:1我們勝算剩1成?中共好像比較喜歡研發飛彈你在上面飛人家隔著射你也是一樣的

作者: tank-m1 時間: 2010-10-25 11:52:35

應繼續研發"天劍型"地對空飛彈
一顆飛彈換一架戰機太合算了!
地對空飛彈載具機機動性又強!
還有攜帶式針刺飛彈也是強項!
飛機比人少沒關係!
飛彈多造些儲備,
又不用飛行員!又不用維護維休!
也不用機場!
發展飛彈才是王道!

作者: l09280424 時間: 2010-12-21 20:05:05

其實現在都是打電子戰
看哪邊的目標鎖定多
誰的飛彈打的又遠又準
其實IDF是不錯的戰機
聽說還要在研發IDF II
可以期待看看國造的能力

作者: ny397789 時間: 2010-12-21 20:21:43

希望能早點研發出F-CK-2
期待@@

作者: ohtatang 時間: 2010-12-21 22:25:37 標題: 回覆 #1 oesy 的帖子

台灣的飛行員素質在世界上是有名的，十多年前在美國受訓的台灣飛行員模擬空戰就駕駛F5E擊敗美國飛行員駕駛的F14戰鬥機。造成美軍內部的轟動和不敢置信。也對台灣的飛行員技術讚譽有加。
I.D.F是針對台灣防禦所需設計的戰鬥機，只是和原本的設計有所縮水。因為美國不願意台灣擁有太高級的自製飛機，尤其在引擎的推力上被美國限制的最厲害。但台灣飛機的製造能力已經讓國外刮目相看了，尤其在當時進氣口的設計在當時世界上是十分先進的，後來美國也把此項列入後續飛機設計的參考。
而對岸的飛機在80年代的時候平均製造10架只有一架能飛。對岸的飛機品質可想而知。只是近年來在以色列和蘇聯解體後又許多前蘇聯科學家被對岸高薪聘請提升了對岸的飛機品質。但對岸的飛機在火控系統上仍然落後很多。

作者: hwzuo 時間: 2010-12-22 21:01:13

不必打嘴砲哪天叫老共來尬一尬谁輸贏就知了
說實在老共都能上太空了他的軍事科技想必不是
20年前的解放空軍了吧.別把IDF想得太完美吧.

《本帖最後由 寒冰神話 於 2010-12-26 08:42 編輯》

作者: z2a1f4t2 時間: 2010-12-26 14:41:35

理論上是，實際上就不敢說了，台灣飛行員素質整體優良，但每次都應未機體老舊，或者零件...等問題，老是出包

大家對空軍的評價已不再像以往那樣了

原帖由 z2a1f4t2 於 2010-12-26 14:43 發表
更何況對岸也不是什麼省油的燈，拿我們的戰機跟他們的殲10比就已經算是他們讓我們了，何況還輸

《本帖最後由 寒冰神話 於 2010-12-27 08:26 編輯》

作者: kill12388 時間: 2010-12-27 18:27:30

老實說

一旦戰爭

我實在懐疑飛机場的路面、跑道還在不在

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)