SOGO論壇

標題: [問題研討] 洋基該怎麼使用Chamberlain ？ [列印本頁]

作者: wind520 時間: 2010-3-27 15:13:23 標題: [問題研討] 洋基該怎麼使用Chamberlain ？

在昨天確定洋基本季先發第五號為Hughes後
Joba 就要淪為牛棚了！

本季洋基五大先發應該為
1． C.C. Sabathia
2． A.J. Burnett
3． Andy Pettitte
4．Javier Vazquez
5．Phil Hughes

前四位，就算被打爆了！我想先發位置也不會那麼容易易動的！
至於第五位。Hughes…春訓表現尚可。

Joba確實在春訓表現的很不好。但這樣會有損他的價值？
如今已經有國外媒體，建議洋基把Chamberlain來交易？

交易？

但是要交易？野手還是投手？最近幾年洋基在交易上的策略，有點令人不敢恭維
用買的…也有失敗的合約。不過今年簽下 Vazquez是很重要的合約。

2007年Chamberlain的第一年，從牛棚出發，甚至有Joba rules
該年24局的後援，僅自責失1分是支全壘打。whip 0.75，k/9 12.75，拿下8次中繼成功1次救援成功

2008年Joba 在後援部分的表現
30場35局ERA 2.31 1勝2敗，whip 1.17 k/9 11.31 ，拿下08年洋基最多的hold 中繼19次
同年他後來被拉到先發，先發的表現
12場先發ERA 2.76 3勝1敗，先發局數為65.1局，whip 1.30，k/9 10.19 h/9 8.27 被打擊率 0.245
很優異的表現。08年的洋基，其實戰況並不好。

有這樣08年的優異先發
2009年，春訓就讓Joba 朝第五號先發調整。而且春訓也表現不錯。
不過，一開賽後，似乎就跟球團想的不一樣了！

09年Joba 完整的先發年，僅去後援過1局，先發156.1局。9勝6敗。ERA 4.78 是4位固定先發投手裡最高的
被敲21支全壘打，也是四位固定先發裡最多的，但投球局數是最少的。
K/9值也僅有7.6，而H/9值則來到9.61。BB/9 更是4.38 比AJ 還多。

完全變了一個調，這也是去年洋基4、5號不穩定的問題！讓他們季初打的很辛苦(當然Wang也是重點)
今年春訓，Joba 到目前只投6.2局而且才先發1次，就被敲了12支安打失12分。狀況確實不好。

開季不列為先發，很正常。但，是否Joba 就失去他的價值？需要拿來換？
我不認為適合把Joba 交易出去。

1．Mo 的前面，需要有一個強力的setup man
去年有Burney和phli coke甚至phli hughes，今年少了hughes，Chamberlain可以頂替
和Marte、Logan，來穩定7、8局的領先。

2．Hughes 確定能扛得起第五先發位置嗎？有待觀查。Hughes，去年在牛棚展現出他的價值
但他和Camberlain 一樣，牛棚表現出色，但一改變為先發投手後就時好時壞不穩定。

3．洋基11年！？Andy？Vazquez？老派應該會退休了至於Vazquez今年只有一年約
投好~~也不好，投壞~~也不會續約。所以就算他繼續留在洋基，那還是少了2位先發。
按照洋基的習慣，如果Chamberlain和Hughes 本季都健康一整季，並且表現尚可的話
是很有可能在下一季擔任3、4號或4、5號先發。未長久的路做準備。

4，但長久的路…要不要趁Chamberlain 還便宜夾一些新秀或潛力新秀，換個Ace級的投手？
喔喔，這就要看洋基球團的運用和賭注了！因為說不定會把Ace送出去還+潛力新秀。

5．Chamberlain…本身問題。Joba 有很好的球種和球威，甚至剛上大聯盟時，也有不錯的控球
但很可惜在去年擔任先發一季，卻和在牛棚時投球的狀況完全不一樣。本季從牛棚出發
也許可以試著找回在大聯盟投手丘投球的感覺，不過若他無法勝任先發投手的位置，那價值就會少了很多了
同樣的道理…Hughes 也有這個問題！頂著洋基top 1 的rookie 上大聯盟，可是前一兩年，都不穩定
今年的春訓是個不錯的開始，甚至有可能是完整的球季。如果又不能一路順風的話
Joba 是否會回先發投手的位置呢？如果洋基在這個時候沒有讓Joba 回牛棚，那季末甚至7月後，有得~~關注了

《本帖最後由 wind520 於 2010-3-27 15:16 編輯》

作者: 冰琉塵 時間: 2010-3-27 15:17:21

我個然認為

小張還是較適合投第8局

當個布局投手，全力飆火球較刺激

不然每次當先發投手

都還要控制球速

看起來就不太過癮了

作者: wind520 時間: 2010-3-27 15:21:37

原帖由 冰琉塵 於 2010-3-27 15:17 發表
我個然認為

小張還是較適合投第8局

當個布局投手，全力飆火球較刺激

不然每次當先發投手

都還要控制球速

看起來就不太過癮了

是阿，07、08年，看joba 上來超過癮
特別是07年。

當年因為joba rules，所以他上場時間並不多，但每次上場，99mile的速球連飆甚至超過100mile
再加上那...霸氣十足的怒吼…看的也爽快！

只不過
在MLB 中繼後援投手的價值......真的很低- -！
而且只要是擔任中繼投手，就很有可能淪為流浪投手了，這就不太適合Joba 了，畢竟他還年輕又很健康

相信，他自己也不想吧:P

但如果他有辦法，接起Mo的位置。那洋基就真的賺到了

作者: mostiquo 時間: 2010-3-27 15:41:50

Rivera已經年紀大到讓人覺得去年真的該光榮退休,洋基未來面對的不是更強的球隊,
而是逐漸老化的球員Rotation,Cashman買明星,卻也開始喜歡老球星...

作者: ethan436 時間: 2010-3-27 16:16:11

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: bullpen 時間: 2010-3-27 16:55:12

洋基隊對張伯倫的定位一直都含混不明，這已是不爭的事實。為什麼會這麼搖擺不定？因為張伯倫太好了！但就是因為太好，所以又要用保護令保護他投球，又要他發揮實力。這好像有點難？

投手本身是一種消耗品，投的久的投手基本上是因為保養得當，所以延長比賽壽命。所以當火球男張伯倫一登場讓人訝異他的火球時，可能洋基隊陷入一種迷思：現在的保護＝未來的希望。因而張伯倫被下達保護令。當然，他從1A迅速直接跳到大聯盟的經歷也是一個需要保護的狀態，因為在農場裡沒有待到太久，所以可能對於比賽強度的適應會有所影響。那麼為什麼她會一口氣直接從1A進入到大聯盟呢？因為他2007年在小聯盟實在是無敵狀態。以2A為例，他K9值高達14.7，這個數字相當驚人。所以2007年他就直接登上大聯盟。

2008年張伯倫表現的帳面戰績不理想，但是各項數據很漂亮，包括ERA2.60，WHIP只有1.26，而K9值也還在10.6的驚人水準。但是去年雖然張伯倫站穩固定先發，成績數據上卻相較性的不理想。如果一定要說，我覺得還是因為太年輕。畢竟去年才是他職棒第三個年頭而已。

其實前兩年許多紐約的球評就在建議說，既然李維拉已經年紀大了，栽培張伯倫其實是一個值得的投資。至少可以從雙救援開始，幫助張伯倫一步步準備好頂上王牌CLOSER的位子。但去年輪值吃緊，所以張伯倫一直留在先發輪值中。前三名輪值都動不了的狀態之下，洋基隊又找了回鍋的先發。就栽培的角度來說，這等於在拿石頭砸自己的腳那種感覺。（不過，就為了延續冠軍來說，這好像又是一個不得不的結果。）所以張伯倫定位都有問題，更別期待他還能投出好成績。相較之下，休斯從2005年入團開始就在MLB與小聯盟間浮沉一段時間，對於自我調整的能力相較性比張伯倫好。所以站上第五號先發並不意外。

那麼張伯倫該怎麼辦呢？我和前面的大大意見很像：救援投手是最好的選擇。他的K9值在其實很好，球速又快，相當適合在最後上來終結比賽。尤其到了後面，當打者也疲累時，面對速球比較不容易有好表現。而張伯倫也可以放心催球速，不用擔心體力分配的問題。但這一切還是端看洋基隊懂不懂得使用手上這塊寶貝！

作者: wind520 時間: 2010-3-27 18:40:16

從洋基的調渡，其實應該是很希望Chamberlain 能比Hughes早點扛下先發。
畢竟Hugehes 是比Chamberlain，早一點面對這項任務，但失敗了好幾次。

大家所說的後援，應該都是指9局以前的投球
但是現階段，我覺得洋基應該還不會把Mo守護神的位置做任何的考量。
Rivera 雖然年紀已大，但如果他今年仍有壓制能力，應該還會繼續投下的。
就今年的春訓…表現，Mo 刀還是很利阿！應該是非常想破Trevor Hoffman的紀錄！

我想主要是因為去年，把Joba 丟到先發輪值，卻沒有得到很好的成效
才會使今年有討論的空間。甚至簽回Vazquez。

但如果要讓Joba 一整季都待在steup man 的位置上，我覺得真的有點浪費Joba 的能力了。
所以

把他交易出去，當其他隊的Closer好了 :p 呵呵

作者: iamawinner 時間: 2010-3-28 01:18:02

當然就看洋基的農場而定了

如果農場有好的先發投手當然張伯倫網后袁世就好的

私心認為他擔任中繼

為下一個里維拉鋪路

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)