SOGO論壇

標題: 看汽車雜誌才發現以前讀高職-汽車科東西有少教..... [列印本頁]

作者: gtr_nismo 時間: 2010-3-28 16:28:04 標題: 看汽車雜誌才發現以前讀高職-汽車科東西有少教.....

以前我會讀高職的汽車科~

因為曾聽到別人當學徒(完全沒基礎)學很久不見的會

有的是工夫不會放給你~只請你當助手(拿工具)過了一年~什麼也沒學到-走人

變成說運氣問題~!!

當然學校在運轉原理(奧圖循環/迪賽爾循環)~基礎實作都有教(四輪定位)

唯獨AT變速箱實作沒教!!
因為汽車科本身又細分出-汽車鈑金科~
變成鈑金沒教~拆中控台/保險桿~還要去外面另外去學(不知哪個白X教育部官員編出爛課程-誤人子弟)

更瞎得是~固定喉管化油器已經被淘汏掉了~居然還在教/丙級也在考!!

連機車進入噴射時代了~就算還有傳統化油機車都是"可變喉管式"化油器

看汽車雜誌當知識補充(偏向競技類)
發現有些沒教~NA直喉(自然吸氣-負壓)引擎
增壓系統的燃油系統
渦輪增壓的電子控制洩壓/管路徑值

依各輪負擔重量~調整避震器彈性

車體行駛過彎時荷重轉移~各輪負擔重量

空氣力學應用穩定車身(化空氣阻力為助力)

有些是學校沒有~V6/水平對臥6引擎

我只想說難怪人家說:不食人間煙火~果然有這類人.......
又安插跟本科不相干的-課程~令人無言.....

《本帖最後由 gtr_nismo 於 2010-3-28 16:31 編輯》

作者: 卡比之星 時間: 2010-3-28 22:28:48

沒關西他們沒讀書其實也要看老師要不要交

作者: gtr_nismo 時間: 2010-3-29 08:18:17

30多人看過~只有一個敷衍回覆......感覺很無言!!

我個人想發表

教育部應該體認與時漸進~而非教些被外界淘汰的老東西

作者: 桃園ㄚ胖 時間: 2010-4-5 11:21:27

有些技術性的東西是師傅帶進門，修行在個人。我也是在最近幾年領悟到的

作者: gtr_nismo 時間: 2010-4-6 15:07:17 標題: 回覆 #4 桃園ㄚ胖的帖子

是嗎??
不過我曾看過汽車雜誌介紹台灣有的本土師傅~還會自費去國外超跑廠"觀摩"修護技巧
開保時捷的都指定找他.....

我是偏向想學汽車設計~感覺台灣的學校沒有這類專門科系.....

難怪南韓汽車工業追過台灣......

作者: sth6082 時間: 2010-4-8 00:45:20

國三那一年就被高職電子科以免費研習的名義
用漆包線矽鋼片製作變壓器那時覺得哇塞好神哦
三年電子科念完就業到金寶電子遇到窩捲式變壓器
日本人什麼也不告訴你也不准作分解原理不慬
電源供應器故障怎麼修天天被主管叮
退伍後更新的交換式電源供應器出現
這些都是學校沒有教的嗎?
老師早已教過了回想20幾年來
正因那股"哇塞好神哦"的感動
化作學習態度凡事才會無往不利

作者: gtr_nismo 時間: 2010-4-9 14:06:44 標題: 回覆 #6 sth6082 的帖子

sth6082 ~大哥:
你那個年代高職教育,跟業界東西不會有太大差異~畢業可以馬上應用

不知何時停滯不前~打個比方:
外面有噴射戰鬥機/學校卻教萊特兄弟飛機....

不過不知外面有進修最近汽車科技的管道喔~
好想學CVT/DSG喔~!!

作者: nose 時間: 2010-4-23 21:36:24

gtr_nismo大哥~
學校教的很落後,尤其是汽俢科...小的我應該有跟您報告過了吧!!
其實很多東西應該不是學校不教...應該是受限經費跟各車廠的商業技術才是

作者: 逆月雜神 時間: 2010-4-24 19:43:01

這樣很好呀
同樣領域的人沒興趣的就被你比下
我學程式設計
學校只教到資料庫設計
我自己搞到網路程式設計去
之後又跨系統跨介面跨平台設計
到後面連老師都解決不了的問題(邏輯問題)我都可以搞定
硬體方面我也是放假去當學徒學習拆裝
告訴你學校本科系的可能連cpu都不知道怎麼拆！
如果你課外方面努力進修
到後面你就會成為真正的人才喔！

當然還是卡在設備，這是很可惜的地方
我也很想哭呀！！！！

作者: 我是阿鋒 時間: 2010-4-25 09:42:31

多方面…吧…像機構本身…說到固定喉管化油器，小型的車子有在玩。大家都在玩休閒…台灣市場就一二百萬人在玩了…零件…和真的車子一樣好價格也和真車有的比…
機器方面…朝向電子電腦比較多…但傳流的機構還是在…
科技和基礎…是成正比的…但和人性成和市場成反比…

《本帖最後由 我是阿鋒 於 2010-4-25 09:44 編輯》

作者: gtr_nismo 時間: 2010-4-26 10:40:44 標題: 回覆 #9 逆月雜神的帖子

沒辦法~高職生似乎就是不如高中生~每次教育經費撥給後者居多
官僚思想~真會害到學生

作者: gtr_nismo 時間: 2010-4-26 10:43:20 標題: 回覆 #10 我是阿鋒的帖子

抱歉喔~!! 馬路上跑的~固定喉管早已被淘汰掉

你能看到這種老車~只有某些汽車駕訓場才有

外表四方~車尾寫SUNNY303~那種就是啦~!!

作者: nose 時間: 2010-4-27 09:30:22 標題: 回覆 #12 gtr_nismo 的帖子

我認識一票還在玩化油氣的車友...
不知道gtr_nismo大大肯不肯給個機會指導一下...

作者: 青銅鐘 時間: 2010-5-21 21:22:03

我也是讀高職汽車科的~~其實我覺得老師教的只是基礎罷了~~
老師自己也有說~~想要變得比別人更厲害~~便要多補充知識~~
多看汽車雜誌~~是有幫助的喔~~

作者: gtr_nismo 時間: 2010-5-24 09:45:25 標題: 回覆 #14 青銅鐘的帖子

要是多看汽車雜誌能補充知識~乾脆課本的人去喝西北風........

像增壓車的引擎~燃油系統的油壓控制~絕對不是像NA車靠歧管吸力來調節
這才是關鍵點~!!

作者: 黑色憂鬱人 時間: 2010-5-24 16:58:37

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: gtr_nismo 時間: 2010-5-27 14:33:06 標題: 回覆 #16 黑色憂鬱人的帖子

那本我以前常看~自從考不上國立-車輛系後
我沒再買了~說實在那裡面有個叫900老師(曾當過F2工程師)

車輛動態講的很細~補足課本所沒有的

我個人覺得很奇怪~明明有汽車專屬的結構學(車體可潰縮)
沒有教~!!

反教些~跟本科不相關543
機械力學(實際跟計算出來有出入)
機械材料(明明外面有專屬"汽車材料"工具書....)
機械製造(奇怪~怎沒介紹汽車如何被"生"出來)

其實不是老師問題~問題出在政府
拿日本自動車學校來比~台灣落後一大截
看到南韓汽車廠~也自製出車子來~台灣只會代工

作者: 焦糖a天空 時間: 2010-8-17 18:08:46

當然阿

學校設備當然會很舊例如採購新式柴油引擎+診斷儀器幾十萬幾百萬跑不掉

在說你也是本科畢業的汽車科天兵真的很多學校老師哪可能讓學生碰這麼貴的裝備壞了怎麼辦?

我高中三年只有高三碰過診斷電腦和汽車新式裝備不過拿著整套18萬的電腦手真的會怕怕XD

補充丙級已經沒考舊式化油器了唷

作者: gtr_nismo 時間: 2010-8-17 20:34:21 標題: 回覆 #19 焦糖a天空的帖子

焦糖a天空~同學:

我算是倒數改版第2屆~當時還有考303的化油器的調整.....
要是我有台303絕對改成國外可變喉管式~!!

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)