SOGO論壇

標題: 第三章：創業(經商)的風險 [列印本頁]

作者: hup8888 時間: 2010-4-18 12:46:05 標題: 第三章：創業(經商)的風險

經商失敗比賭博更可怕
別以為你不下場賭博就沒事了，其實經商失敗比賭博輸錢更可怕，只是社會給了他寬容的理由罷了。
「我是經商失敗，不是賭博輸的！」
相信許多人都會接受而原諒他。
但這對嗎?
其實不對！
照因果論而言，經商失敗和賭博輸掉，結果是一樣－－所有積蓄、財產全賠光。
但賭博輸掉僅止於個人或家庭(若先前未借貸的話)。
經商失敗不一樣了。
首先你要經商，一定規劃了一個美景大餅，可能找了許多親朋好有合夥，公司有賺最好，但若虧損，或走下坡呢？
沒有人會立即宣布倒閉，於是開始整救，於是到處借錢，先是父母、兄弟、親戚，然後朋友、同事，甚至已發展至同事的同事，朋友的朋友………
一般人見他原本生意不錯，或許暫時有困難，且有支票，信用也不錯，多半是會借的。
結果票延了，改付利息，經營者很對不起他，又為了顧及信用，改向他人周轉，先還原借款者，剩下為公司所用。
如此再撐一陣，又不行了，改向地下錢莊借錢，於是惡夢開始了，不但公司倒閉，自己負債累累，連親朋好友皆遭殃，受害程度比起賭博更甚。

某周刊曾經有篇報導，即是有關曹啟泰和夏玲玲經營婚紗店，結果賠了一億多元，該周刊(注：未經證實，在此只是舉例，無關該言詞之真實性)最後提了曹啟泰一句話：「[還好我是經商失敗，不若胡瓜，一夜之間就輸了幾千萬！」語氣充滿正當和無奈，卻仍有”我不是賭輸的”值得欣慰和原諒。
是這樣嗎？
姑不論胡瓜是否真的輸了幾千萬，但以我看來，或以因果論來說，曹啟泰不但輸了一億多，更輸掉無數時間，胡瓜壯士斷腕，趕快脫離賠錢深淵、泥沼，趕快努力賺錢，很快就翻身了。
曹啟泰卻仍為了償債而忙得焦頭爛額，縱使其也寫了一本”一堂一億多元的課”看似解脫，但恐怕要恢復昔日經濟條件，也不容意。

另有一堂三佰多億的課，我還是要以明碁（2352）董事長李坤耀為說明例子，因為我認為那是近年商場最大賭局，當時易利信已虧損連連而找上新力公司合併，手機市場本就是戰國時代，實不知他為何去併”西門子”手機部門，而西門子在台灣是地板蠟的代名詞(至少在我的觀察來說)，此印像令人深刻，哪是時髦的玩意？
明碁這支股票的股性我相當熟悉，也作投資，唯聽到這消息，立即賣出手中持股，還佈小小的空單(因較少操作個股空單，故未大量作空)，結果明碁終究產生龐大虧損。
還好李坤耀壯士斷腕了，否則再拖下去，恐怕更慘兮兮，甚至塗塗塗……，再不斷腕，必陷於萬劫不覆局面(有關品牌投資概念，後文有單元討論)
當然，不只是小企業，大企業家賭大局者比比皆是。
昔日康師傅魏家兄弟強勢併購味全公司，其以反市場手法拉抬股價，結果味全(1201)從76.5元跌到約至5元之個位數。
而康師傅亦在飲料市場發展鋁箔包產生嚴重虧損。
還好康師傅在日本三洋集團出手援助，終於渡過難關，後來大陸市場漸穩定壯大，企業方不至於拖垮。
(魏應州先生回憶一九九九年當時驚心動魄的失敗，他說他當時太貪心，只顧志得意滿一路往前衝，把康師傅推向瀕臨倒閉邊緣，魏先生也學到教訓，知道股價必須要有業績支撐，2009年7月味全終創45元之近來新高)。
東隆五金(8705)范芳源、范芳魁兄弟擴張信用的投資行為，還為公司股票護盤。
天仁集團(1233)亦曾經胡亂擴張投資，弄得差點倒閉。
尤其掌有大眾存款，卻以家族企業經營的高雄王玉雲中的中興銀行，擅自挪用公款，害慘許多人。
還有台鳳案、新瑞都案、博達葉素菲案，不但慘賠，還有人身陷囹圄之中。
一個錯誤決定，幾十億就此泡湯。
他們是在賭博嗎？
不是了，他們是在經營事業，只是結果跟賭博輸掉一樣，血本無歸，口袋歸零，甚至負債。
不要為經商失敗找藉口，它和賭博一樣，不但輸掉錢財，甚至可能輸掉更多時間，拖累更多人，豈可不慎。
(企業潛在風險，可以在一夜之間搞定。如台北SOGO百貨因一場颱風導致老闆換人；泰國政府宣佈外資持股成份不得超過百分比50，股價立刻暴跌；22歲的李森一個人搞掉百年的霸菱銀行；就算穩若泰山的麥當勞，突然被高階主管捲款潛逃，或最上層食物鍊被動了手腳，引發毒物或病毒傳染，保證立即陷入困境；公元2008年年初之中國的大雪，5月之四川地震，多少企業一厥不振；公元2008年9月美國雷曼兄弟宣告破產，引發全球金融風暴，企業死傷何等慘重，………)，企業要拼機運、拼對手、拼市場之外、還要拼天災、人禍，試想他們處境和生存於賭局之中有何差別。

作者: hup8888 時間: 2010-4-19 01:33:09 標題: 技術篇

16技術線形是大戶作出來的(買賣是一場肉搏坑殺之極盡智慧及陷阱之戰爭)
技術分析是投資股、匯市的一個非常重要參考工具。
每個人都希望買到最低點，至少也是相對低點，因此許多分析工具都是透過圖形表現出來。
重點是它們準確嗎？
股市若以資金與多寡，有著大戶及散戶的分別。
大戶包含著國內外基金、自營商及躲在貴賓室擁有雄厚資金的炒手等等。
這些法人及個體戶挾其龐大資金，在一段時期內，是能輕易影響股價，所以短線的圖形是大戶做出來的(長線圖形則是趨勢做出來)。
自開放國外資金投資台灣股市，台灣主力大戶要影響股價已經不再容易了，素有股市四大天王者已螁色，但是小型股(大約五億資本額者)卻仍處處可看到作手的痕跡。
市場最簡單的二分法就是”贏家”或”輸家”。
當市場沒有重大趨勢走向時，誰都想當贏家，但誰又是輸家呢？
股市是個機會對等的市場，誰都想要從對方的口袋拿錢出來。
大戶想要賺散戶的錢，最簡單的做法就是坑殺散戶，所謂養、套、殺陷阱全存在謠言或技術分析圖形之中，聽謠言消息自該慘敗，但台灣股友研究技術線形漸漸多了，故大戶也懂得偽造陷阱了，那是為何許多的線形、統計、理論上要往上(下)走，偏偏就是等你下單跟進時，走向立即全變了。
股市是個機會對等的遊戲，但是仍有資金不對等之局面，而資金又是嚴重影響股價波動的最大因素，大戶的資金龐大也擁有更長的時間波可運用，所以散戶必須更加的小心，切勿等待原是多頭線形，卻盤面竟突然翻轉而被套住的股票，大戶會拉抬讓你解套，例如2009年的鄉林建設的股價從120元一直殺到十餘元，操盤的方式是確寧可錯殺絕對不可以錯留。
在技術上，一般皆有五波段的上升或下跌之理論，但此技術狀況是一成不變嗎？
不是的，它不但變，而且變超多，上漲ABC波後，還可能有延伸ABC小波段，而每一個波段的漲幅長度又被國際情勢、國內經濟、大戶的動向所左右。
台股9000多點下跌時，不能天真的以為跟著技術指標，就推測跌深反轉的價位而進場，如跌到7000點，已修正2000多點，應可進場，結果竟跌到3955點。
而此次的下跌來自二次房貸開始，到雷曼兄弟，近乎腰斬再腰斬的大有人在。
除了自以為預測神準的亡命徒，否則有誰能在空頭市場做多？
股市有個發人深省的笑話：
當高點往下掉時，往往以為跌到地板的低點，就進入市場承接，沒想到股價又往下掉，喔原來還有地下室，主觀的以為再接一些以分攤股價成本，結果股價又往下掉，還有個地洞，散戶還是不願意認賠，心想都已經那麼低了，再等等吧，股價還是往下掉，原來地洞下還有個地獄，既然已到地獄，總是底不不會再掉了吧，沒想到地獄有18層………
須知股市基本的原則：有人買就有人賣。
財富就流動在買賣之間。
而整個做多或空的線型中，通常以末波段下殺或暴漲線形幅度最大，也是讓技術分析者受傷最深的。
線型是大戶做出來的，其專門坑殺散戶及自以為是的技術分析者，往往就是根據線形來做陷阱。
而錯估形勢則往往是技術分析者另一個迷失。
二次房貸導致的金融危機，雷曼兄弟不是不知道，然而仗著其金融業龐大資產硬撐，且與趨勢做對，最後結果當然是導致雷曼兄弟的破產。
另個例子就是英國霸菱銀行的李森，在日本大地震時，想用用整個銀行的資金拉抬匯市，卻依舊撼動不了日圓的走跌，導致銀行破產。
前篇已提到台灣某銀行女經理，未經授權，私自操作衍生商品，導致銀行虧損數億元，被判刑案例，其在法庭答辯時說：「再給我兩年時間就漲回來了。」追根究底，除了她本身並沒有操盤者應有的高度之外，而往往迷失於線型之中，或是經驗不夠而錯判情(趨)勢，最糟糕的是，她的操作已落入某一造市者(幕後操盤者)的陷阱之中，還抱著最為錯誤的”不賣就不會賠本”之心態(尤其是期貨)，弄得血本無歸那是必然。
該停損就要停損。

作者: hup8888 時間: 2010-4-19 20:40:06 標題: 第19章賣股票要有智慧

買股票重要還是賣股票重要？
這個問題很簡單，當然是賣股票重要，因為不買股票就不會產生虧損，雖然也不會獲利，頂多落個不賺不賠局面。
但買錯股票，或買了不會執行賣出的停損、停利點，到頭來股票反轉，或買到地雷股，必落個虧損累累局面。
其實股票沒有套牢這回事，只要賣掉不就得了。
賣股票的智慧哪裡來？
那要經過訓練，既是訓練當然以短線進出為主，因為那可縮短訓練時間，且以期貨為主(因其產品單一，免除選股麻煩，且立即有波動，立即可感受盈虧震撼，國際外匯交易更佳，因其乃23小時交易，可應付任何想訓練之時段，且現在電子下單非常方便，亦利於訓練)。
若自行訓練，非當沖的話，最好方式乃先行執行獲利(或虧損)10％即停損、停利出場，但覺可以操作順利，再衍化成停利30％，停損仍停在10％。
當沖的話，除了技術、經驗、膽識外，自應嚴格執行當沖口訣：”沒賠就是賺，三點五點賺更多”之當沖口訣。當然這不容易，可以的話，找個贏家學習，以實際上場下單操作，感受並了解任何狀況轉折，以增加實戰經驗。
在我來說，也是經過嚴格訓練，且已是身經百戰，極短線曾有數百筆未曾虧損之紀錄，方敢游刃有餘的上戰場(擴大資金操作)。
惟短線和長線操作其實獲利差不多，甚至長線獲利還更好，再加上本人已玩上癮，台股收盤後，立即操作外匯，甚至不斷熬夜拼短線當沖之下，幾年下來弄得胃出血不說，連眼睛都受損嚴重，現已接受醫生意見，漸漸以長線進出為主。
但也許是寫過武俠小說的關係，總覺博奕或是股、匯市操作技巧也是一種功夫秘笈，我已曾教過博奕技巧，也教過兩三位基金經理人操作股、匯市的功夫及經驗，其表現亦相當出色，且在人生規劃下，也想將股、匯市操作功夫、經驗傳承下去，有機會會出書論述，至於是否對一般投資者做技術傳承，目前並無此計畫，不過將來若有機會，來個現場教學也不錯，我強調的是『現場教學』，因為時下投資者恐怕看過或研究過不少技術分析，或許已十分熟稔，可惜還老是玩輸，那是缺乏臨場經驗，並陷入虧損的恐懼之中，惟有現場教戰，才能突破此階段心房關卡，看到東方人老是被西方國家修理，就有一股熱血升滿腔，唯一前題是您得接受我的觀念：『任何投資、下注，都是一個賭局，只有輸家跟贏家兩局面』這個觀念弄懂後，再談技術傳承也不遲，此可節省無謂時間浪費。

作者: hup8888 時間: 2010-4-24 00:13:54 標題: 21世紀是貨幣戰爭的世紀

我還是要說那句話：「21世紀是貨幣戰爭的世紀」。
貨幣貶值將吃掉企業所有的利潤，2008年的國際金融海嘯最為明顯，而此事將會不斷延續下去。
台灣許多企業都曾抱怨，台幣再升(貶)值下去，公司就完蛋了，台積電的張忠謀也憂心台幣的升值，因為台灣目前幾乎全靠電子業或其他出口業撐起經濟奇蹟，但貨幣升值，在接國際訂單時，根本搶不過南韓等新興國家，企業就會衰敗，投資意願低落，導致失業率暴增。
但難道企業本身不會避險嗎？
是的他們幾乎不會避險，原因和原物料期貨避險一樣，(因為他們幾乎全是苦幹實幹出身，總覺得操作期貨、外匯，是個大賭徒)，殊不知中央銀行總裁彭淮南就是在玩這玩意兒。
當彭淮南先生操作外匯時，大家會給予：控制貨幣穩定的美名，還獲得亞洲最傑出央行總裁之一，沒有人會說他是賭徒。
沒錯正因為有彭淮南先生高超的操控手法，全台灣企業才能在他的庇護下生存了那麼久。
但彭淮南先生沒有壓力嗎？或許以前還可以從容應付，但自從2008年國際金融風暴以來，在美國主導下，國際貨幣全亂了套，甚至於國際禿鷹集團其，幕後都有著該國高層的默許，看來台灣已成為國際禿鷹目標之一
其狀況為台灣正準備和中國大陸簽定ECFA(Economic Cooperation Framework Agreement，兩岸經濟合作架構協議，讓經貿關係正常化，簽定後，關稅大幅將降低或零關稅，未來還可加入東協加一，再加韓、日二國，即所謂東協加三，簽了對出口產業極有利，但對無競爭力的農產品等可能受傷，可是如果不簽，以外銷為導向的經濟體死的更慘)，所以台灣一定要簽，所以熱錢會流入，國際禿鷹也會偷偷進來炒作，再則台灣算是小型經濟體，適合伏擊。
彭淮南先生當然看出問題，也感受壓力，故不斷提出並摧生“亞元”的誕生，如此可免於小區域貨幣被伏擊的機會，否則台灣將陷極為不利的地位。
彭淮南為阻斷國際炒家，已引用諾貝爾經濟學獎得主Joseph Stiglitz 約瑟夫．斯蒂格利茨的理論：新興國家應該要有能力管制來自於已開發國家的資本流入，以免資產泡沫。傾全力的在跟國際禿鷹對抗。
但問題來了，台灣有個金控首席經濟顧問劉小姐發表不同看法，她說：「中央銀彭淮南不該阻撓外資進入，這波熱錢引爆的資金行情，與以前不一樣，央行應該趁勢讓新台幣升值，大膽讓外資進來，這也是台灣翻身的最後機會」。
劉小姐還有兩個論點：「假設台灣價值在這波金融海嘯後，重新成為外資投資目標，台灣為什麼不把握國際這波資金行情拉升台灣行情。」及「政府應該順勢讓台幣升值，提升台幣購買力，如此，台灣傳產向海外併購，也可以降低成本。」
劉小姐的說法，我有不同的觀點：
a：劉小姐所提的「假設台灣價值」，什麼是”假設”須知研判上要儘量用肯定句；再則「台灣價值」不只是炒作房地產，此次外資進來幾乎在炒不動產或股、匯市，哪來投資建設？能解決台灣經濟及失業率嗎？
b：「讓台幣升值，如此，台灣傳產向海外併購，可以降低成本。」試問傳產除了銀行業，還有幾家如康師傅、旺旺、統一、遠傳外，台灣哪還有資產大到可併購海外的企業？別忘了台灣中小企業佔7成以上，哪容得台幣過度升值，且台灣失業率過高，飯碗都不保，除了貴婦團，哪還有什麼購買力？
劉小姐是搞金融的，當然希望房地產和台幣越炒越高越好，但請看看美國的金融風暴就是次級房貸所引起的。
再則研判外匯或操作外匯豈是如此簡單。
劉小姐的言論讓我想起以前也有個某銀行女經理，因操作外匯損失數億元，因而被判刑，其凸顯台灣金融界喜歡聘請漂亮或帥氣理財經理或經濟顧問；我不是說他們專業知識問題，而是他們到底經過多少戰役？（請參考投資篇，必須經過三次考驗，才有資格從自然勝率中脫穎而出）。
我不禁想問：「你們操作外匯多久了？資金是多少？獲利又多少？這一波（２００９年）是否看空美元，有下單嗎，且賺了至少五成以上？」否則怎好意思老是做理論派，不切實際的論斷？
我的理由很簡單：美元指數從2009年初的89.62跌到年底的74.14，歐元從1.2500升值至1.5000，上漲2500點，日元亦升值1500點以上，若以期貨計算是上漲數倍以上，且不必什麼技術，只要看對趨勢，美元一條龍就下來了，歐、日元一條龍就上去了，就算保守操作(100萬作一口單)，也該有五成獲利，所以要當專家，本波段五成獲利是基本要求，才有資格說是操盤。
再則研究外匯貨幣，必須精準研判歐(幣)、美(幣)、日(幣)、中國(幣)，因為它正是左右全世界經濟體的貨幣，而此次貨幣升貶全是美國主導，我的研判不是什麼一大堆趨勢或生產系數，而是以經驗及人性觀點，我只知金融風暴使美國幾乎所有銀行全數要倒閉了(如果美國政府不出手援救的話)，然後是美國失業率創10％新高，百姓叫苦連天。
那怎麼辦？
金融風暴這麼嚴重、險峻，自保都很難，銀行要到哪裡賺錢還給政府，且有足夠的金額再放款給企業及人民？
想來想去，的確，從什麼地方跌倒就從什麼地方站起來。
好吧，政府替你們想辦法…
所以美國的政策很簡單：把美元利率降到幾乎零，讓負債者沒有資金利息壓力
，然後暗示他們趕快到各國去撈錢回來補洞。(其他什麼國際道義也顧不了了，因為自己都快活不成，難到還要時窮節現嗎？)
所以美元狂貶，相對作多歐、日元不就賺翻，直到12月年底才不好意思反彈一下。
所以美國許多銀行這一波解套不少。
雖然我的研判並未經證實(其實美國政府只要默許美元不漲要貶值就行)，也有可能永遠不會證實(如果要證據應是台灣金管會主委陳沖2009年初說的國外匯入資金數以千億到位，內行人都知到是什麼回事)，但我注重的是結果論-----美國許多銀行這一波真的解套了。
接下來國際貨幣(匯市)又將如何走向？
以下就是內行人的觀點了！
美國政府的司馬昭之心，已讓許可國際炒家得知，甚至有許多國家主權基金突然悟通，原來這樣也可以解套，也投入金錢遊戲的貨幣戰爭，暗中組成或資助禿鷹集團，正式引爆21世紀的貨幣戰爭。
雖然我有幾位朋友也加入貨幣戰爭，但此次的禿鷹集團成份真的不一樣，這才是彭淮南先生最擔心者。
他們哪想投資台灣？
他們只想趁睡獅(美國和中國，美國是假睡和中國是盹睡)未醒之前，能撈多少是多少。
台灣是禁不起禿鷹突擊的，運用非常手段是有必要，奉勸那些沒有見過大鱷的年輕人，外匯貨幣操作的對手只會越來越強，資金越來越龐大，沒有經過實際震撼訓練，恐怕成為輸家的機率只會越來越高，至於震撼訓練是要用自己資金(代抄操不痛不癢)，才能感受虧損的痛，才能修成正果。

作者: hup8888 時間: 2010-4-25 22:38:15 標題: 名人專家的迷失

量子基金執行長索羅斯的期貨外匯操作，是投機的代表，1992年重創英格蘭銀行，一夜之間大賺十億美元，並迫使英國退出歐洲匯率機制，1993年索羅斯放空德國馬克，1997年狙擊泰銖，引發亞洲金融風暴並引發全球性的金融危機。
當他勝利時，為全球所津津樂道，但他也有鎩羽而歸之時。
公元1998年索羅斯放空港幣和港股，惹來中國大陸政府護盤(雖然有人說索羅斯空港幣虧大錢但從港股賺了不少，實際非如此，可查當時該公司財務報表，索羅斯於2009/6/15日接受中國中央電視台訪問時直接承認狙擊失敗)，隨又在俄羅斯外債交戰失利，損失數十億美元，弄得灰頭土臉，2000年他也錯估日本經濟復甦，以及在俄羅斯慘敗後，試圖美國新興的高科技股中撈回損失，而大量買進納斯達克股票，卻又賠了大錢，弄得他幾乎一厥不振。
巴菲特是股神，但他也有失敗之時，2008年，石油漲到147元一桶時，他麾下投資旗艦伯克夏公司還買進美國康菲石油公司，結果弄得伯克夏公司第一季度淨虧損100億美元(3.200億台幣)，每股虧損990美元，這也是伯克夏公司自2001年以來首次蒙受虧損。
此在在告訴我們，就算索羅斯、巴菲特等專家、股神都有失手時刻，其他名人、專家的話能聽嗎？
照我的經驗，大部份名人、專家的話是可以聽的，因為他們有堅強的研究團隊，且巴菲特也不是省油燈，否則無法生存於市場那麼久。
再則巴菲特後面有很多跟單(跟隨買進者)，只要不碰上大蕭條或大災難，多少會有賺頭。
然而跟著巴菲特買賣投資也未必會賺錢，其決勝負因素乃在於資金多寡。
巴菲特有幾千億美金資金，可以捱過任何風險期，震盪中仍可安然度過。
但一般散戶資金少不說，有的還融資，只要稍稍下跌3~5成即已擴大虧損，斷頭出場，根本難以獲利。
再則長達數年投資期，許多散戶實難以忍耐的，故失敗在所難免。
至於索羅斯那種高風險高報酬之投資法，除了認定自己賭性堅強，且可忍受龐大虧損外，還是奉勸一般投資人別玩才好，要不然，得經過嚴格訓練，且資金規劃特別重要，畢竟一天波動可能超過5成或是一倍之震幅，的確需要明確、靈敏、果斷、睿智、反人性經驗之決策，方能戰勝大盤，尋求最高獲利。
名人中另有羅傑斯、克魯曼、張忠謀、黃培元等人，而他們的故事往往成為帶著感傷的精彩故事。
如羅傑斯對台灣股市的看法，2008年7月總統大選後，他親自到台灣說是投資台灣股匯市價最好機會，還想定居台灣，結果弄得鎩羽而歸。
不是說他們技術不好，只是專家也有錯誤判斷之時，跟著他們操作，口袋要夠深才行。
至於克魯曼大概是經濟學界最有名的「烏鴉嘴」。
早在一九九九年他就預見一九三○年代的全球經濟大恐慌將再度來襲。
雖然事後證明全球經濟大恐慌真的來了，但其中時間長達10年，莫說國際股匯市價來回萬餘點，台灣股市價也從10.000點跌到3500點，又回升至9860點，再跌到3955點，請問怎麼操作。
2000年，克魯曼在「能源危機重現」一文中指出，新一輪國際油價上漲週期已然到來。結果是8年後(2008年7月)，國際油價才急劇上漲，創下每桶147美元的歷史紀錄。
但照他的說法，又如何操作？
我有一個朋友，於2005年，65元買進，結果跌到45元，賠了幾千萬出場，投資的氣實在沒那麼長。
尤其股匯市就是那麼神奇，他不賣出不回漲，一賣就漲，但市場就是那麼奧妙。

我的觀點是，儘管克魯曼號稱經濟大師，但我們買賣股、匯市，或是企業經營做評估，對於時間長達10年者的預言，只能謹供參考。
光以時間波技術轉折，5年一波段為操作，保證比克魯曼更精準，若以周線53周之轉折豈非更準確。
我的做法很簡單，等美國次級房貸暴發時，再進行操作還不遲。
石油價格轉折更有機可循，以日線亦可抓出可靠轉折。
當然你也可以照著克魯曼預測作買賣，但還是那句話，口袋要夠深，耐性也要夠，且要活的夠久才行。
張忠謀的春燕來了，讓台積電從220元跌到50元，他也說過石油價格在70元到200元走動，其中相差130元，也可作另種解釋：就是石油價格在1元到130元震盪，若以期貨而言，震盪高達13.000點，等於十餘萬美金(500多萬台幣)。
請問價差高達13.000點的期貨要如何操作？
好把70元買進，算是成本價，此次跌到35元，資金不夠者豈非賠慘。
縱使70元買進，預姑200元賣出，結果147元沒賣，石油價格反轉暴跌還倒賠，不死也要脫層皮。
台灣也有許多外資經理名人，所發表的言論看法，其中充滿陷阱，準確性不到3成，可聽嗎？
所以名人的話，謹供參考，最重要是自己要有定見，且練得一身好功夫，方不致弄得灰頭土臉，慘賠連連。

股票聖經作者黃培元不是說過只要買，不要賣。
他的理論架構於買到像國泰金，縱使千餘元買進，十餘年後也可能解套。
但是如此嗎？
照常理是有道理，但照風險比例也未必正確，近年台灣的銀行十家也有倒了2、3家，加上虧損者以2家計算，買了也只是五成勝率。
試想“只要買，不要賣”對嗎？
至少你也要具簡單選股以及評估風險之能力，否則買到美國雷曼兄弟或美林、花旗等國大多數銀行，連美國人壽、南山人壽(AIG集團)都虧損連連或倒閉，投資百餘年，落個破產局面。
聽了巴菲特或索羅斯，賠了錢也罷，但若聽那些從未進入市場操作，經漲跌震盪、虧損洗禮的紙上談兵專家、教授學者們，保證您落個虧損連連收場。
為什麼？
不是他們必定錯，但他們發表看法時，往往吸引散戶搶進，然後被幕後控盤者利用，加以鎖單，必軋到停損出場方致歇手。
總歸一句，投資還是要靠自己，至少基本技術轉折要看得懂，否則盲目跟單，必是大輸家。

作者: sanhaojack 時間: 2010-5-18 13:16:32

如果這是你自己的論點
我只能說:真是精闢
讚拉

作者: diky 時間: 2010-5-18 23:35:33

　　難怪有人說掌握趨勢就是贏家～

作者: lonelybox 時間: 2010-5-19 11:58:53

受教了
希望您能再多發表類似的文章
感激不盡

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)