SOGO論壇

標題: 美最新稱2025年台灣可用戰機將不足80架 [列印本頁]

作者: qwg 時間: 2010-5-14 14:24:48 標題: 美最新稱2025年台灣可用戰機將不足80架

如果台灣無法根據需要獲得F-16C/D戰機，到2025年，其可用戰機可能會少於80架。有專家警告，如果台灣無法獲得先進戰機，它可能會選擇開發中程導彈，聜而這只會使局勢複雜化。

空軍F-16A戰斗機，20世紀80年代以前，台灣曾經是亞洲地區最先進的空中力量

F-5戰斗機，這種老舊的二代機至今仍與“幻象”等飛機一道在軍中服役

這張很不清晰的照片顯示的是台灣自行研制的“青蜂”短程彈道導彈，該彈后來在美國壓力下停止發展，但近期台灣有重拾彈道導彈發展的態勢

台灣英文網站FocusTaiwan12日報導，華盛頓美台貿易委員會11日出台報告稱，如果台灣空軍無法根據需要獲得F-16C/D戰機的話，到2025年的時候，其所有戰機數可能會少於80架。

為了彌補台灣的“戰機缺口”——台灣已經購買的以及防御所需數量之間的缺口——台灣委員會及軍事專家敦促美國政府加快執行66架F-16C/D協議，因為該戰機生產線很可能將於2013年被關閉。在F-16系列中，F-16C/D是經過整體規劃、改進設計的全新型號，性能大大提高。 C/D型是第二階段MSIP(多國階段改進計劃)計劃的產物，其原型為Block25。

F-16C/D戰機使用了諾斯洛普·格魯曼AN/APG-68(V)雷達，增加了探測距離，工作模式增多，抗干擾能力更強。該雷達的空中作戰模式包括自由搜索、上視掃描、單/多目標跟蹤等，最多可跟蹤10個目標；在高脈衝頻率模式中可為AIM-7麻雀導彈提供持續照射，真正的擁有了超視距空戰的能力。對地作戰模式可提供對海、對地面移動/固定目標成像模式。

台灣一再要求美國政府批准銷售66架F-16C/D，以取代陳舊的F-5E/F戰機。迄今為止，華盛頓既沒有接受也沒有回絕這個請求。對此，美台商業協會理事長韓儒伯稱，這種猶豫不決不但有損台灣自保能力，還有損華盛頓在亞太地區的利益。

韓儒伯表示，奧巴馬政府可能在等時間，以免進一步激怒中國。不過，他接著指出，不做決定本身就是一種決定，這種姿態會導緻美國的亞太同盟——即澳大利亞、新加坡、日本和韓國——產生懷疑。

一篇名為“台灣海峽空軍實力平衡”的報告稱，台灣的F-5E/F戰機預計在2014-2017年間退役，屆時其戰機數量將從387架減少到327架。此外，法制“幻影2000-5”及台灣開發的自製防禦戰機可能不會將服役時間延長至2025年之後，因此屆時台灣空軍將只剩下1992年從美國購買來的145架F-16A/B 。

報告警告稱，屆時，即便是這145架F-16A/B戰機也只是名存實亡而已。在這些戰機中，有16架戰機半永久性駐紮在美國，用於訓練及測試目的，還有幾十架戰機到2025年的時候將無法正常運行。

因此，“台灣海峽空軍實力平衡”報告的合著者、台灣安全分析家富梅（FuS.Mei）稱：“F-16C/D生產線可能於2013年底關閉。鑑於戰機產生週期為36個月，因此美國最好在今年年底作出出售F-16C/D戰機的決定。”否剛，台灣的戰機缺口將持續擴大到來年。

國際評估與戰略中心資深研究員費舍爾表示，如果台灣無法獲得先進戰機，它可能會選擇開發中程導彈——台灣已經在從事這一項目。他指出，中程導彈可能只會使局勢複雜化。

《本帖最後由 qwg 於 2010-5-15 01:05 編輯》

作者: blueflow 時間: 2010-5-14 15:30:52 標題: 回覆 #1 qwg 的帖子

依照使用壽限來看~ 我們最慢2015要牽約才行啊~ 這報告基本上還蠻中肯的 = =
結論: 所以這是美國為了軍售再度鋪路? 另外我一直覺的歐巴馬很軟...

作者: jimmy1130 時間: 2010-5-14 15:57:03

就算是F16CD也要看是哪種F16CD
如果性能被東砍西坎
我想軍方也不會接受
最近馬總統任命前空軍副總令到國安會當副秘書長
這是好事
至少身邊有個專家
不然整個總統府都是文官
對軍備知識真的不夠

作者: 焦油瑪琪朵 時間: 2010-5-14 16:30:10

形勢比人強  再貴也得買  臺灣如果不甘心當冤大頭  就要有決心自己研發

不要每次到了武器裝備到堪用極限的時候  才在那裡煩惱要怎麼補強

要不就都不要買戰機全部研發大量生產地對空飛彈  把臺海空域全隴照射程內

作者: pom-ling 時間: 2010-5-14 19:46:51

連要各F16 C/D型都要等這麼久
今天還看到報紙寫台灣還想跟購買美國F35
我們政府單位真會做夢,而且也有點不自量力
老是想買一些精密科技的武器,然後到最後因為維修
費用太貴,才在哇哇叫然後在封存起來,再另購一批新飛機
真是浪費人民的血汗錢,從不考慮國內後勤能力,買回來
後發現養不起,真不知道政府再想什麼?

作者: a8725422 時間: 2010-5-14 20:10:13

個人是認為這篇報導是美國的軍火商發表出來的，用意逼美國政府批准軍售案。
與其等美國批准戰機來台，倒不如發展IDF的升級版或是進階版，反正IDF背後也是有美國軍火商協助研發，他們還希望F-16C/D不要來台呢！這樣IDF才能真正的鳳凰展翅、浴火重生！

作者: AVENT 時間: 2010-5-16 13:45:38

同意a8725422 這位大大的看法!!反正都是在燒錢!!不如把錢燒在能夠掌握的地方!!升級自己的IDF比較實在!!或著發展更新一帶的IDF!!這才是我們真正需要的!!而不是一直和美國買它做好的!!

作者: qqmain 時間: 2010-5-16 21:02:48

我寧願國軍研發彈道飛彈,巡弋飛彈
也不要買一些昂貴的地面靶
把那些錢用來研發火箭飛彈跟人造衛星不是很好嗎

《本帖最後由 qqmain 於 2010-5-16 21:04 編輯》

作者: 大寮 時間: 2010-5-16 22:55:01

自己和老美一起在研發吧

作者: 高奇 時間: 2010-5-16 23:24:28

買戰機是訪守功能而以但彈道飛彈,巡弋飛彈是真正可以嚇阻老共.因為打香港.上海...沿海城市就可以亂ㄌ老共ㄉ經濟倒退幾10年那老共想追老美就遠ㄌ.支持國軍研發彈道飛彈,巡弋飛彈

作者: blueflow 時間: 2010-5-17 01:16:26 標題: 回覆 #11 ja7611 的帖子

看到這新聞的時候感覺頗有玄機~ 一直強調是F-16CD生產線可能在2013關閉...那EF呢?
2013之前就算美軍願意賣F-35~ 依照先來後到搞不好都要快2020才到的了手~
P.S 停產不是美國官方消息..

再來就是連F-22生產線都早關了~ ..老美也沒在擔心... 現在想這些感覺都有點想太多..
台灣飛官越來越少!~ 之後少一個聯隊應該是肯定的吧~ 這幾年訂貨其實不完全是為了f-5~
看看我們當初買的幻象跟f-16也用了很多年了~任何東西都有壽命~可以當作是合理的替換..
f-5丟光~idf轉去做現在f-5的工作~ 幻象時間到就丟 f-16要做壽限延長~ 新機(不一定是f-16)去補上洞.. 應該怎樣都不會比現在的飛機更多
愛睏了辭不達意多包涵

作者: 銀紋 時間: 2010-5-17 02:26:44

我比較質疑的是Mr.高奇說的
：『買戰機是訪守功能而以但彈道飛彈,巡弋飛彈是真正可以嚇阻老共.因為打香港.上海...沿海城市就可以亂ㄌ老共ㄉ經濟倒退幾10年那老共想追老美就遠ㄌ.支持國軍研發彈道飛彈,巡弋飛彈』

問你一句『戰爭是為了保護人民還是兩敗俱傷？』
如果老共來了幹些燒殺擄掠的事，拼死我也要拿起槍管跟他們周旋到底。
但按個按鈕去殺傷幾千幾萬名平民？別幼稚了。
統一以後誰還跟你中國台灣，又何必加深兩岸分裂。

作者: hwzuo 時間: 2010-5-17 06:41:44

明天會變得如何老美知道嗎
況且是2025年還有15年說不定2025
年時我們有160架自製的先進戰機呢
以我看這老狐狸不知又要賣什麼膏藥了
反正台灣錢很好騙

作者: blueflow 時間: 2010-5-17 10:02:59 標題: 回覆 #15 ja7611 的帖子

嗯我是指人家生產線關了都不擔心沒零件~ 現在這麼多用人的產品(f-16)很長一段時間內也不用擔心關了會如何..要說關f-16ab都不知道關多久~就感覺是報導的文字遊戲
至於妳說...府~ = = 嗯最近有點這樣的感覺... 希望不是這樣..
p.s還有一點我覺得台灣人民常會覺得軍購花大錢如何~ 但事實上這種東西本來就是拖越久越貴.. 我們怎麼會一堆人想要又好又便宜~不可能啊orz..

作者: blueflow 時間: 2010-5-17 11:53:22 標題: 回覆 #17 ja7611 的帖子

以下是我不負責任亂哈拉...
關了CD的生產線表示買不到Block 52..
但是沒說買不到EF的Block 60...
重開生產線是不太現實...
如果...如果到時候.. 會不會如同我們當初的Block 20的機身部分是Block 52一般
掛cd之名但內餡是Block 60以後的東西...

作者: ctth 時間: 2010-5-17 23:04:56

生產線關了.只是代表不在組裝該型戰機.不代表零組件就會跟著停產.只要有足夠的商源零組件就會一直生產下去.以F-16的產量.基本不用擔心零件停產.像F-5E已停產幾十年.我們還不是飛的嚇嚇叫.基本上向美國以軍售管道購來的軍品.好處就是就算沒有新品.他也會想辦法生堪用品給你

作者: 酒爺 時間: 2010-5-18 00:11:23

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: blueflow 時間: 2010-5-18 04:50:33 標題: 回覆 #20 ctth 的帖子

最近看到F-5的困難好像就是~ 美方以庫存年代久遠有安全之疑慮~所以(不給或者無法提供)零附件
現在不知道是要殺肉還是...
不過總之也撐這麼多年夠本了

作者: chanmnwn 時間: 2010-5-18 12:51:51

美最新稱2025年台灣可用戰機將不足80架
個人覺得是：
1.軍火商喊出來的
2.別有用心的喊出來
因為
今天是2010年離2025年還有15個年頭
用天計算大概還有5500天
到那時
有沒有可能戰鬥機已不需要人在上面駕駛？
到那時
我們的假想敵人是誰？
大家記得伊朗伊拉克嗎？
他們還沒改朝換代前不是和美國很麻吉嗎？
你儂我儂的用了老美多少軍火
翻臉時，什麼都沒了
連製造中的軍艦都被老美收回
我們海軍現役最大的四條驅逐艦就是老美那時收回的武器之一
記得歷史故事嗎？
民國38年前後
老蔣與老美沒有搞好
一直吃蹩到韓戰發生
才產生了中美合作我們有被老美利用的價值
同樣的
大家記得科威特嗎？
他們沒有強大的軍隊
別說F16AB連F5E都沒
可是
他被欺負的時候
老沒立即反應24小時內就出兵
英國也怕行動為人後的馬上調度中東部隊協助科威特
連俄羅斯都趕緊插一腳
千里之外的我們也聲明協助負擔軍費
科威特人緣那麼好嗎？
好到大家爭先恐後的幫忙
不是吧
應該是國際現實
大家都看他腳下的石油利益耶
石油之前他還蠻無趣的
所以
靠自己喔
創造出國際上非你不可的機會
比如晶元代工
如果聯合罷工一天
多少人會跳腳
想想喔
船堅砲利
生產武器工廠在別人手上
有個鳥用
培養中華民國在全世界舉足輕重的地位才重要
不是喊些損人不利己激怒他人的口號來引起全世界注意
加油喔

作者: ctth 時間: 2010-5-18 21:05:16

原帖由 blueflow 於 2010-5-18 04:50 發表
最近看到F-5的困難好像就是~ 美方以庫存年代久遠有安全之疑慮~所以(不給或者無法提供)零附件
現在不知道是要殺肉還是...
不過總之也撐這麼多年夠本了 ...

好像都是雙座機的問題.不是美方不提供.是我們認為庫存過久.有安全疑慮.不接收.不過以我們除役F-5E的數量.靠殺肉應該可以在稱一些時日.反觀向法國買的幻象及拉法葉.都還不到壽期.部份零組件就已停產.要靠中科院想辦法.所以美方的軍售有其優點

作者: blueflow 時間: 2010-5-18 21:28:23 標題: 回覆 #24 ctth 的帖子

說到雙座機就想到~ 中華民國的雙座機數量特別少~
每次看國外軍售單座雙座的比例還沒我們這麼誇張~
這也是加速搞壞的主因吧~
法國的零件~ 沒辦法啊~沒跟上法軍升級進度就是這樣~ 但我們的立法院是不可能跟得上的...

作者: kch9733 時間: 2010-5-18 21:50:29

聽你們這樣的講..真有點頭痛
就講個簡單一點,曾經買一台日本製的數位相機非常的棒
後來專用電池壞掉了也找不到有一樣的電池在賣..就是被新貨取代淘汰了
一台那麼貴的數位相機能用多久..沒了電池還是廢物一般
不要說我們可以自己生產零件..憑技術嗎?

作者: 高杉 時間: 2010-5-18 23:29:37

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 高杉 時間: 2010-5-19 13:21:41

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 高杉 時間: 2010-5-19 13:50:06 標題: 回覆 #23 chanmnwn 的帖子

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 高杉 時間: 2010-5-19 13:59:40 標題: 回覆 #29 ja7611 的帖子

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: blueflow 時間: 2010-5-19 14:12:11

原帖由高杉於 2010-5-19 13:21 發表
拉法葉跟幻象的基礎零件好像都沒停產,台灣缺零件好像是因為台灣政府的國內跟國際國際政策被歐盟質疑其合法性以及適法性,而台灣的馬政府又拒絕提出解釋,因此遭受法國政府以合約的政治附帶條款,因此被凍結機組零件要求 ...

首先我想說很多問題都是淵遠流長~ 不要什麼事情都推給馬政府~同樣前政府出的包也不完全是前政府的人有問題~ 應該說是互相在扯後腿..
另外法方的威脅跟我們本來缺零件的狀況是有時間先後~ 雖然對我國造成的麻煩是差不多~但請不要混為一談..
他們威脅最主要的原因是因為拉法葉的官司想私了~其他都是藉口..
講難聽點台灣政府的意願跟想法算什麼.. (這句不高興可以不要看~不過是悲哀得事實)

總結～法國貨用到問題一堆的原因:

1.國際關係.. 2.政治鬥爭..3..後勤制度缺失..

這資料很多可以找~就不多打了

...................................
再一個小補充2025會不足80..這句話有誤導之嫌~ 不否認會有戰力接替的問題...但是現有戰機~除了XX-2000時間到就打算扔了~F-5到時肯定是扔了~ 其他都會做MLU...還沒到八十這麼慘

《本帖最後由 blueflow 於 2010-5-19 14:35 編輯》

作者: blueflow 時間: 2010-5-19 14:31:54

原帖由高杉於 2010-5-19 13:59 發表
不是這樣嗎
拉法葉佣金案早在前任政府下台前一年就已經通過仲裁案,法國政府必須要支付台灣拉法葉艦交易的賠款,而法國在當時並未凍結幻像兩千以及拉法葉零件,為什麼台灣的馬政府一上台後三個月,法國政府馬上下令凍結 ...

通過仲裁案沒有用啊~ 法方一直在上訴~時間拖越久我們拿回來的錢就越少~
另外法方視拉法葉案為恥辱~因為會影響該國國家利益(政客利益?)... 所以是會想盡辦法把這件事情抹掉~
這官司都打了N年了~ 倒不是現任政府上任三個月才打的...
同樣相關內容好多~ 可以參考法國前議員得著作.. 台灣也有相關書籍...

另外拒絕軍售~ 首先要想到... 是否合乎需要~ 是否會是另外一個不於快的經驗~
再來撇開我們自己零件快沒了才要求人家快點生出來這點...
一個產量少的產品~東西就是貴~零時缺料~妳要嘛就等~要嘛就用高價特別幫你趕出來..這對後勤造成的麻煩~特別是在我們這不完善制度下影響更大..
買東西也是要想很多... 和死老美比~法方終究比較親中.. 要考慮的也不光是純買賣問題..
遽聞法方的嘴臉很難看~ 可以去找軍方人士打聽..

作者: blueflow 時間: 2010-5-19 18:26:43

原帖由 ctth 於 2010-5-18 21:05 發表

好像都是雙座機的問題.不是美方不提供.是我們認為庫存過久.有安全疑慮.不接收.不過以我們除役F-5E的數量.靠殺肉應該可以在稱一些時日.反觀向法國買的幻象及拉法葉.都還不到壽期.部份零組件就已停產.要靠中科院想辦 ...

剛看到這個 ~
空軍司令部針對F-5型機部分表示，單座機妥善率均達部頒標準，雙座機主要受水平安定面影響，未達部頒標準。
空軍雖已多次循軍售辦理籌補，惟經美軍答覆因庫存件超過10年，以飛安顧慮不同意交貨；另商購部分，則因品質未達規範及技令要求，故辦理退貨。空軍已積極透過國內商購、原廠交修及自製等作為，俾利後續F-5型機隊維持。

...............................................

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100531/60/26lh7.html

2010/05/31 11:38
（軍聞社記者姜大宇台北卅一日電）有關媒體報導「拉法葉艦佣金仲裁案」等情，國防部今天表示，拉法葉艦佣金仲裁案，目前正依法律程序要求法商台利斯公司履行仲裁結果，仲裁期間本部一直堅守依法行政立場，絕未與法方私下接觸或以和解代替賠償，後續仍將依法要求該公司履行仲裁結果。

　國防部指出，報導中所述我向法方新購多項武器裝備一事，該部現無規劃，報載內容與事實不符，且有關國軍幻象戰機與拉法葉艦等法製裝備之後勤維保與人員訓練，持續依合約規範執行中，相關裝備狀況良好，均符合部頒標準；若法方未能履行合約，我方亦訂有罰則，可確保國軍權益。

　國防部重申，目前該部駐歐單位與法方之聯繫與協調管道，並未受到拉法葉艦佣金仲裁案的影響，雙方軍事交流與互動關係正常。國防部籲請媒體報導相關軍事新聞前，應善盡查證責任，勿聽信不實消息來源或作臆測聯想，以維持報導之正確性，避免誤導國人視聽。

《本帖最後由 blueflow 於 2010-6-1 09:23 編輯》

作者: chanmnwn 時間: 2010-5-19 20:42:37

其實很多零配件都有替代品
以前老陽就大量的採用替代品
現役潛艇也是喔
老美B-52飛了快一甲子
F-5也一樣
端看主事者想法
其實
國防自主是艱難的課題
其後還隱藏著鈔票問題
二戰美日海上爭霸
剛開始日本挾持著全球第一大海軍
不到半年
就產生沒後勤沒鈔票支撐不起場面的窘態
最後全軍覆沒
前後沒幾年喔
文獻上記載
二戰伊始
聯合艦隊長官吃飯時還優雅的有軍樂隊伴奏
與戰敗的景象差距是很夠大
就算我們擠出鈔票
買了F16CD
買了飆風
補足了幻象兩千以及拉法葉零件
然後呢
軍火供應主權有掌握嗎
敢開著拉法葉上釣魚台玩硬的嗎？
敢全艦隊到大陸沿海甲操嗎？
所以
當你
沒財大氣粗的能力撐場面玩大的時
不妨
夾縫裡多用腦力

作者: 黑色爵士 時間: 2010-5-19 22:28:33

這篇文章出自於大陸  因為戰斗機的"斗" 是簡體字  大陸的軍事論壇小弟逛太多了  也跟
他們筆戰了不少  呵呵~
首先  我告知各位大大  大陸的軍事論壇對台灣很不瞭解  就從第2張照片說吧  它說F5系列
是2代機  而且青蜂飛彈早在民國70年國慶閱兵就出現了  所以呢  大陸的文章  看看就好
不必當真

作者: 高杉 時間: 2010-5-19 22:51:58

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 高杉 時間: 2010-5-19 23:00:20 標題: 回覆 #35 chanmnwn 的帖子

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: ctth 時間: 2010-5-20 01:20:27

這發言模式好像某位曾在法國服役然後被禁言的大大.
法國謀取自己國家的利益就是對的.為何台灣就不能.歐盟滿口仁義道德.在台灣被打壓時也不見它出來說話.憑什麼干涉台灣.說穿了不過是想利用倆岸的矛盾關係.來獲取最大利益...
聽說法國前一陣子才因幻象機發動機葉片問題.賠了幾億.並無償提供了機具及技術轉移.這又是何解???

作者: bomarine 時間: 2010-5-22 03:15:37

放心啦　不會有事的　　2025的年代　應是無人飛行器的時代　座在地下堡壘看LCD高傳真電視指揮一群小蜜峰作戰

作者: 哇洗大傻啦 時間: 2010-5-22 16:24:38

講實話的一直被扣分

什麼時後SOGO變一言堂了??

作者: ab77366851 時間: 2010-5-22 18:11:08

不知道日本願不願意賣他自己生產的F-2給台灣???

如果日本願意賣的話.....我們幹嘛去買啥咪A/B C/D的F-16??

不知道台灣政府是否有跟日本發出購買意願??日本武器也不賴阿~~~日本可以自行製造戰機,軍艦,潛艇,坦克等等..可以買的東西很多阿~怎麼不去問問日本願不願意賣阿??

作者: 神樣機兵 時間: 2010-5-22 19:08:56

美國就只會敲邊鼓,對台也只會文攻武嚇.
老共會不會打挑釁的也是牠,自行開發武器也要受牠管制,武器要賣不賣~爽不爽賣都是牠在講,牠不賣要跟別人買還要牠同意.
美國把台灣當作"俗辣"一樣在耍,難道現在還真的把老美當作是朋友.
到底現在老共是敵人,還是老美這雙黑手直直的把台灣推向火坑.

作者: jimmy1130 時間: 2010-5-22 21:35:36 標題: 回覆 #43 ab77366851 的帖子

F2...你知道多貴?
貴到連日本自己也不太想買

作者: TSM 時間: 2010-5-22 22:39:50

高杉的閣下用詞..以及鄙視中國人那兩個字，加上極力攻擊某政黨的內容，怎麼讓我覺得像消失已久的板本XX.....
該不會辦個帳號想東山再起唄...
另外...我覺得SOGO不是一言堂我也曾因為觸犯版規被扣分過，如果看了高杉的內容還支持他的才是不了解版規的人吧。
希望...平靜許久的一個軍事區不要又因為幾個人讓大家每天上來的心情變糟！

作者: ny397789 時間: 2010-10-3 22:07:37

自己研發就可以了
第3代戰機好好研發
相信可以研發出很好的戰機

作者: 查無此人物 時間: 2010-10-4 15:50:31

支持生產IDF翔昇機.性能提昇過的IDF.作戰能力也是很強.何必執著於F16C/D呢!

作者: 陸佰 時間: 2010-10-7 22:50:36

看來軍購案勢在必行的呀懇請立法趕快通過呀

作者: pilot5566 時間: 2010-10-10 17:00:49

自製戰鬥雞，不是比較好，不用看人臉色

作者: pyes8802 時間: 2010-10-12 19:02:15

其實不只你說的青蜂台灣的IDF不是完成品你們知道嗎?
其實IDF當時一直在改良  美軍意識到繼續發展將會比F-16的四型都要強
所以強制台灣不能發展當時設計的人員都很不高興
美國說台灣若是有超強戰機將會激怒中國引發戰爭
所以當時簽合約說明了美國將販售台灣同等級的武器
但是請停止該武器的研究  這就是原因

不知有沒有人發現每次台灣跟美國買武器都會拖很久!
那是因為美國不想賣台灣太好的武器
但是又怕台灣自主研發  所以到最後又幾乎會賣就是這樣
那為什麼美國不敢賣台灣F-16 C D 兩型?
因為台灣若是將其研究並且改正成超強戰機
最後被中國打下來美國就慘了
因為軍機機密洩漏  雷達技術外傳
所以不敢賣台灣
美國是很清楚的  利用台灣牽制中國
然後爭取時間往太空發展這樣他就能先獲得全球最高的主導權
而到那時對美國來說台灣也就不重要了!
或許我講的難聽  但是這是事實!

作者: kcv753805 時間: 2010-10-13 21:27:14

自己研發+１

幫忙美國處理垃圾還要給他們錢怎麼想都不划算......

作者: 少林寺方丈 時間: 2010-10-15 01:02:09

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: johnboy 時間: 2010-10-16 23:02:21

還是建造核彈
便宜又大碗
你要我死，我就要你亡
不讓軍火商賺大錢，大家說好不好，
對不起只是一時激動，不打仗最好
只是想到賺納稅人錢的幕後黑手，就不爽，不爽，不爽到極點

作者: kill12388 時間: 2010-12-29 14:32:01

自製飛彈最實在
又難防禦

作者: 蘭德爾 時間: 2010-12-31 11:55:52

台灣空軍可要多加加油呀!!

作者: qaz3313 時間: 2011-1-1 22:50:55

以其要千拜託萬拜託請美國賣我們戰機
還不如來發展中長程彈道飛彈
至少對岸也會怕怕地

作者: Rexrex28 時間: 2011-1-2 00:12:26

@@
感覺上又是一篇軍售的鋪路文
雖然幻象2000封存很可惜
畢竟它電戰能力超強雷達觀測範圍也廣
不過因為法國機車所以只好忍痛封存
但是文中所說的IDF服役年限會超過2025的問題讓我覺得很懷疑
雖然IDF服役到現在已經有20年了
到了2025已經35年以這樣的使用時間來說算很長了
不過難道就不可能研發出IDF2嗎
就像當年買不到新的能夠取代F100的戰機時
也是自己研發阿
不過以現在的漢翔來說難度很高是沒錯
畢竟讓他民營就是個錯誤

作者: teaa 時間: 2011-1-2 17:28:17

中華民國的國防應該要朝著百分百自製武器來著手才是正道呀

作者: 莽山小青龍 時間: 2011-1-3 03:10:25

台灣地方狹小如果共軍先把機場炸一炸那可用飛機剩幾架

作者: ccm657856 時間: 2011-1-8 16:18:04

米國..又要賣甚麼"倒店貨"給我們了..每次都是"停產"的"最貴又不好用"的...告訴他們...錢不好賺啦...........

作者: kill12388 時間: 2011-1-17 21:36:06

我到覺得發展中長程彈道飛彈是項不錯的選擇

作者: foxy9527 時間: 2011-1-31 02:33:13

只能期待政治上的突破了
不然台灣的國防武力
絕對會落後中國更多

作者: bainfu 時間: 2012-2-1 22:29:43

發展大量短.中.長程導彈攻擊大陸沿海經濟區及大壩.北京.中國將會大亂無法控制.經濟想要爬起恐要在10年

作者: angel5911 時間: 2012-2-10 03:46:09

意思是要我們多拿錢跟他們買嗎

多買有沒有送飛彈

作者: la620935 時間: 2012-2-10 10:32:34

如果真的只剩80架..........不知只剩多少飛行員.......40？20？

老美覺得,我賣你飛機,但又怕你統一,不賣你,更怕你統一

萬一,統一後的中國,老美剩多少商機？？

最好搞到你們自家人打起來,我在慢慢來收拾,打得越爛,老美就賺得更多

伊拉克就是最好的例子,把你打個精光,我再來收拾,賺上一票,子孫都吃不完

這種挑撥手段,西方國家堪稱一流,看看近代史就可以略知一二

再這樣下去,只能持續挨打.代代挨打

中華.......何時才能強？？

作者: jackytm 時間: 2012-2-10 19:09:21

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 大寮 時間: 2012-2-11 00:43:35

兩岸就休兵買武器有何用國軍就要改名稱為人民解放軍武器老表很多不要浪費錢

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)