SOGO論壇

標題: 以下是真實事件告訴所有人博士不一定有用 [列印本頁]

作者: jackual 時間: 2010-5-19 08:18:56 標題: 以下是真實事件告訴所有人博士不一定有用

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 瘋狂奇蹟 時間: 2010-5-19 09:55:53

書念多的人頭腦不一定靈活,
這是頭腦靈活的人才會很快想到的辦法..
所以聰明不等於靈活..

作者: 7T3550 時間: 2010-5-19 19:31:54

博士真這麼笨嗎..?

裝個過磅sensor

把不夠重的自動剔除就好.又能檢視重差

稍為有機械概念的都想的到吧...無言

《本帖最後由 7T3550 於 2010-5-19 19:34 編輯》

作者: morgan007 時間: 2010-5-19 21:23:58

不如改成自動包裝這樣人力成本也省了!!!機械自動化!!!!

作者: a885668 時間: 2010-5-19 21:57:23

博士頭銜

只能證明他很會唸書

不能代表他很有能力!

當然

我是沒資格說這種話

在下只有高職畢業

好歹

博士也是花很多時間去唸的

懂的一定比我們多

作者: 日光ㄚ爆 時間: 2010-5-19 22:54:06

我覺得也不能因為這一件事就否決博士的能力

或許下次會發生的危機是他們所學能處理的

作者: scoch 時間: 2010-5-19 23:54:20

這一篇的故事常常在課程中可以聽到，相對應的故事就是美國人的太空筆

冷戰時期，美國與蘇聯兩大強權相互對峙，且在科技領域上激烈競爭。太空科技是展現強國國力的重要指標，所以兩國的科學家都絞盡腦汁，想要在新的太空技術發展上拔得頭籌。

那時，兩國幾乎同時發展出載人的火箭，但是都還沒有正式升空。

美國的科學家注意到一個問題：他們的太空人在搭乘火箭升空之後，需要用筆記錄在太空中的狀況，以便將來返回地球時有完整的報告可以追蹤。

但是科學家發現，在太空中超低溫又無重力的情況下，鋼筆的墨水無法順暢流出。

為了讓太空人有筆可寫，所以就集合了最好的科學家，耗費大量經費及人力，努力開發一種在超低溫、無重力狀態下仍然可寫的新型鋼筆。

在美國人努力研發新型鋼筆的同時，蘇聯的科學家也注意到同樣的問題。但他們沒有經費去開發新型鋼筆，就讓太空人帶一支鉛筆上了太空船。

結果，美國科學家還在苦思如何設計新鋼筆的時候，蘇聯的載人火箭早已發射升空了。

一支鉛筆解決了讓美國科學家傷透腦筋的問題，也讓蘇聯的太空技術領先美國一大步。

-------------------------------------------------------------------------------------
是不是博士不重要，重要是事整件故事告訴我們-----思考
● 思考是用來找出事物的答案，尋求解決問題的方法。思考不是用來炫耀自己的知識，或是賣弄自己的學問。
● 思考需要適時適當的智慧，但是不需要過剩的智慧，也不一定需要華而不實的行頭與裝飾。

作者: scoch 時間: 2010-5-19 23:55:32

美國要送太空人上太空，可是太空梭內的無重力狀態會讓筆水出不來，太空人就無法做記錄了，連科學家也解決不了這個難題。太空總署只好向全民徵稿，誰能設計出在太空梭內也能寫的筆，就有豐厚的賞金。

結果被一個小朋友破解了，他的投稿只有兩個字------鉛筆。

看起來複雜的問題，答案其實很簡單呀

作者: 寒羽飛 時間: 2010-5-20 07:07:08

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: ㊣小小㊣ 時間: 2010-5-20 12:10:16

書上教的也許是死的.
會不會活用就看個人了.
生活中的實戰經驗.
很多是書本上沒教的.
所以建議部分的大學博士生.
不要看低我們這些中下階層的朋友們.
有些地方我們還是很強的.

作者: a37583758 時間: 2010-5-20 16:30:57

現在輸送台都有紅外線掃描器了!

只要那種傳統破機器才會有這種問題!

作者: yinming 時間: 2010-5-21 23:24:02

這個"笑話"..真的只是EQ與IQ的問題...

跟博士與否並沒有直接關係吧?

解決問題才是目的..任何人都可能做到..只是在於誰能找到問題的癥結......

另外..科技並非萬能..有很多方面也不是單靠科技能解決一切...

畢竟機器是死的...人腦才是活的...

玩科技的東西久了..發現太依賴這些設備也會製造自己的困擾......

所以..剛好就好..最先進的設備不見得真的符合需求.......

作者: 藍爵 時間: 2010-5-22 10:03:15

我想  博士的養成教育  是被訓練做精密思考的  所以  他們的思考邏輯  都會從深層去思考
但有時問題其實沒有那麼難  反倒是思考者被自己的邏輯性給困住了  有的時候  用簡單的模
式去思考  反而能得到最有效的解決模式  其實  有的時候  問問生產線上的作業員或是組長
他們反而能給你  最好的答案!!

作者: predocjean 時間: 2010-5-22 11:40:06

如果要闡揚"學歷無用論"的人，他可以編出上千個博士是蠢蛋這樣概念的故事。
或許博士除了讀書外其他都很蠢，很不幸地，他們專門從事高技術、高酬勞的工作，當然也會有人說，現在一堆博士失業...
這些都可以以數據統計，也只有真正能夠提出數據的證明才能斷定說學歷的高低與工作表現和失業率，所有的空口白話的人都只能主觀地認定的或只聽信符合自身情況的話語。
在爭論這些毫無意義的觀念的同時，各位能否捫心自問，您知道博士所接受的是什麼樣的訓練嗎？畢業的標準又是什麼嗎？

作者: gpxmaxkk 時間: 2010-5-23 10:02:21

原帖由 寒羽飛 於 2010-5-20 07:07 發表
這就是說 EQ剩過於IQ
高學歷當然不錯但要懂得應變
不然讀在高也只是死讀書

EQ
是一種情緒管理或一種面對事情的態度
要說到"應變".....這可是能關聯到人、事、物的

讀書
也要看是讀哪種書
當你在看報紙、雜誌時，這也算讀書

正所謂術業有專攻

每個人都有自己擅長的事

用對的人做對的事

或許那些大學博士是專於"管理"的人材

而不是專於機械技術的人材

也可能因工作經驗不同所想出的對策而不同

作者: fuck7788 時間: 2010-5-24 03:31:15

這讓我想起另一個故事
某牙膏公司業績到了瓶頸,請了很多專家.推銷高手都沒辦法解決,一次在開會討論中,到了中午公司還事發每人一個便當,要大家繼續想個辦法,當然很多人都沒胃口壓力太大,過了中午叫清潔阿姨進來清那些便當,清潔阿姨一邊收一邊碎遂唸,都沒吃好浪費,一位主管就不爽拉,罵說:收你的就好唸啥唸,你可以的話就解決公司銷量瓶頸問題;清潔阿姨順口回他一句,阿就開口做大一點,人就會多用一點,用多一點,就需要再多買一點............問題解決拉
其實跟IQ.EQ都無關,就是問題看的角度吧拉

作者: tolo.cv 時間: 2012-1-9 22:01:15

在社會上學歷並不代表一切.學歷越高不代表能力就越強...

作者: jes872148 時間: 2012-1-9 23:22:16

學歷不等於智慧，吾輩當思之。

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)