SOGO論壇

標題: 美首架F16正改裝為QF16靶機將改裝126架 [列印本頁]

作者: realnon 時間: 2010-6-3 20:03:40 標題: 美首架F16正改裝為QF16靶機將改裝126架

本帖最後由寒冰神話於 2012-8-31 08:55 編輯

首架退役的F-16C戰機已經抵達美國佛羅里達州的傑克遜維爾，在這裡它將被改裝為一架QF-16無人靶機。 QF-16無人靶機將用作武器和戰術研發時的空中目標，首批6架F-16將用作工程測試與評估的原型機。從2014年開始，將有多達126架F-16被改裝為QF-16靶機。

採用美軍靶機塗裝的QF-16靶機想像圖

首架接受改裝的F-16C戰鬥機，編號84-1260，屬於Block 25批次

美國《空軍月刊》(Air Forces Monthly）網站2010年5月27日刊發消息稱，首架退役的F-16C戰機已經抵達美國佛羅里達州的傑克遜維爾（Jacksonville），在這裡它將被改裝為一架QF-16無人靶機。

第一架退役的F-16C“戰隼”戰鬥機於4月22日，抵達波音公司位於佛羅里達州傑克遜維爾的塞西爾-菲爾德海軍（Cecil Field）製造廠，開始改裝為一架QF -16無人靶機。波音公司從美國空軍獲得一項價值6970萬美元的合同，進行第一階段的QF-16改裝項目，這些飛機將替代空軍現有的QF-4靶機。

這架編號為84-1260的F-16C來自美國新澤西州（New Jersey）空中國民警衛隊第177戰鬥機聯隊下屬的第119戰鬥機中隊。

QF-16無人靶機將用作武器和戰術研發時的空中目標飛機，在進行小批量試生產之前，首批6架F-16將用作工程測試與評估的原型機，從2014年開始，將有多達126架F-16被改裝為QF-16靶機。

作者: bluestone2 時間: 2010-6-3 21:30:22

這款機型還算是不錯的,有些國家想買還買不到,
美軍卻以經開始想改裝成靶機了,用這麼好的戰機當靶機,
真是難以想像

作者: mypremio 時間: 2010-6-3 22:24:23 標題: 回覆 #2 bluestone2 的帖子

哈哈~~用那麼好的飛機當靶機~~會不會是因為它們覺得它是目前美國最爛最舊的???

作者: 最後的老王 時間: 2010-6-3 23:17:07

退役的戰機當靶機用........

沒什麼好驚訝的吧........

作者: blueflow 時間: 2010-6-3 23:18:57

看到這新聞第一個反應就是~某些政客下次就會說~ 美國都賣我們靶機都是垃圾....

作者: sunfar99 時間: 2010-6-4 00:07:16

連飛機都買不到了,居然還拿去當靶機!

作者: cres 時間: 2010-6-4 03:48:48

沒想到靶機比我國現役機種還高級

作者: ah1 時間: 2010-6-4 09:13:49

用F16當靶機太高級了吧
我們用F5E跟老美換

作者: chizeng 時間: 2010-6-4 09:36:54

看到這則新聞,心中閃出第一個念頭：哎呀! 好可惜啊!

第二個念頭：F16C耶!台灣都只能用F16/AB. 您!這...怎麼說呢? 我們用的連報廢的都不如啊!

作者: 小景 時間: 2010-6-4 10:57:21

看到這則新聞，第一句話罵了髒話....
要不是這樣的政治環境，以我們經濟實力，
早已登上受人尊崇的國家之一了吧!
台灣可憐的政治地位，真是以身為台灣人為榮，一方面又悲嘆阿...
國防自主，台灣加油!!

作者: sgarys2006 時間: 2010-6-4 11:33:21

他們捨的拿去打飛機
乾脆賣給我們算了
中國比較不會說話!
二手的

《本帖最後由 寒冰神話 於 2010-6-4 15:54 編輯》

作者: blueflow 時間: 2010-6-4 12:00:23 標題: 回覆 #11 sgarys2006 的帖子

不好吧~ 那批改靶機的Block25都是1984年的貨色...內裝也沒我們現在的Block20好

作者: 大鋼 時間: 2010-6-4 14:16:03

也許靶機只是個晃子
我看可能要研發無人戰機的開發版

作者: jimmy1130 時間: 2010-6-4 15:15:55

這些雖然是CD型
但是都是Block25
別想他會多好
比台灣的爛多了

作者: 最後的老王 時間: 2010-6-4 21:15:44

別只看有C、D這兩個字母就以為是好貨.........

咱們目前用的戰隼還比這批126架的戰隼還來的好.........

這批戰隼可能沒有彩色的顯示器.........

發動機應該也是跟咱們目前的發動機是一樣的型號.........

作者: ans0990100 時間: 2010-6-7 14:36:31

沒辦法阿世界第一強國就是這樣

在她們視為廢鐵的軍武防

在它國眼裡仍然像個寶阿

搞不好突然回心轉意只把一半的飛機改成靶機

剩下的另一半可以用的零件換一換

在當新貨賣給潘仔國家賺點外快

作者: 梅石 時間: 2010-6-8 02:41:26

因為美軍QF-4(幽靈式戰機無人靶機版)即將用完,故有改裝F-16為QF-16念頭.
必竟戰機比純靶機能模仿更貼近實戰動作.而更能充分利用裝備剩餘價值.

作者: 書煒 時間: 2010-6-8 08:49:46

他們如果要用f22當靶機是美國人的事
台灣有錢買不到是政客跟各國人的事
有錢還真的不見得買到想要的東西
幻象在過一陣子就得放在博物館
沒零件供應還敢飛嗎
到時又是拆這台來補這一台
台灣咱們真是可憐

作者: x79 時間: 2010-6-13 21:45:49

到這則新聞，第一句話罵了髒話....
要不是這樣的政治環境，以我們經濟實力，
早已登上受人尊崇的國家之一了吧!
台灣可憐的政治地位，真是以身為台灣人為榮，一方面又悲嘆阿...

國防自主，台灣加油!!

作者: ZZ4201549 時間: 2010-6-13 22:35:21

這靶機大概是我們台灣所有的靶機總合的價錢吧?
不愧是美國是花的起就算有問題也划的來

作者: ryo007 時間: 2010-8-1 22:39:37

美國很注重裝備使用年限年限到了金屬也疲乏了一些東西也要大修了失事率也會提高老美可不拿飛行員的命開玩笑

作者: 游小豬 時間: 2010-8-6 22:47:46

其實美國貴為世界最強最有錢的國家,要面對的敵人太多了,而其敵人們也有不少國開發出相當優秀的空優戰機,美國為了確保其導彈或戰機能擊落敵人的先進飛機,用自身F16作為靶機,更能確定自身武器或飛機的精確性與戰鬥力,美國相信世界上比F16C優秀的(敵國戰機)並不多吧!所以以F16C作為新的靶機因該不為過吧

作者: 詹世邦 時間: 2010-8-7 21:44:40

原帖由 ryo007 於 2010-8-1 22:39 發表
美國很注重裝備使用年限年限到了金屬也疲乏了一些東西也要大修了失事率也會提高老美可不拿飛行員的命開玩笑

嗯~

畢竟是天上飛的...買回來修還得花大錢~

地上爬的倒可以考慮一下~

小人還打過1945年出產的105榴砲...

作者: austinhsie 時間: 2010-8-11 00:08:02

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 上暗眼鏡 時間: 2010-8-21 22:19:24

幹麻不賣給台灣..
當靶機..
錢太多..

作者: a0910243 時間: 2010-8-21 22:48:32

我鬱悶了,F16-C.....把我們的F16/AB都拿去換他們的F16C就好啦,還不只120幾架...畢竟:(哪裡來哪裡去)對吧XD

作者: good123 時間: 2010-8-28 07:19:13

達到壽限的飛機拿來改裝當靶機 , 廢物利用有什麼好大驚小怪的 ?
台灣買那些達到壽限的飛機幹什麼 ? 收集垃圾嗎 ?

作者: jeffrey2000 時間: 2010-8-28 08:29:26

美國退役的飛機給台灣來提升戰力吧!!
然後台灣退役的飛機再給美國當成靶機好了= =+

只是國際問題....加上一堆的$$問題...台灣真的很辛苦!

感謝您的分享喔^^

作者: 最後的老王 時間: 2010-8-28 10:04:16

原帖由 jeffreylpc 於 2010-8-28 08:29 AM 發表
美國退役的飛機給台灣來提升戰力吧!!
然後台灣退役的飛機再給美國當成靶機好了= =+

只是國際問題....加上一堆的$$問題...台灣真的很辛苦!

感謝您的分享喔^^ ...

提升戰力!?

我看是提升壓力吧......

作者: blueflow 時間: 2010-8-28 17:44:39

給台灣應該是來不及了~ 要做啥用都已經安排好囉

靶機工廠

下場之一

下場之一後續

作者: ttomjack 時間: 2010-8-28 19:47:34 標題: 回覆 #1 realnon 的帖子

囧~ 人家的靶機比我們還在服役的高級...

作者: william810 時間: 2010-8-28 21:46:29

我們的F5不是也要退役了嗎? 何不也改成靶機來用用

作者: aming25 時間: 2010-8-29 11:12:14

好受傷啊!!!
這真的不知要說什麼!
可否用廢五金的名義進口給我們啊!!!
中國就沒話可說了!

作者: 銀座 時間: 2010-8-31 18:44:31

看了這則新聞..美國不愧是世界強國f16.c當靶機這架飛機性能好.拿來當飛彈的目標最好不過了.不然怎當強國.當大家還在想買f16.老大哥直接告訴你我的靶機賣你是你的運氣.不賣你是我的權利.再批評買不到f16的人.想想吧美國當強國不是當假的喔.

作者: blueflow 時間: 2010-8-31 21:54:07 標題: 回覆 #33 aming25 的帖子

這批飛機的狀況不一定有我們現役的好~
雖說轉任靶機還可以飛~但多是經過延壽工程～起碼都飛了２０年以上了

作者: erde129 時間: 2010-9-8 22:11:26

美國太有錢這樣一架幾千萬美金給他這樣當靶機.......

跟其他國家比起來怪不得美軍飛行人員的培訓費用都很高....

作者: aming25 時間: 2010-9-22 16:26:48

用二台f5e換一台f16c 可以嗎?
國防部快點和美國談一下吧!

作者: ken221 時間: 2010-11-15 14:13:00

好高級的把雞鴨
把它拿出來拋售應該很多人搶著要

作者: kcv753805 時間: 2010-11-15 20:44:17

我們只能用比靶機還要低等的戰機......

作者: 七彩湖 時間: 2011-1-12 20:54:13

F16-C當靶機,那我們的F16-A/B算什麼

作者: qaz3313 時間: 2011-1-14 19:52:03

人家是拿來當把機
我們是想買也買不到
慘~

作者: 少林寺方丈 時間: 2011-1-16 02:19:08

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 少林寺方丈 時間: 2011-1-16 02:20:05

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: kill12388 時間: 2011-1-17 17:57:57

看了第一行真是可以了
F-16C吔
我們怎麼都買不到的C
他們已要拿去當靶机
真是香蕉巴辣

《本帖最後由 寒冰神話 於 2011-1-18 10:33 編輯》

作者: foxy9527 時間: 2011-1-31 02:39:00

台灣要不到的飛機竟然成了靶機了
給台灣F16C/D啊

作者: 最後的老王 時間: 2011-1-31 03:05:17

原帖由 foxy9527 於 2011-1-31 02:39 AM 發表
台灣要不到的飛機竟然成了靶機了
給台灣F16C/D啊

我寧可讓那堆變靶機也不要買回來...

那堆成為靶機的F-16比我們國內用的F-16還舊勒....

作者: luke750727 時間: 2011-2-3 19:11:51

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: willy0312 時間: 2012-8-31 12:03:53

真的是...
近期美國經濟出現問題
哪來一堆經費去維護和養這麼龐大的機群
這些因素都要考慮的
再說了
這些年份已經夠久的戰機,拿來送我們,我覺得國防部也不一定敢收吧
開玩笑!!!雖然型號好聽!!可是已經超過役期,而且是延壽機,哪裡敢收啊
如果放在飛機墳場,那裡已經有那麼多飛機了
還放的了嗎??與其如此,不如拿來當作後續戰力的測試平台,加上F-22,f-35的戰力也已經可以填補這一126的戰力空缺
當然拿來當靶機啊

作者: 東風強 時間: 2012-8-31 13:50:07

很奇怪媽??
除役的東西還能如此運用很合理啊
只是當然看了還是會心養養
但是有什麼辦法呢
誰叫他是美國

作者: 080609449s 時間: 2012-8-31 23:15:26

有什麼了不起
老美十幾年前M-60坦克早就變靶車讓火炮打好玩的
而我們卻在好多年後才獲得還當作寶
每次軍演還拿出來炫耀
唉我已無話可說了

作者: aallen2100 時間: 2012-8-31 23:30:05

美國真的是有錢！！！
這批F-16C雖然是最早一批服役的,但飛行的壽限應該還沒到頂吧！
其實飛機試要看飛行時數,發動機運轉時數,飛機起落次數,這些條件來評估
如果這些條件都達到了設計的標準壽限時數,在花大錢做大翻修更新升級
是不是有足夠的經濟效益,如果沒有這經濟效益,改裝成靶機讓這飛機能更充分利用
也應該是好方式吧！
新的武器系統需要實彈測試,這是絕對的！

作者: 最後的老王 時間: 2012-9-1 08:03:07

本帖最後由最後的老王於 2012-9-1 08:04 編輯

080609449s 發表於 2012-8-31 23:15
有什麼了不起
老美十幾年前M-60坦克早就變靶車讓火炮打好玩的
而我們卻在好多年後才獲得還當作寶

拜託...
你以為只有我們還在用M60哦....
這還能跑還能打勒
有坦克給你開了還嫌...
難不成要收起來當收藏?

作者: wutengyu 時間: 2012-9-1 18:02:52

台灣肖想很久卻又買不到的東西，人家已經在淘汰了，真的很心酸！

作者: 大老千 時間: 2012-9-1 18:52:41

本帖最後由大老千於 2012-9-1 18:53 編輯

080609449s 發表於 2012-8-31 23:15
有什麼了不起
老美十幾年前M-60坦克早就變靶車讓火炮打好玩的
而我們卻在好多年後才獲得還當作寶

你只會那那臭嘴.
什麼炫耀.什麼當作寶!
演習不拿出來用是怎樣.
買了不用被你罵.
用了被你酸.
台灣有你這張嘴真是無敵!

作者: 080609449s 時間: 2012-9-1 19:08:46

大老千發表於 2012-9-1 18:52
你只會那那臭嘴.
什麼炫耀.什麼當作寶!
演習不拿出來用是怎樣.

事情可拿出來討論
對於小弟不才部分尊重你的批評
但對於你的人身攻擊
在此請閣下尊重別人也是尊重你自己

作者: borkun 時間: 2012-9-2 08:22:26

看到這則新聞很傷心，人家用退役的飛機F16C改靶機,我們確還把F16a/b當作寶，我們要了那麼久卻買不到人家當垃圾的飛機

作者: 大老千 時間: 2012-9-2 13:25:43

borkun 發表於 2012-9-2 08:22
看到這則新聞很傷心，人家用退役的飛機F16C改靶機,我們確還把F16a/b當作寶，我們要了那麼久卻買不到人家當 ...

最好F-16是拉圾......
搞不懂你們這些跑來發癈文的人.
來賺點數也不是這樣亂發.

作者: 寒冰神話 時間: 2012-9-2 14:20:16

F-16 自問世以來  依構型區分發展  並非僅單純以ABCD等作區分
再者  F-16 本身屬性能極為優異之輕型戰機  外部氣動力部份其實AB或CD差異不大
美軍原設計用為低價位輕戰機  與 F-15 作為高低空搭配  彌補 F-15 因昂貴之不足
因優異性能  致使不斷改良其發動機雷達武裝電戰等  而使身價不斷上升
目前世界各國使用 F-16 各構型機者  仍不在少數
而 F-16 所創下實戰之戰績  更是其名列世界優秀戰機最好之證明

我國使用之 F-16 A/B 構型為BLOCK 20 (MLU 期中改良型)
使用MLU機型之國家尚有歐洲的荷蘭丹麥挪威比利時

我國使用之 BLOCK 20  外觀雖為A/B形式  但其空戰能力不亞於C/D型
兩者差異在於對地攻擊與夜間作戰兩部份  較遜於C/D型
我國 F-16 所佩帶電戰莢艙  以前幾年所知  只有我國與美軍持有(現在不知)

總結  以美軍汰換下來作為靶機的早期A/B型與我國現役 F-16 作比較  並不適宜

附上有關 F-16 相關資料連結  有興趣者不妨抽空看看
F-16戰隼  維基百科

F-16 Block20  維基百科

作者: popod520 時間: 2012-10-10 17:30:17

果然是武器霸權啊!!
武器多到當靶子!!!

作者: tsaimh1225 時間: 2012-10-12 21:06:14

看完這則文章，國防自主，真非常重要

作者: 47474747 時間: 2012-10-14 23:51:08

mypremio 發表於 2010-6-3 22:24
哈哈~~用那麼好的飛機當靶機~~會不會是因為它們覺得它是目前美國最爛最舊的??? ...

你都這麼說了，那台灣不就更慘了，台的戰機，，，，IDF沒機砲.F-16還是最舊的A型和B型、幻象2000也被搞的快沒實戰能力了= =

作者: 大老千 時間: 2012-10-15 00:41:37

本帖最後由大老千於 2012-10-15 00:43 編輯

47474747 發表於 2012-10-14 23:51
你都這麼說了，那台灣不就更慘了，台的戰機，，，，IDF沒機砲.F-16還是最舊的A型和B型、幻象2000也被搞的 ...

回文來賺分?我也來賺.
你的資料有點錯誤.
我國F-16是Block20.並不是最舊型的.
經國號戰機座艙左後方設計有一具20mm 6管M61A1火神式機砲可用於纏鬥空戰.
下次去查清楚在來回文.乖!

作者: 47474747 時間: 2012-10-15 18:23:16

大老千發表於 2012-10-15 00:41
回文來賺分?我也來賺.
你的資料有點錯誤.
我國F-16是Block20.並不是最舊型的.

抱歉!可能太久沒看軍事的東西了
我想問,如果台灣的經國號和中國的殲-11打那誰會贏

作者: pey_bt 時間: 2012-10-15 19:22:57

47474747 發表於 2012-10-15 18:23
抱歉!可能太久沒看軍事的東西了
我想問,如果台灣的經國號和中國的殲-11打那誰會贏 ...

若我記得沒錯的話，殲-11應該是重型戰機等級的吧(最大起飛重量 33 ton)?
拿來跟F-CK-1這輕型戰機(最大起飛重量12 ton)的比較，你看的起F-CK-1了吧...

作者: 47474747 時間: 2012-10-15 22:08:03

pey_bt 發表於 2012-10-15 19:22
若我記得沒錯的話，殲-11應該是重型戰機等級的吧(最大起飛重量 33 ton)?
拿來跟F-CK-1這輕型戰機(最大起 ...

應該吧

所以答案是甚麼

作者: 47474747 時間: 2012-10-15 22:18:22

47474747 發表於 2012-10-15 22:08
應該吧
所以答案是甚麼

還有我更想問的是M82這把50口徑的反器材步槍,到地是半自動還是全自動,還是它是可以切換的

作者: 十架 時間: 2012-10-15 23:49:21

我們買不到的，別人當靶機
好浪費阿

作者: bigfly 時間: 2012-10-16 09:00:10

pey_bt 發表於 2012-10-15 19:22
若我記得沒錯的話，殲-11應該是重型戰機等級的吧(最大起飛重量 33 ton)?
拿來跟F-CK-1這輕型戰機(最大起 ...

沒有一定的事.J11就是SU27SK的山寨版,基本上IDF跟它的確是不同定位的,但是比空戰時都有BVR能力

說穿了就是誰先能佔到有利位置和預警能力誰好,另外航電的比較了,一旦中程飛彈都沒命中就是狗鬥

IDF和J11狗鬥沒人敢說誰一定贏,但是基本上我對ROCAF飛行員狗鬥能力較看好

作者: bigfly 時間: 2012-10-16 09:13:13

本帖最後由 bigfly 於 2012-10-16 09:37 編輯

borkun 發表於 2012-9-2 08:22
看到這則新聞很傷心，人家用退役的飛機F16C改靶機,我們確還把F16a/b當作寶，我們要了那麼久卻買不到人家當 ...

傷心啥?美軍還一堆80年代戰艦不一樣當靶船,這批F16C是屬於早期的

主要壽限到了(跟台灣90年代造不同),他的航電事實上部份還比台灣BLK20差,另外美軍不玩封存這種遊戲

把一批F16當靶機同時,美軍同樣要把3百多架F16戰隊延壽到2030年,F15也一樣

F22和F35的高價連美軍也無法吃下全部換裝,同樣在其它國家也一樣

像陣風和颱風戰機也無法整個替換機隊,這種費用沒人玩的起,全球的現役F15/16都有延壽計劃!

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)