SOGO論壇

標題: 中國古代征服不到少數民族的原因！！ [列印本頁]

作者: chanhm 時間: 2010-6-12 17:00:51 標題: 中國古代征服不到少數民族的原因！！

古時攻朝鮮異常困難，隋朝進攻時為了炫耀國力，軍隊分散，當佔優勢就被敵軍遣和麻卑，到唐朝時攻伐朝鮮，補給極端困難，古時行軍，一百石糧食運往前線只得百之一，二，加上朝鮮避免野戰，堅固城池，攻城者要以三攻一，等到冬天，根本就無法行軍，如拿破倫一樣飲恨莫斯科....還有一點原因，中原大敵歷在北方和西北，對朝鮮用兵，一來資源貧乏，雞肋也，二來何不接受朝貢，不戰而屈人之兵呢?

其實古時中國實際上統治地區大約只維持在秦朝國界，一越秦國界，就很難控制，大漠地區鳥無生蛋，苦寒之地，怎築城建邦怎維持據點？清朝進軍西北，蒙古，青海高原，是以政治為主，軍事為輔，襲絡蒙古貴族上層，賜封喇嘛，地位等同滿人，實際上聯合各少數民族一同統治漢人，以全國漢人供養他們，這才維持清朝的國土...你們想像一下，就算近代進攻印度，用坦克大炮，軍車作後勤補給，一路勢如破竹，印軍兵敗如山倒，解放軍直指新德里，但後勤能堅持下去嗎？往論古代自然經濟的中國！

綜合上述，古時中國用兵少數民族，想徹底征服少數民族是不能也，非不為也!如唐朝出兵後突厥，大漠頓时真空，最後被回紇填空，漢朝出兵匈奴，匈奴勢力又真空，最後被羌族坐大！！所以只能以進貢制度，或襲絡少數民族，或如唐朝一樣，天可汗調解各民族的紛爭，策封各酋長，服從中國統治，或以夷制夷，令大漠成均勢！！

作者: 銀紋 時間: 2010-6-13 02:20:29

大大中肯，不過其實征服少數民族跟戰勝少數民族應該要分開來討論，運輸能力是跟國力有關的，『交通』的暢通與否是國力強盛的證明，先遑論元朝的驛站制度能遠達中東，唐朝時代就有能力在桓羅斯跟阿拉伯打上一仗這國力就足以令人驚訝！我們並不是沒有能力打敗他們，只是沒辦法長期在那些地方維持足夠軍隊保障統治。

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)