SOGO論壇

標題: 朋友的定義!? [列印本頁]

作者: jeff7892 時間: 2010-6-19 03:26:23 標題: 朋友的定義!?

　　最近在學校發生的事情　

＜我全程從頭看到尾，其他人只看到槓起來的時候！！＞

今天Ａ是你蠻好的朋友，有天Ａ幫一群人占位置包含我，結果有個Ｂ（全班公敵的白木人）

一進教室就放背包早餐，但是Ａ很不爽的說　那是我們的位置　！！

結果Ｂ不鳥Ａ，Ａ就坐在Ｂ後面撞他椅子　吹他頭髮　狂嗆Ｂ

結果Ａ＆Ｂ槓起來，（沒打起來唷！）就是開始嗆聲

Ｂ就很弱智的屁洨嗆：有種就出來講啊！　不敢就別靠杯

Ａ：怎樣？不敢在這講喔？作賊心虛喔？

之後我們的一群朋友就站在旁邊看　（只有我一直坐在Ａ旁邊吃早餐）。。

結果Ｂ冷不防來一拳　我馬上出手制止　嗆：幹　別太北藍喔！

換Ａ給他一拳　之後雙方被拉住

Ａ要起來灌Ｂ　我制止Ａ跟他講　『好了啦　別鬧大　沒事了　沒事了』

就因為這句話！　幹　我竟然被排斥

而且那群沒出來站聲的一個＂破麻男人婆＂私下嗆我說

你跟Ａ和Ｂ哪個比較好？　我回答：Ａ

那你幹嘛制止？　你應該盡全力嗆Ｂ阿　反正他是全班公敵阿

我回：幹　那我要怎樣啊？　我要幫Ａ灌Ｂ嗎？

破麻女：對阿　你練過怎不幫Ａ打？　你幹嘛自己白癡去制止

我回：不然不制止　要讓他們真的打起來嗎？

破麻女：不然你就別制止阿　就安靜在旁邊看阿

我傻眼　這就是所謂的＂好朋友＂定義嗎？

結果隔天來班上一堆人用那種排斥眼神冷眼對待

我當下就轉頭回家　因為我知道破麻女一定在背後捅我一刀

我很不能夠思考　都２ｘ的人思想怎還停留在國高中？

我今天出手幫Ａ好了　我得到甚麼？　得到大家的贊同支持？

那事後追究責任誰要負責啊！？　今天只是小小小小的事情而已

幹　難道我這樣制止真的錯嗎？　難道好朋友的定義就是要幫打把事情鬧大嗎？

作者: 陸戰男兒 時間: 2010-6-19 07:29:58

你沒有錯.

只是你不了解[群眾運動]的可怕與後果.

我自己經歷過許多次的大小活動.許多人事發後被請去警局.總是先失口否認.

但當錄影帶看過後就會開始後悔然後抱怨.為什麼?不捉別人.

其實當好朋友或同理念的人開始圍觀聚集時你就應該選擇[離開]才是最正確的.

因為[鼓譟.煽動]後總會激起人類的[英雄主義]作祟.這是會百分百上癮的東西.

這也就是選舉時許多候選人會辦[造勢晚會]遊行.掃街.

還有名嘴鼓動情緒.但是事發後你看這些人都溜之大吉[沒事]

真正倒楣的就是那些無辜的人.

你若真要了解人性心理.我建議你多看一些這方面的書籍.

許多事情是[經驗與痛苦代價]所換回來的[經驗].

希望對你有所幫助.

作者: 緋紅色的貓 時間: 2010-6-19 11:44:45

對不起　這篇後半段在下沒看　　在下只看了前半段

在下認為白目的好像不是B是A耶　什麼叫佔位子　

一個人坐一桌或是一排嗎　一整排二三十個位子　就因為一個人

就坐在那裡　然後講一聲　　旁邊有人坐了　然後別人就不能坐了嗎

那乾脆直接站在門口檔著　這間餐廳都有人坐了　其他人　不准進來好了

不好意思　模糊問題點了　　只是在下由感而發

作者: jeff7892 時間: 2010-6-19 16:18:47 標題: 回覆 #3 shen1124 的帖子

你的講法是完全正確,只是一學期下來
同班產生的共鳴也已經成立了
有哪些固定位置其實不用講大家都知道
只是當下A同學反應過度激烈,而我看到的跟後來看到的差距甚大
我不出手相挺就是不夠義氣?
我坦然的講.這種所謂的"朋友"我寧可無
只是我想知道我認知的人情義理是錯誤嗎?

作者: gn03258696 時間: 2010-6-19 17:30:33

你沒有錯:)
我覺得你的想法比你的同學都還要成熟很多
就算b是全班的白目人，你也挺a
但這種小事情鬧大真的沒什麼意義，甚至外面的人知道原因，可能還會覺得很可笑

就像樓上說得一樣，他們不適合當你的朋友，我也這麼認為

光是想法，你就已經超越他們了:)

作者: a4706795 時間: 2010-6-19 22:20:12

閣下你不因該打完 B 才阻止A

因該給A 也打一拳等他打完再阻止這樣因該就不會被排斥了

作者: 熾煌hj 時間: 2010-6-20 16:42:06

其實本來就不應該佔什麼位子...
如果是教室的課桌椅那都算是公有物吧?
既然是公有的誰要座都可以啦....

一開始就有問題...
所以後面的當然也會跟著錯啦....

還有現在的人的觀念要嘛就是跟著打不然就乖乖站一邊比較不會出事喔~@@

作者: 美腿 時間: 2010-6-21 17:05:12

板大真成熟.我想所有同學裡面只有你真的把A當成朋友.其他人想法應該是打起來越嚴重好最好打死人.他們只想在旁邊看好戲而已吧.不管A或B哪一個被處罰都不關他們的事...不過現在社會上像板大這種人很少囉..大家大部分都只抱著看好戲的心態

作者: cxbbccag 時間: 2010-6-23 19:56:04

20幾歲的人還真幼稚阿

哎這種朋友不交也罷了

時間會證明一切

清者自清濁者自濁

相信過一陣子被排擠的就會是破麻女了

作者: 天使過客 時間: 2010-6-24 14:26:52

同意以上大大的看法
一開始的佔位子就是不對的行為
沒有前因自然也沒有後果

作者: bba3177 時間: 2010-6-25 01:42:42

大大沒錯
錯的是那些幼智無知的人
不要被他們影響而改變了自我的價值觀

作者: holp7897 時間: 2010-7-3 05:22:08

打！！打起來是對的！！
首先！！
Ａ占位子＝夠屌！！夠厲害！！我幫我麻吉Ａ占位子！！誰都別想座～管尼先來後到！！就是不准座！！不蘇胡？！定孤枝阿！！
然後
Ｂ做他的位子＝也夠屌！！也夠厲害！！好膽在Ｂ先生的面前作占位子這枚格調的事！！偏要座這裡！！不蘇胡？！定孤枝阿！！
於是
你！！！幫那種占位子的人！白目！占位子的人被打死好！！
解果
破掉的麻布袋小姐！！！蘇胡啦！！！又有話題可以爆料了～～我是受歡迎的爆料女王
番外篇
尼反過來幫Ｂ也會被討厭！！
所以～做人低調一點看文章可以知道尼是血氣方剛的人

作者: dragonblaz 時間: 2010-7-4 18:54:41

人都他媽是自私的，所以你也可能自己要適應，有時候就算有理對得也不會是你；相信這個情況，你阻止的ａ也應該有在背地

裡淦ㄍㄧㄠˇ　你，感覺他可能是覺得你不挺他，所以搞不好那個破麻也可能是站在朋友的立場間接告訴你ａ的想法

作者: ylsh10708 時間: 2010-7-15 13:28:07

我比較想先知道佔位置是多少個?2.3個可以接受不會是2.30個吧?

你那樣當然沒錯啊會被排擠是怎樣= =?

看完我也覺得你一定有被破麻女捅一刀

話說剛看完前半段...我以為你們才國中...

作者: \orz/ 時間: 2010-7-15 14:09:48

我個人認為你沒有錯

是那女的想法太幼稚

會被他煽動的人  說難聽點根本沒智商  不會思考  事情輕重

因為這只是小事情  鬧大對所有人有啥好處

且在法律上  假設A把B打死了圍觀的也是有罪 (忘了叫啥

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)