SOGO論壇

標題: 洛杉磯搶匪持AK-47搶劫銀行真實案件模擬 [列印本頁]

作者: 恰吉哥 時間: 2010-6-19 16:51:40 標題: 洛杉磯搶匪持AK-47搶劫銀行真實案件模擬

[movie]http://embed.wretch.cc/vcXF3ZTEyNTgwLzYzMTI1MTM= width=440 height=330[/movie]

========================================================================

手持AK-47自動步槍及身著全套特種部隊裝備搶匪搶劫銀行後

遭L.A.P.D火速圍捕

雖然警察以優勢警力不斷增援

並以手槍及車上配備的散彈槍反擊並數度擊中搶匪

但是因為逮徒身著防彈裝備毫髮無傷

因為武器懸殊警察只有邊防守邊增援

趁歹徒分開逃逸之際

機警的警察向附近的槍械專賣店徵用M16步槍回擊後

才擊斃這2名搶匪

但也造成了數名警察的死傷

這段影片也被內政部警政署拿來當常年訓練的教材

作者: OAKLEY5910 時間: 2010-6-19 23:57:18

這部電影,第四台播到快爛了....一一a

歹徒最大的敗筆,就是在現場停留太久了

如果能在警方包圍網收攏前強行突破,勝算會大一點...

作者: 恰吉哥 時間: 2010-6-22 23:05:06

原帖由 OAKLEY3961 於 2010-6-19 23:57 發表
這部電影,第四台播到快爛了....一一a

歹徒最大的敗筆,就是在現場停留太久了

如果能在警方包圍網收攏前強行突破,勝算會大一點...

其實是警察困住他們了
只是數度擊中歹徒卻毫髮未傷
因為警察的武器不能擊穿歹徒身上所穿的全套防彈裝備
也因此把戰線拉長了
直到警察向槍械商店徵用到M16步槍
案情才有所轉寰的

作者: jpg08 時間: 2010-6-30 23:16:37

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: OAKLEY5910 時間: 2010-7-4 13:48:42

原帖由 恰吉哥 於 2010-6-22 23:05 發表

其實是警察困住他們了
只是數度擊中歹徒卻毫髮未傷
因為警察的武器不能擊穿歹徒身上所穿的全套防彈裝備
也因此把戰線拉長了
直到警察向槍械商店徵用到M16步槍
案情才有所轉寰的 ...

你可能沒有看得很仔細

警察並沒有困住他們,是歹徒太執意取得金庫裡的現金,才會停留太久

在真實案例中他們兩位在搶完櫃台現金後,警察都還沒來呢!

警方將封鎖線拉長,是迫於無奈,被迫拉長...因為AK射程太長

根據警方原始無線電通聯記錄顯示

有通知現場制服員警,一旦歹徒要離開,不要企圖去「阻止」

警方徵用的AR-15(民版M-16),並沒有派上用場

1.歹徒已離開現場

2.SWAT已經到了

案例中,現場上空的直昇機才是本案中最大功臣

作者: mb5168 時間: 2010-7-8 11:50:45

軍人是以殲滅敵人、達成任務為主，武器跟火力當然以此為依據。警察是公務員，以阻卻違法、執行法律為依據(當然不是先消滅歹徒，而是要先逮捕)，武器跟火力當然跟軍用大不同！後來警用裝備會提升到軍用等級，主因還是治安敗壞、執法人員的安全要優先考量。不過...心態上的差異，歹徒是亡命之徒，擋偶者死的拼命心態，論誰都犯不著去招惹他的子彈吧！這也是歹徒看似氣焰高漲的樣子，其實除非有受過訓，一般歹徒其實拿到火力強的軍用武器也是是拿來恫嚇人質，頂多掃射吧！槍法準不準還很難講哩！

作者: nanoman 時間: 2010-7-15 17:00:25

搶匪持AK-47搶劫銀行 ?????
這組搶匪真是太窮了
也沒有手榴彈 MP-5
真是太窮了

作者: tpe0wxl 時間: 2010-7-19 21:46:36

我認為她們當是
如果快速突破封鎖線
一人掩護
或許逃出機率大點(新手分析)

作者: OAKLEY5910 時間: 2010-7-24 14:57:54

原帖由 nanoman 於 2010-7-15 17:00 發表
搶匪持AK-47搶劫銀行 ?????
這組搶匪真是太窮了
也沒有手榴彈 MP-5
真是太窮了

您是CS打太久了嗎?

使用9mm的MP-5怎麼打 ?

穿了避彈衣又手拿AK-47的捍匪

不缺錢 ! 他們會去搶銀行

作者: 野戰步兵 時間: 2010-9-5 22:26:05

原帖由 OAKLEY3961 於 2010-7-24 14:57 發表

您是CS打太久了嗎?

使用9mm的MP-5怎麼打 ?

穿了避彈衣又手拿AK-47的捍匪

不缺錢 ! 他們會去搶銀行

真的是cs打太多了
ak47的穿透力比mp5強上很多
就算是cs裡面也一樣

作者: bpq3 時間: 2010-10-2 17:48:58 標題: 哈哈

要是台灣裝甲車早就出動而且台灣幾乎只間拿大槍美國不是軍事武器很強還拿那中小槍

作者: 良之 時間: 2011-10-26 11:59:49

這個模擬情結好像也被電影反恐特勤組(柯林法洛主演)拿來當題材!!話說美國這個擁槍的國度強劫殺人案件曾初步不窮像洛杉磯的警方的特勤組一年出動任務的大概有個2~3百次頻率是非常高的嚇人!!

作者: 良之 時間: 2011-10-26 12:01:57

nanoman 發表於 2010-7-15 17:00
搶匪持AK-47搶劫銀行 ?????
這組搶匪真是太窮了
也沒有手榴彈 MP-5

拿MP5搶銀行瘋了嗎或許在台灣可以子彈是9mm的 AK47可是使用7.62的子彈殺傷力跟mp5可是有天與地的差別阿!!

作者: 良之 時間: 2011-10-26 12:03:48

我記的某個紀錄片有模擬當時搶案的情節歹徒熟於槍械甚至把ak47的子彈改成穿甲彈殺傷力驚人

作者: ge50343 時間: 2011-10-26 20:28:51

nanoman 發表於 2010-7-15 17:00
搶匪持AK-47搶劫銀行 ?????
這組搶匪真是太窮了
也沒有手榴彈 MP-5

mp5？
9mm子彈現在能幹麼？嚇人巴？
ak47的7.62彈藥反而可以輕易穿透防彈背心

手榴彈？你到底當他們是要幹麼阿
是要殺哪個大範圍民眾？

請清楚，他們是搶匪！不是恐怖份子！

作者: leon71 時間: 2011-11-1 21:37:56

有MP5還去搶銀行?

那不如花MP5十分之一的價錢買ak+彈藥.

全自動版本的MP5可不是人人都買的到.

作者: 最愛拖鞋 時間: 2011-11-28 19:33:00

如果歹徒真的拿完錢之後就離開憑那時候的警力真的擋不住
所以這次的案件也讓美國警方學到了一課而且是蠻沉重的一課

作者: eszerfrm 時間: 2011-12-24 21:34:26

恩...很好的教育影片
ak47真的很好用，如果再准一點的話，會更多人傷亡
全副武裝的情況下真的很難處理

作者: kk641025 時間: 2012-1-9 22:21:23

枕邊故事一則...聽聽就好......
當年人在部隊任職聽來的..N+10年前某次軍團召開會議中巧遇學長們話家常....某學長提到某次被師長惡整(?)下令全連按作戰型態攜帶所有槍械彈藥跟車輛.全付武裝移防...每隔數日由師參三下達命令轉移駐地..貌似搞了他們連隊近一個月....
談笑間..無意間有人冒了句"學長..那時有沒有想過去搶銀行?"......語畢.眾人哈哈大笑....
嗯..想想移防時裝備50機槍.M249班用機槍.悍馬車.5噸載重車.按作戰教範攜行彈藥.外加所有步槍........
用這種火力搶銀行..不要說警察打不過了..MP不開裝甲車來...看也不一定能贏...

作者: foxy9527 時間: 2012-4-2 00:26:30

kk641025 發表於 2012-1-9 22:21
枕邊故事一則...聽聽就好......
當年人在部隊任職聽來的..N+10年前某次軍團召開會議中巧遇學長們話家常.... ...

大大說的機槍加上步兵身上背的步槍
還有那麼多的彈藥
真的是能夠幹一翻轟轟烈烈的大事呢

作者: daviddo29 時間: 2020-7-27 18:24:47

我只能說美國警察的槍法太爛，因為歹徒的頭跟腰部以下是沒有防彈的，不知道警察是瞄不準還是被嚇壞了，完全沒朝著這二個目標射擊

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)