SOGO論壇

標題: 我國使用俄式武器?? [列印本頁]

作者: GOYANKEES 時間: 2010-7-7 01:49:30 標題: 我國使用俄式武器??

本帖最後由寒冰神話於 2014-8-14 13:18 編輯

先申明.這只是個人的突發奇想.跟現實狀況毫無關係!!!!
近年來俄式武器似乎跳脫昔日舊蘇聯的制式框架.
在性能上與cp價值上.具有一定的吸引力..也難怪俄羅斯藉由
軍火買賣賺進大把鈔票..比起美式裝備處處設限與降規..
俄羅斯的軍火商看起來要有職業道德..買多了還會送客製化與
專規修改的服務..讓你有屬於自己的特有武器.................

萬一讓你可以購買俄式武器.你會挑哪一樣來強化自己的國防???
陸海空各式武器皆可.單兵個人武裝也可以....不管新舊都可以

SU-35

S-300

KILO

作者: 神ㄉ領域 時間: 2010-7-7 05:07:32

不好意思

我想問一下
第二張圖那台飛機打開那是什麼東西阿??

減速的嗎??

作者: blueflow 時間: 2010-7-7 06:15:02

原帖由 神ㄉ領域 於 2010-7-7 05:07 發表
不好意思

我想問一下
第二張圖那台飛機打開那是什麼東西阿??

減速的嗎??

是的~ 那是減速板~ 很多都有~只是位置不一定在中間~
F-15

《本帖最後由 blueflow 於 2010-7-7 06:16 編輯》

作者: la620935 時間: 2010-7-7 09:45:05

如果俱備超越原廠的改裝能力與零建製造供應無缺的話,用用俄製武器也不錯,價廉物美,總比美製的便宜............但這種可能性............

作者: Rexrex28 時間: 2010-7-7 09:49:29

後勤會是個問題，我們的維修體系要整個從整
武器裝備客製化後，會不會像法國一樣到一定時間後就不供給零組件了也要考慮
參數會不會洩露也是問題....

作者: kesselring 時間: 2010-7-7 10:59:10

本帖最後由寒冰神話於 2014-8-14 13:21 編輯

記得以前看過一個俄國軍工專家說,
其實俄製武器跟西方武器(在同類型上)的思維跟技術都差不多,
所差只是在細緻度跟耐用程度而已.
--------------
以硬件來講或許是如此吧.有的時候只是單純的冶金工藝問題.
但是現在很多高端武器已經不只硬件的差別,
機用電腦,掌握的情報參數,匿蹤塗料,資料鏈....等等等,都會造成
美國的武器和俄國武器也許"某方面"只差一點點,但是綜合戰力就差很多.
---------------------
反過來說,俄國人從來就不期待能像美軍那樣在完善的指管通下接戰,所以
他們的武器都被要求在粗糙的環境認知下獨立作戰,
他們可以在雷達關機下使用IRST,或者同時發射追熱/乘波飛彈.
而大部分的陸面載具都要求能夠適應不整地.
-----------------------
考慮到俄國人在科技跟幅員的困難,他們期望武器"粗糙而耐用",儘管效能比不上美國的高精亦然.
俄國人明白,戰爭是流動的,一旦不能在預設戰場打,美國人武器的戰力就會打折.
台海作戰將會是一個在預設戰場的守勢作戰,而我國沒有足夠縱深(跟時間)去等待戰爭的流動變化,
可以說是面向完全不同的需求,單一戰術要求上俄製武器也許比國軍的現貨好,
但是在越高端的武器上,美軍現代化的整體戰力加乘也許又更適合些.
-------------------------
當然最棒的還是自己構建獨立的作戰系統完全不假於人,但是那個要看軍隊的決心跟國民的意志了.
拿戰鬥機來看,你可以說幻象2000整合的很好,也許IDF在某方面還不及,
但是一旦你建立IDF的產能,或者突破單機間的橫向連結,兩架IDF的防禦作戰效果也許勝過兩架摸黑
的幻象.
當然這是我隨便舉的例啦,我只是想說:"很多時候,美系武器的戰力是加總來看的,只看單一戰具的表象
就會焦點模糊.".
而被納粹打怕的俄國人心裡想的則是另一回事.
在考慮總戰力時,一個武器整合進系統後的綜合戰力似乎應該凌駕單一戰具的技術考量.
------------------------------

題外話:不過個人倒是很喜歡AK跟RPG的,北極熊搞出來的那種低階或射後不理的東西真是簡單實用,
我國應該狂進一堆來個全民國防.
說不定哪天兵戎相見還可以來個後勤共通,就地補給咧.
應該不會看到國人拿俄製RPG狂射大陸共軍的美國黑鷹直升機吧?

《本帖最後由 kesselring 於 2010-7-7 11:07 編輯》

作者: 阿屌999 時間: 2010-7-7 12:27:52

本帖最後由寒冰神話於 2014-8-14 13:23 編輯

都先申明.這只是個人的突發奇想.跟現實狀況毫無關係!!!!
還能打這麼多問題疑問真奇怪不就是想像嗎什麼都能買不是嗎
陸軍 RPG+AK想當當看游擊隊

我有玩CSO就支持一下SVD吧雖然遊戲中有點難用= =+...

戰車就T-90吧T系列最新的

海軍喔總覺得它的航母殺手
日炙超音速反艦飛彈

寶石超音速反艦飛彈

花崗岩超音速反艦飛彈

布拉莫斯超音速巡弋飛彈

以上隨便一種都優
它的核子動力潛艇都沒話說任一台都讚

空軍的話夢想有MiG-35就爽爆了

飛彈有SS-27「白楊」核子洲際彈道飛彈也很爽

有以上的任一種都爽翻了

《本帖最後由 阿屌999 於 2010-7-7 19:36 編輯》

作者: 藍爵 時間: 2010-7-7 14:10:22

其實不是我們不想買
而是受限在我們的武器90%以上
都是美規的
如果買俄規的
那後勤補給能量的建立就會是很大的問題
像之前買了三台的EH101直昇機
這飛機好不好?
當然好啊  這飛機不管是滯空時間跟飛行高度以及載重率跟妥善度
不是現在我們那些美規飛機(UH1H S-70C)所能比擬的
既然美國不賣我們海種馬  那我們買到這台  也不錯啊
可是  他是歐規的  所有目前我們所建立的維修能量都不適用
必須要為這三台直升機新建維修能量
所以國防部長罵個半死!!
還有  我們買了俄制的武器會有另外一個更大的問題
我們的武器的參數對岸都知道了
那怎麼保密......

作者: ji3wul4j3 時間: 2010-7-7 15:35:14

SU35好棒的感覺.......

T90台灣道路應該承受不了這種重型主力坦克吧，我覺得以色列的那台蠻不錯的，個人還是最愛豹2A6阿帥斃了

作者: ahping 時間: 2010-7-7 15:49:43

既然要買就要買最好的啦陸軍先買個幾個營的T90吧空軍呢就要求老俄賣給我們su系列的吧至於海軍就先買個幾艘颱風級的潛艦吧最好是連航空母艦都賣給我們哈哈

作者: Z123 時間: 2010-7-7 17:14:08 標題: 回覆 #1 GOYANKEES 的帖子

沒有保障.等於沒有......

作者: blueflow 時間: 2010-7-7 18:41:40

原帖由藍爵於 2010-7-7 14:10 發表
其實不是我們不想買
而是受限在我們的武器90%以上
都是美規的
如果買俄規的
那後勤補給能量的建立就會是很大的問題
像之前買了三台的EH101直昇機
這飛機好不好?
當然好啊這飛機不管是滯空時間跟飛行高度以及載重 ...

其實這幾架 EC225沒記錯應該是簽商用合約~ 所以後勤部分就是廠商包辦...
不過也就這種少量可以這樣做了~ 大量..戰時有不確定感= =

作者: GOYANKEES 時間: 2010-7-7 18:50:50 標題: 回覆 #8 阿屌999 的帖子

本帖最後由寒冰神話於 2014-8-14 13:25 編輯

終於有人搞懂我的意思!!!哈哈..可能是我的表達能力差讓人看不懂!!!

不過你老兄的胃口比我大..了不起我只要幾艘小KILO.你老兄居然把颱風都搬上來

俄羅斯的軍火庫中真的有不少好東西..可能是我國習慣使用美式裝備

建軍思維研習美軍模式.如果台灣不是美國的禁臠.俄國軍火也是一個值得思考的方向

很多人不知道.在民國初我們就使用過大量的俄式裝備.其中包括當時的中國空軍....

作者: blueflow 時間: 2010-7-7 18:57:52 標題: 回覆 #16 GOYANKEES 的帖子

其實換個想法如果不是現在受制於政治情勢~ 全世界很多性價比高的武器可以買~
不過這樣很容易搞成像印度那樣甚麼都有甚麼都不奇怪　＝　＝ ..
另外俄國貨便宜~ 但外銷版的降級其實還蠻嚴重的~ 維修也比較頻繁~ 台灣現狀用了只會更慘吧...
三軍: 後勤裁光有聯勤
聯勤: 甚麼啊我不是做做衣服修補東西而已嗎
三軍: 硍維修能量大損

作者: 阿屌999 時間: 2010-7-7 19:17:40 標題: 回覆 #16 GOYANKEES 的帖子

奇怪了你第一行字就打這麼清楚
...........................................
個人的突發奇想.跟現實狀況毫無關係....重點字突發奇想
...........................................
還是有人打一堆想法維修拉武器的參數細緻度跟耐用程度
不是說只要爽俄系的武器要傻有傻哪那麼多問題阿
我阿不是胃口大既然有一堆帥氣的東東當然要全要阿幻想嗎我還想當普丁勒哈哈
只不過對於俄系的防空系統跟武器就真的是很不了解希望大大能多多指教

作者: blueflow 時間: 2010-7-7 19:35:40 標題: 回覆 #18 阿屌999 的帖子

如果完完全全是空想~那其實不用單指俄式武器～所有東西只要挑好的就好了~ 最後就變成貼圖大會~感覺有點空洞就是了~
不考慮現實個人感覺應該主要是指引進的可能性~ 引進之後好不好用耐不耐用跟西方同級產品相比優勢在哪劣勢在哪~ 我想會讓本篇更有話題
全不考慮現實狀況~ 其實台灣可以考慮弄一點薩克..

to 阿屌999 : 真的不用理我orz~ 只是覺得甚麼都好無處下手而已

《本帖最後由 blueflow 於 2010-7-7 20:49 編輯》

作者: 阿屌999 時間: 2010-7-7 19:43:23 標題: 回覆 #19 blueflow 的帖子

喔喔大大是你的話我沒傻意見
只不過就它的字句意思應該是這樣啦
不然他也不會回覆我
.................................................................................
說終於有人搞懂我的意思!!!哈哈..可能是我的表達能力差讓人看不懂!!!
..................................................................................
我覺得大大您把自己想成是阿共的領導者在來作考慮應該會更有話題更好討論
這樣想更接近這個主題只不過這跟發題者應該要的不一樣
至於你說的薩克是傻阿= =+...

《本帖最後由 阿屌999 於 2010-7-7 19:46 編輯》

作者: 代表會主席 時間: 2010-7-7 20:43:07

陸戰當然是機動性強悍,火砲發揚強悍
因為阿陸仔人海機動滿快的
若是我們的陸戰有點過重,可能會影響機動性
會變成我們被阿陸仔圍剿

海戰當然是中型潛艇就夠了,但也要有足夠數量足以讓阿陸仔心裡怕怕
若說戰艦,其實不用太大型,但是武器要射程遠要精準,要有反潛能力
飛彈快艇,只要不在第一波攻勢就被KO光光,而且也能迅速組裝完成加入戰局,阿陸仔應該不太敢輕忽

空戰當然是戰機機型與人員訓練,還有機場保存維護
若是第一波攻勢所有機場與戰機都被飛彈炸光
而且還不能迅速將機場恢復
倖存的飛機如何降落.起飛.整補

武器並不見得越新越適用台灣
而是要足足讓阿陸仔....攻台攻不下....才是好
買適用台灣防衛與強力登陸殲擊型的
就是不論阿陸仔如何第一波飛彈猛炸猛轟
陸海空登陸,就是強力殲滅阿陸仔

作者: gtr_nismo 時間: 2010-7-7 21:22:13

S-300 飛彈車~我想開看看~感覺比較威!!

作者: sm-chen 時間: 2010-7-7 22:07:06

這問題以前國防部好像就有考慮過了~問題應該不在於有沒有錢買,而是整個政治情勢沒辦法想買就能買!很奇妙吧!

作者: 恰吉哥 時間: 2010-7-7 22:42:19

我覺得使用俄式武器也不錯的，
比方AK-47步槍，
比M16好太多了。

作者: GOYANKEES 時間: 2010-7-8 00:48:10 標題: 回覆 #19 blueflow 的帖子

我服役時的老闆參加研習(忘了是戰院.還是參院)就是討論這類似題目!!!
其實國軍並非沒有考慮過用"不擇手段"的方式.突破老美對我們的制肘..
國軍的計畫採購部門與業務人員.甚至包括政府決策高層對老美已有賭爛的情緒..
所以才計畫討論與老毛子合作的可能...(當然也知道結果!!!!)

往日是不可能發生合作的關係!!!但日後20年.30年後???誰說得準???
早在12年前別說兩岸直航.連對話都缺乏單一窗口..12年後大陸各家航空公司
飛機在台灣滿天飛....這只是一個比喻...也許那天到了..我們還真的不習慣!!!

作者: asaman 時間: 2010-7-8 01:06:05

如果不考慮政治、軍購受限於美國等因素的話

優惠空間較大的價錢可以買到性能相同的飛機(甚至技術轉移)..那當然是整套換俄製啊
我們最需要技術轉移了，不過美國真是小氣巴拉的...

作者: blueflow 時間: 2010-7-8 01:07:21 標題: 回覆 #25 GOYANKEES 的帖子

據說俄國人曾經來台灣推銷產品~ 好幾年前有看到類似的報導~
也許就是您老闆那時候~
不過便宜之餘也會讓人擔心～相關參數會不會老共也弄得到~或者可以輕易推估出來~
也是～未來很難說.. 能有更划算的選擇當然樂觀其成了

作者: GOYANKEES 時間: 2010-7-8 01:29:27 標題: 回覆 #27 blueflow 的帖子

那時候俄羅斯庫存一些沒賣掉的MIG-29.所以把腦筋動到台灣身上
在國際軍火賣家盛傳.台灣要購買歐系戰機..(事實上也買了幻象)
雙方接觸僅止在探詢了解.禮貌性的介紹彼此而已.而且還是經過
軍火掮客居中傳話.雙方並沒有實際上的接觸.......

不過卻也觸動了國防部在軍事採購上.最細微的那條神經..

作者: rakishi77 時間: 2010-7-8 09:40:39

台灣絕對有錢跟俄國買台核子潛艦~不要多3艘就好了~大陸可能會抗議到我要發動戰爭~~~

我覺得跟俄國購買武器想法不錯~但是美俄畢竟還是有疙瘩的~還是要過那支貪嘴狗的關卡阿~

想像台灣有核子潛艦式多爽的事情阿~~~~

作者: wakahooo2 時間: 2010-7-8 10:01:40

跟美帝國買武器處處受限價格又高,買了以後壞了還長長沒零件修理.我也認為不一訂要和美國買

作者: 阿屌999 時間: 2010-7-8 10:19:41 標題: 回覆 #28 GOYANKEES 的帖子

奇怪了它怎麼不推薦我們買有關航太科技相關技術跟材料阿
這樣子應該買的意願機率會爆增
有個能升上太空的火箭.自製衛星跟技術應該國家整個科技跟國防會到不一樣的境界吧
日本有了三菱重工業幾乎包辦了日本的太空界跟國防.科技產業
台灣假如有台灣重工業的話不知國家整體進步的程度如何

《本帖最後由 阿屌999 於 2010-7-8 10:20 編輯》

作者: GOYANKEES 時間: 2010-7-8 17:22:01 標題: 回覆 #31 阿屌999 的帖子

如果有老俄有可能輸出相關航太項目科技.那我們絕對是高舉雙手贊成.
而且還是不計要花多少錢!!!別說別的光是讓我們可以取得Scud LR(飛毛腿遠程型號)
的技術.老共的戰術思考就得做改變....畢竟彈道型與巡弋型的飛彈打擊方式不同..

台灣在太空科技的發展上.並不如日本來的投入.但也並非都沒有..
早年由發展火箭載體.整個計劃就是蔣經國時代所投入的天馬計畫.而後被老美強制揮刀自宮.
原本的用意就是發展台灣衛星發射的載具平台.當然可以送衛星上去也就可以送其他東西..
加上當時我們和以色列有如患難兄弟的感情.以色列協助我們發展絕密中的核彈頭.當一切情勢大好之際
老美告訴我們與以色列別搞了..在搞就關起來...連帶的台灣唯一的重水反應爐(清華大學核工系的那個)
也被老美拆掉.後續的整個事件就是因為中科院核能研究所副所長--張憲義上校..
在台灣天馬計畫接近完成階段.那個傢伙帶著研究資料與相關台灣核武製作的流程與實際研究數據
就投靠老美去了.幾天後老美帶著兄弟操傢伙(國際原子能總屬)到中科院核研所討說法..
一言不合就把我們的設備儀器全部拿光光.說這只是利息.....嘿嘿...如果在有下一次就不是這樣而已!!!
台灣相關的科技就一蹶不振..失去設備還有機會把東西弄回來..但整個資料數據在缺少保全意識
與分開收藏的狀況下被老美一鍋踹了..這才是無法挽救的原因..

自此台灣就跟彈道飛彈說BYEBYE..也因為如此我們從載具研發轉向到衛星科技...這又是一段很長的路
如果國防工業能像當年的晶圓代工一樣.由政府扶導監督+民間企業創造力與企業精神.應該會是一個不錯
的發展之路...最好就跟7-11一樣.遍地開花走到哪裡都可以買到軍火還可以兩件79折(說笑的)

作者: 阿屌999 時間: 2010-7-8 20:02:03 標題: 回覆 #32 GOYANKEES 的帖子

核彈跟彈道飛彈喔先別想這麼遠拉
先要有衛星開始吧有自己的衛星就能有完整監控系統有自己的定位系統有自己的外太空的望遠鏡有自己的通訊系統

老跟別人租租在久還是別人的有能力就都自己來連發射都自己來也不要在拜託別人幫我們的東西戴上去太空摟

彈道飛彈不是要有衛星定位媽不然怎麼找的到位子阿巡弋飛彈也要有定位吧先把自己的衛星搞好吧對一般大眾的生活也有很大的改善
阿共都撞月了台灣要在航太方面多加油了

老俄有可能輸出相關航太項目科技話台灣進入軍武強權都是有可能摟漢翔航空工業的技術跟後續的發展應該也會突飛猛進
把中科院中鋼聯勤漢翔+各大科技業重工業統一改名叫台灣重工業應該對科技業軍武界的發展比較有突飛猛進的成果吧

《本帖最後由 阿屌999 於 2010-7-8 20:03 編輯》

作者: blueflow 時間: 2010-7-8 20:14:52 標題: 回覆 #33 阿屌999 的帖子

其實先有彈道飛彈會比較實際欸~
因為相關的火箭技術可以用來發射衛星~ 不然還是要花錢去請老外發射~
另外相關也可以擴展到短中長程飛彈的研發.. 定位的話~ 我們可以繼續用老美的~ 自己搞一個系統是天價 .. (當然用別人的也是有風險)
不過如果俄羅斯都願意輸出技術了~ 那大可加入俄羅斯的計畫~沒記錯他們也想搞一個自己的系統(錢坑)

作者: GOYANKEES 時間: 2010-7-8 21:12:22

本帖最後由寒冰神話於 2014-8-14 13:31 編輯

如果有注意到最近的東北亞新聞的話.有一則還蠻吸引人注意..

韓國火箭升空爆炸太空夢再度挫敗!!!

其中的內容看看就好!!!重點是南韓相關人士.歸咎發射失敗為俄羅斯火箭有缺陷??
早先只想到亞洲中只有日本.大陸地區.印度是太空俱樂部成員.其他亞洲國家似乎
在短期間內無法擠身會員..可是南韓卻在去年與今年接連發射兩次衛星載運火箭..
(還好都失敗告終.要不然高麗人又更抖了)
讓人好奇的是他的火箭拿裡來的??答案是俄羅斯....南韓取得俄羅斯在液態火箭
科技上的支援.發展自家的太空門票..其中所有技術規格都無可知悉..但知道該火箭
分兩節.第一節為俄羅斯建造的液態火箭.第二節為載運艙與第二火箭段為南韓製....

.................................................................................................
俄羅斯與南韓合作發展火箭或應該說俄羅斯為南韓太空發展出口關鍵技術!!!
不管哪一種說法..這代表一件事南韓掌握至少短中程的彈道飛彈發射能力...
雖然火箭並未成功達到預期目標.至少意思到了..這對我們來說.又是個讓人
眼紅的成績..有人會說阿又沒發射成功.眼紅個屁阿!!!還是幸災樂禍的看失敗
的南韓人..會讓人眼紅的是技術.科技的取得.像火箭技術這好像是絕世武功
是幾乎不外傳的.你有看過武當派練過少林功夫嗎??這對各國而言絕對是最高
機密的存在.也是最後希望的寄託...真的該和俄羅斯打交道了...

作者: 阿屌999 時間: 2010-7-8 21:33:13 標題: 回覆 #34 blueflow 的帖子

喔喔所以演變的過程是從能在本島讓本國自製火箭升空到做出短程彈道飛彈到火箭有能力戴衛星升空到有定位系統做出中長程彈道飛彈到有能力載人上太空跟重回地球到有外太空的太空站最後在到上月球綁架嫦娥吃三杯玉兔應該是比較符合邏輯的

我們第一階段好像跳過直接進入2.3階段真像跳級生

假如俄羅斯都願意輸出技術我們應該是把第一階段所有的關鍵事物穩扎穩打然後後續的發展應該就沒這麼多阻力了
加入俄羅斯的計畫應該是在兩岸統一之後拉也是一條路兩岸的航太空交流 EFCA怎沒提到阿= =+...可惜摟

《本帖最後由 阿屌999 於 2010-7-8 21:35 編輯》

作者: 阿屌999 時間: 2010-7-8 21:45:07 標題: 回覆 #35 GOYANKEES 的帖子

這則韓國火箭升空爆炸新聞
      .......................
關鍵字第二火箭段為韓國製.... 科科
      .......................
證明2件事 1.韓狗的三星輸日本三菱重工業...萬歲萬歲萬歲
         2.越接近赤道發射成功機率比較高

雖然失敗了我們應該要歡呼但我們跟小日本還是要稍微的緊張緊張

..............................................
韓國掌握至少短中程的彈道飛彈發射能力
..............................................

又表示2件事 1.中程的彈道飛彈應該用來嚇日本的打阿共會找死
            2.台灣又被韓狗給拋在腦後摟

作者: j611117 時間: 2010-7-11 02:48:14

其實可以先買一些來試用看看
畢竟俄國的國防實力還是滿強的說

作者: littleth 時間: 2010-7-11 14:48:53

我們的瘋狂雄三，不覺得跟日炙有很多類似的地方嗎?
連彈體整個就像是雙胞胎...其實國軍有很多東西都是俄國技術(尤其是在"飛"的東西上)，不過都很低調啦~~~:P

作者: blueflow 時間: 2010-7-11 15:12:24 標題: 回覆 #39 littleth 的帖子

用沖壓發動機的不是都長得很像嗎 = =??
進氣道反而跟流星比較像
是有聽過交流的消息不過是昆吾..不了了之的樣子
後來聽說中船有找潛艦設計師 ~ 後來如何也不知道

《本帖最後由 blueflow 於 2010-7-11 21:36 編輯》

作者: tpe0wxl 時間: 2010-7-11 17:57:18

有任何一種
都很強大吧
但俄式武器不都是會造成很大的傷亡嗎(使用國)?

作者: plusy 時間: 2010-7-11 17:59:29

後勤是最大的問題吧，民治維新前期日本海軍的"百鬼夜行"，會讓後勤部門瘋掉!

作者: GOYANKEES 時間: 2010-7-11 21:18:45 標題: 回覆 #40 blueflow 的帖子

在第一次政黨輪替後期.台灣在軍火研發上面臨到相當嚴重的瓶頸..
除了相關人資缺乏之外與美國的採購重要零組件的管道也受到美方信任度
的考驗...其中相關雄三飛彈的部分主要零組件就受到美方擱置..如陀螺儀.
火箭燃料推進劑的結合劑與飛彈尋標器的行波管...其中陀螺儀我們就找上俄羅斯
所生產然後由中科院予以仿製...行波管也試著與歐系廠商共同開發.不過卻因為廠
商因素.中科院放棄此項計畫...(是否後續與俄羅斯合作不得而知)...

不過.中科院能由美系系統.轉向與歐俄系搭上線.這可能也算是意外的收穫吧...
成效如何??等日後再研究了..

作者: blueflow 時間: 2010-7-11 21:37:57 標題: 回覆 #43 GOYANKEES 的帖子

原來是仿製啊~ 那還不錯～
記憶中是購買~ 所以影響產量~仿製的話多少可以儲備一些技術了...
雄二E發動機技術來源不明~也許又是歐洲貨吧．．．．

作者: GOYANKEES 時間: 2010-7-12 05:08:41 標題: 回覆 #44 blueflow 的帖子

說道飛彈發動機.之前看了一篇報導...
在李先生主政之時有一個台灣中程彈道飛彈的計畫.(天馬計畫的延續)
先前因為張憲義事件造成天馬計畫被老美活逮.結果關於核彈頭的研發
全部被美國給打包.然而火箭載具卻保留一部分備份資料.以致後續計畫
仍有脈絡可循..在該計畫中最重要的發展項目就是固態燃料火箭...
但台灣沒有相關的火藥科技基礎.怕整個計劃因為敏感因素所以沒有尋求
美國在固態燃料火箭的技術支援..中科院轉向俄羅斯尋求固態火藥片的
技術..據稱.台灣目前可以製造直徑約1M的固態燃料片...包括天弓飛彈上
使用的45CM燃料片都是台灣自製的...!!!

在飛彈科技上.俄羅斯還真的惠我良多啊!!!

作者: ge12345 時間: 2010-7-12 09:34:58

其實業不錯拉跟對岸打起來的話子彈地上檢就有拉

作者: jaws9511 時間: 2010-9-20 13:29:35

買俄系的東西，後勤系統、操作理念都要跟著改，工程太大!

作者: ake183 時間: 2010-9-20 17:21:49

是喔．．．．看起來就是這樣子無言啦．．．．．我的天呀。

作者: ZZ4201549 時間: 2010-9-20 17:49:38

拜託!老美賣給我們的先進武器，都是國防部死纏爛打求來的，會給我們的都是二線裝備和退役武器!
我們不要綁住自己的腳，跟俄羅斯買裝備有啥不對嗎?學學以色列自行改裝戰車吧!

作者: seansu27 時間: 2010-9-21 01:49:55

當年要是沒有發生六四事件的話
照當時的國際關係發展下去
買到F-16的會是阿共
而台灣可能買到Su-27

作者: a22115636 時間: 2010-9-21 02:45:34

台灣要使用俄製武器;原本在1968至72年時,差點就雍有了.(海'陸'空.只要我方寫得出的武器裝備.俄方答應全數免費供應).
不過;..老蔣考慮後挽拒了!...

要不我們大家現在都已在開T90.用AK.RPG.等....

作者: pilot5566 時間: 2010-10-10 16:30:17

俄國武器真不賴，台灣應該買一點。

作者: fu70165 時間: 2010-10-10 23:02:35

直接購買俄式武器....這會造成武器後勤很大的負擔....不過如果是導入俄國國防工業的技術來提升台灣在國防工業的層級倒是不錯的選擇

作者: tank-m1 時間: 2010-10-11 23:26:03

買武器怕傷亡就直接投降好了!
俄式武器會造成很大的傷亡，尤其是自己的傷亡!那美豬的武器就不會嘛?
美豬的武器還沒買就有傷亡了,是直接被美豬氣死的!

作者: jaws9511 時間: 2010-10-12 12:56:15

先算算看台灣看得懂俄文技術手冊或說明書的人數吧，大概不需用到十個指頭就數完了!

作者: spp86 時間: 2010-10-13 15:14:35 標題: 光後勤就傷腦筋了

現有國軍有美國有法國有荷蘭...如再加上俄國的...恐後勤不是如此簡單吧！

作者: kcv753805 時間: 2010-10-13 21:37:28

後勤需要很大的適應，

而且還要看佬俄賣不賣......

不然就像某樓說的直接RPG+AK　ＸＤ

作者: negi123461 時間: 2010-10-23 20:49:38

俄式飛彈大多是以超音速飛彈為主吧...

作者: 東灣之星 時間: 2011-2-24 01:40:11

美製俄製買來都有各種不同問題
不買要自己研發也要花很多納稅錢
所以我覺得蠻困惑的經濟重要還是國防重要 (畢竟我們台灣可是國防經費占蠻多百分比的)

作者: pilot5566 時間: 2011-5-8 20:40:05

軍艦、米格31、33戰鬥機、su31戰鬥機、基洛級潛艇都是很好的選擇。
有重量眾多俄羅斯武器勤補給能量的建立就不會是很大的問題。
俄國人一定可以技術移轉，協助台灣建立自主國防工業。

作者: isly999 時間: 2011-5-8 21:42:26

其實買幾台回來當假想敵也是不錯阿,而且台灣弋前不是有copy王國之稱嗎

作者: hua6363 時間: 2011-5-9 23:46:57

個人覺得.如版主所說的.俄製軍武可依造客戶需求.其實是可以接受的.但.總覺得任何政治都不會很完善的一次把所需的軍武根後勤技術一次談好的.以台灣目前的科技人才.工業跟製造實力.不是不能自製軍武.而是取不到所需要的(原)材料

作者: haccp88 時間: 2011-5-13 11:09:41 標題: 回覆 #1 GOYANKEES 的帖子

加強國防,小弟覺得目前的政府不會重視,要嗎自己量產飛彈壓制對方的飛機數量反正台灣上空不能同時有太多飛機.要不然不是打下來而是撞下來的

作者: 6031dv 時間: 2011-5-13 13:27:10

就讓國軍裝備也變成是聯合國軍備吧！

作者: Amaru 時間: 2011-5-13 14:09:44

確實!真不希望再看美惡帝臉色
稿的全世界誰是好人誰是壞人~都由牠說了算!
但台灣現實又是如此
教人如何不低頭~!

作者: ake183 時間: 2011-5-13 15:53:32

買俄式武器喔．．．我想因政治因素，和美台安保條約，是不可能買他們的武器．．．．這就是老美當初強制要求，

我們必須要購買老美武器，不然就不幫我們一起對付中共。這就是條件說．．．．

作者: gogo55555 時間: 2011-5-13 20:46:06 標題: 回覆 #7 kesselring 的帖子

當開始有了太空站之後~
美俄開使研發可以在無重力狀態使用的筆~
結果美國花了幾千萬經費研發出來了無重力原子筆~
而俄國只到文具行買隻鉛筆就解決了.....

能用是能用~
但思維的細膩程度可是大大不同~

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)