SOGO論壇

標題: [問題研討] 足球傳統，可以吃嗎？討論引進現代科技輔助判決 [列印本頁]

作者: rge34er 時間: 2010-7-11 08:26:27 標題: [問題研討] 足球傳統，可以吃嗎？討論引進現代科技輔助判決

每四年一次的大拜拜，也如預期中的出現了檢討裁判誤判的聲音。

當扯到用科技輔助判決呢，也一定會冒出傳統派說什麼規則哪那麼容易變啦或改革不起來啦之類的。

實際上足球規則一直在變，單單近二十年來主要變化就一大堆。
以越位來說好了。
1990年世界盃，越位規則改成攻方球員與守方離球門第二近的球員平行也不算越位。在這之前站平行也算越位。
2002年世界盃後，越位規則確定了「就算站在越位位置上，只要沒有參與進攻，也不算越位」。

除了比賽、足球明星之外、備受爭議的誤判也是球迷們茶餘飯後的討論焦點，此次世足賽就因為裁判誤判，而讓球迷大感不爽。隨著批評聲浪擴大，國際足總也不得不正式道歉，並且表示會討論未來引進重播系統等科技，來提升執法的正確性。但希望不會不了了之，希望能快點加入現代科技輔助判決，免得誤判的情形一再發生。 >

作者: GOYANKEES 時間: 2010-7-11 22:59:34

現代足球規則的改變.不妨將其視為刺激球迷進場的進化改革

在FIFA針對規則的改變下.個職業足球聯盟進場人數增加了
電視轉播權利金增加了.廣告收益增加了.球員薪水簽約金增加了
說穿了.只是將進攻方的限制減少.增加進球機會而已.這對全場90分鐘
到頭來一分未得的狀況將會減少許多.也提升足球的可看性與刺激性..

更重要的塑造更多的足球明星.尤其是專司進攻的前鋒與中場明星....
這幾項改革.讓近15年來的FIFA獲利不少...(不見得是金錢上的獲利)

然而.因為裁判的視角與爭議球判例不公的情況.在這屆世界杯屢屢發生
也讓球迷針對是否引進即時錄影輔助判決系統提出討論..現階段也許引進
的可能性不高...但FIFA可以針對比賽時增加副主審與邊線審的人數加以考慮
這一點是相當可行的.再強調不會讓科技干涉比賽的FIFA.也許這是唯一可行
的方法...

作者: 真諦 時間: 2010-7-12 00:41:20

原帖由 GOYANKEES 於 2010-7-11 22:59 發表
現代足球規則的改變.不妨將其視為刺激球迷進場的進化改革

在FIFA針對規則的改變下.個職業足球聯盟進場人數增加了
電視轉播權利金增加了.廣告收益增加了.球員薪水簽約金增加了
說穿了.只是將進攻方的限制減少.增加進 ...

其實增加裁判的方式並不是沒試過

但從2002世界盃後

這方法則並非有效

因為那界有世上最"愛國"的國家當主辦國

當然,裁判也有主辦國主動尋找

當時,韓國找的裁判只要是韓國隊的比賽都一面倒向韓國

想想,一個主審講得過兩個線審嗎??甚至韓國一個裁判都能說贏兩個了

因此,後來足總甚至還ㄧ度決定要減少裁判,避免類似情況再度發生

所以,導入新科技,我想應該是無可厚非的,只是時間早晚的問題罷了...

作者: 小薑餅 時間: 2010-7-12 02:11:26

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: Dino 時間: 2010-7-13 23:36:52

之所以堅持所謂的傳統,背後還有著另一個更重要,而且最具關鍵性的因素.
那就是如果通過了機器協助判決,事後佐證能推翻人為誤判的判決的話.
那麼幕後操控賭局和賭盤的黑手們還要混嗎?
真正影響的是賭注的利益.
足總有哪一個沒收到好處的?
怎可能自廢武功呢?
這才是現實.
別忘了巴西隊的例子就在眼前.
在利益之前國家榮譽,民族榮耀又算得了什麼呢!?
真實的世界永遠是光明與黑暗同時存在的.

作者: tony40111 時間: 2010-7-14 00:55:35

網球都在用應眼了,足球加幾個新科技有什麼關係?這樣誤判也應該會快規零了吧.

作者: laingboo 時間: 2010-7-16 10:26:12

有裁判的比賽，都是會出現不公平的時機...........

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)