SOGO論壇

標題: 是低視度塗裝,有點軍事常識吧 [列印本頁]

作者: 中廣男 時間: 2010-7-20 21:09:01 標題: 是低視度塗裝,有點軍事常識吧

低視度(Low Visibility)塗裝
也就是軍機在採用空優迷彩或地優迷彩時，
為了怕顯目的國徽、單位標誌與編號，會破壞整體迷彩的效果，所以採用降低彩度的國徽、單位標誌與編號，這樣的作法早已普遍出現在各國軍隊中。

難道美軍也沒有主權嗎?沒有國家觀念嗎?

如果沒常識就常來oursogo吧!

唉!如果媒體沒常識就算了
這裡的朋友啊,千萬別跟著沒常識的媒體亂吠

國軍好不容易有這個概念而不是把自己搞的跟聖誕樹一樣
卻被無知的媒體批成豬頭,台灣能不亡嗎?

《本帖最後由 中廣男 於 2010-7-20 21:20 編輯》

作者: davisleeh 時間: 2010-7-20 21:16:12

無聊都現代還做WW2的事現代有種東西叫視距外及雷達

作者: ggreat22 時間: 2010-7-20 21:16:20 標題: 回覆 #1 中廣男的帖子

大大你好.
有時傳達知識給大眾需要耐心..
如果沒有心平氣和,
非但較少人能理解,
還可能帶來口水戰...
得不償失.......把你的美意給打折了.....
您說是吧??????
你說的真對....... 低視度.... 是正確的.......

作者: 代表會主席 時間: 2010-7-20 21:24:08

這就對了啦
是....低視度塗裝
不是塗掉沒有了

還在想國軍將領校級軍官真的那麼糊塗嗎???
嘿嘿嘿~呵呵呵~
原來是有媒體又報導錯誤
聽說據說傳說....那家媒體常常會報導錯誤或者誇大事實
唉~媒體影響力是很大的喔
關於這種國家軍事武力裝備還是要查清楚明察秋毫再報導
才不會常常被笑....又是同一家媒體又誤報了

低視度塗裝與鮮亮圖騰
若是可以取得平衡
那當然是兼顧安全與看了就會支持國軍

作者: blueflow 時間: 2010-7-20 21:26:47 標題: 回覆 #2 davisleeh 的帖子

無聊就是有人會把這些混為一談..
低視度不是只有二戰才用到的~你保證永遠不會在目視距離內開火?
你以為雷達是神器?
現代多數空戰為了敵我辨識多半還是在視距內極限距離開火
你保證直升機在底下飛~塗得花花綠綠..在它上面的飛機跟在它下面的人會瞎了眼看不到?
你保證人眼目視距離內塗的花花綠綠會有助於躲藏?
迷彩服的原理也是低視度~ 不然你直接牛仔褲+帽T上戰場好了?

補: 不過現行機隊的塗裝其實已經很低視度了~ 各軍種的需求程度上也有差異~

《本帖最後由 blueflow 於 2010-7-20 21:34 編輯》

作者: jimmy1130 時間: 2010-7-20 21:34:58

我還以為大家水準很高
國防部都出來澄清很久的事情
現在還有人專貼錯誤報導
然後有一堆人跟著罵
這是啥世界
管大該管一下吧
錯誤報導如果已經澄清...在引用貼上..是不是該處理

作者: blueflow 時間: 2010-7-20 21:36:14 標題: 回覆 #6 jimmy1130 的帖子

建議可以直接按那個反應說明情況會比較快處理哦

作者: cloud1130 時間: 2010-7-20 23:00:50

霉體都亂報的阿!為了收視炒作新聞，騙騙不知情的民眾....要不得

作者: winerex 時間: 2010-7-21 08:04:50

其實世界各國的戰機或直昇機
都也有配合該部隊的塗裝..

所謂的低適度塗裝不要在騙自己了啦
那只適用在隱形戰機(不折射塗料) 跟高科技載具

台灣哪個武器裝備是隱形的是高科技的
都也是落後武器不要笑死人了

《本帖最後由 winerex 於 2010-7-21 08:06 編輯》

作者: cat49 時間: 2010-7-21 09:36:35

低視度塗裝不僅僅用在軍事載具上(如軍艦飛機坦克等)
也被廣泛應用在軍事建築物上
是降低辨識度而非隱形
當年就有小兵突發奇想拿拉法葉的塗裝材料去漆車牌
結果當然,,,,,,,,,,,,很慘!!

作者: yungchang 時間: 2010-7-21 09:38:34

原帖由 blueflow 於 2010-7-20 21:26 發表
無聊就是有人會把這些混為一談..
低視度不是只有二戰才用到的~你保證永遠不會在目視距離內開火?
你以為雷達是神器?
現代多數空戰為了敵我辨識多半還是在視距內極限距離開火
你保證直升機在底下飛~塗得花花綠綠..在 ...

在越戰期間真的有海豹的隊員穿牛仔褲出擊我有看過相片但忘了是那個資料了

作者: 胡元太 時間: 2010-7-21 09:58:30

原帖由 winerex 於 2010-7-21 08:04 發表
其實世界各國的戰機或直昇機
都也有配合該部隊的塗裝..

所謂的低適度塗裝不要在騙自己了啦
那只適用在隱形戰機(不折射塗料) 跟高科技載具

台灣哪個武器裝備是隱形的是高科技的
都也是落後武器不要笑死人了 ...

圖片上的F14是隱形戰機??
你的眼睛是哪裡不方便??
不懂軍事常識就去多做功課一下
不然只會給人家看笑話的

作者: 梅石 時間: 2010-7-21 10:49:35

各位大大!要瞭解媒體基本上是危恐天下不亂.天下太平,那有新聞炒作.
記者也有稿件壓力!好東西是跟內行人分享的,不一定跟好朋友分享,好朋友不一定是內行人.
別理他(她),要不想氣給它死嗎?

作者: sogok 時間: 2010-7-21 13:45:28

請記得，這個世界本來就沒有全懂之人，只是不應該在不懂之前亂亂猜，比較容易引人反感
還請各位好朋友能以知識隨時提醒大家，沒必要生氣的

作者: miku8749 時間: 2010-7-21 14:13:49

我看那是因為大家都在罵!!
國防部才說要改成低視度塗裝吧!!

作者: blueflow 時間: 2010-7-21 15:08:18

原帖由 yungchang 於 2010-7-21 09:38 發表

在越戰期間真的有海豹的隊員穿牛仔褲出擊我有看過相片但忘了是那個資料了

哈~ 資料上是說一般巡邏任務會這樣穿~ 穿得跟平民一樣
只看過HOTTOYS出的兵人

這張最左邊那位不知道是不是

這張不知道是真的還是COS~ 因為表情太沒殺氣了(嘆

下面應該都是真的

《本帖最後由 blueflow 於 2010-7-21 15:15 編輯》

作者: chaster6 時間: 2010-7-21 15:27:09 標題: 回覆 #9 winerex 的帖子

妳還真可悲，
妳都講了，隱形戰機或"高科技載具"
難道F-16不算是高科技嗎？？？

不懂，就別來嘴砲了，自打嘴巴的傢伙。

作者: kesselring 時間: 2010-7-21 16:15:22

我倒希望太陽神能留下來...

大家知道軍隊是非常封閉的團體,
好不容易跟鄉野文化有一個互動,可以得到人民的認同與信賴.
這是一個無形的宣傳.

如果各個駐地的國軍能發展出跟當地文化結合的圖騰,甚至發展出就只招募
那些縣市的精英部隊.
相信這麼一來,部隊的向心力一定提高,各縣市對自己的子弟兵部隊一定
關注有加,而無形中也提高了各縣市子弟加入自己專屬菁英部隊的意願.

在防衛固守的前提下,打起仗來整個單位都是"在地人",連加油站在哪都一清二楚,
這種特化精銳部隊的戰力應該是一般雜招單位的好幾倍.
一旦接戰,這些單位還會得到當地父老的全力支援.

嗯....離題了,現在改低視度固然有其必要,但是我還是希望能看到保有當地圖騰的單位出現.
熟悉二戰德軍的高手一定知道我在說甚麼,
而德軍的向心力跟忠誠度就不用我多言了.

作者: AVENT 時間: 2010-7-21 16:21:35

我到覺得@@ 除了太魯閣圖騰(F-16)其他的都可以給他用成低視度巴
因為阿那幾架F-16真的就是代表台灣!!!這點真的很重要@@其他的因該就不至於影響到所謂的(國格)巴
那圖騰連美軍都羨慕!!真的是超級美的!!我自己就常去佳山基地看飛機起飛(我家住附近)那種感覺真的很棒!!所以千萬不要連代表台灣的圖騰也把它消滅阿@@

作者: blueflow 時間: 2010-7-21 16:22:40

圖騰沒有改啊~ 軍方的說明不是已經說了是相對低視度~不是塗掉

作者: kesselring 時間: 2010-7-21 16:28:55

順便談談美國海軍,
美帝海軍熊喵機服役生涯剛好是從高視度到低視度的過渡.

原本帝國海軍是要把所有飛的都塗上灰色,可是....熊喵例外.
除了ㄚ喵以外,那些A-6啦~灰狗啦,甚至黃蜂都灰頭土臉.

帝國海軍當然知道這會讓阿貓看起來像靶,可是他們有他們的考量,
貓是王牌,而且還是最強的王牌,就像印地安戰士一定要插羽毛才肯出門獵山豬一樣.
為了偉大的士氣問題,
海軍也放任那些野人亂搞,(只要不要喝醉酒對紅色帝國發射核彈就好~).

你看人家多開明?
後來隨著兇猛的紅星機越來越先進,帝國軍又到處殺人放火,連熊貓都改低視度了.
只有一個例外:酋長機.
(以前所有印地安都插毛,現在只有酋長插毛).
其目的不外是鼓勵大家,一但表現良好,你就有機會獵山豬時當上酋長,
改飛那架插毛的.

我覺得美帝海軍這招不錯,維持了士氣又顧及海軍飛機的安全.
國軍可以學著看看.

作者: Blackbird 時間: 2010-7-21 17:15:11 標題: 回覆 #21 kesselring 的帖子

酋長機我們也有，真的很漂亮，這個太陽神圖騰不應該去除。

我很好奇，那個民Ｘ黨當初不是很想把青天白日國徽除之而後快，今日為何又那麼愛國？
有點軍事常識都知道低視度是用來做什麼，用低視度來炒作新聞，只有那群人才會隨之起起舞。

作者: 最後的老王 時間: 2010-7-21 18:44:49

奇X知識+有人說弄成LED..........

作者: 天天吃ㄚ鈣 時間: 2010-7-21 18:48:24

自由時報咩,你又不是不曉得他們的一貫立場與伎倆

連民調都是假造的了還有啥可信度

不用太認真看待這家報紙的"新聞"啦

國軍應控告他們並要求平衡報導才對

作者: kch9733 時間: 2010-7-21 21:38:18

特定的媒體報紙新聞是給特定的人看
管它有沒有公正的報導或者求證,有人支持有人看就好
國軍的低視度塗裝不是現在才有,建築物..裝備..服裝等都要塗裝
上面所說的用雷達看就好何必低視度塗裝呢
雷達上點並不代表有敵機,還要升空察看是否為民航機或是那國的戰機
媒體的工作只負責公正客觀的報導....加油添醋可不要吧

《本帖最後由 kch9733 於 2010-7-21 22:00 編輯》

作者: opa 時間: 2010-7-21 22:07:38 標題: 恍然大悟

我終於了解了~~我ㄧ直被媒體誤導~~以為沒有標誌(那怎麼區別敵我)，原來只是將標誌與國徽與塗裝以較不明顯的方式配合躋身塗裝。

作者: TSM 時間: 2010-7-21 22:12:55

我覺得政治歸政治...報章媒體要偏向哪邊是他們的自由，只要有人看而且看得爽就好，但是我很討厭媒體三不五時就拿國軍出來做文章，之前美軍來救災，那時新聞報啥？軍機刻意把軍徽塗淡避免觸動對岸...結果等了1~2天才有媒體出來說這是美軍的低視度塗裝，哪家媒體大家應該不用猜就知道，我還是覺得不要因為政治而拿國軍來開刀。
還有一篇新聞前不久的標題是...〝鐵砧山軍人公墓驚見「中國」飛彈〞就是中國陸軍的字樣...我很想問那位報導的記者是幾歲？他難道從小到大都不知道我們是〝中〞華民〝國〞陸海空軍嗎= =？還去訪問那邊的代表在那邊唱雙簧，無言....
中國陸軍+青天白日國徽，如果會誤認是共軍除了小孩子跟一點軍事常識都沒有的老外以外我想不出來還有誰會誤認... 總歸一句某些媒體軍事方面的報導大家看看就好。

作者: ge50343 時間: 2010-7-21 23:02:10

其實大家都只看到想看得那一面

很少想清楚......應該好好反省..

作者: winerex 時間: 2010-7-22 02:12:01

現在的軍事武器都是視距外作戰

進距離又不是瞎子誰看不到塗料

是拿來降低雷達反射又不說他隱形就真

真的消失不見眼睛看的到的東西都是藉由光線折射

才看的到降低光線及電波反射才是正確用法

先進戰機本身的結構本身加上塗料才能發揮

功用我前一篇說的哪裡有問題??

讓飛機匿蹤的兩個先決要件-----外型和材料

《本帖最後由 winerex 於 2010-7-22 02:20 編輯》

作者: winerex 時間: 2010-7-22 02:13:19 標題: 回覆 #12 胡元太的帖子

你的眼睛才有問題我哪各字說F14

作者: winerex 時間: 2010-7-22 02:15:09 標題: 回覆 #17 chaster6 的帖子

F16 多久前製造的(1993) 你可以看現代隱形戰機跟軍艦
他的外觀跟那個時代造型差多少還先進咧無知

《本帖最後由 winerex 於 2010-7-22 02:17 編輯》

作者: 阿屌999 時間: 2010-7-22 02:35:16 標題: 回覆 #31 winerex 的帖子

F16落後= =+.....
會飛有超音速有雷達追蹤能視距外作戰有豐富的實戰紀錄這叫落後
聽你講的好像F16好像跟萊特兄弟設計的第一台飛機同時代產物
奇怪了你的先進的定義只在外型喔那鋼彈系列比F-22來的先進喔

作者: 最後的老王 時間: 2010-7-22 03:18:12

原帖由 winerex 於 2010-7-22 02:15 AM 發表
F16 多久前製造的(1993) 你可以看現代隱形戰機跟軍艦
他的外觀跟那個時代造型差多少還先進咧無知

嗯.....

全世界的戰隼幾乎快一半以上都被你說成像垃圾一樣......

《本帖最後由 最後的老王 於 2010-7-22 03:19 編輯》

作者: miin7432 時間: 2010-7-22 04:00:28

那家媒體唷...我只看中天!
其他家立場都很明顯，團體都有好有壞，不過我最討厭那個愛搧惑人心的綠色團體...

作者: 胡元太 時間: 2010-7-22 04:33:55

原帖由 winerex 於 2010-7-22 02:13 發表
你的眼睛才有問題我哪各字說F14

所謂的低適度塗裝不要在騙自己了啦
那只適用在隱形戰機(不折射塗料) 跟高科技載具
台灣哪個武器裝備是隱形的是高科技的
都也是落後武器不要笑死人了
................................................................................
F1裡面發的有一張是F14戰機也是低變試塗裝阿!!
你自己說的只適用在隱形戰機
還是說F14也是隱形戰機呢??
不知道誰的眼睛不方便喔

F22跟F14傻傻分不清楚而已

《本帖最後由 胡元太 於 2010-7-22 14:31 編輯》

作者: blueflow 時間: 2010-7-22 14:58:17 標題: 回覆 #36 ja7611 的帖子

因為有人眼睛異於常人的好~
所以....
畢竟不是每個人都可以在高速中看得一清二楚(攤
還是說想像比實際來的容易

作者: seansu27 時間: 2010-7-22 15:44:32

結論政治讓人腦殘
有些為反而反的樣子真的很難看....

作者: d78 時間: 2010-7-23 14:25:15

美軍軍機的低視度(Low Visibility)塗裝

F-18

F-22

C-5運輸機

海軍陸戰隊 F-4

88水災來台救援的美軍運輸機

作者: 胡元太 時間: 2010-7-23 14:57:56

原帖由 ja7611 於 2010-7-23 09:28 發表
好了啦~低視度的塗裝有軍方的考量，看了爽不爽?在乎個人，
至於實際上的功用多大?這是可以討論的~

現今雷達搜索能力那麼強，除非隱匿能力超強，否則這回工夫是白浪費了~~~
反之，軍方有此動作，是否已獲得特殊隱匿塗料原料的技 ...

你完全搞錯了ˊˋ
這種塗裝方式並不是避開雷達偵測
而是跟迷採效果一樣
讓視線內作戰讓敵人比較不容易找到而已
如在空戰纏鬥一個花花綠綠的戰機
跟一個接近雲的色系戰機哪一台比較容易被發現位子呢??

作者: winerex 時間: 2010-7-23 23:55:24

= = 我想請問一個問題
大家有看過民航機起降嗎
我住桃園一天都看到很多班

大家也知道民航機很多都有彩繪
但是在地面你是看不到的就算看到側面
也只能看到飛機形狀看不到彩繪

作者: blueflow 時間: 2010-7-24 09:20:49

其實回歸主題~ 空軍的部分剛回國的時候就已經是比照美軍的空優塗裝了~
軍聞社當初的稿子是指陸航的部分~ 只是被某報扯一扯變成全軍而已~再進一步變成圖騰國徽都不見這樣..(註:各軍種進度不一)

補1: 理論上陸航的塗裝實際效果要比流行BVR的空軍來的重要多了..
補2: 承Ja所言~ 所以其實上面的小標示就算鮮豔也不影響大局~

鮮豔代表..有人會說美國海軍也是這樣幹的~

正常色..但必要時改回這樣也不用多久...

作者: ahping 時間: 2010-7-24 16:41:39

哈哈沒想到一個低視度塗裝就能造成樓上各位大哥的激烈討論,不容易喔其實低適度塗裝目的就是再作戰的時候在目視距離範圍內讓敵人不容易一眼就看到的方法之一就跟迷彩的原理是一樣的說穿了就是一種偽裝的方法.至於國徽還有部隊番號這些還是存在的

作者: 星雨 時間: 2010-7-24 23:41:55

上面飛机是那一国的很好看的造形

《本帖最後由 寒冰神話 於 2010-7-26 14:19 編輯》

作者: Blackbird 時間: 2010-7-25 09:55:17

之前被鎖帖那篇，文章中有提到嘉義水上基地455聯隊的F-16，垂直尾翼上的隊徽及編號已被去除，肯定是作假新聞，455聯隊的塗裝雖然不怎麼好看，但也沒有更改的必要，就連低視度塗裝也省，因為己經夠素。

低視度國徽己經存在很久，只是徫大的記者們少見多怪。

非作戰機種，國徽與國旗還是斗大又顯見地漆在機上，怎麼這個也不來平衡報導一番？

作者: kch9733 時間: 2010-7-25 15:11:47

說說空軍的飛機識別吧,在地面能看清楚飛機的樣子其實很難...尤其是戰鬥機
大多是以飛機的樣式來判斷是什麼飛機,再來能更近話才能猜出那一國的飛機
所以呢低視度塗裝並不是說什麼可以讓飛機隱形,它的效果只是讓你無法判斷那一國的飛機
舉例來講如果敵方看到有F-16戰機時,它能判斷是那一國的戰鬥機呢...美國還是我們的呢
個人的看法是低視度塗裝還是用在空中時,讓對方飛機近距離時無法直接判斷的主要功能

作者: honejie1 時間: 2010-7-26 00:37:03

低視度塗裝是各國軍隊的趨勢,台灣的媒體在報某事件時,總是不求證唯恐天下不亂,只要在句尾加各?一切責任就不用承擔了!!
所以那個報紙已經八卦化了,而且變成了某政黨的宣傳媒體,不看也罷,台灣人已經習慣了新聞八卦化漸漸失去了判斷力,真可悲!!

作者: TSM 時間: 2010-7-26 21:03:36 標題: 回覆 #49 honejie1 的帖子

不過該報紙的訂報率與閱報率在台灣除了水果報紙以外無人能及，這是很可怕的事情...要怎麼報導政治社論版要刊什麼文章那是他們的權利，全台灣那麼多人看的報紙與新聞台把國軍拉進他們的政治鬥爭內國軍何辜阿？為什麼那些報導總會引述一些不具名的軍方高層？那些所謂的軍方高層你們不幫國軍講話還落井下石！真的有缺失承認就算了，連子虛烏有的影射也對號入座... 我替那些人感到丟臉... 中華民國早已政黨輪替過，軍隊國家化，現在的軍人的幾乎都是土生土長的台灣囝仔，講難聽點..這豈是某人某黨派就可左右讓軍隊放棄台灣即便是統帥.... 以上言論無關任何政治議題政黨傾向喔= =

作者: dt123 時間: 2010-7-27 12:49:29

真正專業的是採用雷達,塗這些東西是給門外漢看的,尤其新聞媒體最愛炒作

作者: blueflow 時間: 2010-7-27 12:56:17 標題: 回覆 #52 dt123 的帖子

兩碼子事.....
請參照前文多人已討論...orz

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)