SOGO論壇

標題: 一中原則大陸撤除飛彈？國防部：陸若主動轉移，樂觀其成 [列印本頁]

作者: you5911310 時間: 2010-7-31 00:32:37 標題: 一中原則大陸撤除飛彈？國防部：陸若主動轉移，樂觀其成

NOWnews
記者王宗銘／台北報導 (2010/07/30 21:59)

針對媒體報導「中共國防部發言人指出在『一個中國』原則下，什麼事情都可以談，包括台灣所提出的大陸撤除飛彈」，國防部30日表示，將依循政府現階段政策指導，配合兩岸協商進程與議題，進行相關規劃與整備。

國防部指出，兩岸軍事互信機制事涉國家安全，係屬國家層級的議題。國防部將依循政府現階段「先經後政、先急後緩、先易後難」之政策指導，配合兩岸協商進程與議題，進行相關規劃與整備，循序推動。

國防部強調，中共目前對台部署千餘枚導彈，且多可機動部署，因此中共是否轉移對台部署的飛彈，在軍事層面並無實質意義。若中共願意主動轉移這些飛彈，使台灣人民感受到中共所釋出善意的措施，國防部樂觀其成。

《新華網》報導，大陸國防部新聞發言人、新聞事務局局長耿雁生今天第一次召開記者會，台灣記者提問指出，過去兩年來，兩岸關係在社會方面和經貿方面有了很大的進展，在軍事方面的對話，目前的情況下是否有新的進展？大陸方面怎麼樣規劃有關互信機制的相關議題的討論？另外，台灣的朝野政黨對兩岸和平談判有一個相關的說法，希望大陸軍方能夠先撤除在福建沿海的導彈部署，大陸有沒有評估有關方面的議題？

耿雁生表示，撤除在福建沿海的導彈符合兩岸同胞的根本利益，也是兩岸同胞的共同願望。他說，大陸一直呼籲在「一個中國」原則的基礎上，商討正式結束兩岸敵對狀態，達成和平協議，構建兩岸關係的和平發展框架。

耿雁生指出，為了穩定台海局勢，減輕軍事方面的一些顧慮，兩岸可以就軍事問題適時進行一些接觸和交流，探討建立軍事安全互信機制問題，按照「先易後難、循序漸進」的方式推進。至於兩岸軍事部署的有關問題，可以在兩岸探討建立軍事安全互信機制的時候進行討論。

新聞發佈會後，台灣記者持續追問耿雁生：「大陸撤導彈的困難在哪？」根據《中央社》報導，耿雁生回應指稱，撤導彈困難不大，主要是堅持「一個中國」，在這個前提下，兩岸都是一家人。

http://www.nownews.com/2010/07/30/301-2631442.htm

《本帖最後由 you5911310 於 2010-7-31 21:32 編輯》

作者: kevin57855 時間: 2010-7-31 03:14:26

國防部強調，中共目前對台部署千餘枚導彈，且多可機動部署，因此中共是否轉移對台部署的飛彈，在軍事層面並無實質意義。
連專業的出來說了!!我實在不了解，政黨整天喊說要撤飛彈是在撤三小朋友!!老共長中短程飛彈都有，把沿海的撤走，長程飛彈在新疆發射，照樣對你來遠距攻擊，政治人物除了騙選票很強很猛很威之外，對於現實面，永遠當聾子跟瞎子!!

作者: 梅石 時間: 2010-7-31 03:36:38

堅持[一個中國]兩岸都是一家人我是老大,什麼事我說了才算.我不高興隨時都可以教訓你.別人都不可以說話.
這是中華人民共和國的[一個中國]政策.

作者: pom-ling 時間: 2010-7-31 06:13:22

一個中國前提下撤飛彈
當然就是統ㄧ阿!台灣如果都
變成阿共的領土,又何來的道理
說把飛彈對準自己的領土
對岸老是說話不乾脆,一個中國是指他們是一個中國
還是有包含台灣,老是在玩文字遊戲,擬直接點說台灣
是大陸領土就好了

作者: eve0782 時間: 2010-7-31 06:34:32

其實他的互信機制是說

我們都不要把飛彈對著雙方

我們都對著美國日本~~~

這樣才互信

但他對著美國不ㄧ樣也對著我們(汗

而且以他現在的狀況而言

他不用飛彈也可以欺負我們呀~~~

作者: chanmnwn 時間: 2010-7-31 07:32:34

其實一個中國與統ㄧ不是等號
而是待解決問題
我們是中華民國
因中華民國60多年前的國共內戰
產生一個中華人民共和國
那是內戰的產物
目前軍事力量
彼大我小
經濟力量
各有千秋互不相讓
雙方彼此內心深處都想維持現狀
因維持現狀才是雙方都穫利的要件
誰都不願意損失經濟穫利而迎向政治目的
所以統一
我們這個世代的人應該是看不到
獨立是戰爭的導火線
也只會被用來選舉換選票而已
至於飛彈布署
科技那麼發達
飛彈裝儎工具機動率那麼強
即使撤到新疆
如果要打
有問題嗎
那麼在意飛彈放在你家門口
幹嘛
我們要在意的是他們敢不敢打
就像美韓軍演給中共觀賞
中共放話加強海上巡弋一樣
美國敢發動戰爭嗎
答案當然不敢
歐巴馬又不是不想連任了
中共敢嗎
也不敢
要中共放棄火紅的經濟成長來迎接戰爭
溫家寶頭殼又還沒壞去
同樣情況也在兩岸情勢出現

《本帖最後由 chanmnwn 於 2010-7-31 07:33 編輯》

作者: whk913 時間: 2010-7-31 09:40:12 標題: 兩岸軍事互信下可談撤飛彈(轉貼)

大陸國防部發言人：兩岸軍事互信下可談撤飛彈

大陸國防部新任發言人耿雁生昨天在「北京軍區」工兵團營區舉行的記者會上強調，為穩定台海局勢，減輕軍事顧慮，兩岸可就軍事問題適時進行接觸交流，探討建立軍事安全互信機制問題，按照「先易後難、循序漸進」方式推進。有關撤飛彈、軍事部署問題，可在兩岸探討建立軍事安全互信機制的時候進行討論。

對於大陸國防部回應媒體提出有關撤除飛彈問題的答覆內容，陸委會方面以未見發言原文為由，低調表示無法發表評論，但對建立兩岸「軍事互信機制」的提議，該會認為，兩岸交流目前還是先以經濟做為主軸。

大陸國務院新聞辦與國防部在解放軍成立八十三周年前夕，特別邀集中外媒體參觀北京軍區工兵團的國際救援隊。四月剛接任國防部發言人的耿雁生大校隨後舉行記者會，他在本報記者詢問大陸軍方有無評估撤除福建沿海部署的彈導等問題時，作出前述說明。

耿雁生表示，實現兩岸關係和平發展，符合兩岸同胞的根本利益，也是兩岸同胞的共同願望，大陸一直呼籲在「一個中國」原則基礎上，商談正式結束兩岸敵對狀態，達成和平協議，構建兩岸關係的和平發展框架。

耿雁生在會後回應台灣媒體時指出，探討建立軍事安全互信機制所面臨的最大困難應是「一個中國」原則。關鍵是要堅持「一個中國」原則，堅持這項基本原則，包括撤飛彈、軍事部署等問題都可進行討論。

陸委會對此指出，兩岸兩會現階段正依循「先經後政」、「先急後緩」、「先易後難」等原則，為兩岸經貿往來及交流秩序的維繫，積極進行制度化協商，以便在此過程中累積更多互信，並為將來進行「軍事互信機制」等議題的對話協商，奠定良好基礎。

陸委會強調，從前年五二○以來，我方透過協商、對話與交流，致力維繫兩岸關係的和平穩定與發展，因此大陸當局必須放棄對台武力威脅及軍事部署，才能真正建立起和平互信的兩岸關係

各位大大意下如何????????????

1.代為合併相關報導內容之主帖
2.轉貼新聞須附上該報導之出處.日期.連結

-寒冰神話-

《本帖最後由 寒冰神話 於 2010-7-31 13:00 編輯》

作者: kesselring 時間: 2010-7-31 09:50:52

銷毀後不再生產才有意義.
飛彈是機動性的.

前蘇聯的戰略飛彈沿著鐵軌跑,看起來就像一節貨車,
或者躲在類似倉庫的房子哩,
實際的數量,或位置都很難掌握.

解放軍是飛彈大國,不可能沒研究過這些技術,
光是把看見的移走,其實意義不大.
何況,海裡還有潛射飛彈,隨時可以機動待命的.

實戰上來講,飛彈的命中是有公算的,現在的戰略飛彈精確度
不會比飛機投擲的炸彈或巡弋飛彈來的高,
投射的重量也沒有特出,
所以威脅上是心理層面的.

有一個典故現在還是適用:
隆美爾:"我的元首,如果真有這種神奇武器,那就把它用來轟擊岸頭.".
希特勒:"我堅持,它要攻擊的對象不能小於倫敦."

-------------------------------------------------
現在中國人自己說要撤飛彈,我有一個疑惑,
那就是:是不是中國自己的巡弋飛彈可以上岡了?

《本帖最後由 kesselring 於 2010-7-31 10:13 編輯》

作者: 神也瘋狂 時間: 2010-7-31 10:00:10

撤飛彈說得很簡單飛彈都是機動性跟車子發射的甚麼時候撤甚麼時候裝都可以隨時都可以對台灣發動攻擊

作者: 精彩豔照 時間: 2010-7-31 11:35:37

對岸的地對地飛彈的部署與否
實在是政治議題
撤除後隨時都可以重新部署
這樣的善意只是政治面

作者: 精彩豔照 時間: 2010-7-31 15:53:14

國防部回應中共撤彈說：有政治善意無軍事意義
更新日期:2010/07/31 02:58 江慧真、單厚之／台北報導
中國時報【江慧真、單厚之／台北報導】

中共國防部發言人指出「在一個中國原則下，包括撤除飛彈在內什麼事情都可談」；總統府、國安會昨天第一時間沒有評論，由國防部、陸委會回應。國防部指出，兩岸軍事互信機制的建立，事涉國家安全，國防部將依政府「先經後政、先急後緩、先易後難」的政策指導配合兩岸協商進程。

馬英九總統在七月一日「後ＥＣＦＡ時代國安戰略」記者會上曾重申，過去他多次呼籲大陸撤除飛彈，但他也認為，政治與經濟應先暫時分開處理，撤飛彈的問題，不是那麼容易可談出結果。

馬英九強調，政治的問題，不是只有飛彈，還有很多問題，但這個時候處理的時機、條件都還沒有成熟。大陸方面也很清楚，他們也不覺得時機到了，所以先把兩岸能夠處理的問題先處理。

國防部則認為，中共目前對台部署千餘導彈，且多可以機動部署，從軍事層面來看，中共是否轉移對台部署的飛彈，「其實沒有實質意義！」但從政治層面來看，中共若願意主動轉移這些飛彈，使台灣人民感受到中共釋出的善意，國防部樂觀其成。

國民黨立委林郁方表示，中共設定了「一中」前提，國民黨絕對不可能接受，否則等於自己挖個洞把自己埋了，五都和總統大選都不用選了。

連結 http://news.chinatimes.com/focus ... 10073100179,00.html

《本帖最後由 寒冰神話 於 2010-7-31 17:38 編輯》

作者: 恰吉哥 時間: 2010-7-31 16:27:20

飛彈常常被政治過度解讀，
他今天撤了，明天可以再度部署嗎?
他今天部署了，沒發射會不會怎樣？
這麼大的強國在沿海可以不部署飛彈嗎?
重點是中共有沒有侵臺的意圖，
今天他們發了這個示好的新聞，
顯然中共軍方鴿派勢力正在成長，
只要不臺獨，什麼都好談。
並不是不可以臺獨，
在全民過半數一致的支持前提下，
修憲、改國號、都可以的，
但是目前是不太可能的。
現在的情況支持維持現狀的人居多吧!

作者: wang640309 時間: 2010-7-31 16:54:52

阿陸說的話真的可以相信嗎?
要是真的相信它們的話那可能就是白痴了

作者: blueflow 時間: 2010-7-31 20:16:26 標題: 回覆 #14 ajacky98 的帖子

撤了槍還是放在你對門的房子裡~ 一樣的道理~
在意有甚麼用~ 不如撈點實質的好處 = =|

作者: 酒爺 時間: 2010-7-31 22:29:50

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 焦油瑪琪朵 時間: 2010-8-1 01:14:20

有時候覺得記者的提問....真的很無言

徹不徹飛彈這不是重點吧

應該是要問為什麼"不放棄武力犯台"

反正台灣中國愛怎麼談就怎麼談

最好是能拖就拖談到一兩百年後再說

等我兩腿一伸財產給子女移民到國外

台灣要獨要統要打要和都不關我的事

ps:我聯想到之前有個新聞

中國高層對香港講的一句話:搞清楚，你們的權力是中央給的.....

《本帖最後由 liusir 於 2010-8-1 01:16 編輯》

作者: you5911310 時間: 2010-8-1 14:29:03 標題: 軍事互信非猛獸還要更多善意

聯合報╱王高成／淡江大學戰略所教授（北縣淡水）】
2010.08.01 03:00 am

中共國防部發言人耿雁生表示，兩岸如進入軍事互信機制協商，可以討論撤除針對台灣的飛彈，由於這是中共國防部首次正式對此表態，引發國內及國際間的關注與反應。

就時機上而言，此一談話是在兩岸完成ＥＣＦＡ才提出，確實有意呼應中共「胡六點」的看法，兩岸關係不應只停留在經貿交流的層次，而應擴及到政治與軍事交流的議題，為兩岸關係的發展取得更廣更深的成果。

尤其是馬總統已宣示，兩岸關係未來的進展仍應是「先經後政，先易後難」，北京方面雖然基本上尊重，但是仍希望在胡錦濤卸任前，兩岸能就政治性議題有所接觸甚或突破。

北京的期望，未必能獲得台灣高層正面的回應。軍事互信機制的議題涉及的層面較為敏感，不僅國內民眾及朝野政黨尚未形成共識，國際間也甚為關注，如無成熟的條件，馬政府將不致輕易啟動，以免引起國內不必要的紛爭，並損及目前兩岸關係良性發展的氣氛與趨勢。

就內涵而言，耿的發言其實並未脫離中共對此議題的基本立場，亦即兩岸軍事互信機制的協商，必須在一個中國原則下進行，只要台灣接受此原則，什麼問題皆可以談，包括撤除對台灣的飛彈部署。此一說法，與馬政府所期望的開啟軍事互信機制的條件仍有不同，馬總統過去所說的是大陸必須先撤除對於台灣的飛彈，然後兩岸才能進行軍事互信機制協商。耿雁生的說法仍是將撤除飛彈當作談判的議題與結果，而不是協商的前提。

在兩岸關係仍持續發展的階段，國內政局也正處於五都選舉時期，除非大陸做出實質讓步動作，相信馬政府仍不願意輕易改變對大陸政策的先經後政的步調。

從兩岸關係和平穩定的角度而言，軍事互信機制的建立仍屬必要，不僅馬總統之前曾多次呼籲，即使扁政府時期，也曾向大陸作過同樣的提議。因此，兩岸建立軍事互信機制，不必視之為洪水猛獸，重點是如何協商與落實。

北京如有意推動軍事互信機制，應製造更多的條件。譬如，儘管台灣內部有些人認為大陸調整，或撤除飛彈無實質的軍事意義，但是如果大陸方面能主動先撤除部分針對台灣的飛彈，至少能減輕台灣部分的軍事威脅，可向台灣人民傳達更多的善意。一個中國的原則如果大陸方面不能放棄，至少在其內涵上可更為寬鬆，尊重中華民國的主權地位，體現兩岸當前分治的事實，以爭取更多台灣人民的接受度。

【2010/08/01 聯合報】@ http://udn.com/

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5758763.shtml

作者: you5911310 時間: 2010-8-1 14:35:47 標題: P.1對台撤飛彈？,P.2中共探討兩岸軍事互信機制?

P.1對台撤飛彈？　耿雁生：在軍事互信下可討論(2010/07/31 11:05)

大陸新聞中心／綜合報導

中共國防部第一位發言人耿雁生30日在回答台灣媒體關於撤除飛彈的提問時表示，兩岸的軍事部署相關問題，可以在兩岸研究建立軍事安全互信機制時再討論。記者會後，台灣記者追問耿雁生，大陸徹導彈的困難在哪？耿雁生表示，困難不大，主要是堅持一個中國，在「一個中國」前提下，兩岸都是一家人，撤導彈和軍事部署都可以在軍事互信基礎下討論。

大陸為了慶祝八一建軍節，首度開放北京軍區兵工團，讓台灣媒體拍攝採訪，但這次看不到攻擊性的軍事演練，而是改為彰顯人道的地震災區救援部隊演練，大陸國防部發言人並且首度提到，在一個中國的原則下，兩岸可以探討建立軍事安全互信機制，來討論軍事部署的問題，這當中也包括大陸撤除對台飛彈的討論。

大陸北京軍區兵工團在模擬發生八級特大地震的災區進行搜救，兵工團救援部隊透過各種先進搜救儀器以及搜救犬，進行搶救受困災民的演練。

因應兩岸情勢和緩，就連軍事演練都改為彰顯人道的救援行動，甚至當台灣媒體問到大陸兵工團救援部隊，願不願意和中華民國軍方合作，在國際展開救援行動時，都得到大陸軍方善意的答案。大陸北京兵工團搜救大隊長王洪國表示，「寶島台灣是不是在這種情況下，我們更加在這種合作交流當中，我們更加感覺到血脈相容。」

演練結束後，大陸國防部發言人耿雁生在回答媒體提問時，除了重申大陸和美國軍事合作的最大問題，就是美國對台軍售；另外，耿雁生在回答媒體，有關大陸軍方是否考慮，撤除福建沿海對台飛彈的問題時，耿雁生強調，在一個中國的原則下，兩岸可以透過軍事安全互信機制來進行撤除對台飛彈的討論。

大陸國防部發言人耿雁生大校表示，「兩岸軍事部署的有關問題，我想可以在兩岸探討建立兩岸軍事安全互信機制的時候來進行討論。」這是大陸軍方首度公開提到，兩岸軍事合作與互信、軍事部署，都是兩岸可以協商的；換句話說，在兩岸軍事安全互信機制下，大陸撤除對台飛彈也是可以談的。(新聞來源：年代新聞記者陳凱生、萬家維)

http://www.nownews.com/2010/07/31/91-2631507.htm

P.2中共‧探討兩岸軍事互信機制‧中共：撤除對台導彈可商談2010-07-31 15:53

中共軍方忽然拋出“撤導彈可以談”的說法，在台灣引起波瀾，中華民國國防部回應說，若大陸願主動轉移道彈，樂觀其成。圖為共軍廣東軍區的士兵，正在為一架參與演習的裝上一枚導彈。（圖：新華社）

（大陸‧北京）中共國防部新聞發言人耿雁生週五（7月30日）表示，在兩岸探討建立軍事安全互信機制時，“甚麼都可以談”，包括探討撤除中共導彈問題。
這是中共軍方首次公開場合提到，兩岸軍事合作與互信、軍事部署，是兩岸可以協商的。
【寵物情緣‧狗樂園】超迷你貴賓犬‧成犬不到1公斤
“八一”建軍節前夕，中共國務院新聞辦公室當天邀請中外記者參觀北京軍區工兵團，並與中共國防部、地震局舉行聯合新聞發佈會時，耿雁生在會上作上述表示。
中共軍方很少面對媒體，台灣記者連珠砲似地發問，包括：兩岸軍事對話是不是有新的進展？大陸方面怎樣規劃有關互信機制的討論？台灣朝野希望中共軍方能夠先撤出在福建沿海的導彈部署，中共有沒有評估可能性？
耿雁生對上述問題，看著預先準備好的稿子說：“實現兩岸關係的和平發展，符合兩岸同胞的根本利益，也是兩岸同胞的共同願望，我們一直呼吁在‘一個中國’原則的基礎上，商討正式結束兩岸敵對狀態，達成和平協定，構建兩岸關係的和平發展框架。”
須在“一個中國”原則下
他說，為了穩定台海局勢，減輕軍事方面的一些顧慮，兩岸可以就軍事問題適時進行一些接觸和交流，探討建立軍事安全互信機制問題，按照“先易後難、循序漸進”的方式推進。
被追問目前兩岸形成軍事互信最大的困難點何在？耿雁生表示，也沒有甚麼困難點，要說簡單也簡單。只要兩岸都在“一個中國”原則下，甚麼事情都能談。
對於中共與美的軍事合作、軍事互信，耿雁生輕描淡寫地表示，中共與美軍事合作最大的難點，在於美國對台軍售。
累積互信為未來奠基
中華民國陸委會：先以經濟為主
針對中共軍方首度表態稱“撤導彈是可以談的”，中華民國總統府低調不回應，中華民國國防部認為光撤導彈，意義不大；陸委會則要求中共必須放棄對台武力感脅與軍事部署。
陸委會表示，兩岸協商依循“先經後政”、“先急後緩”、“先易後難”的原則，以便累積更多的互信，為未來此類議題之對話與協商奠定基礎。
據透露，陸委會已經和國防部成立聯合任務編組，針對兩岸軍事互信機制進行先期研究。
中華民國總統馬英九曾多次公開提及中共撤導彈，兩岸才可能談及和平協議，這次共軍發言是否有促談意味，總統府發言人羅智強則表示不願說明，表示有關議題，應由軍方與陸委會對外發言。
但據悉，中共解放軍一向被視為強硬派，此次拋出撤導彈訊息極不尋常，“國安”系統正密切關注。
國防部則表示，大陸的千餘枚導彈大多可機動部署，是否轉移意義不大，但若主動轉移，國防部樂觀其成。
黨政人士則評估“中共仍提一中框架，我方不可能接受此一條件限制！”
星洲日報／國際‧2010.07.31

http://www.sinchew.com.my/node/170232?tid=2

《本帖最後由 寒冰神話 於 2010-8-2 08:04 編輯》

作者: you5911310 時間: 2010-8-1 14:37:04 標題: 兩岸軍事互信問題學者：中共有緊迫感沒時間表

2010-07-31 中國時報【亓樂義／台北報導】
　七月中旬，陸委會前副主委、淡江大學戰略研究所教授黃介正到北京參加一場閉門會議，和對岸有關人員探討兩岸軍事互信的問題。就他的總體觀察，中共對此議題在心理上有緊迫感，但沒有時間表；對岸認為沒有機制無妨，但兩岸可以先交流作為鋪墊。

　黃介正因未取得簽證始終未能入境大陸，這次他成功「登陸」，得以近身觀察對岸在兩岸軍事互信問題上的看法。他指出，對岸理解台灣選舉生態多變，又有媒體監督，執政黨不能說了算，因此兩岸在探討敏感議題時，「需要一個過程」，不能一蹴可幾。

　大陸方面認為，目前兩岸建立軍事互信的政治氣氛和時機都不成熟，但不意味兩岸不能交流；沒有機制無妨，但可以先透過舉辦論壇和交流做鋪墊的工作。

　在撤離對台飛彈和調整軍事部署方面，黃介正說，解放軍口徑一致，撤彈可以討論，「它只能作為議題，絕非前提」，態度非常堅決。對我方來說，不撤離飛彈，兩岸何來互信，顯然雙方在撤離飛彈的思考邏輯不同。

　一位匿名的退伍將領表示，他和對岸交流每次都提議，對岸為什麼不能單方面宣布結束兩岸敵對狀態，以示和平發展誠意，對方回答「擔心民進黨上台搞台獨」，所以不能輕易承諾。他還提出，既然兩岸短時間達不到軍事互信，不如先建立兩岸預防衝突機制，避免擦槍走火，對岸則沒有表態。

　另有退役將領私下說，中美軍售是對岸最為關注的問題，無法繞過。共軍的研究人員發現，中美軍售並非鐵板一塊，一九八六至八九年中美軍售一度出現「空窗期」，說明軍售問題不是不能突破。

　我退伍將領感到對方頗有自信，在某個特定時空，中共或可經由多重手段把中美軍售的威脅降至最低，或「控制在一定範圍」，最後讓美方知難而退。

未附連結

-寒冰神話-

《本帖最後由 寒冰神話 於 2010-8-2 08:18 編輯》

作者: you5911310 時間: 2010-8-1 14:38:18 標題: 中共軍方:"一中"原則下可談撤飛彈

中共軍方:"一中"原則下可談撤飛彈

在兩岸簽署ECFA之後，中共軍方首次公開談到，在一中原則下，可以談撤飛彈，被解讀是北京當局釋出兩岸可以開始建立軍事安全互信機制。行政院長吳敦義今天表示，不可能接受，並提出九二共識回應北京當局；而國防部態度更是謹慎，強調中共撤飛彈在軍事層面上，並無實質意義。

在中共解放軍成立八十三周年前夕，邀集中外媒體參觀北京軍區的國際救援隊，而這個看似軟性的記者會上，中共國防部新任發言人耿雁生，卻首度觸及了對台撤飛彈的議題。

一中原則下撤飛彈，碰觸我最敏感的政治議題，我官方第一時間由國防部回應，認為這樣的說法從軍事層面來看，沒有實質意義。府院更謹慎定調政治意義大於軍事意義，決定以九二共識回應。

學者認為，中共選在這個時機點釋出撤飛彈的訊息，是隨著ECFA簽署後，兩岸經濟議題已有初步成果，希望進入政治議題的探討。

學者認為，對於中共釋放的訊息，必須謹慎處理，在台灣內部意見沒有整合前，不必迎合中共提前談軍事互信的節奏來走。

(2010-07-31 20:00) 公視晚間新聞

http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=155393

《本帖最後由 寒冰神話 於 2010-8-2 08:05 編輯》

作者: you5911310 時間: 2010-8-1 14:40:06 標題: 兩岸CBMs 台學者籲謹慎

20100731 17:24:30
（中央社記者曾依璇台北31日電）中國大陸國防部表示，可在軍事互信基礎上討論撤飛彈議題。台灣學者今天說，中共在軍事互信機制上的政治目的是統一，台灣則是避免軍事衝突，目的不同，雙方若討論要特別注意。

中國大陸國防部發言人耿雁生昨天表示，撤除福建沿海導彈，實現兩岸關係和平發展，符合兩岸同胞根本利益，撤飛彈困難不大，主要是堅持一個中國，在一中前提下，兩岸都是一家人；撤導彈和軍事部署議題都可以在軍事互信基礎上討論。

研究中共國防政策與軍事戰略的淡江大學國際事務與戰略研究所長翁明賢受訪時表示，今年6月29日兩岸簽署經濟合作架構協議（ECFA），依據中共的戰略布局，接下來就要推軍事互信機制協商（ConfidenceBuilding Measures, CBMs），所以耿雁生在此刻提出撤飛彈不困難的說法，是自然的結果。

但翁明賢表示，兩岸軍力懸殊，中共在軍事互信機制上的政治目的是統一，對台灣來說則是避免軍事衝突，雙方目的不同，若未來討論，台灣要特別注意。

他說，若兩岸軍事互信機制討論在一中前提下進行，表示外國力量無法介入，台灣應思考是否會影響美國對台軍售。

研究國家安全理論實務與兩岸關係的淡江大學戰略所教授王高成指出，兩岸軍事互信機制涉及國際反應，不是中共願意後撤飛彈就可討論。

他說，未來若兩岸協商，中華民國除要獲國際及國內支持，也應特別注意對等，不能在中共所定義的一中原則下進行，且機制要透明化、可被檢視，以確認中共有實施的誠意。990731

http://www.cna.com.tw/ShowNews/D ... aIPL&pTypeSel=0

《本帖最後由 寒冰神話 於 2010-8-2 08:06 編輯》

作者: you5911310 時間: 2010-8-1 14:40:59 標題: 「撤飛彈」與台灣的抉擇

聯合晚報╱社論】
2010.07.31 01:55 pm

中共忽然拋出「撤飛彈可以談」的說法，在台灣引起波瀾。其實，最近台灣的南北兩個海都生波。北邊黃海有美韓聯合軍事演習，用以懾嚇北韓；南邊的南海雖無真兵實彈，煙硝味卻更濃，美國國務卿希拉蕊放言插手南海主權爭端，中共外長楊潔篪則長篇累牘直接駁斥。

兩海生波形勢下，中共國防部發言人耿雁生的撤飛彈說，除了擺在兩岸的框架上看，更應當放在黃海與南海的形勢之下解讀。這個更大的結構，牽涉了台灣今後的抉擇。

60餘年前美蘇兩大陣營開啟冷戰後，在亞洲西太平洋就由美國部署了兩條島鏈，與當時的共產陣營對峙。第一條島鏈就是所謂花綵列島，北起日本群島，沿著琉球、台灣、菲律賓，往南形成一條軍事鎖鍵。冷戰結束後，島鏈不再被凸出強調，但最近又被提起，就是為了黃海與南海的美中兩國博弈。

黃海上美韓的聯合軍事演習剛結束，到年底為止將「每月一演」，表面上是針對北韓，以軍事震懾，阻止北韓冒進進行核突擊，但媒體與軍事專家卻解讀，項莊舞劍意在中國。而希拉蕊在河內的東協區域外長論壇上，聲稱南海爭端涉及美國國家利益，則是重大外交戰略的轉折。有人認為，美國意圖以南海問題拖緩中國在「東協加一」成形後的區域影響力，因為美國對中國累積之綜合國力直逼美國的情勢早已焦慮不安。美國近來在中國門外南北兩個海域上作為，被國際部分媒體詮釋為新的「圍堵中國」政策成形。

在原始的島鏈形成的弧圈上，原本為其間核心的台灣，已不再是美國可以恣意擺布的棋子。雖然美國仍對台軍售，也仍是台灣安全的依傍，但兩岸簽署ECFA後，台灣的安全觀正在脫離島鏈邏輯。霸權對峙的局面循環上演，但大氣候已有更迭，處於舊日島鏈中心的台灣，要如何選擇一套「與時俱進」的自保戰略？究竟是繼續作為花綵列島上的一把尖刀，還是展開新的和平戰略思考？中共國防部的「撤飛彈」發言，應可激發台灣對前景的積極布局與抉擇選項。

【2010/07/31 聯合晚報】@ http://udn.com/

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5758016.shtml

作者: you5911310 時間: 2010-8-1 14:42:03 標題: 大陸撤彈？蔡英文：難感受善意

中央社╱台北31日電】
2010.07.31 12:29 pm

中共軍方說，在一中前提下，撤除福建沿海飛彈，困難不大。民進黨主席蔡英文今天指出，飛彈的部署很有機動性，中共還附加一中原則的條件，「很難感覺到這有什麼善意」。

中共國防部發言人耿雁生說，撤除福建沿海導彈，實現兩岸關係和平發展，符合兩岸同胞根本利益，撤飛彈困難不大，主要是堅持一個中國，在一中前提下，兩岸都是一家人。撤導彈和軍事部署議題都可以在軍事互信基礎下討論。

　蔡英文上午出席「小英行動加油站啟動記者會」，對於中共提撤彈說，她受訪指出，「很難感覺到這有什麼善意」，一個中國原則在中華民國社會大部分的人都無法接受，其實飛彈部署很有機動性，把它從沿海的地方撤離，重新部署的速度很快，「實質意義不大，而且還附加了條件」，很難感受到這是有善意的事。

【2010/07/31 中央社】@ http://udn.com/
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5757895.shtml

《本帖最後由 寒冰神話 於 2010-8-2 08:08 編輯》

作者: you5911310 時間: 2010-8-1 14:45:40 標題: 國防部：光撤飛彈，意義不大

中共軍方昨天邀請逾百名中外記者參觀北京軍區工兵團進行野外演習，中共國防部發言人耿雁生隨後在記者會上公開釋放兩岸可談「撤飛彈」的訊息。
（新華社）
【聯合報╱記者李志德、李明賢、程嘉文／台北報導】

中共國防部拋出在兩岸軍事互信機制下，「可以談大陸撤飛彈」，總統府昨天雖低調不回應，國防部認為光撤飛彈，意義不大；陸委會則在書面聲明中，要求中國必須放棄對台武力感脅與軍事部署。據了解，陸委會已經和國防部成立聯合任務編組，針對兩岸軍事互信機制進行先期研究。

總統府發言人羅智強表示，有關大陸撤飛彈議題，應由國防部與陸委會對外發言；但據悉，中共解放軍一向被視為強硬派，此次拋出撤飛彈訊息極不尋常，國安系統正密切關注。

陸委會表示，兩岸協商依循「先經後政」、「先急後緩」、「先易後難」的原則，積極為兩岸經貿往來及交流秩序的維繫，進行制度化的協商，以便在此過程中累積更多的互信，為未來此類議題之對話與協商奠定基礎。

據透露，陸委會和國防部共同組成任務編組，進行軍事互信機制的研究，但目前仍然只供內部參考。

國防部指出，共軍對台一千多枚導彈，多數屬於機動式，單純轉移飛彈部署，在軍事層面並無實質意義，但若中共願意主動讓台灣人民感受到善意，國防部樂觀其成；軍事互信機制事涉國家安全，國防部將依循政府現階段「先經後政、先急後緩、先易後難」政策指導，配合兩岸協商進程與議題，預先進行規畫整備。

馬總統曾多次公開提及大陸撤飛彈，兩岸才可能談及和平協議，這次解放軍發言是否有促談意味，府院不願說明，黨政人士則評估「大陸仍提一中框架，我方不可能接受此一條件限制！」

國民黨大陸事務部主任張榮恭回應說，這算是正面訊息，代表北京務實看待兩岸關係發展，甚至開始認真思考撤飛彈議題，但兩岸何時觸及軍事互信機制，仍待雙方協商決定。

馬總統曾在就職兩周年記者會說，軍事互信機制與和平協議並非不能討論，但現在時機尚未成熟，更沒有時間表。國民黨立委林郁方指出，耿雁生發言中「軍事互信」部分是幌子，重點還是強調「一中原則」，對岸拋出這項議題，我方應該審慎回應，不宜立刻明確附和。

【2010/07/31 聯合報】@ http://udn.com/
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5757532.shtml

作者: 詹世邦 時間: 2010-8-1 15:45:49

撤飛彈後高尚偉大的民代就沒議題了...

更何況本版許多大大都了解也都發表過...

即使飛彈撤到新疆...還是打得到台灣...

倒是要注意"銀彈"攻勢...

作者: rakishi77 時間: 2010-8-1 21:10:59

大陸的軍事假想敵就是美國跟日本及東南亞的國家~台灣他根本沒放在眼裡~

要他撤飛彈~等於在獅子頭上拔毛一樣~~難阿~~~

作者: OAKLEY5910 時間: 2010-8-1 23:21:43

怎麼老貼這種沒營養的「新聞」來洗版面....一一a.

又不付上「心得」或「感想」

寒冰大大快來關門放狗啦!...

作者: kevin57855 時間: 2010-8-2 00:22:22

民進黨主席蔡英文今天指出，飛彈的部署很有機動性，中國還附加一中原則的條件，「很難感覺到這有什麼善意」。
主席會說"飛彈部署有機動性"!!哇塞~~開竅喔!!之前怎麼都不講阿!!一直喊飛彈對我們，要求撤飛彈!!
希望她以後不要在拿"撤飛彈"三個字虎爛台灣人民!!

《本帖最後由 kevin57855 於 2010-8-2 00:23 編輯》

作者: kevin57855 時間: 2010-8-2 00:32:14

中共國防部的「撤飛彈」發言，應可激發台灣對前景的積極布局與抉擇選項。
我比較希望可以激發政府發包工程能確實驗收耶~~

作者: 最後的老王 時間: 2010-8-2 03:33:36

原帖由 kevin57855 於 2010-8-2 12:22 AM 發表
民進黨主席蔡英文今天指出，飛彈的部署很有機動性，中國還附加一中原則的條件，「很難感覺到這有什麼善意」。
主席會說"飛彈部署有機動性"!!哇塞~~開竅喔!!之前怎麼都不講阿!!一直喊飛彈對我們，要求撤飛彈!!
希望她以後不 ...

她乾脆說銷毀毀算了.......

屁股想也知道不可能.........

那些飛彈就是嚇那些人用的.....

作者: la620935 時間: 2010-8-2 16:29:07

飛彈都有機動載具,四處移動,撤飛彈根本是笑話,部署時間很快,真要有誠意,就銷毀飛彈與載具,這樣才公平,可是對他們來說,也是笑話

作者: aming25 時間: 2010-8-3 21:14:38

不要把這個政治問題
放在這裡談好嗎!

作者: archis 時間: 2010-8-7 23:57:58

這有意義嗎?
談判前
一方先要對方接受已方設下的條件
才能有實際動作
這根本不用談了嘛 !

作者: 陸佰 時間: 2010-8-8 00:11:08

看來只有每一天沒有撤飛彈的話話題還是一樣在呀

作者: 大寮 時間: 2010-8-9 00:32:07

白癡才會相信共匪會撤飛彈共產黨說話能信狗屎就能吃
共產黨比台灣政客還不如妓女比她還高級

作者: t6562123 時間: 2010-8-9 22:42:21

現在的飛彈還要瞄準嗎！只要射程過座標按一按要台灣就台灣，要日本就日本，所以沒差。

作者: bethelord 時間: 2011-9-5 10:12:46 標題: 中共有上百數千飛彈對準我們

中共有上百數千飛彈對準我們這是真的還是我們政客的又一口號
我是想說人家對岸都強調機動佈屬那政客喊喊叫對岸減少飛彈佈屬有屁用是不是又要騙選票

她們撤飛彈想打時十二小時內完成佈署

附件: [要對岸撤飛彈有意義嗎] 102.jpg (2011-9-5 10:11:28, 9.44 KB) / 下載次數 5
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTc1MjkyfGIwZDI4MzQxfDE3MzcxNTkyNzJ8MHww

作者: la620935 時間: 2011-9-5 11:23:39

真可笑！！！現在飛彈機動力已經不比以往,部屬性能速度快,除非是在國際監督下的拆除,要不然根本毫無善意可言

作者: handson619 時間: 2011-9-5 12:07:58

我覺得撤彈可能性不大

但也不會說不可能

主要還是要看對岸領導人肯不肯撤唄~

作者: loulanking 時間: 2011-9-5 17:39:55

本帖最後由 loulanking 於 2011-9-5 17:46 編輯

具體飛彈的數量美國僅靠衛星監控和間諜侵入根本不可能知道具體數量，所謂1400枚只是個笑話。
「東風11」和「東風15」對中共而言都是是非常成熟的技術，每壹枚的制造費用不會超過五十萬美元。
中國的戰爭潛力巨大，如果中共決定武力統壹台灣，以中共的生産能力制造這種短程飛彈就像我媽做香腸壹樣容易，每年生産五千枚並不費力，每年如果只生産壹千枚根本不必進入戰時經濟。數這種短程飛彈有意義嗎？妳爲什麽不去數TG有多少枚手榴彈？台灣和美國天天在數中共有多少枚短程飛彈根本毫無意義。台灣與美國刻意制造政治事件來升高政治對立，然後再去數對方的飛彈來增加自己不能妥協的藉口，這種導致惡性循環的瘋狂操作純屬政治炒作，使這個話題顯得更是沒有意義。
對台海戰爭而言，關鍵問題是打與不打。只要壹開打，壹千四百枚飛彈跟壹千枚飛彈沒有什麽不同。想想看，壹千四百枚飛彈算什麽？台灣至少有三百多個戰略目標，每個目標還分不到五枚。
中共的短程飛彈全部是移動平台，根本就不可能有“瞄准台灣”這種事情。在車輛機動中的飛彈是不可能連續瞄准某壹個地方的。我舉壹個非常明顯的例子。這是出現在美國電視新聞報導的例子。
在2003年的伊拉克戰爭，美國從波斯灣上的巡洋艦發射戰斧巡弋飛彈。爲了怕引發士兵的反戰情緒或個人的感情因素，轟炸目標是什麽地方根本不讓艦上的官兵知道。所有的轟炸目標都有國防部的秘密代號，所有的目標轟炸所需要的資料都以原始資料（binary code）的形式儲存在電腦磁片裏面，如果沒有程式（source program）說明根本無法解讀。這些資料在發射前才由電腦通過壹條連接線輸入到飛彈的電腦裏。因此所有軍艦上的軍官和士兵在操作的過程中只知道壹組代號，其他什麽都不知道。壹直要等到飛彈擊中目標、戰果發表以後，他們才知道攻擊的目標是甚麽。操作飛彈的官兵基本上是盲目地執行任務，只有國防部的作戰官員才知道轟炸的地點。
所以「大陸飛彈瞄准台灣」是外行人說的笑話，正確的說法應該是中共的「中央軍委會」是否決定要轟炸台灣某些地方。“瞄准”是發射前十分鍾的事。其實這個笑話壹點都不好笑，這是台灣政客所用的心計，他們把飛彈比作步槍，用「大陸飛彈瞄准台灣」形象化地比喻「大陸人用槍瞄准台灣人的頭」，目的是挑起兩岸人民的仇恨。而現實確實達到了這樣的效果，事實上，飛彈的運作根本就不是這麽回事。

作者: loulanking 時間: 2011-9-5 17:59:36

提示: 該文章被管理員或版主屏蔽

作者: skyocean 時間: 2011-9-5 18:05:21

想太多了
現飛彈有很多是可以視情況做移防的

作者: chihweil 時間: 2011-9-6 06:52:38

騙子的話你們覺得能相信嗎

作者: 紳士之道 時間: 2011-9-6 20:56:44

loulanking 發表於 2011-9-5 17:59
馬英九高呼---大陸撤飛彈，這是政客表演“愛台灣”的老把戲，是不花壹文錢的空話，所以也是壹文不值。

政 ...

　　拿洛杉磯與臺灣來做比較，個人感覺只能說是 "差很大"．
　　目前中共可以用來威脅臺灣的是以數以千計，如閣下所描述的；造價很便宜的中短程彈道飛彈與長程炮兵火箭，而臺灣也缺少真正有效的反擊之道．
　
　　相對的，中共能攻擊到遠在大洋另一方洛杉磯的武器，就只有那些肯定"很貴重" 的長程洲際飛彈；除了在末日之戰拼個大家同歸於盡的用途之外，估計是不太可能把這些 "很貴重" 的長程飛彈拿來做為傳統攻擊武器；而且即使真的拿來攻擊洛杉磯，在禮尚往來的情勢之下，老美用來回贈的大禮很可能比中共送出的還要豐厚．與臺灣面臨的狀況跟本是不可同日而語．

作者: sonytx5 時間: 2011-9-7 00:30:28

恩...相當樂觀的想法~ 去.....

想也知道,不可能!!!!

作者: loulanking 時間: 2011-9-7 04:18:34

紳士之道發表於 2011-9-6 20:56
　　拿洛杉磯與臺灣來做比較，個人感覺只能說是 "差很大"．
　　目前中共可以用來威脅臺灣的是以數以千計 ...

確實是這樣，拿戰略武器對比戰術武器確實不妥。
我的發言有欠思考，抱歉~~~~

作者: bbhao 時間: 2011-9-13 11:49:33

真的無聊!每天要阿共撤飛彈!除非是銷毀，不然飛彈目標都可以修改，撤不撤有那麼重要嗎?
真的搞不懂那些政治人物的思考邏輯!

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)