SOGO論壇

標題: 兩岸休兵? 放放風聲??? [列印本頁]

作者: amg 時間: 2010-8-3 20:09:59 標題: 兩岸休兵? 放放風聲???

兩岸休兵？　傳我向對岸提「撤武清單」
2010-08-02 TVBS　許甫
http://news.pchome.com.tw/politi ... 71149996839001.html

對岸先前才拋出在一中的前提下，兩岸休兵？　傳我向對岸提「撤武清單」
不排除跟我方談判，撤除沿海導彈的議題；今天又有平面媒體報導，其實兩岸的軍事部門，已經悄悄在6月底，進行會談，啟動軍事互信機制；我方除了持續要求撤導彈，還將提出「撤武清單」，包括蘇愷戰機、防空飛彈以及艦艇和台海的通資系統，都在台灣規劃要求對岸撤除武力的清單裏。

只是這樣的說法，不僅軍方鄭重否認，軍事專家也認為，現階段不太可能實現。

總統馬英九(97.7.2)：「對岸到目前為止，還有1千多枚中短程飛彈，瞄準台灣。」

向對岸的飛彈部署喊話，好久好久沒聽到馬總統公開表態；但最近大陸傳出，一中原則下，撤飛彈的說法，更有平面媒體加碼報導，6月底兩岸軍事部門秘密會談，甚至未來將提出撤除武器的清單？
據報導，我方規劃要求大陸撤除，地對空紅旗飛彈，防禦沿海的S-300飛彈，另外包括殲十戰機和蘇愷戰機，具有長程轟炸能力，也希望往內陸遷移。

佈署在福建射程200公里的S-300-PMU2長程防空飛彈，足夠涵蓋整個北台灣上空，可以封鎖台灣海峽北部空域..

後續談判依照我個人看法，除了各式戰機外，也將擴充到艦艇、飛彈和陸航兵力；而台灣最在意的導彈，軍方評估大陸還有其他外在軍事威脅，不可能撤除；但透過談判，希望改撤台海的指管通情系統，讓導彈無法部署控制。
只是這樣的說法，看在軍事專家眼裡，覺得可能性微乎其微？全球防衛雜誌總編輯施孝瑋：「防衛體系，是一個整體性的，你不可能為了針對，降低台海方面的衝突，而在東南沿海這邊開一個後門。」
國防部發言人虞思祖：「兩岸軍事互信的基礎，牽扯到國家安全，而且這是屬於國家層級的議題，那個媒體的報導並非事實。」
-----------------------------------------------------------------------------------------

府：九二共識下撤彈更獲肯定
2010-08-03 中國時報【呂昭隆／台北報導】
http://news.chinatimes.com/mainland/0,5245,110505x112010080300196,00.html
總統府發言人羅智強昨天表示，府：九二共識下撤彈更獲肯定中國大陸只強調在「一個中國」的原則下談撤飛彈，無法獲得台灣人民的認同，但若大陸願意在「九二共識」的基礎上，主動地撤除飛彈，這將是促進兩岸關係的重要一步，將會得到台灣人民的肯定，對未來兩岸和平發展也將有正面作用。

連日有關大陸撤除飛彈及與我方建立軍事安全機制相關問題，這是府方首度發表回應立場。

羅智強說，六月底兩岸正式簽署，未來生效之後，不僅便利雙方貨品、服務往來，並保障智慧財產權，更重要的是，進一步鞏固得來不易的和平與繁榮，國際社會對此都持正面態度。過去二年，兩岸已累積了相當多交往的經驗與智慧，總統也期許兩岸能以「正視現實、累積互信、求同存異、續創雙贏」為方針，繼續推動兩岸關係。

兩岸的和平互動、善意交往，不但是兩岸人民的共同期待，全世界也都樂觀其成。

然而，在過去兩年的和平氛圍之中，中國大陸仍舊對台灣部署超過千枚飛彈；這個畫面其實是非常不協調的，這些飛彈，對台灣人民的情感有相當大的傷害。

中國大陸只強調「一個中國」的原則下談撤飛彈，無法獲得台灣人民的認同，但若中國大陸願意在「九二共識」的基礎上，主動的撤除飛彈，這將是促進兩岸關係的重要一步，將會得到台灣人民的肯定，對未來兩岸和平發展也將有正面作用。
-------------------------------------------------------------------------------

一中撤彈陸學者：台灣太敏感
2010/08/03 中央社
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50204180x132010080301219,00.html
(中央社記者馮昭北京3日電)大陸提出一中前提撤飛彈，總統府籲對岸九二共識上撤彈。大陸資深台灣問題學者李家泉今天表示，一中不是指現狀，是未來方向，台灣政治人物太敏感，才會聽到一中就擔心台灣被吃掉。

老共資深台灣問題學者李家泉

中國社會科學院台灣研究所資深研究員李家泉接受中央社記者訪問表示，兩岸的未來有「一個中國」、「兩個中國」、「一中一台」等3個選項，如果不是一個中國，就剩下「兩個中國」和台獨，因此大陸一定要提一個中國。

李家泉表示，「九二共識」也是一個中國，只是內涵不一樣，不提中華民國、中華人民共和國就是一個中國。

總統馬英九主張兩岸不統不獨不武，李家泉認為，這是暫時性、過渡性的，世界上沒有永久維持中間狀態，所以兩岸要探討未來方向。

李家泉指出，一個中國不是講現狀，而是未來方向。台灣政治人物太敏感，才會一聽到一個中國就以為大陸要吃掉台灣。其實這是「你講你的一中、我講我的一中」，不講內涵而已。

李家泉表示，大陸的飛彈是為防範外國干涉中國內政，及對台分裂主義。

他指出，美國是台灣問題的始作俑者，美國反對急獨、支持柔性台獨、防範統一，為戰略利益以台灣制衡中國，因此飛彈是為防範外國干涉中國內政。

李家泉表示，一般對民主進步黨主席蔡英文的印象還不錯，但她也是柔性台獨，而且美國是台獨永遠的大後方，大陸不能不防。

李家泉認為，不主張一中就不能撤飛彈，因為飛彈是為台海和平而存在，是防範性的，最好永遠不要用。990803
-----------------------------------------------------------------------

兩岸休兵，現階段恐怕都還是放放風聲.
跟老共談軍事互信=請鬼拿藥單??????
維持現狀或許是目前最好的選擇..

《本帖最後由 amg 於 2010-8-3 22:40 編輯》

作者: aming25 時間: 2010-8-3 20:40:18

男兒當自強，國家也是如此的，
看中國撤飛彈，不如更堅定自已的立場!

作者: 987808 時間: 2010-8-3 22:27:49

黃鼠狼給雞拜年啦!!!!!!

不安好心眼

作者: takasago 時間: 2010-8-3 23:45:32

要我相信共產黨有誠意要跟中華民國和平共處
除非共產黨把手上的核子武器交給中華民國保管
不然一切免談~!!

中華民國跟共產黨談軍事互信
早再抗戰時期就吃過不少虧
更丟掉了整個大陸疆土
剿匪內戰時期
共產黨打著 "打贏老蔣就成立聯合政府提倡民主制度 "
結果呢
跟共產黨合作的一大堆小政黨
在共產黨竊取大陸之後

1950年6月30日土改運動把全大陸地主土地全部充公發給農民
(類似中華民國於1953年於台灣實施的 "耕者有其田" 只是共產黨的手段完全只能以殘暴形容)
當中也包括了不少支持小政黨運動的地主土地

接著

1950年10月10日開始的鎮壓反革命運動手段更是徹底
只要講共產黨不好就會被拉去先批鬥後槍決
更徹底的讓整個大陸的政治都掌握在共產黨的手上

所以要跟大陸人民做生意我是站在支持的立場
但是要跟共產黨談軍事甚至於軍事互信
除非共產黨下臺否則此言論實在是很難茍同

《本帖最後由 takasago 於 2010-8-4 00:22 編輯》

作者: 陳炫瑋 時間: 2010-8-4 00:17:25

撤到哪裡都一樣啦.你不知道大陸有長程飛彈嗎?????????

作者: kevin57855 時間: 2010-8-4 11:13:08

樓上說的好!!移到那都一樣!移遠一點!!飛行時間增加，增加我國反應時間!!只有這好處~我想不到有更棒的好處了!!
所以~一切都是政治的陰謀!!大家笑笑就好~~哈哈哈

作者: 酒爺 時間: 2010-8-4 21:26:53

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: gtr_nismo 時間: 2010-8-5 21:54:37

國中課本有提到(還是國立編譯館喔)

真奇怪~以前歷史還要重演?? 倒楣是老百姓.....(赤帝的統治)

作者: 大寮 時間: 2010-8-6 13:03:52

伊去打死母政府是白癡要共匪談休兵天方夜譚
越談是飛彈越多因為妳怕她

作者: kch9733 時間: 2010-8-6 13:27:09

撤飛彈有政治上的意義可是對軍事一點幫助也沒有,可是深有同感
這句話是由我們國人所說的,真的終於有人說出真心話了
兩岸休兵停止敵對的狀況,對人民對誰都有幫助為何不往此條路走呢
要不要台灣獨立應該由人民來決定,可不是由某人某黨個人的利益來決定台灣的未來
實質意義是對岸的想法,過去的血緣關係早以分割了好幾代..統一並不是唯一要走的路

作者: 梅石 時間: 2010-8-6 22:34:01

兩岸休兵是好事.其實空軍可提昇F-16A/B性能加上I.D.F性能,既省錢(比買F-16C/D比較)又厚植自身航空技術.
畢竟F-16已經是到達產品末期,就算買到了也可能是全世界倒數第一或第二個買家,信不信.又要拿錢給美國維持產線和救
美國失業率.最基本的是兩岸休兵維持基本軍力要有吧.

作者: 陸佰 時間: 2010-8-8 00:15:23

兩岸休兵只是口號呀國軍真是不可輕忽呀

作者: 大麥克 時間: 2010-8-8 11:45:33

你們在戰略上完全不懂還說的義正言詞'中國又不是只把飛彈佈署在台海對面'去察一下對ㄖ本對越南對俄國都沒有嗎'台灣蔣家親美

日本也親美.韓國的南韓也親美.就連越南的南越也親美'著是美國對中國的戰略封鎖'如果美國從台灣海峽禿襲中國大陸你想防的住嗎

世界上的那個國家可以能防衛現代化視距外高科技戰爭.答案是沒有.就連美國也沒半法.被關起門來打.你連打平的機會都沒有

你以為台灣有說話權嗎答案也還是沒有.台灣只是美對中的戰略封鎖的一顆棋子你說台灣很能打嗎也沒有阿[壹堆草莓兵]中共只要

把1百艄潛蜓圍在台灣海域150公里把巡洋鑑佈在250的海域外台灣就完的差不多了.瘋狂好戰份子會說我們也有軍鑑艦阿也有飛彈

有飛機阿.只要給老共23撥發射中程飛彈美每波一個有價值的戰略轟炸區15枚飛彈.每個出海港.空港.大軍區'儲油庫'[立法院.縣府]著

2個地方2柯就好那些官就不敢去上班了全力防衛美國軍事反應.台灣就亂成一團.還談反攻.台灣到時就只剩下那些那拿拐杖的正港台灣

人老阿公和想當總統的年輕人在那鬼叫鬼叫.叫啥.叫我著些15到45的男人那起槍來保護它們  不不  是保護台灣而戰'

作者: HIKOZA 時間: 2010-8-8 19:19:11 標題: 回覆 #13 大麥克的帖子

就算把台灣炸成廢墟然後呢? 對中國來說會要一塊廢墟嗎? 台灣也沒你說的那麼不勘一擊

作者: good123 時間: 2010-8-27 19:05:01

兩岸休兵日 , 台灣(中華民國)滅亡時 .

《本帖最後由 good123 於 2010-8-28 06:21 編輯》

作者: 莽山小青龍 時間: 2011-1-3 03:28:37

對岸會休兵欺敵戰術啦中國除了台海問題其他地方也要管

作者: 碧雲軒☆龍 時間: 2011-1-3 16:02:58

前途是中華民國統一中國，中共可以成為新民主中國的一個政黨，與其他政黨競爭執政黨，這樣兩岸歸一，就再也不會有什麼飛彈問題了。雖然現階段可能性不大，但我寄望大陸人民的信心不變，他們一定會回到國父三民主義的旗幟下，推動民主中國的建立的！

作者: ny397789 時間: 2011-1-3 22:15:41

一個中國
指的是中華民國
我軍應將軍事設施地下化
並訓練一隻龐大的話快速打擊部隊
在戰爭一開始時
待成功破壞通訊系統
配合轟炸機及飛彈作戰術攻擊
突入中國本島

作者: ik19750705 時間: 2011-1-7 22:26:22

原帖由 陳炫瑋 於 2010-8-4 00:17 發表
撤到哪裡都一樣啦.你不知道大陸有長程飛彈嗎?????????

對啊  有撤跟沒撤沒什麼差別
車載型的有需要  在開回來也不用多久
求敵人把刀放下  找死
乾脆自殺還比較有尊嚴

別太期望中國能民主化多少  中國雖然有很多政黨  說的很好聽沒有專制獨裁
但中共憲法明定...中國共產黨是唯一可執政的合法執政黨
標準的阿六式睜眼說瞎話

《本帖最後由 ik19750705 於 2011-1-7 22:33 編輯》

作者: 一葉知秋 時間: 2011-1-8 00:23:17

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: oesy 時間: 2011-1-8 02:52:22

恐嚇嘛!擺明不接受一個中共國我就是動武~你臺灣人就是沒選擇的餘地!
“飛彈是為防範外國干涉中國內政”對啊外國不干涉~臺灣更好打~關著門打付出代價更小!
臺灣防中共都來不及了談什麼兩岸休兵~該說中共國要不要對臺灣休兵~打戰的主動權是在中共!
中共的話永遠不能相信~國0黨敗退該記得歷史教訓~別拖臺灣人下水!

《本帖最後由 oesy 於 2011-1-8 03:05 編輯》

作者: gloomyaaa 時間: 2011-1-8 17:14:28

其實我覺得，飛彈的撤除是政治而不是軍事問題。
目前台灣要做的，是跟中國平等互惠。
並且努力讓中國民主。

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)