SOGO論壇

標題: 秦檜賣國千秋罪人！ [列印本頁]

作者: 絕對官僚 時間: 2010-8-6 01:07:41 標題: 秦檜賣國千秋罪人！

奸相秦檜（1090－1155年），字會之。建康(江蘇南京)人。靖康二年(1127年)三月，金之張邦昌，為偽楚傀儡皇帝。時為宋御史中丞的秦檜，反對割地及立張邦昌為帝，遂為金人所俘。從此，秦檜變節降金，為金撻懶所信用。建炎四年(1130年)十月二十八日，秦檜由江蘇漣水歸宋，自稱殺死金兵，奪船而回，實際上是撻懶故意放歸，回到宋朝充當奸細。宋高宗不顧群臣的懷疑與反對，宣稱秦檜「樸忠過人」，於紹興元年(1131年)八月二十三日，任秦檜為宰相。

秦檜任宰相後，再次提出「如欲天下無事，南自南，北自北」的賣國投降之策，實際上是以北方割讓金朝，乞求議和。秦檜的賣國投降言論，遭到朝野的強烈反對。宋高宗迫於輿論，又因向金乞和未成，遂於紹興二年八月二十七日，將秦檜罷相。秦檜僅相一年。宋高宗表示永不復用秦檜。

紹興八年(1138年)初，金主和派撻懶欲與宋議和。宋高宗在各地抗金有利之際，堅持先安內後攘外，再次向金乞和。宰相張浚，迫使趙鼎辭去宰相（當時有幾個宰相），給秦檜有可乘之機。宋高宗為討好於金，自食其言，於三月初七日，再次任「以誠待敵」的秦檜為宰相，兼樞密使。

秦檜復任宰相後，大力推行賣國投降政策。他向宋高宗說，要與金議和，必須由他一人獨斷專行，「勿許群臣干預」。宋高宗乞和心切，便委任秦檜專門負責向金乞和事宜，贊同秦檜的求和賣國方案。秦檜的賣國行為，又一次遭國人強烈反對。臨安(今浙江杭州)有知情人，貼出「秦（檜）相公是細作(奸細)」的大標語。胡銓上奏力主「斬秦檜與王倫，以謝天下」。韓世忠、岳飛等將領，表示堅決抗金，反對議和。宋高宗一意孤行，支持秦檜與金訂立了「屈己議和」的賣國和約。

和約簽訂後，秦檜進一步陰謀「撤武備，盡奪諸將兵權」，以使金順利消滅南宋。由於抗金派的反對，陰謀暫未得逞。

紹興九年夏季，金兀朮殺害撻懶，準備南侵。紹興十年五月，金撕毀和約，分兵四路大規模攻宋。宋抗金呼聲高漲，秦檜處境不利，即見風揚帆，假意表示願「諭諸帥同力招討」金兵，以保住他自己的相位。七月，岳飛率十萬大軍，大敗金兀朮，抵近開封，金有被岳飛直搗黃龍之危。秦檜急忙奏請宋高宗，要岳飛「且令班師」，終使岳飛的抗金「十年之力，廢於一旦」。金兀朮死裡逃生，捲土重來。

為掃除抗金力量，秦檜再次陰謀削奪抗金將領兵權。他向宋高宗挑撥說：現在各地的宋軍，只知道將軍，不知道皇帝，「跋扈有萌，不可不慮」。宋高宗也怕將領不忠，遂與秦檜密謀，於紹興十一年(1141年)四月二十四日，罷奪抗金將領韓世忠、岳飛兵權。不久，又以「莫須有」（意思是：「莫非是有吧、也許有吧」的疑惑之詞）的罪名，將岳飛殺害。同時，秦檜第二次與金簽訂了賣國和約。

從此，秦檜更為跋扈，將「忠臣良將，誅鋤略盡」，干了金朝想幹、並要他幹的事。

紹興二十五年(1155年)十月二十二日，當了十九年宰相、作惡多端的賣國的秦檜，終於一命嗚呼，為後世所唾罵。

正是：

昔日秦檜賣國人，
迫害忠良特殘忍。
今有叛徒再作惡，
漢奸就是江賊民：
瘋狂迫害法輪功，
割賣國土害百姓。
難兄難弟兩惡徒，
千古遺臭永無盡！

轉載正見網
....................................................................................................

秦檜的歷史功過已成定局，岳飛之冤也已得雪。只是這段歷史往事，除了是當權者用於教忠教孝的洗腦外，是否應該在廣度深度上去思考呢？

《本帖最後由 絕對官僚 於 2010-8-6 03:18 編輯》

作者: 游小豬 時間: 2010-8-10 22:25:34

秦檜我想只是代罪羔羊而已,沒有高宗的首肯或默許,區區一個秦檜哪有那種權力置岳飛於死地

作者: copylover 時間: 2010-8-11 00:15:22

還是清代的皇帝傳承方式比較好
傳賢不傳長
不然讓一些白癡當皇帝真是可憐

作者: 風暴三號 時間: 2010-8-31 20:42:06

臥榻之處

豈容他人酣眠

這才是岳飛被害的主因吧

作者: 黑暗亂神 時間: 2010-9-15 21:03:14

我想單憑秦檜是沒有如此大的權力將岳飛殺害
畢竟岳飛在當時~也算是名將
背後的指使人應該是當時的皇帝~宋高宗
因為若岳飛沙退金兵
並將宋徽宗和宋欽宗迎回，則宋高宗的皇位就岌岌可危了!!
背後的政治陰謀才是真的主因吧!!

作者: netmage 時間: 2010-9-17 04:51:27

宋朝立國就是 "黃袍加身"
宋朝當然怕岳飛當下一個 "黃袍加身"的主角.
受害者不只有岳飛, 只要將領夠傑出. 通常都會被排擠.

《本帖最後由 netmage 於 2010-9-18 03:07 編輯》

作者: netmage 時間: 2010-9-17 05:05:00

原帖由 copylover 於 2010-8-11 00:15 發表
還是清代的皇帝傳承方式比較好
傳賢不傳長
不然讓一些白癡當皇帝真是可憐

清朝的皇帝不見得都是賢能.
能當太子的常常早死...才是主因.(可能宮廷內鬥,下藥讓嬰兒夭折)
不然就是長大遇到莫名其妙內鬥,被奪嫡.

《本帖最後由 netmage 於 2010-9-21 15:37 編輯》

作者: U-BOAT 時間: 2010-9-18 12:32:13

樓上的大大說的好
岳爺爺的冤屈在於:
他得罪太多人而不自知:[文臣不愛錢,武將不惜死;則天下平矣!]
你可知這樣的話傷多少文武百官的心啊?
就你一人是忠臣?旁人皆貪官吏貪生怕死之徒?
再者岳爺爺你也太不清楚人性陰暗醜陋的一面了!
如果讓你真的將欽徽二帝迎了回來,
那宋高宗要擺在哪兒啊??
第三點:您手握重兵,人心所歸,一個弄不好黃袍加身,那宋室又當如何自處?情何以堪呢?
光這三點:爺爺您就得死三次了....
我敬重您,也惋惜您生不逢時,更為您的風範讚嘆不已!!
只是可惜了...

作者: rolltide 時間: 2010-10-2 14:38:49

他跟李鴻章的表現差不多，都是君王的替罪之身
如果沒有帝王的同意，他想亂也亂不起來的啊~~~~~

作者: sero760511 時間: 2010-10-12 18:38:23

0.0"
秦檜一世奸相為人不恥是眾人皆知的事。
法輪功被鎮壓是中共忌其巔覆統治地位...
這兩件事不能相提並論= =

作者: a8725422 時間: 2010-10-13 20:07:09

秦檜背了宋高宗的政治黑鍋，而岳飛的北伐事業注定是一場無法完成的迷夢，一支被切斷後勤補給的大軍又怎能收復中原？！

作者: ohtatang 時間: 2010-12-21 18:20:43 標題: 回覆 #1 絕對官僚的帖子

真正殺了岳飛的是宋高宗，宋高宗在一次與岳飛對話時問了岳飛。你驅逐金人後要做的第一件事情是什麼？岳飛回答：迎回宋徽宗和宋欽宗。就此岳飛就注定必須死。宋高宗怎麼可能讓自己的帝位受到威脅呢？宋徽宗和宋欽宗若回朝，那宋高宗的皇帝還能幹下去嗎？
秦儈不過是個替罪羔羊罷了。

作者: ntyang1961 時間: 2010-12-24 10:54:55

亂世就會出英雄
太平就會出奸臣
而亂世之英雄常被粉飾太平的奸臣所害

作者: 比薩 時間: 2010-12-25 19:07:11

浮雲蔽白日走上趙高之路罷了

作者: 少林寺方丈 時間: 2011-1-4 16:43:24

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: kingkoso20 時間: 2011-1-24 10:41:08

秦檜只是幫凶.主兇就是康王就是所謂的宋高宗.注定宋運告終的結果!

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)