原帖由 殺拉哩 於 2010-8-22 12:51 發表
= =航母? 我國要那個幹麻? 打美國? 我們的敵人在對岸
只需神盾就好了 而且也養不起吧......
原帖由 a0910243 於 2010-8-22 12:55 發表
航母是中繼站,一台F16能飛過台灣海峽然後沒事的降落嗎?航母可以提供維修等.....
原帖由 k093631211 於 2010-8-23 07:58 發表
我覺得台灣沒有必要買航母
台灣這位置卡的很好
可以說自己就是一艘
不會航行的航母
((高中教官是這樣說))
原帖由 a0910243 於 2010-8-22 12:55 發表
航母是中繼站,一台F16能飛過台灣海峽然後沒事的降落嗎?航母可以提供維修等.....
原帖由 自衛王 於 2010-8-29 02:53 發表
就算買了要跟誰打阿敵人就在對岸
而且是全世界陸軍最強的國家ㄟ它們有十幾億人口
我們兵能有多少阿十分之ㄧ都不到
要就學日本比科技(但這是不可能的)
除非研發出超越核蛋的武器(但也不可能 也沒人才跟金錢) ...
原帖由 穆天 於 2010-8-28 13:46 發表
我不同意2樓說的 我們的敵人在對岸這句話 一樣都是同胞手足 為何自相殘殺? 其實我們現在的主要對象 應該是美國 原因是美國若有心要維護台灣 何必在意台灣關係法 說實在的美國是怕中國統一後的強大實力 多 ...
原帖由 chanmnwn 於 2010-8-29 08:56 發表
我倒覺得我們中華民國領土遍及大陸
中華人民共和國是國共內戰的產物
因鬥爭失敗他控制大陸
先有中華民國才有後來的中華人民共和國
就是我們一直堅持中國是中華民國
中華人民共和國是內戰的產物
所以才能與共產黨談判 ...
偏離主題之回覆到此為止 以下跟帖者請針對主題內容回覆
上面數篇偏離主題之回覆內容 有興趣繼續討論者請自行移駕相關分區
-寒冰神話-
原帖由 胡元太 於 2010-8-29 07:43 發表
核彈又不是什麼高科技東西
如果美國當年沒干預的話
台灣早在幾十年前就搞出核彈了
北韓伊朗這種廢國家都搞的出來台灣搞不出來嗎?
而是受國際限制而已 ...
原帖由 385261 於 2010-8-29 17:22 發表
這完全是沒知識的話!被國際限制?北韓就不會?伊郎就不會?
核彈不是高科技?請你把你那沒知識的話收回去吧!
原帖由 andywan 於 2010-12-26 13:24 發表
一艘能搭載11架獵鷹戰鬥機;1架E2C預警機及3架S70C反潛直升機的航空母艦
搭配1艘基隆級驅逐艦
2艘成功級巡防艦(負責區域防空)
1艘濟陽級巡防艦及康定級巡防艦(負責反潛)
若8艘潛艦採購成功,再搭配1~2艘潛艦(負責反潛,若再引進潛射式魚叉飛彈亦可部份負責反艦)
1艘油彈補給艦
共組成3支航空母艦戰鬥群
原帖由 andywan 於 2010-12-26 13:24 發表
航空母艦本身有武裝如下:
1.海公羊及方陣快砲等近迫武器系統2~3座
2.雄三超音速反艦飛彈8~12枚
3.海劍二艦對空飛彈/標準二型艦對空飛彈
4.快砲數門
由於航空母艦本身已有自衛及攻擊武力,可以大大減輕防衛艦的負擔,可將整個海軍的防衛態勢轉換成攻擊態勢;對於海軍奪取制海權有很大的益處
原帖由 andywan 於 2010-12-26 13:24 發表
3支航母戰鬥群分別佈署在基隆,花蓮及東沙群島,戰時佈署在基隆及東沙的艦隊可以壓制共軍南北艦隊進出太平洋包圍臺灣,花蓮的艦隊疏泊至離本島1000浬處機動馳援.
原帖由 andywan 於 2010-12-26 13:24 發表
我想,空軍基地應該在戰時就會被大量的地對地導彈及巡戈飛彈進行飽和攻擊,沒有空優的艦隊覆滅只是遲早的問題,所以將戰機佈署在艦上,由它們負責艦隊作戰區的奪制空權任務,讓空軍專心本島的防空作戰,應該是一個可以的選擇方向
原帖由 andywan 於 2010-12-26 13:24 發表
搭載11架獵鷹戰鬥機
歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/) | Powered by OURSOGO.COM |