SOGO論壇

標題: 海軍在高興美國移交派理級時南韓萬噸級神盾艦第二艘要成軍了 [列印本頁]

作者: 一代英豪 時間: 2010-9-8 17:30:33 標題: 海軍在高興美國移交派理級時南韓萬噸級神盾艦第二艘要成軍了

中華民國海軍在高興美國移交派理級時,南韓萬噸級神盾艦第二艘要成軍,看看別人起步時間比我們還慢,現在我們連比都沒辦法比了,好好檢討吧!不要哪天東沙島太平島都丟了才來喊沒有艦隊可派,前些日子政府想派艦隊去非洲索馬利亞外海護航,海軍雙手一攤不好意思唯一的油彈補給艦在大修沒船,艦隊半路沒有油加所以出不去.

《本帖最後由 寒冰神話 於 2011-2-12 12:30 編輯》

作者: 殺拉哩 時間: 2010-9-8 18:05:05

唉~用啥退役的艦其實都沒關西啦(如果能夠改良的很厲害的話)
但願對岸別打過來就好

作者: Reiben 時間: 2010-9-8 19:28:29

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: a64811 時間: 2010-9-8 19:58:35

台灣只會做船~不會做神盾雷達
所以不可能自己做啦~~~

作者: ctth 時間: 2010-9-8 20:39:43

如果美國願意像支持日本.韓國那樣支持台灣.我們早就有神盾了

作者: chanmnwn 時間: 2010-9-8 20:54:39

韓國萬噸級神盾艦第二艘要成軍
然後呢
韓國海軍花瓶又多一支而已
「天安艦事件」南韓的海軍有何作為？
天安艦事件導致46名艦上官兵死亡
南韓的海軍至今沒有行動
沒有
那北韓海軍很強喔
沒有耶
與南韓的海軍比起來
北韓海軍像鼻屎
有強大的武力在手
但連基本的防衛報復都不敢
那有啥用呢

作者: ~文仔~ 時間: 2010-9-8 22:16:06

南韓造艦的情況是不一樣的，首先南韓有美國的支持

在西方美國所傳遞出的『中國威脅論』之下

美國必須在西太平洋區域培植親美勢力，並且確保服直勢力在軍事對峙上屬於中國的反方

作者: borkun 時間: 2010-9-8 23:00:11

那我們什麼都沒有是自我感覺良好.還是在培養親中勢力

作者: 焦油瑪琪朵 時間: 2010-9-9 00:48:27 標題: 回覆 #3 Reiben 的帖子

你可以先解釋一下何謂國軍叫自我感覺良好

謝謝分享

作者: adidaszero 時間: 2010-9-9 03:11:23 標題: 回覆 #1 一代英豪的帖子

台灣可能的敵人只有一個
對岸..怎麼拼都不太可能贏
至於南沙群島爭議..
放心..有事老共是首當其衝
不會跳過老共挑戰我們..
所以南沙台灣領土諸島才會改由海巡署駐守
就算東南亞諸國想挑台灣.也不是對手..
南韓有神盾不是防北韓..防老共..
就像南韓有f15k也是一樣防老共

作者: bluegaryno 時間: 2010-9-9 04:03:01

沒辦法啊...現實是殘酷的.

歐美國家在大陸的投資有多少? 大陸的消費市場是台灣的幾倍大?

跟台灣有邦交的有幾個?

有哪些個國家願意冒著失去大陸市場的風險賣武器給台灣?

每天在那邊說哪個國家有什麼為什麼台灣沒有? 是沒有營養沒有意義的.

作者: liteblck 時間: 2010-9-9 11:08:04

只要是能用堪稱是現代裝備就很好了

老是跟外國比

比不煩嗎?

台灣有什裝備根本沒差不要濫到不行的破銅爛鐵就好

國軍目前自製武器裝備也頗有成果不需要什都採購採購

M1? 阿帕契? 只怕你有錢買沒錢養(搞不好連買都買不起)

神盾? 能搭配得上現代國軍海軍的需求即可何須強求?

今天是對岸不想打

不是怕我們

真的要開戰大陸會在乎你有什武器裝備嗎?

整天活在自己的世界裡面再來看國外的月亮都很圓

了解一下國軍的需求了解一下自己國家的情勢 OK?

作者: fu70165 時間: 2010-9-9 11:20:40

只要台灣海軍的思維不變就算擁有神頓也只是擺著好看的1:1大小的模型罷了.....可悲的是台灣連自行造艦連考慮都沒有....只想一心接收美國的派里級

作者: utdick 時間: 2010-9-9 12:41:04

韓國東西能用嗎
最進南韓演習中其自製坦克車發生膛炸一人受傷
天安艦中段斷裂
請了解
國軍弟兄還是我們子弟兵

作者: 真的很新手 時間: 2010-9-9 21:30:30

你確定你要那些??

你覺得你繳的稅拿去做那些你所謂的好船放在那邊爛
你覺得很好嗎??

作者: 查無此人物 時間: 2010-9-10 00:15:51

神盾艦的獲得不在於台灣要不要而在於美國賣不賣!有錢買不到想要的武器是台灣的死穴!那幾艘派里艦價格便宜性能也還ok .也是有其他國想買.在這種國際情勢下.獲得這幾艘船已經不錯了

作者: 一代英豪 時間: 2010-9-10 11:19:16 標題: 回覆 #12 liteblck 的帖子

我是指台灣根本沒有計畫建軍 , 韓國可是按部就班一步一步穩穩的來 ,先造3500噸KDX-1驅逐艦3艘,接下來4800噸KDX-2驅逐艦6艘,萬噸KDX-3驅逐艦3艘,還計畫加建6艘KDX-2驅逐艦,3艘KDX-3驅逐艦,台灣近十年來也只有光六,和只聞其聲的迅海計畫,不是一定要跟韓國比 , 只是國防本來就不便宜,沒有國哪有家,台灣就是安逸太久,以為戰爭離自己很遠,其實台灣可是在火線邊緣,只是人民都不願認真去面對,別只想要靠別人買二手,韓國只是面對一個全球孤兒的朝鮮,加一個假想敵日本,就如此勵精圖治積極整軍備戰,台韓兩國經濟技術相近,南韓在陸海空都有自主的建軍計畫都有其代表作,如黑豹主戰車,K-9自走砲車為近幾年外銷自走砲首位,海軍的各式艦艇,驅逐艦,潛艦,大型登陸艦和F-50金鷹高級教練機都是南韓國防自主的代表,其他的也不勝枚舉,反觀台灣身為一個台灣人就不得不為台灣捏一把冷汗,中共日本南韓不把台灣放在眼裡不是新聞,連菲律賓都不把台灣放在眼裡 , 也為那些為了溫飽在海上奮鬥的漁民可憐 , 往北被日本抓 ,往南被菲律賓抓 ,往西要跟中國搶只剩東部可以抓了嗎?不要在自己騙自己了 , 有比較才有進步,嫌煩等人家都把你壓在地上 , 你連求饒都沒用了還敢嫌煩...在這種心態你就等死吧!

KDX-3需要美國的神盾雷達除外KDX-2 , KDX-1有很困難嗎?在於有沒有決心要不要爾以

現在不把台灣放在眼裡了還要加上一個越南了他還想直接出兵攻戰太平島

《本帖最後由 一代英豪 於 2010-9-15 00:25 編輯》

作者: jaws9511 時間: 2010-9-10 22:41:02

台灣海軍的義務役役期不到一年，武器再好，不會使用有何用??

作者: PvP 時間: 2010-9-10 23:21:29

先別急著跟別的國家比..先看看自己現有的在服役的船艦.雷達.武器.動力.後勤維修..等等

有沒有整合.能不能配合聯合作戰.各系統可不可以互相支援.

若現役的裝備都沒能完善維護或操作使其能發揮最大功用..

最多也是好看的外殼而已.

再去研發或外購...也只是增加後勤及維修補給的負擔.

有了裝備也要ˋ有訓練專業的人操作..

個人認為不要看別人有.我們也要有就覺得很強很安慰..先看看我們有沒有那個能力去保持裝備最大功用及人員專業技能.

人家剛買的跑車.再看看自己私家房車就覺得自卑...維護的好.操作技術強.未必房車的使用會比跑車差.

別短時間.又要買戰機.潛水艇.神盾艦又戰車.飛彈的...胃都還沒顧好又吃1堆.會消化不良的.

以上個人淺見...看看就好.

作者: 機動戰士 時間: 2010-9-11 10:05:21

都什麼時代了還打打殺殺.........用大陸妹就可以拿下台灣了......不用浪費這麼多子彈

作者: fu70165 時間: 2010-9-11 10:30:46

重點是在於國軍根本沒有完整的建軍的規劃....尤其是海軍更為誇張......像南韓從蔚山級到KDX-1到KDX-2以及後來的LP-X和KDX-3.....反觀台灣從一開始的忠義計畫...第一次自行設計船艦就好高騖遠把相當於四千噸船艦的火力裝再不滿三千噸的船艦上....造成風險過高計畫中止....後來的光華一號就是成功級....光華一號之後還計畫以第二批次的成功級為藍本採用先進防空系統-ACS....因為採用派里級船身必須大幅度的改動原本的設計才能容納先進防空系統-ACS....再加上所謂的先進防空系統-ACS並不是美國海軍神盾驅逐艦的神盾系統而是全新研發整合的相位陣列雷達+戰鬥系統導致風險及成本過高也步入忠義計畫的後塵....光華二號不用說是鼎鼎大名的拉法葉....因為弊案重創海軍....光華三號就是錦江級巡邏艦.....光華五號也無疾而終.....光華六號新一代飛彈快艇已經量產.....光華七號就是紀德艦....光華八號就是台灣最想用有柴油潛艦從2003到現在已經七年連個型號都還沒確定....一路看下來台灣海軍的建軍規劃不是好高騖遠...就是一步登天....不然就是異想天開.....相對南韓一步一步朝著既定的目標前進.....難怪台灣跟南韓的海軍會相差這麼多....能怪誰....怪自己吧

作者: dg88868 時間: 2010-9-11 13:46:27

前任政府把中船改名台船後，自我感覺也很好。
我們也可以把派里級主動更名為神盾級，
那多省事!!

作者: edson1984 時間: 2010-9-11 17:47:16

老共要打老早就打了...現在老共的目標不是台灣而是美軍來支援的部隊了...

台灣絕對沒辦法打持久戰而是台灣能不能撐到美軍來....就算美軍來了如果老共發展出反航母飛彈...

那美軍的航母絕對無法馳援台灣!! 而且台灣的問題就像南北韓問題一樣身上都留著相同的血

卻被政客國際利益操控著....

作者: HD黃帝 時間: 2010-9-13 22:11:04

國軍自我感覺良好??沒那麼嚴重吧..

作者: 胡元太 時間: 2010-9-14 07:50:29

原帖由 edson1984 於 2010-9-11 17:47 發表
老共要打老早就打了...現在老共的目標不是台灣而是美軍來支援的部隊了...

台灣絕對沒辦法打持久戰而是台灣能不能撐到美軍來....就算美軍來了如果老共發展出反航母飛彈...

那美軍的航母絕對無法馳援台灣!! 而且 ...

中國用導彈打航母這算什麼

他們還有變形金剛大軍呢

作者: 一代英豪 時間: 2010-9-15 00:15:31 標題: 回覆 #1 一代英豪的帖子

不是危言聽才說爾以現在太平島是越南出兵的下一步,想想吧!不要被富裕的環境打敗了台灣人的骨氣,志氣,跟尊嚴阿!..........養兵千日用在一時啊平常嫌貴不養兵要用得時候就無兵可派了.

別像英軍在福克蘭群島一樣慘,人家好歹也是核武強權,有航母,有核潛.我們可是什麼都沒有只有4艘紀德級比較像樣,拉法葉你敢派去嗎?只有4枚欉樹被人家當活把用.成功級一次打個2~3發反艦飛彈就沉了.諾克斯就算了吧!

像中共1996時兩個航母戰鬥群壓境,被打了一個悶棍氣到現在,還好人家發憤圖強到,連當初打人的都嚇到,好的多學學,人類總是學不會歷史教訓,都要到被羞辱才知道痛.

《本帖最後由 一代英豪 於 2010-9-15 14:50 編輯》

作者: fu70165 時間: 2010-9-17 11:46:42

紀德級船齡將近30年的二手船加上成功級美國當作「可損耗」的低檔艦艇台灣當作主力艦使用加上動力系統問題叢生的濟陽級以及只有四枚海叢樹防空飛彈的防空能力薄弱到不行的拉法葉還有海軍唯二的海龍級潛艦.....組成的中華民國的海軍實在太過於強大到令人無言

作者: woif 時間: 2010-9-18 16:13:09

老美有錢啊~
神盾級的現役艦隻數量就比全地球其它國家同等級艦多3倍以上!(現役和預訂建造)
還可以將早期型的神盾級巡洋艦除役送去打靶!(氣人吧!!)

成功級(派里級)在老美那是低檔艦艇~除老美外~派里級在其它國家都是主力艦!
像埃及、澳洲、巴基斯坦、土耳其、巴林、波蘭、西班牙~

老美一年國防預算是4千多億美元!(還不含追加的戰爭預算~)
老共一年約6百多億美元(隨著經濟規模增加)
日本一年約5百多億美元(隨著經濟規模增加)
韓國一年是4百多億美元(隨著經濟規模增加)

國防是很花錢的!
何況這幾年軍事裝備是節節高昇~
如日本的金剛級(神盾)好了；整體價格就達到12億美元!
改良型的愛宕級整體價格就達到14億美元!?
才差8年多2億多美元!

我們台灣呢?
抱歉~才1百億美元不到(2700億到今年3400億台幣)
雞腿和大腿比?10年來都是在1百億美元左右預算額!(台幣兌換美元的匯率計算)
能和週邊國家比嗎?

《本帖最後由 woif 於 2010-9-22 03:09 編輯》

作者: fu70165 時間: 2010-9-19 10:04:48

老美一年國防預算是4千多億美元!
還不含追加的戰爭預算~
老共一年約6百多億美元(隨著經濟規模增加)
日本一年約5百多億美元(隨著經濟規模增加)
韓國一年是4百多億美元(隨著經濟規模增加)
=========================================
老美近幾年國防預算平均都5千億美元上下.....老共檯面上國防資料約7百到8百億美元連隱藏的部分加上應該破1千億美元......日本目前還是5百億美元左右.....南韓的國防預算大概兩百五十億到三百億美元之間.....沒錯國防是很花錢不過也要看是如何花.....例如以色列的國防預算佔GDP8%約130億美元...荷蘭國防預算120億美元....新加坡國防預算快80億美元....瑞典國防預算快70億美元.....看看以色列他們把國家安全是為第一要務所以預算達到GDP8%..至於以色列的軍火在世界上赫赫有名....荷蘭國防預算是台灣1.2倍相較之下荷蘭可以自行設計製造潛艦...跟德國合作開發APAR主動相位陣列雷達....新加坡國防預算只有台灣0.78倍可以開發出Bionix II裝甲戰鬥車...AV-81泰瑞克斯八輪裝甲車....瑞典的國防預算連台灣0.7倍都不到...可是瑞典有CV-90系列裝甲戰鬥車...FH-77系列155mm榴彈砲/射手自走砲...Bofors SAK-57 MK-1/2/3 57mm70倍徑快砲....YS-2000 偉士比級巡邏艦....A-19哥特蘭級傳統動力攻擊潛艦是全球首級進入服役、擁有AIP的傳統動力潛艦....這四個國家的國防預算有的略多於台灣有些少於台灣....可是在他們國防科技上遠遠超過台灣....所以國防預算多寡是對於自身的國防武器的性能是有影響....但不是絕對.....像是台灣一年的國防預算50%花在人事費用...再扣掉外購武器的費用以及維護的費用等等的項目之後....能投入國防科技研發的預算寥寥無幾

作者: pilot5566 時間: 2010-9-19 12:09:41

訓練最重要，不會使用還是枉然。

作者: jaws9511 時間: 2010-9-20 13:24:36

原帖由 一代英豪 於 2010-9-8 17:30 發表
台灣海軍在高興美國移交派理級時,韓國萬噸級神盾艦第二艘要成軍,看看別人起步時間比我們還慢,現在我們連比都沒辦法比了,好好檢討吧!不要哪天東沙島太平島都丟了才來喊沒有艦隊可派,前些日子政府想派艦隊去非洲索馬利 ...

海軍只有一艘油彈補給艦是很奇怪的編制比例??如何維持妥善率??

作者: woif 時間: 2010-9-21 04:35:09

原帖由 fu70165 於 2010-9-19 10:04 發表
老美一年國防預算是4千多億美元!
還不含追加的戰爭預算~
老共一年約6百多億美元(隨著經濟規模增加)
日本一年約5百多億美元(隨著經濟規模增加)
韓國一年是4百多億美元(隨著經濟規模增加)
=========================== ...

可是別忘了
我國的國情也和上述國家不同
同樣的錢其他國家，可以四處比價四處買成品及技術或者找其他國家合作開發!
抱歉~台灣不行~沒其它國家可買成品及技術或合作!
一方面是老共不肯~另一方面是老美不肯~我國可是老美軍火"大呆戶"

所以我國買武器或技術就只有老美一家!
(老美技術愛給不給的；武器也是愛賣不賣；不買也沒人敢賣你台灣~乖乖掏錢吧!)
搞國造就只好一步步從設計到整合至成品都自己來!(老美還在旁邊搞妨礙)
以台灣的綜合國力及工業水準來看~
有如今的反艦/巡弋/防空飛彈技術的實力；算是奇蹟了!

《本帖最後由 woif 於 2010-9-22 03:34 編輯》

作者: cfasd 時間: 2011-1-22 22:37:47 標題: 南韓派兵解救船隻,台灣可以嗎?

據報載,南韓政府成功派兵解救被索馬利亞海盜俘虜的船隻.
試問,中華民國政府可能嗎?有此信心嗎?
暫且不論中華民國外交處境困難與否的問題,只是個人實在有點好奇,我國的訓練以及戰鬥能力是否可以與他國足堪比較?
是否請各位朋友提出看法?

《本帖最後由 寒冰神話 於 2011-2-12 12:29 編輯》

作者: toanan 時間: 2011-1-22 22:46:40

我個人覺得很難吧！畢竟台灣不是聯合國的會員，光是這點就很難有跟其他國家交代清楚，因為最重要的是軍艦補給的問題，周遭沒有我們的邦交國，不可能單靠軍艦本身的攜帶量而不用補給，再者就要看我們貿易量真的有需要派遣軍艦過去護航，目前台灣大型貨輪幾乎都是註冊在外籍國家（巴拿馬、奈及利亞...），光是這點政府要如何作，的確是一件難事。

作者: aaoc 時間: 2011-1-22 22:57:47 標題: 回覆 #2 toanan 的帖子

同意樓上的論點，畢竟兵無糧草不發，未取得補給基地前就談不上戰鬥力，另外國軍特種部隊都有一定素質，這點是無庸置疑的^^

作者: pumg 時間: 2011-1-22 22:59:19

如果單純指海軍的戰力的確是沒問題,但因為國際上不承認中華民國還有中華人民共和國的打壓,要順利出兵會有一定的困難.....

作者: ny397789 時間: 2011-1-22 23:11:34

不過如果有國際承認
我覺得一定可以
我們的特戰也很好ㄚ

作者: oop771 時間: 2011-1-22 23:32:43

派兵出去.我講一句話真的.只怕丟臉丟到外國。
先看看國軍的實力如何.

對方的海盜實力不是很強的哦

那就出兵吧

作者: 碧雲軒☆龍 時間: 2011-1-22 23:50:51

政治上索馬利亞非我國邦交國,且我國非聯合國會員國(因此聯合國決議無法成為我們前往索馬利亞的理由),所以台灣不可能出兵,但軍事上我想應該可以,可惜政治決定軍事XD........

作者: 莽山小青龍 時間: 2011-1-23 00:01:47

索馬利亞海盜惡性不改持早會碰到鐵板太多國家對索馬利亞海盜的積怨一次爆發的話海盜會讓索國人民陷入戰爭的威脅

作者: luke750727 時間: 2011-1-23 00:58:30

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: pumg 時間: 2011-1-23 01:32:48

算能派兵去..你想想台灣的兵.死的不是海盜喔~是台灣軍人.

................................................................................................

中華民國的軍人如果打不贏一群海盜的話那我想目前已經沒有中華民國的,也不會有大大在這法表高見了 .....畢竟國際是現實的如果中華民國完全沒有戰力那日本.菲律賓.越南..等國早就把南沙.和台灣本島瓜分了,更不用說大陸了....

作者: Rexrex28 時間: 2011-1-23 01:34:14

我同梯的告訴我(他是貿易公司的大老闆)
中華民國的商船在公海上大多是受中共的軍艦護航
不接受護航的幾乎都會被綁票
以上不要戰我是聽來的

--------我是分隔線-------------
以中華民國海軍的戰力
要執行護航沒問題
雖然途中沒有友邦能夠進行補給
但是我們有20000噸的補給船(只要他不是大修就行)
足夠讓成功級開到索馬利亞
不過國防預算上可能不夠執行這項任務

by the way
有句話說
正面的思考可以造就正面的成果

所以請各位鄉民
不要再唱衰國軍了
在有限的預算及愚蠢的只知道巴結的長官(星星等級)底下
國軍已經很努力了

作者: woif 時間: 2011-1-23 02:31:50

按國際法來說，我國有權派兵只要船上有本國籍人民，另外海盜是萬國公罪，所以任何國家或地區都可派兵~

但實際上不可能~
假設派兵沒有任何的政治上干擾~
但一次去就約3至4個月，所以一定要有個港口當油料再補給基地，搞不到港口停靠補給艦補給油料~
以我國目前只有一艘補給艦情形下，勉強出兵~真的是軍艦去那晃一下三星期後必須回國!
(光單程去那就將近要七天；以18~16節的經濟航速來算~)
(不論那一國的補給艦都是跑不快；最大時速一般都20節至16節~)
那才真是丟臉到國外去~~

《本帖最後由 woif 於 2011-1-23 03:45 編輯》

作者: Rexrex28 時間: 2011-1-23 02:38:39

原帖由 woif 於 2011-1-23 02:31 發表
按國際法來說，我國有權派兵只要船上有本國籍人民，另外海盜是萬國公罪，所以任何國家或地區都可派兵~

但實際上不可能~
假設派兵沒有任何的政治上干擾~
但一次去就約3至4個月，所以一定要有個港口當油料再補給基地，搞不到港 ...

這位說的沒錯
雖然我國補給艦只有一艘
但是兩棲突擊艦也可以充當補給艦使用
上次補給艦大修時在軍武雜誌上看到的....= =
(因該是全球XX吧如果我沒記錯)

作者: woif 時間: 2011-1-23 03:32:48

原帖由 Rexrex28 於 2011-1-23 02:38 發表

這位說的沒錯
雖然我國補給艦只有一艘
但是兩棲突擊艦也可以充當補給艦使用
上次補給艦大修時在軍武雜誌上看到的....= =
(因該是全球XX吧如果我沒記錯) ...

你說的是旭海級船塢登陸艦
是可以兼任沒錯~但畢竟不是專業的補給艦(武夷艦)
可裝載的補給品和油料不多~
所以像這樣3~4個月的長期任務還是要有港口補給油料才行!

作者: Dino 時間: 2011-1-23 06:02:07

雖然說對目前國軍的教育訓練嚴重的不足,個人覺得十分的不滿,但還是要說句公道話.
海軍要執行遠洋任務並非不可能的,問題只在於版大所想問的真正意含"會不會這麼去做?"
過去在海軍服過役的人都知道,陽字號驅逐艦都能成為海軍主力艦,
率領敦睦艦隊遠至非洲,中南美洲當時的各個友邦進行友好訪問了.
因此海軍的遠洋航行能力絕非問題.
至於是否經聯合國同意,這更不是問題,
退出聯合國後,海軍敦睦艦隊仍持續進行任務多年.
之所以會中斷,問題反而是來自台灣國內政治因素所致.
純就硬體戰力也不是問題,
而海軍艦隊上也幾乎都是志願役官兵居多,戰力也還勉強可應付,至少比義務役好吧.
問題一樣是來自於在位當權者有否敢於付諸實行的決斷力.
講句比較露骨的,就是"有沒有種?"
三軍統帥敢下令,沒有做不到的.只問他"敢不敢"下令而已?

---------------------------------------------------------

附帶補充個人的另一些看法.
索馬利亞海盜肆虐並非一朝一夕的事情,
全球海軍最強大的美國為何一直未曾有具體的作為,
對照其向來自詡為世界警察的立場,顯然十分的不合理.
但仔細想想卻也不難看出當中的一些問題點.
試想索國海盜手中的軍火來源為何?
少了這麼一個大客戶,相信是美國軍火商所不樂見到的.
老美向來喜歡幹這種在別人家的後院放火的勾當.
更不可能去做這種損己利人的事情了.

至於索國海盜的戰力是否真的很強?
只要把這個事情的規格提升至"波灣戰爭"的等級,
索國海盜根本不值一提.
所以光由這些簡單的推論,就不難看出,索國海盜的問題,
同樣不在於能不能清剿,而是老美願不願意帶頭去幹.
更何況索國海盜的背後還有索國政府和整個索國人民在當靠山.
老美更不可能去處理這種燙手山芋.

《本帖最後由 Dino 於 2011-1-23 11:56 編輯》

作者: 梅石 時間: 2011-1-23 06:29:45

2.3.4大大說對了,不是聯合國會員加上海軍後勤能力和持續力,打擊海盜!難出門阿.

作者: dg88868 時間: 2011-1-23 10:08:05

索馬利亞是很強大的國家，
所謂海盜其實比正規的海軍還厲害，
能對抗十多國組成的聯合艦隊而沒有落敗，
連軍艦都敢搶，
而陸上民兵更了不起，
強悍的美國陸戰隊也輸給民乓，
讓美軍在越戰後再一次丟盡面子，
對索馬利亞可不能小覷。

作者: ge50343 時間: 2011-1-23 10:17:09

是可以
也打得贏只是後續問題會很多而已

比較利益法則下

不出兵是好的選擇

作者: la620935 時間: 2011-1-23 15:15:03

肯定不行,也絕對不行,越往高層越不行,我們的海軍沒有具備越洋作戰實力,只有敦睦實力,油彈補給沒地方(沒啥幫交國)人員如何輪替?近海防衛已經夠嗆的,況且不知會不會整船被海盜擄去,增加其它國家的麻煩,更且,我們不是聯合國的會員國,船沒到新加坡就被請回了吧,釣魚台護漁都護的不像樣了,還想去打海盜,簡直癡人說夢話,還是多落實"真實戰備操演"不是長官蒞臨或募兵影片版的演習(真正實彈操作)

作者: cfasd 時間: 2011-1-23 15:36:03

非常感謝各位鄉民的寶貴意見.小弟在此先向各位拜個早年.祝各位鄉民平安順心.
說實在的,要我立即下個斷語,小弟認為台灣是不會像韓國一樣派兵去的!其實各位的指正,已經看出了台灣的處境.例如國際上的不支持,部隊訓練的落實與否,遠洋運補的困境...等等.當所有的問題全部攤在陽光下檢視的時候,誰能不擔心呢?

作者: luke750727 時間: 2011-1-23 15:39:52

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: zx2378166 時間: 2011-1-23 17:06:37

老在唱衰國軍也沒用
雖然心裡知道是不可能.....

作者: asaku000 時間: 2011-1-23 18:39:51

其實早就擬定計畫了只是當時我們唯一一艘補給艦

大修沒辦法執勤海軍才放棄這項計畫的˙˙

作者: rocketman2 時間: 2011-1-23 22:14:08

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: windchiu 時間: 2011-1-24 22:00:35

樓上有好幾篇是【唱衰】台灣軍隊的。
老怪我看了以後，非常、非常的不以為然！！

請不要把【不願意】士官兵當成台灣軍隊的實力，事實上，台灣的【不願意】說穿了只是【新訓中心】的延伸，充其量只是讓你感受【當兵的感覺】而已，真正有戰力的，並不是這些部隊，說難聽一點，那些只是【炮灰】。
記得幾年前，在探索頻道有做過ㄧ個專輯，叫做【特種部隊巡禮】，當時台灣的憲特、爆破大隊等，也有列入當時評比的範圍，但實際上以上兩個特種部隊，都還只是台灣的二級部隊，更高的還有神祕的【黑衣部隊】（但是似乎已經裁撤了），但光這兩支二級特種部隊，在國際特種兵行列，就已經能夠列入前十了（當然，每個國家都有其所謂的【秘密部隊】，台灣的【黑衣部隊】就是個例子），打仗或許特種部隊沒啥搞頭（再強，一把槍也抵不上一百把槍），但打打海盜這種不入流腳色，說台灣沒那實力就真的太汙辱人的智商了。
台灣之所以無法出兵護航，其主要的原因還是在於【政治考量】，而不是【軍事因素】，所以～別再唱衰台灣軍隊了。

作者: seeker 時間: 2011-1-24 23:11:10

未經證實的消息指出，同一天馬來西亞的海軍特種部隊也成功解救了一艘貨輪。馬來西亞特種部隊做得到的事，臺灣又怎麽可能做不到呢？！臺灣海軍的艦隻噸位和遠洋作戰能力都遠遠超過馬來西亞，就像樓上說的，不出兵只是政治考量罷了！請對自己的國軍有信心些拜托~~

《本帖最後由 seeker 於 2011-1-24 23:12 編輯》

作者: a3692588 時間: 2011-1-26 10:43:27

長程捕魚或貨運，把大國家的國旗升起來比較好，不然別說海盜，可能連捕魚民都想欺負我們。

如果不小心被海盜抓到，打電話去中共大使館吧!

作者: luke750727 時間: 2011-1-27 00:39:06

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: smile4612 時間: 2011-1-31 13:36:55 標題: 回覆 #1 cfasd 的帖子

海巡特勤隊應該是有能力!但就像上面各位大大說的!!太多太多的政治問題沒解決
就算貿然解救後面還要面臨一連串的問題不過站在國民的角度我希望國家能夠硬起來讓我們的漁民更有保障
希望馬總統能跟李明伯一樣

作者: laingboo 時間: 2011-2-1 03:14:01

不是可不可以的問題，而是敢不敢的問題吧！

作者: woif 時間: 2011-2-1 07:01:24

早期的話~約80年代早期~
海軍辦的到~畢竟那時沙烏地阿拉伯還是邦交國；小蔣和沙國王室的私交也不錯~
那時陽字艦可以南下到新加坡(補給)再到沙烏地阿拉伯(補給)再至南非訪問~
現在嗎?
東非那一帶實在找不到能公開讓我國補給艦再補給油料食物的國家囉!!

何況~海軍願不願意去又是一個問題~~
以最底限度的兩艘巡防艦加補給艦共三艘組成的小艦隊來說~
一個任務時程3個月下來~
中間燒掉的油錢；大概就會燒掉海軍整整2年的戰備與訓練油錢!!

《本帖最後由 woif 於 2011-2-1 07:03 編輯》

作者: 風雲聖龍 時間: 2011-2-1 13:00:25

應該可以的吧，畢竟是打海盜嘛。

作者: TPE阿呆 時間: 2011-2-1 20:18:20

應該是沒問題的
我們台灣的特戰也是很多精英的

作者: 寧靜海 時間: 2011-2-5 01:07:28

我軍特種部隊為何無法曝光因為我們特種部隊主要任務是劈磚套招演出配合國家慶典表演用,並不是用來反恐作戰,請民眾別將<特種表演大隊>送往解救,不然到時解救不成還要請南韓派兵幫忙就不好看了

作者: 李估小光頭 時間: 2011-2-5 15:48:29

這個話題在之前有漁船遭海盜挾持持就有被提出討論過
其實從國人普片的反映來看
多數人普遍對台灣的國軍似乎缺乏信心
而且更進一步來看這是否也代表著國人與政府間存在的信心危機?
國家的對外功能是在捍衛主權與保護國民若照此事的反應來看
人們似乎對國家這方面的功能頗不以為然(無政黨意識純粹發表看法)

作者: 一代英豪 時間: 2020-9-2 10:39:58

jaws9511 發表於 2010-9-20 13:24
海軍只有一艘油彈補給艦是很奇怪的編制比例??如何維持妥善率??

還好現在多了一艘磐石...

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)