SOGO論壇

標題: 【SOGO動漫季】海巡署未來新建艦艇探討 [列印本頁]

作者: 一代英豪 時間: 2010-10-18 18:28:39 標題: 【SOGO動漫季】海巡署未來新建艦艇探討

最近海巡署宣布一系列的造建計畫,包掛3000噸2艘,2000噸1艘,1000噸4艘,100噸28艘,等但個人覺得海巡署在3000噸以上的大型艦艇數量明顯不足,跟臨近日本,南韓,中共相比都為最弱小的海上警備部隊,如日本在釣魚台動不動就3000噸,4500噸,還有7600噸且設計精良,反觀我國最新3000噸還巡艇的設計圖看起來沒比偉星艦高明到哪去,且最重要的耐撞性,遠距離巡弋,和速度都沒有深入設計,希望海巡署能多建3000噸以上的艦艇並且考量到和日艦對峙所需的一切性能,國艦國造就屬海巡最支持,海軍已經沒救了只想進口,接收二手,在這為這幾年在領海強勢捍衛漁民權益的海巡署線上最崇高的敬意!也代表國內廣大造船同業向海巡署送上深深的感謝.

作者: 詹世邦 時間: 2010-10-18 19:36:51

很少人會注意...我們的漁民常被菲律賓/越南等一些東南亞國家擄走...

美其名說我們侵犯領海或經濟海域...講白一點就是擄船勒索...

海軍加上海巡的船還不夠?...小人覺得是高層心態問題~

2~30年前外島就常聽海龍的去抓走私和驅離...開的還是橡皮艇...

一開始就給他開槍下去...很明確就告訴你要驅離或是抓你~

再好的船心態不改也沒用...

唉...反正說了也沒用...

作者: ctth 時間: 2010-10-18 22:58:43

建那麼大噸數的船有什麼用處.靈活度差.油錢貴.又浪費人力.建一艄4000噸的還不如4艄1000噸的好用..船不是用來撞的..日本主力也是1000-2000噸的船..這才是台灣最適合的大小..
別把海巡的民用艦隻和海軍的軍規艦艇相提並論.倆者規格是天差地別.還國艦國造..台灣自己的海運公司.新船定單都不交國內了...還指望關鍵技術不在己的軍艦

作者: jack0033 時間: 2010-10-19 07:16:45

十分贊同2樓的說法,關鍵在心態.
舉例 .... 20年前小弟在海防部隊(那年頭大陸偷渡客之多) ....
海防抓偷渡彈夾沒有空包彈.全是實彈.我們當年受的教育如果偷渡客不理會拘捕,反抗或逃跑 ... 第一發對偷渡客週遭射擊(但不是對人),第2發才對空鳴槍射擊.

弟兄們常在說,槍枝一定要好好保養.不要倒霉第1槍打到人.但第2發卻卡彈.

雖然一直沒有遇到過一定得鳴槍示警的機會,但是我表達的是 "心態".

作者: fu70165 時間: 2010-10-19 11:01:47

台灣號稱科技島....其實深入了解台灣到基礎科學上的根基是相當薄弱.....基礎科學是所有科技的根基.....如果基礎科學的根基不深厚....導致在科技難有重大的突破......就像樹一樣....如果要長成大樹必定樹根一定要長的深牢牢的抓住土地才能安穩的成長.....不管是電子...鋼鐵...造船...通訊...等等工業的技術都是由基礎科學根基上突破衍生出來....台灣應該打好基礎科學的根基這樣才有向上發展的機會.....否則台灣永遠只是代工的份而已

作者: jaws9511 時間: 2010-10-19 13:08:15

原帖由 詹世邦 於 2010-10-18 19:36 發表
很少人會注意...我們的漁民常被菲律賓/越南等一些東南亞國家擄走...

美其名說我們侵犯領海或經濟海域...講白一點就是擄船勒索...

海軍加上海巡的船還不夠?...小人覺得是高層心態問題~

2~30年前外島就常聽海龍的去 ...

我們偉大的政府似乎從未深入瞭解我們的惡鄰長什麼樣子，別說是對岸了，就連日本、菲律賓…長什麼樣子都不清楚，出了事一堆名嘴，個個都比涉外單位或國防、海防單位清楚的樣子，等風聲一過，相關單位，你睡你的，我喝我的，至於威脅在哪，等明年編了預算，再請專家、學者來開個會討論、討論…，真是悲哀!

作者: 梅石 時間: 2010-10-19 15:18:42

1.配合國艦國造,由小船到大船,慢慢來,現在有很多500噸級的海巡艦已經國造.
2.別管別人,海巡要多大的船要多少船自己心理有數,擴充太快,人員接不上也是隱憂.
3.關鍵技術在別人手上是大問題,由海巡造船厚植技術,再移轉至海軍也是很實際作法,又不會太敏感,畢竟海軍要求的技術比海巡的複雜度高很多.
多多鼓勵,少指責,有在做了.加油!

作者: ctth 時間: 2010-10-20 01:18:11

海巡能國艦國造很值的鼓勵.但海巡在國內造更多的船.只對就業率有幫助.對造船技術提升是不會有幫助的..台船數十萬噸的油輪.數千噸的軍艦船體都能造了.這海巡民用2000噸艦隻只是小case..(另一艄2000噸級的就是台船得標)台灣造船業對船體的製造從來就沒什麼問題.只要有設計圖.什麼船都造的出來..大部份來說只有軍規的船隻減配改成民用的..沒有民用船隻的能進階為軍規的(600噸海巡艦就是海軍錦江級的民用版)..不用幻想造一造海巡艦隻.就能自力造軍艦..軍艦的關鑑技術如戰鬥係統.雷達.火控.武器.聲納..沒有一個台灣掌握獨立技術的...老話一句..造船體台灣從來就沒有什麼問題

《本帖最後由 ctth 於 2010-10-20 01:21 編輯》

作者: 藍爵 時間: 2010-10-20 11:36:39

支持國艦國造
除了可以提昇國內造船產業的就業率
在維修上也比較容易
而火力射控雷達等裝置
除了外購外
也可以使用中科院自行研製的
多一些自製的武力
在未來的詭譎多變的東南亞情勢
才能佔有一席地位...

作者: 黑暗的晴天 時間: 2010-10-21 21:26:06

買一堆漁船去圍他就好看他多會撞多威阿
如果可以的話電腦操控阿

他敢嗆聲我們就不敢嗆?
軍艦開過來我們飛彈飛過去就好阿
說我們越界他們也沒有權利證明阿
只不過是嘴砲比較強
心理戰比較強而已
也沒威到哪裡去
只是看敢不敢而已

作者: 一代英豪 時間: 2010-10-22 19:30:51

看了那麼多人的回應,一個總結噸位不得小於2000噸,件上的各個系統其實中科院都能做都會看海巡買不買帳,海巡艦屬二級艦並不需要軍艦那樣先進的火控雷達和各系統像偉星號就有加雄二飛彈所以可以試著採用中科院的產品,不要每次都是被軍方利用來威脅美國,說我也可以生產了,你該賣給我了吧!且速續航力度和耐撞性都要特別加強,其實台灣並不適合採全募兵制,當過兵的都知道,志願役的戰力吧!計的我在金門當兵時一個連將近一半都是志願役女兵,有戰力嗎?(沒有輕視女性之意純戰鬥力評估)一次中將副指揮官來連上視察時就罵野戰部隊為甚麼會有女兵不是照成部隊困擾嗎?一個連一半都是女兵還要不要打戰阿?毫不留情當眾大罵一個星期後女兵全部調走.並行的話就有大量便宜的替代役男來勝任兵,戰力不成問題,中船生產不及高雄有好幾間民營船廠都還空著.不怕沒人造.

作者: g004726 時間: 2010-10-22 21:32:26

線在改裝一下武器
不要依天到晚拿小槍配大船
笑掉牙

作者: ctth 時間: 2010-10-22 23:21:33

其實海巡艦艇並不須要'裝上中科院的產品.它等同海上的警車一樣.用途不是用來戰爭.你不可能在警車上裝上50機槍..相同海巡艦了不起裝個40砲.猛一點76快砲..是不可能會裝上飛彈的..之前的偉星號也只是要驗證戰爭時海巡艦是否能裝上飛彈參與戰事.實驗完就拆下了..民間造船業是很多家.但大多專長是造遊艇..能造千噸級鋼質船身的可沒幾家..中信之前造200噸光六飛彈快艇也是出了一些狀況..後續才由中船接手

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)