SOGO論壇

標題: 美國陸軍研發速度最快的 Ripsaw MS1 無人戰車 [列印本頁]

作者: 64790709 時間: 2010-10-20 18:03:07 標題: 美國陸軍研發速度最快的 Ripsaw MS1 無人戰車

以往，銅墻鐵壁的履帶戰車常常給人一種笨拙沉重、行動不便的印象，而Ripsaw MS1 無人戰車能以時速九十公里的高速改變這一老印象。

作為這輛無人車的發明者，HoweandHowe公司認為Ripsaw MS1 無人戰車可以充當軍事行動中的開路先鋒，以它在任何地況都活動自如的性能，再配備360°旋轉的高清攝像機與高敏感度探測器，任何地雷、炸彈、伏兵都難以逃脫它的“法眼”。據外電報道，目前“粗齒鋸”正處於最後的技術測試階段，預計不久後將正式面世。

4噸重的Ripsaw MS1 無人戰車在研發製造過程中，零件是關鍵問題。能夠達到96公里時速、又足夠結實不易散架的履帶，技術要求非常高。所以，該公司專門設計了一種履帶板，比同等大小坦克的履帶板輕了90%。在削減了重量之後，差速動力傳輸系統的運用，能自動將適當大小的動力依次傳輸給每一塊履帶板。“粗齒鋸”700馬力的V8發動機分配在每磅車身上的動力相當於美軍“艾布拉姆斯”主戰坦克的9倍，從零加速到80公里只需要5秒，可以爬上45° 的山坡。

作者: willy0312 時間: 2010-10-20 20:49:13

我在19台看過他
當時為了造他
可是讓該公司的老闆們（兩兄弟）傷腦筋呢

作者: a22115636 時間: 2010-10-20 22:55:07

日新月異,無人船艦'無人潛艇應該也要發展出來了吧!?天上飛的地上走的都有了.連輔助人員裝備載具也快完成.
這科技精進神速. 話說;如果造出無人潛艦.相信人員傷亡將大大減少.(在基地遙控推進.)

作者: qaz90284 時間: 2010-10-20 23:37:39

原帖由 willy0312 於 2010-10-20 20:49 發表
我在19台看過他
當時為了造他
可是讓該公司的老闆們（兩兄弟）傷腦筋呢

對阿那對專搞機械的兄弟黨
為了這東西真的傷透腦筋

作者: OAKLEY5910 時間: 2010-10-21 01:15:47

看完電視節目之後你就會覺得

這種手工製品,只能克爛飯而以...一一a

作者: kazima 時間: 2010-10-21 02:36:37

原帖由 OAKLEY3961 於 2010-10-21 01:15 發表
看完電視節目之後你就會覺得

這種手工製品,只能克爛飯而以...一一a

至少人家稿的出來.......你能嗎????

手工製品......那些東西不是用手做出來的，你告訴我????

美國會強不是沒有原因的，一間小小的員工人數不到十人的工作室就能搞一台可有人可無人控制的履帶車載具，我們呢????

今天你只要能夠滿足軍用規格甚至是航太規格，你不能COST DOWN作民用規格????

這個"機械科技兄弟檔"系列我都有看，看到的卻是背景，看到的是該公司透過幫客戶或自己"設計"、"研發"、"製造"載具而不斷在技術及經驗上突破和進步，其中很多概念都很棒說，像那台履帶沙灘車和單人履帶裝甲車等等

這種類型的戰車，我在去年國家地理頻道有關介紹未來軍火的節目中有看到過，該節目介紹了陸、海、空、太空四軍的未來武力與載具的設計概念，裡面有關坦克這種載具的部分有提到一個概念

"為了讓載具能夠抵抗敵人越來越先進的反裝甲武器的威脅，不得不裝一堆特殊裝甲，這些特殊裝甲讓載具變的又大又重，為了讓載具跑的快，就要裝更大馬力的引擎；裝了更大馬力的引擎，載具又變的更重，既然如此，那不如設計一台"敏捷又輕量"的載具，再透過"主動"防禦措施，讓敵人那些反裝甲武器根本"打不到"還來的更實際"

去年才看到，今年美國就搞出了一台試驗品，還是一間名不見經傳，工作人數不到十個人的工作室搞的，真的是.......無言

作者: 糯米小子 時間: 2010-10-21 03:19:46

原帖由 kazima 於 2010-10-21 02:36 發表

至少人家稿的出來.......你能嗎????

手工製品......那些東西不是用手做出來的，你告訴我????

美國會強不是沒有原因的，一間小小的員工人數不到十人的工作室就能搞一台可有人可無人控制的履帶車載具，我們呢????

今天 ...

別跟這種人一般見識.因為有這種人所以台灣才一直停留在遙遠的年代技術....

作者: tofukingki 時間: 2010-10-21 04:05:02

這就是科技的實力阿，台灣人很多只重文憑，科技怪才很多都不得發揮；外送一個不重視的政府，你說我們怎麼會強大???

作者: gtr_nismo 時間: 2010-10-21 04:16:46

拿台灣的技職教育來講~教的東西很落伍很爛
不然就是分科過細

更別提~研發能力(台灣教育能教你創造嗎??)

拿機械力學來講~都是靜力學....(說句難聽話~紙上談兵的教學)
用紙筆算~不會跟實際有出入嗎??

作者: hot6969lov 時間: 2010-10-21 13:24:21

看人家想自己
能不汗顏嗎

作者: OAKLEY5910 時間: 2010-10-21 14:36:18

原帖由 糯米小子 於 2010-10-21 03:19 發表

別跟這種人一般見識.因為有這種人所以台灣才一直停留在遙遠的年代技術....

對對,就你們見識最廣,最鳥不起...一一a

還年代技術遙遠

你家不會還是木材生火,去河邊挑水吧!

早點睡吧!

作者: OAKLEY5910 時間: 2010-10-21 14:56:29

原帖由 kazima 於 2010-10-21 02:36 發表

至少人家稿的出來.......你能嗎????

手工製品......那些東西不是用手做出來的，你告訴我????

美國會強不是沒有原因的，一間小小的員工人數不到十人的工作室就能搞一台可有人可無人控制的履帶車載具，我們呢????

今天 ...

別老是看電視馬?

看電視不會讓你變聰明,頭腦比較清淅 ?

這種廣告成份+連續劇的內容,說實在看看就好

你拿的出錢來,台灣自然有人會做

兄弟衝突不斷,員工彼此不合

這種公司做出來的東西,你不會真得認為美軍是白痴吧!

他們兄弟檔出的東西,主要客戶還是民間廠商( 商用規格 )

美軍雖有採購,也僅供測試產品的可行性

如果產品通過測試

美軍會重新招標,重新製訂規格

也就是說正式量產,不見得會是他們兄弟倆人的公司

老是那麼愛捧美國人的LP

可以別待在台灣

《本帖最後由 OAKLEY3961 於 2010-10-21 15:08 編輯》

作者: 查無此人物 時間: 2010-10-21 18:56:25

這輛無人戰車屬於試做測驗品(類似許多車廠推出的概念車一樣).靈活的機動性取代笨重的裝甲防護.是這輛戰車主要的設計概念!

作者: h3459968 時間: 2010-10-21 20:40:59

真的是不簡單加油看看別人想想自已

作者: kazima 時間: 2010-10-22 00:59:18

原帖由 OAKLEY3961 於 2010-10-21 14:56 發表

別老是看電視馬?

看電視不會讓你變聰明,頭腦比較清淅 ?

這種廣告成份+連續劇的內容,說實在看看就好

你拿的出錢來,台灣自然有人會做

兄弟衝突不斷,員工彼此不合

這種公司做出來的東西,你不會真得認為美軍是白 ...

　　我不否認這種類型的紀錄片有廣告的成分在裡面，但是裡面總是有些東西可以讓我們去學習的，你只看到人家兄弟吵架，員工不合，可是你有沒有看到他們背後所付出的努力？（我也很討厭看他們兄弟倆吵架的片段，每次看到我都會轉走去看國家地理。）

"拿的出錢來，台灣自然有人做"
　　這我也不否認，但就像你說的，前提是要有人拿錢出來，你認為那對兄弟檔會在沒有"錢"途的情況下花錢去搞這一台嗎，當然不可能阿，他圖的就是通過測試後的那些研發與改進經費，畢竟在沒有軍方首肯下，他們一間普通民營工司不可能去了解和得到軍方的相關規格規範。

　　正式量產的當然不見得會是他們公司，但是他們通過產品的測試，拿到了入場卷，後續如果是要給別人量產，也是在他們公司沒有能力改善問題或是沒有能力量產的前提下才會給別人去搞，但是，他們至少有那個機會去得到更多的資源和經驗，為未來其他產品打下基礎。

　　你說我愛捧美國人的LP，這我承認，但今天如果中國做的比美國好，那我一樣會佩服中國。如果有機會可以去國外，我當然會想去，去增廣見聞也好。

　　台灣在軍事武力的研發上，最大的問題出在"封閉"和"狹隘"，一堆尖端武力都是政府自己關起門來搞，結果搞出了什麼東西你自己知道，當然其中也有些好東西，但是你有沒有發覺到那些好東西的計畫主持人的背景？幾乎都是國外回來的。甚至，有的好東西搞出來了，卻被軍方高官拿去獻給大陸的事情也時有所聞。

　　打個比方，你自己去查美國哪些尖端武器，那些是所謂的"國造"的，我可以直接跟你說，很少，絕大部分都是政府出錢，然後民間公司去研發製造的，大型且需要大資本的計畫自然有那些大公司去搞，像航母、戰艦、戰機、飛彈、坦克等，其他小型的諸如單兵武器、輔助配件那一類的，自然也會有小公司去搞。

　　更不要說那些大公司還有一堆中包商、小包商、供應商等，在這樣子一連串的循環之下，無形之中壯大了多少公司、養活了多少家庭、開發了多少尖端技術，這才是重點。

　　最明顯的例子就是蘇聯，什麼都自己來，跟美國泡個幾年軍備競賽、太空競賽，結果如何？？？當然，蘇聯解體有很複雜的原因在裡面，但是因為軍備和太空的競賽拖垮了它的財政，這是公認影響最明顯的。

　　看這些記錄片也是一樣，這些紀錄片大多都是國外的（探索：美國，國家地理：英國），隱惡揚善是正常的，但是當我們透過這些紀錄片去發現到國外的善時，要懂得回頭去想自己的惡，這樣子我認為看紀錄片才有意義。

作者: OAKLEY5910 時間: 2010-10-22 21:14:49

原帖由 kazima 於 2010-10-22 00:59 發表

　　我不否認這種類型的紀錄片有廣告的成分在裡面，但是裡面總是有些東西可以讓我們去學習的，你只看到人家兄弟吵架，員工不合，可是你有沒有看到他們背後所付出的努力？（我也很討厭看他們兄弟倆吵架的片段，每次看到我都會轉 ...

你打的很辛苦

我看的也很難過

即然我談的你都不否認,那還要談什麼 ?

我有過他們不努力嗎 ?

我看你可能漏掉節目太多內容了

軍方會訂出初步規格和需求

他們才會去做,不是憑空想像

至於其他文章內容我就不一一回覆

除了跟本文無關之外

營養價值不高...一一a

《本帖最後由 OAKLEY3961 於 2010-10-22 21:26 編輯》

作者: 糯米小子 時間: 2010-10-26 03:02:51

原帖由 OAKLEY3961 於 2010-10-22 21:14 發表

你打的很辛苦

我看的也很難過

即然我談的你都不否認,那還要談什麼 ?

我有過他們不努力嗎 ?

我看你可能漏掉節目太多內容了

軍方會訂出初步規格和需求

他們才會去做,不是憑空想像

至於其他文章內容我就不一一 ...

你可以去教書了,專科:固步自封!
看你回文也讓人很難過. 請先想清楚人家說得是什麼再來嘴泡.不然是比嘴泡`如會讓人笑的....

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)