SOGO論壇

標題: (社論) 教授的貪婪，高教的迷失 (成功大學爆發四次教授濫報研究經費，但教授都獲續聘) [列印本頁]

作者: eee000 時間: 2010-10-21 18:53:31 標題: (社論) 教授的貪婪，高教的迷失 (成功大學爆發四次教授濫報研究經費，但教授都獲續聘)

聯合晚報╱社論2010.10.21 02:48 pm

國立成功大學連續爆發四次教授浮報、濫報研究經費事件，已經遭調查、甚至起訴，但出問題的幾個教授都在校內獲得續聘，未遭嚴重懲處。這對一般人從常識來判斷，不可思議，不可理解；然而若是學術界人士，由台灣高等教育結構來看，卻一點都不怪，甚至是必然的。

必然之一，因為這種研究費的浮報、濫報，在學界極為普遍，絕不是特定大學的「專利」。成大可謂運氣不好，爆發了一案受到注意，一查就連帶查出好幾案。檢調單位如果要用查成大的標準去查其他大學，得到的結果恐怕也會像在成大一樣「豐碩」吧！台大等校在「五年五百億」計畫內，僅碳粉墨水匣就花了一億多元，結果遭監察院糾正，不是記憶猶新？

必然之二，因為台灣的大學，早就一一淪陷在扭曲的評鑑制度和獎勵計畫之下，不只失去了理想，更失去了原本大學存在的基本信念。大學裡從行政主管到教授本身，眼裡看的都是研究經費，都是論文點數。有研究經費才能做出論文，發表論文才有論文點數，有論文點數才容易再獲經費。這種循環造成了學界的「大者恆大」，也是所謂「學閥」的來源。教授就算教學再認真，學生學習成就再優秀，在評鑑制度下都沒有意義。這也就是日前一位獲教學優良獎的教授被迫自請退休的事件的根源。

這樣扭曲的價值觀下，浮報經費的教授堂皇續聘，當然不意外。有研究經費的教授，一方面幫忙「養」研究助理，二方面繳交「管理費」或添儀器設備給校方，三方面發表論文提升學校爭取補助分配的額度，對學校貢獻度多大啊！至於社會觀感？唉，學校若不重視教授的社會貢獻，又怎麼會在意社會觀感？

這整件事，台灣高等教育體制都是共犯。掛上學術光環者封閉在自己的價值系統內，忘卻了教育本質上應該對學生、對社會擔負的責任，於是在教授行為上，連被起訴詐欺、偽造文書等罪都不以為意，繼續為人師表。這是個人的貪婪，還是制度的迷亂？台灣高等教育實在有待好好體檢！

《本帖最後由 eee000 於 2010-10-21 19:20 編輯》

作者: predocjean 時間: 2010-10-23 05:57:53

我還在校但有一陣子沒回學校，再看到相關新聞卻讓我搖頭，一則是今年的法律系女生，一則是去年的浮報費用。
的確，這是一個通案，並非個案，但詭異的是就是因為太普遍而見怪不怪，所以除非有人因某事不滿而挾怨檢舉，否則根本不太會去理會這樣的情況。不過所申請的項目若牽涉到個人家庭的用品，那就太超過了。
學校老師也是一種工作的生態，而每一種環境都會有不同比例和程度的不良人員，有時再崇高的工作，都會因為社會風氣、權、財、勢讓人迷失其間，而忘了這個工作的使命，和當初要投入此一工作的初衷。
我也想藉此向堅持立場卻被視為特立獨行的老師獻上我得敬意！

作者: John0417 時間: 2010-10-23 21:44:54

個人認為體制層面比較大，
文中提到寫論文做研究對於教授比較有幫助
教學...算是附加吧~

至於墨水等"耗材"就花了一億多
其實是因為在研究金費中耗材比較好核銷
所以研究單位要買設備通常收據也都是寫耗材!

作者: p5287014 時間: 2010-10-23 23:42:58 標題: re

早有耳聞了
畢竟這種東西要戒戒不掉
就好像毒品一樣
勒戒後又會再犯
畢竟還是油水的好撈
不過身在公立大學還這樣有點說不過去
況且還是明眼的大學
時再考慮人們的本性
不過看來這些教授應該是不及格的吧?

作者: boy422111 時間: 2010-10-24 11:17:09

這因該是常態吧像研究生可能實拿八千或一萬
然後在上面寫三萬五六個人然後半年一年的
或是買器材像買筆電液晶螢幕等等  最後都般回教授家裡
這些人一直認為他們的同學在高科技業或是大公司等等薪水多少
然後他們在這裡教書薪水那麼少ㄅ  凡鄭那些國科會的企畫案本然就是教授
薪水的一部份  越好的大學越多因為企畫案越多

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)