SOGO論壇

標題: 被大陸吹捧上天的J10戰機 (8P) [列印本頁]

作者: Hope252 時間: 2010-10-31 18:56:20 標題: 被大陸吹捧上天的J10戰機 (8P)

殲十輕型單座多用途戰機
空重：九噸級
內載油量：3600kg（4500L）
外掛彈量：6800kg（15000Ib，來自全防的消息）
全備起飛重量：19500kg
標準空戰重量：12000kg（50%內載燃油，R-77主動中程AAM*4，R-73短程AAM*2，飛行員*1與150發30mm機砲彈）
最高時速（高空／低空）：2.0Much+／1.1Much
海平面爬升率：≧250m/sec
實用升限：1７500m以上（54000ft）
作戰半徑：1500km／800km（對空／對地，外掛副油箱）
耐G限：-3~+9Ｇ
最大攻角：30度（一般限制下），過失速性能應介於Su-27與Su-35之間（個人猜測）。
推重比：1.05／0.68（標準空戰重量，後燃／最大軍用推力）
正面雷達截面積：1~2m2
＃雷達：ZHUK系列機械掃描脈波都卜勒雷達
1. 偵測距離：100km，RCS3m2空中目標。
2. 可用R-77主動AAM同步攻擊2~4個（視老俄願出售的雷達技術等級而定）
＃Su-27系列所使用的IRST與頭盔顯示器
@引擎：AL-31F渦扇引擎＊1
1. 最大軍用推力：8172kg
2. 後燃推力：12510kg
3. 推重比：8:1
固定武裝：GSh-301 30mm機炮＊1（砲彈＊150）
未來可能升級（2015~2020）之項目：
1. RB-35型之類的電子掃描雷達，偵測距離140~160km，接戰目標數15~24個，可同步攻擊4~6個。
2. AL-37FU或AL-41F軸對稱向量推力引擎
3. R-77M中長程沖壓推進AAM

判斷依據：
1. 殲十空重為九噸級（F-16C的空重8273kg，殲十的體型較F-16C略大，又加上前翼重量，九噸估計應不為過。）
2. 內載油量3600kg，這是在下估計，一架較F-16C大的新一代戰機，載油量較F-16C多個400~500kg應是很合理的估計，說不定在下還低估了。
3. 外掛彈量6800kg取自全防四五年前的消息，在下覺得很合理，在沒有更新的數據出現前，就姑且先採用了。
4. 將首三項數字相加，再加上飛行員與150發30mm機炮砲彈重量，這就是在下所得到的殲十最大起飛重量：約19500公斤左右。
5. 在下以飛機空重＋50%內載燃油＋四枚中程AAM＋兩枚短程AAM＋飛行員與機炮砲彈重量作為殲十標準空戰重量數據，R-77一枚175kg，R-73一枚110kg左右，結果得出殲十標準空戰重量約12000kg的結論。
6. 目前殲十所採用的引擎為AL-31F，這是由對岸網友所確認的消息，最大後燃推力12510kg，以12510kg除以12000kg，所得出的殲十空戰推重比就是1.05左右。
7. 目前ZHUK系列雷達的偵測距離（100km，RCS3m2目標）。

就是這架戰機前陣子，被大陸吹捧在釣魚台海域鎖定美軍的F-22戰機，我心裡想這八成又是大陸人為了滿足自大心理而誇大的新聞，不知道是他們自我感覺良好呢，還是自卑下產生的自滿

作者: nanoman 時間: 2010-10-31 19:11:29

--在釣魚台海域鎖定美軍的F-22戰機--

這個有點吹過頭了
美軍的F-22這麼的不濟事
還有變形金剛哩

作者: 林經理 時間: 2010-11-1 10:38:23

我認為這架飛機成熟度還大有問題

作者: willy0312 時間: 2010-11-1 14:17:24

我對這架戰機的諸多功能有疑慮
如果這麼說
那國軍豈不沒有半架戰機可與之披敵了？？

倘若真是這樣
那老美為何遲遲不願販賣F-16/CD我們呢？？
明明敢大辣辣的開航母去人家家門口示威

賣我們武器卻不敢賣？
算了
總之啊
我對這一性能有所疑慮

作者: aod 時間: 2010-11-1 15:00:27

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 查無此人物 時間: 2010-11-1 17:24:00

殲十根本還沒研發成熟.如果性能真有那麼優秀.早就大量生產服役囉!

作者: georgebogo 時間: 2010-11-1 18:24:23

我認為F-22遭到鎖定應該是有可能的，
美軍目前為了保留其隱身的參數，所有在關島的F-22目前都加裝了特殊裝置，姑且稱之為強波器，若有正確名稱也請各位指教
讓其隱身效果降低，在這種情況下，F-22已經不算是真正的F-22囉!要鎖定他也不是難事。
J-10A畢竟是採用多年前以色列的設計圖加以改進，將較於現在的四代機而言，應該還是有落差，
要不J-10A進氣口下方就不會有那六支小牙籤囉!
當然此問題目前已在J-10B上獲得改進。

作者: blueflow 時間: 2010-11-2 00:22:20 標題: 回覆 #5 aod 的帖子

那六根跟引擎進氣的問題有關係~　不過雖然受到諸多嘲笑～
但是還有相當一部分的對岸網友認為～那是擾流片~是必要的設計只是醜了點~ 嗯
高興就好~ 我只能這樣說

作者: ZZ4201549 時間: 2010-11-2 00:38:04

用幼獅戰績改出來的東西，就跟我們台灣初期研發經國號一樣，都是半成品，還在研究中呢...
殲-10這玩意，我覺得被吹出來的比實際上作戰效益差很多...

作者: p20810 時間: 2010-11-2 00:55:26

老共的武器多多少少都會參了些水在裏面，不足為奇~

但我覺得至少老共願意花錢開發屬於自己的武器，台灣呢？？有外購就買外購，任由自己的研發能量流失，

光這一點我覺得我們就輸老共輸一大截了~

作者: 藍爵 時間: 2010-11-8 16:29:29

鎖定F-22喔
哎呀
鎖定有很多種啊
在外太空中用衛星鎖定然後傳到機艙裡
這也是用J10鎖定啊
或者是坐在機艙裡用山寨機上百度看F-22的照片
這也是鎖定啊
所以笑笑就好笑笑就好.........

作者: labtec 時間: 2010-11-8 22:33:08 標題: .

我总认为F-22比他强些
单看外形就觉得落后了些

作者: n268209 時間: 2010-11-11 17:14:57

我記得這台是向俄羅斯所購買引擎
還是軍事技術合作之類
所以大陸他們有信心超越美國F-22
但實際情況就不知了
畢竟訓練有素的飛行員更為重要

作者: ake183 時間: 2010-11-11 18:38:16

想太多．．．．這種戰機技術，還想比老美．．．．再等個三十年以後吧。

作者: waj2100 時間: 2010-11-13 15:03:01

殲十是否被對岸誇大,不必討論,至少人家對自己有信心,而我們呢,如有
同樣事情,恐怕口水淹沒.

作者: ik19750705 時間: 2010-11-25 22:34:13

原帖由 db129368 於 2010-11-10 12:29 發表
要不派些J-10在東海巡邏，
美軍的戰機起飛每架都給他鎖定，
美軍就會龜在基地不敢出來了。

話說在別人家領空鎖定別國戰機，
是不是屬於挑釁的行為呀～～ ...

軍事力量沒跨越別人領地領海領空
光是太靠近就已經是一種挑釁行為了
想想看一個人拿把兇器在你家門外走來走去你一定很不爽
跑進去你家還拿槍瞄準你你有槍你一定會掏出來

作者: ae868 時間: 2010-11-27 08:40:43

J-10還有在月球擊落VF-1A咧.....在木星擊沈數艘外星人的航母...

作者: luke750727 時間: 2010-12-19 16:47:40

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: sonytx5 時間: 2010-12-20 21:52:34 標題: 回覆 #10 p20810 的帖子

嗯嗯.....

深有同感!!! 希望政府能提出更多國防的明確政策

維持國內的研發能量!!!

作者: williamkey 時間: 2010-12-21 05:31:35

那俄羅斯的蘇愷30可以退役了!!
哈哈哈~~~

但是人家有的是錢
人家有的是飛機

一發不準,我打個10發100發總是會打到吧!!
所以，我們國軍真的還是要提升自己的素質真命中率
才可以在最短時間,給對方最痛的一擊!!!

作者: kill12388 時間: 2010-12-27 23:51:42

至少Ｊ10是老共真正自已開發

我們呢

作者: 莽山小青龍 時間: 2011-1-3 03:15:02

之前看大陸軍事新聞他們說j10 性能比f22 ef2000 優異太會自吹了吧

作者: 碧雲軒☆龍 時間: 2011-1-3 16:08:16

話說老共去年J10在釣魚臺海域驅逐倭國F2.....

作者: 少林寺方丈 時間: 2011-1-4 21:58:44

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: sonytx5 時間: 2011-1-10 20:51:15 標題: 回覆 #1 Hope252 的帖子

現在大概準備吹捧 J-20吧~

等著看看對岸網友如何吹捧八~

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)