2.對於非 PC 格式的 CD，根本不可能在檔案管理員裡頭看到 CD 內容，所以第
二種方法不可能 copy 出來. 但是第一種方法可以，舉凡 Mac HFS，UNIX Rock
Ridge，Solaris OS，SUN OS，PS，SS，甚至其他奇怪音源器所用的音色 CD，
全部照 copy 不誤.
3.第二種方法也沒辦法 copy mixed mode CD (就是有資料也有音軌的 CD，如三國
志五代)，第一種當然輕鬆解決.
4.最重要的，第一種方法 CD-ROM 只要循序的讀取 CD 送到 CD-R 寫入就行，所 以對
CD-ROM 能力的考驗比較低. 大概只要讀取的機器比 CD-R 快一點就行了，
當然快越多越保險，因為有時候 CD 上頭總是會有些地方可能刮傷或者有其他缺
陷，造成讀取困難，越快的 CD-ROM 就能越快的擬補重讀所損失的時間.
第二種方法 CD-ROM 必須在 CD 上頭到處的找尋要燒錄的下個檔案，這樣 random
access 的結果，考驗的是你 CD-ROM 的隨機讀取能力，要是達不到 CD-R
所要的傳輸 速度，你知道後果是什麼的 ......
5.對於某些有保護的片子，像什麼 XYZ 97 之類的 CD，如果你沒有拿到破解版，
裡頭有一大堆 SETUP.EXE 檔案都是 100 mb，還用第二種方法來複製的話，一塊 CD
頂 多放個六套這種軟體就差不多滿了，怎麼用一張 CD 複製所有的檔案 ??
以目前的燒錄軟體來看，都只有支援 SCSI CD-ROM 作第一種 CD copy，而且各種 SCSI
CD-ROM 還不一定支援所有格式的 CD copy. 也許以後會有人出軟體支援 IDE CD-ROM 作
CD copy，但是至少不是現在.
第一種方法只有兩個缺點:
1.要做 CD 合輯就不行了，可是這樣本來就不叫 CD copy. 作合輯只好跟第二種一
樣土法煉鋼.
2.投資大，要找到一台能 copy 最多格式 CD 的 SCSI CD-ROM 似乎不太容易，而
且讓你找到了，價位也是一項大投資.
好了，我知道我前一篇 post 出來一定一下子就會有一大堆人灌我信箱問我什麼 SCSI
CD-ROM 最適合 CD copy，我就直接說了，拜託不要灌我信箱了.