SOGO論壇

標題: [問題研討] 中職的水準等於美職哪個水準? [列印本頁]

作者: 冰琉塵 時間: 2010-11-12 22:48:46 標題: [問題研討] 中職的水準等於美職哪個水準?

美國職棒的水準有大聯盟.3A.2A.高階1A.低階1A.新人聯盟..

大家認為中華職棒的水準到哪個層級了呢?

我個人認為投手部分最好的差不多是在2A的層級

打者部分最好的也差不多是2A層級

不知道各位認不認同呢?

作者: wind520 時間: 2010-11-12 23:32:12

ㄟ~~ 這樣比的話！

要用整體平均呢？還是撐得上場面的投手？

記得楊清瓏教練曾經說過，中職的投手，一隊大概有2~3位3A~2A之間，5~8位在2A，其餘在2A~1A之間

但我個人是覺得，大概一隊只有1~2位在3A~2A之間，但並不是說他們能力不好
而是說有那個層級的實力，但面對現實面和不同的打者，就算可能有3A 的實力，也會被打的成是只有2A 的感覺！

打者的話，普遍應該都是在2A上下吧！

作者: 台灣ㄟ米魯 時間: 2010-11-12 23:46:59

幾年前~就整體來說~
我們中職大約在2A的程度~
南韓則是在2A~3A的程度~
日本是在3A的程度~
但是假球案接連發生後~
我們可能連2A都不到吧~
無法往上升丟真慘死啊~
還往下掉!!!

當然若像恰恰~林智勝~鋒炮~等等好手~
應該是有在3A的實力~
但是和其他實力不到2A的打~
難免他們本身的實力也提升不到那去~
再加上洋將因為有限制~
所以囉...
這也是為何打國際賽!我們都會找旅外的回來打~
不是他們比較強而是他們有進步~
遇到的也都一定比中職的洋將來的好來的多~
像幾年前陽耀勳不是連上場機會都沒有~
可是明天首戰先發最大熱門不也是他~
為何不找中職的呢?

如何讓中職往上升~
個人認為除了嚴防假球再度發生外~
就是要把洋將的限制給去除掉~
讓更強的洋將來~我們才會有進步~

看完!發現我還真愛梯熊~

作者: Tiger Woods 時間: 2010-11-12 23:58:32

我個人認為十幾年前中職的水準不只2A!!
但以目前的中職, 絕對沒到2A的平均值...

日職以優秀球員挑戰MLB, 證明他們有3A或以上的水準,
因為日職的優秀球員可以像3A的優秀球員, 上了大聯盟後發光發熱..

但中職呢?
中職的球員有能力挑戰大聯盟嗎???
沒有的話..., 3A就不用比了...
中職的頂尖球員挑戰日職的,
目前好像不曾有過有亮眼紀錄的, 除了偶有佳作之外
再看看由中職優秀球員和旅外1A / 2A球員組成的國家隊,
中職選出來的優秀球員, 表現很多都不如在1A / 2A 的旅外球員,
而且這些旅外球員在2A 也不算表現亮眼的,
可見中職的 "平均水準" 是不如旅外的,
所以目前中職的平均水準絕對沒有到2A...
但少數優秀球員應該可能不只2A水準,
但是平均水應該是沒有的!!!

作者: Reiben 時間: 2010-11-13 09:14:51

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: 1111111 時間: 2010-11-13 11:39:59

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: nm509965 時間: 2010-11-13 12:49:19

如果是以平均的話
我認為是.......高階1A

作者: roskos 時間: 2010-11-13 12:57:54

沒那些假球案
絕對有2A的實力="=

作者: 兵敗如山倒 時間: 2010-11-13 14:47:41

我覺得
現在中職的水準
頂多是介在1 2A之間
有些選手是有實力可以到更高的層級去
但那算是少數
現在年輕的選手
表現很好的就早早被簽去國外

作者: ab19890909 時間: 2010-11-13 15:38:12

哀能全部到2A的等級就很困難了乾脆1.5A吧?

作者: wind520 時間: 2010-11-13 22:39:06

其實經典賽時，是有一個計算數據，EqA (Equivalent Average)

但因為經典賽是屬於短期賽，所以嚴格說起來，也是參考而已

但那個數據的平均值是取自現代MLB的數值統計的
MLB、3A、2A、1A等都有他的平均值

EqA被運用在Baseball Prospectus網站上。因為EqA罕見用了全聯盟平均做正常化，因此比其它常見打擊整體數據較容易做基準線轉換，常被用來衡量不同球員、聯盟、或年代的能力。除了衡量打擊之外，能用棒球畢氏定理「勝率＝1/(1+(得分+失分))^2」，反推一支球隊投手群的EqA。
Davenport在早期發表EqA時，曾經以EqA衡量2004年雅典奧運參賽的各隊的實力。當時Davenport的結論以，以2004年奧運做為基準（0.260），一支大聯盟平均值的球隊在奧運環境裡的EqA會是0.318，3A球隊是0.289，2A球隊會是0.271，高階1A球隊是0.251，低階1A會是0.232，短期聯盟是0.212，新人聯盟在2004奧運中的EqA則會是0.201。而當年日本國家隊的實戰EqA為.322，評價為日本奧運隊平均實力略強於大聯盟平均。台灣國家隊該屆奧運EqA為0.261，僅介於2A與高階1A之間。

作者: 660214 時間: 2010-11-21 19:14:34 標題: 回覆 #1 冰琉塵的帖子

中職等於井底之蛙，活在自己的世界。
全要怪球團經營者近利短識只想要賺錢，試問全世界上有那一球團只靠門票就可以賺錢的。
要多行銷調高球員薪資創造運動明星，爭取廣告及周邊商品的收入。

作者: ox04280428 時間: 2010-11-27 22:40:50

中職應屬於2A-3A之間.........哈哈

作者: sses975469 時間: 2010-11-27 22:49:58

要看整隊的實力拔
比較好的打者我覺得應該都有2A的實力拔
轐過台灣的職棒整體實力太低
所以進不可說是非常慢..

作者: com150 時間: 2010-12-4 21:34:50

我覺得是幾個3A至大聯盟邊緣
幾位2A永遠升不上去
一堆1A菜鳥聯盟
最多打俱樂部= =

作者: ttomjack 時間: 2010-12-6 14:21:25 標題: 回覆 #1 冰琉塵的帖子

A~AA吧
少部分頂尖的有AAA

但是會不會久了被同化就不知道了= =

作者: al00261 時間: 2010-12-6 21:00:46

我絕得大概是高階1A~2A間的實力吧

作者: JAGUAR.XK 時間: 2010-12-7 17:07:19

3D吧打真打假都看不清楚怎麼判斷呢? 很會演戲到是真的所以3D吧立體動畫很精彩的[技術加騙術]''

作者: US66883030 時間: 2010-12-10 17:22:13

人家美國職棒2A的選手基本動作都很扎實了我們呢??

作者: 毛嗶 時間: 2010-12-10 18:33:23

提示: 作者被禁止發言或禁止訪問或刪除帳號，本文內容已被系統自動屏蔽。

作者: mark455663 時間: 2010-12-11 15:48:51

實力好的都外放了，剩下的搞賭博，我看很難了！

作者: cokercue 時間: 2010-12-12 23:07:39

我覺得平均水準最高只有二a吧

作者: benyanzi 時間: 2010-12-15 04:18:36

我覺得只有平均低階2A的實力
只有一些刊板球心有2~3A的實力
希望中職可以多加油

作者: qazwerty 時間: 2010-12-20 10:13:46

有人說中職
大約在
3A~好球員出走後就不一定了

作者: q2896482 時間: 2010-12-20 23:32:42

跟大聯盟家屬的等級差不多

作者: sossos78 時間: 2010-12-25 11:36:00

因該2A吧
但假球風波
在小弟的心目中1A吧....

作者: 莽山小青龍 時間: 2011-1-15 22:15:25

多數專家認為實力大約是二A之間

作者: fsab003 時間: 2011-1-25 20:26:08

我覺得2006年那時差不多是在2A~3A吧!!

現在麻.....應該是高階1A吧!!

作者: 28824367 時間: 2011-1-26 10:44:42

2A吧
有些應該是有3A的感覺
只是整體素質較低!!

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)