SOGO論壇

標題: 軍方：我戰術攻勢戰力可及大陸地區內陸 [列印本頁]

作者: a753688 時間: 2014-6-7 23:52:53 標題: 軍方：我戰術攻勢戰力可及大陸地區內陸

本帖最後由寒冰神話於 2014-6-8 00:06 編輯

自由時報 – 103年6月7日上午6:10..

.
.

〔自由時報記者羅添斌／台北報導〕美國國防部公布二○一四大陸地區軍力報告，指中共十年內有能力對台進行全面軍事封鎖，我軍方高層官員指出，政府內部正視中共擴展軍武趨勢，大陸地區軍力不僅已可對我軍事封鎖，在不斷換裝新式裝備下，更已具備直接軍事進犯台灣本島能力，美國當局應該在對台軍售上展現決心與行動，否則兩岸軍力更加傾斜，對美方也不是好事。

共軍犯台將付出慘痛代價

官員也透露，儘管我方在財政吃緊下，難以獲得足額的國防預算來支應國防建設需求，但在「戰略守勢」的大原則下，我國也已用實際行動進行多項「戰術攻勢」部署，戰力可以有效及於大陸地區內陸，中共若有進犯台灣意圖，必先思考可能帶來的慘痛代價。

在提升台美軍事合作部分，高層官員透露，美方從去年開始，「已經在部分具體的項目上，回應我方要求」，但我方認為仍有更多發展空間，將會持續向美方爭取；至於美方已在哪些部分採取具體措施？官員含蓄地說，時機成熟時，國人自然會了解。

國防部發言人羅紹和昨天則表示，就美國國防部報告公布時機而言，美國防部長哈格爾日前於「亞洲安全會議」中抨擊中共以恫嚇、威脅動武等方式宣示主權，復於「六四」天安門事件二十五週年後公布該報告，顯見美國國防部呼籲各方正視中共軍力持續擴張，已嚴重衝擊區域和平與穩定，美國將持續敦促中共軍事透明化，並密切關注中共軍力發展。

羅紹和指出，相對於中共持續挹注高額國防預算發展軍備下，國軍仍將持續建立「小而精、小而強、小而巧」的國防力量，並且採取「創新、不對稱」作戰思維應處。

大陸地區“國防部”則對美國國防部發布的二○一四年大陸地區軍力報告指出，美方年復一年發表報告，對中共正常的防衛與軍隊建設妄加指責，渲染「中共軍事威脅」，是極其錯誤的做法，對此堅決反對。

國防部是在說笑話嗎?各國都在增加軍備國防兵力唯獨軍方一直裁撤兵源說什麼不對稱作戰思維笑死人了~

作者: 歷史怪物 時間: 2014-6-8 06:56:39

因應該很難吧
現有裝備應該侷限於大陸東南沿海一帶吧
主要萬劍彈約200公里
雄2E也只能打1000公里
未來應該能改良至1500或2000公里左右
但要深及大陸內部恐怕很難

作者: 格蘭士 時間: 2014-6-8 10:52:07

自由時報的報導.都只能參考用.

作者: 歷史怪物 時間: 2014-6-8 15:24:35

本帖最後由寒冰神話於 2014-7-20 19:47 編輯

自由時報的新聞真的沒有參考價值
尤其是針對大陸地區的部分

作者: lli0903 時間: 2014-6-8 16:06:33

本帖最後由 lli0903 於 2014-6-8 16:13 編輯

歷史怪物發表於 2014-6-8 06:56
因應該很難吧
現有裝備應該侷限於大陸東南沿海一帶吧
主要萬劍彈約200公里

南投集集的基地,應該建好了,裝啥彈彈,過陣子會讓大眾知道...
而且那個玩意兒射程超過我們對外所宣稱的
真的開扁我們不會白白挨打,但前提是數量要夠,機動性要高...

作者: lsaeddy65 時間: 2014-6-8 16:32:23

本帖最後由 lsaeddy65 於 2014-6-13 14:22 編輯

只有[小]是真的.何來[精].[強].[巧]?
本來量就不如人(尤其現在要玩募兵就更缺人).所以就鬼扯能以質取勝?
請問國軍真的武器有比較先進? 訓練有比較嚴格(可沒聽說大陸共軍會因天氣太熱就不能出操)?
到底軍方憑什麼給民眾信心? 更別提台灣可沒有老美協防

作者: hank456 時間: 2014-6-8 17:54:18

說的比唱的好聽!!國防部永遠活在夢中醒不來!!

作者: jdl6277 時間: 2014-6-9 04:21:48

打仗是要拿命來填的,.......

攻, 有攻的打法, 守, 有守的打法!

以老共現在的國情, 說真的, 台北落10顆飛彈, 福州落1顆飛彈, 他們更加受不了!

作者: bhx987 時間: 2014-6-9 04:39:21

敵人再強卻會被反擊受傷，不要讓敵人誤以為沒有困難輕啟戰端，對此台灣甚至開發戰略武器都不為過，

孫子兵法上善伐謀不就是謀略，可視為戰略的手段，冷戰美蘇都有毀滅對方的實力，所以更加小心避免真正戰爭，

以色列也不放棄核武的準備，美國也只能對以色列睜一隻眼閉一隻眼，台灣更應該朝戰略武器的準備。

作者: 一代英豪 時間: 2014-6-9 13:23:17

提示: 該文章被管理員或版主屏蔽

作者: 2013 時間: 2014-6-9 16:07:40

打對岸內部，倒不如打上海、深圳還比較實際

作者: n8548503 時間: 2014-6-9 16:16:15

bhx987 發表於 2014-6-9 04:39
敵人再強卻會被反擊受傷，不要讓敵人誤以為沒有困難輕啟戰端，對此台灣甚至開發戰略武器都不為過，

孫子兵 ...

我們台灣早就發展過核武，但是，張憲義叛逃，就沒了。
現在台灣要核武，台灣反核團體就很難搞。

我們還是打三峽大壩比較好，第一、三峽大壩造成地球自轉改變。第二、三峽大壩造成生態改變。
沒了三峽大壩，地球自轉可能恢復正常。

作者: 無雙關鍵 時間: 2014-6-9 18:13:45

現在說啥都只是紙上談兵
真正打起來了馬上可以驗證

不過我覺得摧毀沿海一帶就很困難了
更不用說深入內部

作者: LEETHI 時間: 2014-6-9 23:06:31

本帖最後由寒冰神話於 2014-6-11 19:07 編輯

其實我國以有製造超過射程2000公里以上能力,並可涵蓋全大陸地區,但因只強調自我防衛,所以最多以北京~上海~香港~南京軍區及廣東軍區為反擊上限~所以300公里防空可以做1000至2000枚,1500公里多彈頭多用途反擊飛彈300至500枚即可~另外增程行雄三要提高射程至200公里和雷霆2000提高至100公里以上~足以突破老共封鎖~

作者: jaws9511 時間: 2014-6-11 17:12:45

有能力打贏菲律賓、越南，奪回被佔的小島，再來講什麼可及大陸內陸吧!

作者: richardkim 時間: 2014-6-11 18:06:35

jaws9511 發表於 2014-6-11 17:12
有能力打贏菲律賓、越南，奪回被佔的小島，再來講什麼可及大陸內陸吧!

等對岸放棄以武力侵略併吞台灣(放棄消滅中華民國)以後再說吧!!
中華民國三軍主力部隊是不可能遠離台灣本島的

況且美國也不可能同意ROC這麼做
因為最近 " 美菲防衛協定 " 又加簽的 " 強化協定新附約 "
連美軍都能直接使用菲律賓本土的海(空)軍基地了

越南海空軍雖然跟我們是不同等級的
但是背後有美國和俄羅斯撐腰(兩面都吃香)
我們就算頃全力也不一定討到便宜
當初老蔣主動撤軍放棄西沙群島駐軍也是這個緣故
鞭長莫及運補困難
同時有得要面對越共和老共
只能忍痛放棄

作者: 戰佛 時間: 2014-6-11 20:05:21

本帖最後由寒冰神話於 2014-6-12 18:30 編輯

我很好奇的是大陸對台灣進行攻略有什麼利益這才是重點吧說要統一我覺得根本太鬼扯沒有實質利益存在中共為什麼非得攻擊我國?攻擊我國的好處到底在哪裡= =?

作者: richardkim 時間: 2014-6-11 23:03:51

本帖最後由寒冰神話於 2014-6-12 18:32 編輯

戰佛發表於 2014-6-11 20:05
我很好奇的是大陸對台灣進行攻略有什麼利益這才是重點吧說要統一我覺得根本太鬼扯沒有實質利益存在中共 ...

老共是想用 " 不戰而屈人之兵 " 的戰略思想模式
嚇的中華民國(台灣)投降
然後被中共併吞滅亡

一但兩岸真的全面性戰爭
對老共而言
根本只有壞處,沒有任何好處
台灣地小人稠
人口集中在西部平原或西部低海拔盆地丘陵地
登陸戰爭肯定死傷慘重
國民必定心懷怨恨
不甘於被統治

老共若想快速安撫台灣民心
戰後經濟快速重建
得花數倍目前中華民國國家預算的經濟數字(基本上每年得撥數千億美金重建)
那些錢拿去包二奶送兒女妻子身家財產到美國
過榮華富貴的生活多好!!
怎麼可能給台灣戰後難民呢??

況且
2013年
大陸地區
公布自己的數據標準
還有1.5億人生活在貧窮線以下
若是以聯合國貧窮線標準
甚至是目前世界各國認同的新的貧窮線標準(+25%)
至少還有3~4億人以上生存在貧窮線以下

大陸當局還有閒錢幫忙建設戰後破敗的台灣??
救2300萬人??(可能死亡幾百萬人)
然後讓3~4億大陸人繼續窮困??
別傻了!!

除了借助國際外交微妙的抗衡外
強化國防戰力(防禦力與反擊力)
產生對方不願意花代價攻擊台灣
才是王道

作者: kds129 時間: 2014-6-11 23:15:06

本帖最後由寒冰神話於 2014-6-12 18:32 編輯

戰佛發表於 2014-6-11 20:05
我很好奇的是大陸對台灣進行攻略有什麼利益這才是重點吧說要統一我覺得根本太鬼扯沒有實質利益存在中共 ...

當然是位置阿
得台灣島必可將太平洋盡收眼底,走太平洋像走廚房似的
這子一吃將可反吃日本或菲律賓,直接劍指珍珠港(關島根本不用討論),遙看美國西岸

經濟上好處可就更多了~外匯存底跟科技還有人才全給大陸吃去
中共對內對後代也有個交代
這好處太多了~族備不及

作者: 小注 時間: 2014-6-12 00:10:04

如果兩岸開打
我們台灣可以撐多久
第一時間的反應會不會像南韓一樣
等上級回應在反擊
到時後我們可能已經是一遍火海
死傷慘重

作者: av34022 時間: 2014-7-6 19:13:16

本帖最後由寒冰神話於 2014-7-6 21:48 編輯

這樣的戰力指的是單兵攻擊而已嗎,一個人偷偷摸摸潛入道大陸去??

作者: opel 時間: 2014-7-6 23:52:11

自00報的報導.只能看副刊.

作者: jerry9912 時間: 2014-7-9 00:03:47

軍方：我戰術攻勢戰力可及大陸地區內陸這是幾年前的頭腦了阿!!??
我看連登入上岸都有問題了還內陸異想天開!!!

作者: bhx987 時間: 2014-7-9 18:00:12

台灣炮兵團早就開進內陸了(歪樓自喝)，但是遠距離戰略戰術打擊武器不能少，防空飛彈先增程到300km以上吧

雲峰彈道飛彈可以增程到3000公里打擊內陸較高價值目標，或者2500km以上巡弋飛彈手術切割式的攻擊，才有可能真的不對稱

作者: hm5699392 時間: 2014-7-15 21:37:54

我戰術攻勢戰力可及大陸地區內陸。。。。。。。。應該很難吧

作者: AA13281 時間: 2014-7-16 14:14:26

兩案如果打起來那真是一場悲劇

臺灣粉身碎骨大陸受傷慘重

美日俄列強哈哈大笑

作者: arthurlife 時間: 2014-7-20 13:43:53

自由時報總是有自嗨報導說自己多強
然後又會報導中共軍力增強多少我方深受威脅
真是自相矛盾無聊

作者: 大寮 時間: 2014-7-20 18:40:46

本帖最後由寒冰神話於 2014-7-20 19:47 編輯

歷史怪物發表於 2014-6-8 15:24
自由時報的新聞真的沒有參考價值
尤其是針對大陸地區的部分

寧可相信世界上有鬼也不要相信台灣所有新聞資料

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)