SOGO論壇

標題: 日後遙控飛機是否可發展成大型無人機 [列印本頁]

作者: karlgpo 時間: 2016-5-1 09:02:30 標題: 日後遙控飛機是否可發展成大型無人機

有關無人機的運用大多還是偏向偵查與向無防空飛彈的地區採用空對地短程飛彈攻擊,不知何時才會發展成專門來攻擊無人機型的無人機,
我想那時候才可能加速戰機無人化的時代.

我在下列影片中看到有人已經將遙控飛機又晉級了,日後或許與軍方合作研發更大型/更遠遙控距離的無人機來狙殺無人機.

http://www.facebook.com/drctoysshop/videos/1169794206399043

作者: borkun 時間: 2016-5-1 12:05:24

隨著VR越來越進步.美國都用無人船獵殺潛艦了.樓主所言極有可能成真

作者: ds123450 時間: 2016-5-1 13:36:17

本帖最後由寒冰神話於 2016-5-5 18:42 編輯

哈哈樓主大大根本沒問題
我op影片看看

[youtube]http://youtu.be/pDzA7pZjVBI[/youtube]

真正的無人戰鬥機 F16 準式戰機無人機版本
美國實驗成功
以後說不定看到無人機的F16也不用大驚小怪

作者: karlgpo 時間: 2016-5-1 14:34:49

本帖最後由寒冰神話於 2016-5-5 18:42 編輯

ds123450 發表於 2016-5-1 13:36
哈哈樓主大大根本沒問題
我op影片看看http://youtu.be/pDzA7pZjVBI
真正的無人戰鬥機 F16 準式戰機無 ...

利用這麼昂貴的戰機來當無人機也太貴囉,我國也傷不起阿.利用這麼昂貴的無人機去攻擊對岸較便宜無人機
似乎太不便宜,況且還要冒著被中共的S-400擊落的風險,且閣下提供的影片中的有關即時視訊也是被固定在
某個角度的,無法透過虛擬實境(VR)去注意不同角度的景觀.
或許這類較小型的武裝無人機也是咱們空軍在面臨不對稱戰爭的另一種選項之一.

作者: ds123450 時間: 2016-5-1 16:09:05

是沒錯太貴了
其實你去注意看一下影片即時影片是應該是放在機上無人F16機上
只是沒有公開在外影片中實驗飛行左右兩邊可是有F16旁邊看觀察及收集

作者: ya466900 時間: 2016-5-5 14:42:04

無人機對地攻擊還好
空戰時操控反應因不在即時現場
可能還是勝算較少吧?

作者: cxuans04 時間: 2016-5-19 09:52:17

遠程遙控武器就是假命題。
電磁波太容易干擾了。所以無人機也就是在偵測，定點轟襲上面有點作為。

作者: ietome1112 時間: 2016-5-20 13:49:51

ya466900 發表於 2016-5-5 14:42
無人機對地攻擊還好
空戰時操控反應因不在即時現場
可能還是勝算較少吧? ...

事實正好相反
無人版的F-16才能將飛機的性能發揮到極致

作者: ya466900 時間: 2016-5-20 14:34:35

ietome1112 發表於 2016-5-20 13:49
事實正好相反
無人版的F-16才能將飛機的性能發揮到極致

能將飛機的性能發揮到極致叫做
玩家,測試者,試飛員
要駕機打贏空戰有時並不須要戰機性能發揮到極致
要的是戰技訓練經驗臨場反應跟機運
能夠打贏空戰的是
軍人,戰士,殺手
當然
玩家,測試者,試飛員/軍人,戰士,殺手
可以是相互的

作者: karlgpo 時間: 2016-5-20 16:36:16

本帖最後由 karlgpo 於 2016-5-20 16:37 編輯

cxuans04 發表於 2016-5-19 09:52
遠程遙控武器就是假命題。
電磁波太容易干擾了。所以無人機也就是在偵測，定點轟襲上面有點作為。 ...

無人機要干擾應該也沒那麼簡單吧,至少軍用的遙控儀或衛星接收遙控跟民用遙控飛機的遙控器頻率及空率差很大吧?

中科院的無人機地面導控站

不夠之前老美有一架RQ-170無人機被伊朗在空中拐走後,現在無人機的降落區都會事先與其設定降落機場的地形地面的作比對後才會降落.

老美的RQ-170無人機

伊朗山寨RQ-170無人機

附件: 009.jpg (2016-5-20 16:27:05, 35.95 KB) / 下載次數 0
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTE4NzYwMDd8YjUxN2ZhZWZ8MTcxNTE1NDI0NXwwfDA%3D

附件: G_Product_635628747181853633.jpg (2016-5-20 16:27:06, 32.62 KB) / 下載次數 0
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTE4NzYwMDh8YTAyN2UxYzh8MTcxNTE1NDI0NXwwfDA%3D

附件: 59951971.jpg (2016-5-20 16:35:12, 19.45 KB) / 下載次數 0
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTE4NzYwMzl8YmNkODBmNDV8MTcxNTE1NDI0NXwwfDA%3D

附件: 103772886.jpg (2016-5-20 16:35:13, 19.04 KB) / 下載次數 0
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTE4NzYwNDB8ZTE5YWQ1Y2R8MTcxNTE1NDI0NXwwfDA%3D

附件: f_6917665_1.jpg (2016-5-20 16:35:14, 32.68 KB) / 下載次數 0
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTE4NzYwNDF8YTZiNmI2M2V8MTcxNTE1NDI0NXwwfDA%3D

附件: r0513-01 (9).jpg (2016-5-20 16:35:17, 74.71 KB) / 下載次數 0
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTE4NzYwNDN8ZGVlNDJlMzF8MTcxNTE1NDI0NXwwfDA%3D

附件: 下載.jpg (2016-5-20 16:35:17, 9.6 KB) / 下載次數 0
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTE4NzYwNDR8MDU5MmEwNDV8MTcxNTE1NDI0NXwwfDA%3D

作者: cxuans04 時間: 2016-5-20 17:17:09

karlgpo 發表於 2016-5-20 16:36
無人機要干擾應該也沒那麼簡單吧,至少軍用的遙控儀或衛星接收遙控跟民用遙控飛機的遙控器頻率及空率差很 ...

真的沒有可行性。我說的干擾不是警用的非核EMP電磁脈衝干擾，是軍用的伽馬脈衝干擾。這種級別的EMP不是裝幾個濾波器就可以屏蔽掉的。
====================================================
就像8樓IETOME說的，無人機的優勢很明顯的，雖然有操作員視野較小，電子操作延遲等弊端，但是優勢更大。無人機的操作員是百分百安全的，作戰的時候只需要專注於飛行格鬥動作。最重要的是，無人機因為是無人的，設計的時候不需要考慮飛行員所能承受的G力極限，更可以剔除掉飛行員的維生模塊，飛機就會有更快的加速，更輕的負重。
無人機有這大的優勢，那些大國都沒有全力發展出制空的無人機。所以很明顯這條路就是不可行的。。

作者: k12j 時間: 2016-5-21 23:58:24

無人機跟巡弋飛彈的界限會開始模糊,因為它一樣用AI,避免遙控干擾的問題。
無人機另一個優點--小型化，這樣容易混餚雷達的偵測

作者: gamer12345 時間: 2016-5-22 01:13:26

我自己預測啦!!未來空戰會很像機戰未來一樣
有人戰機(雙坐)搭配無人戰機，組成編隊。這樣可以減少遠端操控延遲問題
交戰時先派無人機去對抗試探
有勝算時有人機在上前剪尾；弱勢時在想辦法撤退，無人機牽制他們

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)