SOGO論壇

標題: 緣分與緣份 [列印本頁]

作者: 第五次元 時間: 2017-6-15 13:21:38 標題: 緣分與緣份

本帖最後由第五次元於 2017-6-15 13:21 編輯

到底應該是緣分還是緣份，分是天然而成，而份就有人為的因素了。

分，刀部，刀上以八，八字是人分開的象形字，所以分有以刀分開的意思。

份，人分也；以人用刀分開，所以加了一個人字就有加入人為因素的意思。

緣就是一個隨機而生的一個物、事，完全沒有目的，沒有因也沒有果，生而無因滅也無因。因緣果緣則是後天因為意念所執而生，所以道分先天和後天，先天是渾然天成不假修為，後天必須要靠修練才能達到和先天的同一水平。並非說先天不用修而是說起點較高，乃從無極而來，再修就從太極返還無極。

緣分無因、果、先、後、始、終。

緣份則有因、果、先、後、始、終，緣分隨機，緣份循環。

附件: 0-3.jpg (2017-6-15 13:01:15, 57.46 KB) / 下載次數 6
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTM0NzEyMDF8NWI1MDJiYzJ8MTcxNTcyMTcwN3wwfDA%3D

附件: 0-1.jpg (2017-6-15 13:13:58, 52.55 KB) / 下載次數 10
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTM0NzEyMjF8ZWRkNzM1MDZ8MTcxNTcyMTcwN3wwfDA%3D

附件: 0-4.jpg (2017-6-15 13:20:04, 142.5 KB) / 下載次數 8
https://oursogo.com/forum.php?mod=attachment&aid=MTM0NzEyMzB8Mzc2YmQxNDJ8MTcxNTcyMTcwN3wwfDA%3D

作者: 山澤損 時間: 2017-6-15 14:11:03

分.

會意字,刀上面的東西是個八,代表什麼都行,就絕對不會是人.

即使退八百萬步,這個字真是把人分開,

也該是兩個人被分開,一個人就成分屍了.

份字,古同彬.

而彬字說的是人,自然是人部,是形聲字.

至於用在緣分一詞則是同字異體,沒有任何不同之處.

當然,出於尊重年紀,您應該是對的.

不過,轉來的文多方查證亦無妨是不是哩?

作者: 第五次元 時間: 2017-6-15 14:47:34

本帖最後由第五次元於 2017-11-12 16:47 編輯

山澤損發表於 2017-6-15 14:11
分.

會意字,刀上面的東西是個八,代表什麼都行,就絕對不會是人.

謝謝大哥指正，學問從來不以年紀來分，只有深淺
不過對大哥的拆字我有些不同的想法，
許慎作說文解字也是自以為是，因為文字的創作既以象形為始
那麼所象之形隨人之意而莫衷一是
如果真要考據，說文也有錯解，現代字義也早已與古義相離
拆字這種事從來沒有對錯，只看個人體會與相應方接受與否
貿然以己之意批評他人是否失之於厚，甚至於可稱之為ˊ羞辱？
原創之義沒有是與非，憂與劣，回ˊ文可以抒己之見，無需教訓
入道、修道也有很多法門，屬於形上學
以世間之學問知識來忖度批評形上之道，是否失之偏頗？
人分開並非一定分人之身，即使是分人之身也並非大卸八塊的分個人之身
用刀把人分開為群也是分人，人與八的分別在中間有沒有合起來不是嗎？
自然而分屬先天，加上人為就是後天了，有人就有私心、這個私心包括太多了
所以緣分可以是萍水相逢的路人微微一笑，緣份則一定要加入人為的名份
分與份絕對不是同義字，是後世假借久了就成同義字了

抱歉，不才沒有讀好書，不過僅抒發自己的看法
您大人大量別太計較了。形而上內無對錯只有盡義不盡義。
冒犯了！

作者: zu00804415 時間: 2017-11-12 13:18:06

本帖最後由 zu00804415 於 2017-11-12 13:20 編輯

大大你好~~小弟不才..
~略有淺見..
""緣""這個字.本身就有因果的存在
~循序漸進....循環不已~
只是我們人無大智慧..
無法理解這其中的奧妙

冒犯之處.還望海涵~~

作者: 第五次元 時間: 2017-11-12 16:55:01

zu00804415 發表於 2017-11-12 13:18
大大你好~~小弟不才..
~略有淺見..
""緣""這個字.本身就有因果的存在

緣無因果、先後、始終，只有生滅，無意則有如虛無
音譯而有因果、有因果則有先後，因此也讓生滅不再虛無，實體之物方有始終
如果大大有興趣研究緣字，無論是道、儒、還是釋，都各有見解
可依先天而生感應

作者: kuomojo 時間: 2017-11-12 17:15:29

相逢自是有緣每個與你擦肩而過的人都跟你有緣只差別在緣深緣淺
緣分緣分離分離不是無緣只是緣的一段終止
緣份以緣為基礎由份所佔的比重影響之間的關係程度
有緣無份不能長久有緣有份也未必能長久
因為份是心裡的感受不是表面的關係程度

作者: 第五次元 時間: 2017-11-14 11:46:42

kuomojo 發表於 2017-11-12 17:15
相逢自是有緣每個與你擦肩而過的人都跟你有緣只差別在緣深緣淺
緣分緣分離分離不是無緣只是緣的一段終 ...

大哥解讀和剖析得真好
因為"人"的強力介入，使緣不能隨機分合
所以分與份也就逐漸不分了
只要有緣無論有份無份，都未必不分，更遑論長久這種從來不存在的事

作者: kuomojo 時間: 2017-11-14 18:10:58

第五次元發表於 2017-11-14 11:46
大哥解讀和剖析得真好
因為"人"的強力介入，使緣不能隨機分合
所以分與份也就逐漸不分了

很多時候不是人的強力介入而是不得不順從的因素
你可以選擇但卻必須選擇不想選擇的
緣起緣滅緣分緣份在人的一生中不斷重複糾結

作者: 第五次元 時間: 2017-11-16 10:43:16

kuomojo 發表於 2017-11-14 18:10
很多時候不是人的強力介入而是不得不順從的因素
你可以選擇但卻必須選擇不想選擇的
緣起緣滅緣分緣份 ...

呵呵！
不是跟您強辯，我是認為雖然不想選擇最後還是選了，那也是一個選擇
也許那就是以緣來分的緣分，而不是以人強力介入的緣份
有時緣分與緣份確實很難分別
要做到無愧於心，明心明性
卻是靠修
修以感恩為先要
知感恩會感恩方會知足

作者: kuomojo 時間: 2017-11-17 18:14:38

第五次元發表於 2017-11-16 10:43
呵呵！
不是跟您強辯，我是認為雖然不想選擇最後還是選了，那也是一個選擇
也許那就是以緣來分的緣分，而 ...

我沒有要辯單純是說說我個人的看法
怎樣的選擇都是選擇怎樣的緣都是緣
修要先修無爭無氣無求無得

作者: 第五次元 時間: 2017-11-19 09:16:17

kuomojo 發表於 2017-11-17 18:14
我沒有要辯單純是說說我個人的看法
怎樣的選擇都是選擇怎樣的緣都是緣
修要先修無爭無氣無求無得 ...

大哥請勿誤會
在下並非說您強辯
彼此都是抒發個人的想法，
怕您誤會而已！強辯說的是在下
彼此有緣才有機會互訴想法，教學相長
贊同大哥說的修要先修無爭無氣無求無得
世間本無是非對錯，各有各地緣法
道理也無高下是非，無非盡義而已
僭越了！

作者: kuomojo 時間: 2017-11-19 12:53:00

第五次元發表於 2017-11-19 09:16
大哥請勿誤會
在下並非說您強辯
彼此都是抒發個人的想法，

說甚麼僭越是我在您的字句裡獲得智慧
不同於你有極高的修為我只是個莽撞之夫
還望先進您多提點指教

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)