SOGO論壇

標題: 國軍又出包？4.5萬防彈背心、頭盔沒認證官兵安全成隱患 [列印本頁]

作者: smartlion 時間: 2023-10-31 12:05:16 標題: 國軍又出包？4.5萬防彈背心、頭盔沒認證官兵安全成隱患

國軍又出包？4.5萬防彈背心、頭盔沒認證官兵安全成隱患

今年有民進黨議員揭發，一面疑似國軍的抗彈板竟可被刺刀刺穿，引發外界熱議，而當時國防部發新聞稿回應，稱抗彈板已被證明具備有效抗彈能力。沒想到根據《鏡週刊》30日的報導指出，軍備局於2018年2月至8月間產製、大量使用於防護頭盔與戰鬥背心的抗彈板，有超過4.5萬件沒有財團法人全國認證基金會（TAF）的認證標誌，且相關裝備已經分發給第一線部隊使用，官兵的安全性令人擔憂。

根據《鏡週刊》的報導指出，從軍備局規格鑑測中心的鑑測紀錄報告中可以看到，軍備局於2018年2月至8月間產製、用於防彈背心及頭盔的抗彈板，這批軍品的相關記錄表竟沒有財團法人全國認證基金會（TAF）認證標誌，一直到同年的10月中旬送測的裝備，才全數蓋有TAF認證章。

該份報導更指出，在近5年國防部給予官兵的防護頭盔、防彈背心及抗彈板，大概有12萬2千餘套，同時以陸、海、空軍占最大宗，而這批未獲得TAF認證的防護頭盔與戰鬥背心，總數超過4萬5千件，已全數發交基層部隊使用，這不禁令人擔憂，若是一但發生戰爭，官兵的安全是否能得到足夠的保障。

該份報導續指，甚至有知情退役軍方採購人士表示，製作防彈背心及頭盔所使用的抗彈板，只要是送到大福兵試場（軍備局規格鑑測中心兵器試驗場）經過抽樣，並通過實彈測試，同一批號的產品除了會在鑑測報告單上標註合格字樣，更要在報告單的右上角蓋上TAF字樣的標章，以證明符合國際標準。

該人士更強調，只要送驗的抗彈板合格，鑑測報告單就應蓋上TAF認證章，「絕對不可能不蓋。」從這點就知道，事涉官兵安全問題重大，絕對不可大意輕忽。

**************************

天啊，這是真的嗎？讓上戰場的軍人沒有適當的防護，他們可是國家未來的保障啊！

政府的螺絲真的得上緊一些了！這些負責軍品的人，應該想想，若這些保家衛國的軍人裡有你的子女或親人，你會讓他們穿沒有防護力的裝備上戰場嗎？

作者: 歷史怪物 時間: 2023-10-31 13:02:15

只能說不是對國新採購的裝備沒信心
而是國軍的採購案真的爆出太多問題了
所以才更需要立委監督與質詢
去了解國防部到底在搞甚麼東西

作者: smartlion 時間: 2023-10-31 14:03:17

歷史怪物發表於 2023-10-31 13:02
只能說不是對國新採購的裝備沒信心
而是國軍的採購案真的爆出太多問題了
所以才更需要立委監督與質詢

花大錢又沒防護效果…簡直是浪費民脂民膏嘛！

如果是採購制度或人員素質的問題，那麼沒什麼品質的立委應該也沒什麼用吧？難道政府沒有一個公正又專業的部門來審核各項採購案嗎？有瀆職者，一律予以解職或賠償！

作者: fhc0612 時間: 2023-10-31 14:22:02

smartlion 發表於 2023-10-31 14:03
花大錢又沒防護效果…簡直是浪費民脂民膏嘛！

如果是採購制度或人員素質的問題，那麼沒什麼品質的立委應 ...

反正 5.56 口徑打不穿就好而且可以用練習彈就是看準你沒辦法也沒機會弄到 5.8口徑子彈

作者: fhc0612 時間: 2023-10-31 14:56:30

smartlion 發表於 2023-10-31 14:03
花大錢又沒防護效果…簡直是浪費民脂民膏嘛！

如果是採購制度或人員素質的問題，那麼沒什麼品質的立委應 ...

反正最後大絕招就是機密不可以告訴你你怎麼知道沒辦法擋 5.8口徑子彈但你也沒辦法證明無法抵擋因為你弄不到 5.8口徑子彈如果口徑更大的更可以說這口徑沒辦法抵擋是很正常的

作者: kiss8963 時間: 2023-10-31 16:43:17

國軍也會出包啊，政府為什麼不抽查啊

作者: sos3331 時間: 2023-11-1 07:20:35

是謠言
不應該闢謠嗎?
除非
有期事
這種跟言論自由無關
為什麼好像一副事不關己
無動於衷的態度
真的好嗎?

歡迎光臨 SOGO論壇 (https://oursogo.com/)