台灣坦克 不強嗎 ?

老宏

想請問一下

海島國家

坦克強能做什麼 ?

會有很多坦克上岸來攻台嗎 @@?

想不懂= =

到底有沒有考慮台灣的地形阿

就只會說舊

然後就直接否定掉

根本沒好好的思考

讓大家看一下 別人的想法囉

不喜 請按上一頁


________________
至於台灣的坦克車到底能不能跟對岸打?

如果, 對岸真的有辦法將其主力戰車送上岸, 其實勝負大概是3:7, 台灣只有3成的勝算.

但是也不需要太擔心這件事. 兩岸戰車大戰並不太打的起來. 因為要把足夠數量的主力戰車送上岸並不容易, 中方必須掌握海權及能裝卸重裝備的港口, 主力戰車是不能自力渡海也不能空降的, 沒有大型港灣, 對岸就算有數千輛戰車亦無用武之地. 如果對岸已經佔領大型港灣, 像是高雄港, 台中港等, 那勝負也差不多了.

國防部也很清楚這件事, 都有佈重兵於大型港灣. 務求不失. 還有, 戰車30-40輛的戰鬥團隊在陸地上是很有威力, 但在運輸的路途中, 只是挨打的靶, 沒有海上優勢, 會連車帶船被擊沉.



而能空降的戰車或甲車, 火力及防護力都不如台灣方面的主力戰車. 所以台灣所謂的快速打擊部隊, 是以兩棲部隊或是空降部隊等缺少重兵器的敵軍為設想的戰鬥目標. 是戰車對步兵. 務求對岸的重兵器不能上岸.

chanywang

說真的武器是一部分，另一部分是看戰術跟軍人敢死的程度...

sgleio

這個...這個...各位大大，爲什麽非要拿“勇虎”MBT 和 ZTZ-96A與ZTZ-99G MBT比較呢？
作為第一波的急先鋒，先上岸的只可能是以下 三款兩栖坦克 + 一款步兵戰車：

63A式兩栖坦克：
 
 


zbd05(05式)兩栖坦克：
 
 


zbd96(96式)兩栖坦克：
 
 


zbd96（96式）兩栖步戰車：
 
 


中共空投裝甲目前則只有zlc2000步戰車:
 
 
 


ZTZ-96A 與 ZTZ-99G 第一時間是無法登陸上岸的。

《 本帖最後由 寒冰神話 於 2011-5-13 07:26 編輯 》

海風

戰車那麼重為何能在水裡開啊?

sgleio

原帖由 海風 於 2011-5-10 22:32 發表
戰車那麼重為何能在水裡開啊?

兩棲戰車能浮在水上靠自身浮力大於自身重力而浮起來的，它內部有類似空桶設置。雖然看上去這些戰車到處都會漏水，其實都是密封好的。動力方面嘛以前不少都是靠履帶去劃水，但這明顯非常沒效率，新研製的都是靠獨立的水中推進系統推動，比如螺旋槳啦，噴水裝置啦。


EFV水中高速過渡階段動作流程：
 
1.打開車首弓形滑板；2.收起並張緊履帶；3.車脊滑板向外翻轉，同時降下車尾橫樑滑板；4.車脊滑板封閉履帶，車尾橫樑滑板下降到位托住後移的誘導輪以穩定車尾流場；5.降下車首蓋板，履帶被完全封閉，車底形成完整的滑板結構。


更詳細介紹，請參考以下文章《漫談兩栖車輛水上推進方式》:
article link: http://www.81tech.com/2010/0708/27513.html

《 本帖最後由 寒冰神話 於 2011-5-13 07:27 編輯 》

kukoc0412

我軍的坦克是越戰時代的
需要淘汰換新的
因為我朋友說很多都沒辦法動
但依切還是需要靠戰術
搞不好還能打贏唷

blueflow

前幾天有看到要編列五年還是六年的共兩百多輛預算的新聞~ 不過又看到要搞齊頭並進式的慢付款...
不知何年何月得償所望?

gtr_nismo

哈!! 美國二手m113還活者~只差還會漏黑油...高裝檢超頭痛的

老宏

是從海登陸的會贏 還是先在陸地上待命等他們上岸的坦克會贏呢?

不能動 那就用卡車載到定點讓他待命 不就可以囉 @@

不能動 至少還能發射吧= =

JAMESTSAO

有靈活的戰術比較重要