跆拳道是不是一項不公平的競賽

Hope252

小弟我想請教大大們，現今的跆拳在國際上的比賽為什麼有著那麼多判決不公的爭議，
從奧運到世運再到亞運在在的都看到很多的判決不公允，就連國內的跆拳協會也鬧內鬨，
真不知道為什麼就是一項運動，為什麼要跟政治扯上關係呢，既然是一項不公平的運動
那位什麼奧運還要舉行列入正式比賽呢，為什麼不剃除掉，既然連一項運動都能跟政治
扯上關係，為什麼每年還要編列那麼多的預算來支持跆拳呢，從新聞報導都是聽到世跆
協對台灣是如何的欺負我們，對我們又如何的不公，那為什麼我們還要去自取其辱呢，
既然跆拳道項新聞所說的那麼多的黑幕跟醜聞，還有各國相互協調獎牌，為什麼大家不
抵制這種不能在公平公正比賽呢，真的事搞不懂，有請各位大大有見解的告訴我為什麼。

Koby

跆拳道是台灣奪牌的重點項目，所以政府才投資這麼多錢吧!!

jjman

跆拳道 是不公平的運動
其實 沒有一項運動 是公平的
強者出頭 如此而已

laingboo

開玩笑，當然不是一項公平的比賽，要不然為什麼楊淑君會被枉冤成這樣...........

subrine

跆拳道一直以來都是不公平的運動,
因為裁判的飯碗,南朝鮮人可以讓他要不到飯吃.

jawf

任何一項比賽都一定其不公平性，像籃球只要身高夠高又有球技，那矮球員就不好打了，足球只要具有速度且射門又夠刁鑽，即使再會製造越位陷阱的球隊後衛也得服首稱臣，上述那些運動的不公平都在球員的素質，而跆拳道的不公平卻是在人，但這個人卻是左右勝負的裁判，誤判的機率是相當高，如果再加上愛國心作崇，幫忙作掉他國選手來讓自家選手拿牌的愛國裁判時有耳聞，也因為如此，才會改成由電子感應來計分，但問題出在這些比賽用的電子襪又是該國生產專利，全由該國來包下所有生意，巧合的是其國際跆總理事長和亞跆理事長又全是自己人，實在讓我十分佩服這種一貫化的作業流程，最後世界各國在譹國的有效管理下，非常合理地平分銀牌和銅牌，即使不按照規則突破該國防線打到最後冠軍金牌賽，放心還有裁判來作最符合他們利益的裁決，這就是他們堅持的正義，試問有何公平性可言。

22241971

跆拳的確是不公平的比賽,和國人只是怕丟臉才亂判= =

之前比賽還有我們踢到人對方得分的= =

乂X

老實說阿 不只是跆拳道 只要裁判是"人" 就一定不公平
而為了增加比賽的公平性 最原始的方法就是請多位裁判一起判決
但這樣仍然還是會有誤判的情形 因為裁判依舊是在"人"的前提下
於是用公正第三方 也就是所謂的"科技"來代替是最棒且最公平的選擇

但無奈的是 是誰創造了機器?誰創造了科技呢?

回到主題 為什麼明知不公平 卻還是要去比呢?
ANS1. 那我們就讓他無法做出不公平的判決 也就是每一次的得分都非常的明顯 使得所有觀看的人都能認同得分是有效的!

ANS2. 偉大的心理作用和英雄主義 使我們想要打破這項不公平 而唯一的辦法就是贏得比賽(前提:國際跆協=某國跆協)

ANS3. 反正都不公平了 搞不好我們能夠很幸運的靠著這不公平而拿到多面獎牌 反正不參加損失的一定是我們 沒人參加=沒有國際知名度

大概就是這樣了吧

而對於板大文章的標題呢 我想要說的是
跆拳道是一項公平的競爭 至少在"武術本質"上是成立的 問題不是跆拳道本身 而是人

...以上如有冒犯到各為武術前輩 尤其是跆拳道的前輩們 還請多多包含
如有錯誤 請不吝惜指教與糾正 再次感謝!

海瑩

乂X 發表於 2011-11-6 23:59  
老實說阿 不只是跆拳道 只要裁判是"人" 就一定不公平
而為了增加比賽的公平性 最原始的方法就是請多位裁判 ...

大哥高論,小妹同意大半,
只有[武術本質上是成立的]一句略有疑問,
且試陳淺見請教高明:

武術的本質,應該是攻擊+防守+移動.
然而,自從跆拳比賽弔進電子器材之後,
選手們不再追求[踢中]而代之以[碰到].
以是次倫敦奧運為例,讓咱那位男選手飲恨的一腳,
根本只是擦過皮毛,怪不得他自己也不曉得何時中招.

同時,武術是平衡的遊戲,不論攻守移動,不論何家何派,
練武者必須秒秒維持自己的重心.
試看咱們的銅牌小姐,銅牌戰中屢次得分,
但得分後幾乎同時失卻平衡倒下.
縱然踢到又有何用?

所以,小妹以為,
就運動的本質而言,跆拳可算公平,
至於武術的本質,恐怕就是另一回事了.

billj

武術的本質　是搏殺，運動的意義在健身目的是不同的．
武術為了避免作井觀天，為了交流的可行性，不得不作出種種限制，和防護．

設想一種極端情形

兩人比賽　甲贏了，但回家第二天因不耐打，內傷掛了．
乙輸了比賽，心服口服，第二天又是一條活龍再接再厲找人對打

誰輸？誰贏　運動和武術真的要分清楚

現實的環境　實在不鼓勵搏殺，武術只剩訓練自保的反應和膽力了．