教室監視器!?

雷蒙

今天在蘋果日報看到立人高中的學生跟蘋果投訴教室監視器 把學生當犯人......

原文如下：

【楊惠琪、陳威廷╱台北報導】校園竟搞戒嚴。北市立人高中學生向《蘋果》投訴校內教室加裝監視器，抱怨被當犯人、上課像坐牢。《蘋果》查訪發現，北部至少三校在教室內裝監視器，尤以立人高中最誇張，監視器主機還設在辦公室供教師隨時監看。專家指出，監看學生罔顧基本人權；教育部長吳清基重批，把監視器當教學工具十分不妥，將請地方教育單位了解。

學校為安全考量而裝監視器，多僅設在大門口、辦公室、校園死角處，但《蘋果》調查發現，北巿立人高中、開南商工及新北巿南強工商，均在教室內裝監視器，除立人隨時監看學生，開南和南強的監視器僅錄影、不監看，發生偷竊、衝突事件時，校方才調出錄影畫面還原真相。

秩序差叫來問話

記者查訪立人高中發現，每間教室前方設監視器、微型麥克風，黑板旁還有對講機，監視器主機設在行政辦公室，讓校長、老師隨時監看，若發現班級秩序不好，或有學生上課睡覺、聊天、傳紙條，監看人員會立即透過對講機要求老師整頓秩序，或下課後把學生叫到辦公室問話。校方也發給家長專屬密碼，可上網監看孩子上課情況。
不願具名的立人學生控訴：「學校把學生當犯人看待，上課像坐牢。」該校家長會長林恭慶說，鼓勵學生自動自發學習更有意義，他從未上網監看孩子，將建議校方廢除監看制度。該校葉姓教師認為，監視器有助校園安全、也讓家長安心，不覺得上課會不自在。

律師批罔顧人權

人權律師許惠峰說，教室屬公開場所，裝設監視器不至於構成侵犯隱私，除非裝設在更衣室或廁所才可能觸法，但學校作法已罔顧學生基本人權。政治大學法律系副教授劉宏恩說，傳統狹義的隱私權是指私領域的行為，但隨著社會進步，應廣義解讀成「只要是我不想被看到的，均屬隱私權的一部分。」因此在教室裝監視器是否違法，有討論空間，這種情況在歐美不可能發生。
人本教育基金會執行長馮喬蘭說：「把學生當疑犯 ，會讓師生關係更緊張。」

教育部：很不妥

教育部長吳清基說，用監視器監控學生上課是否專心，不符教育理念，也不尊重老師教學專業自主，很不妥，將請地方教育單位了解。
北市教育局副局長馮清皇說，此舉已違反教育原理，將請督學到校了解，必要時請校方調整管理方式。
立人高中校長張義勇回應，裝視訊系統事前獲家長支持，開學前也告知學生。另如開南商工在教室和部分辦公室裝監視器，南強工商在教室後方設監視器，兩校校長都稱只錄影、不監看，若有偷竊、衝突，可調閱畫面佐證，但兩校學生皆抱怨：「被監視感覺很差、不自在，到校又不是坐牢。」

------ 我是分隔線 ------

我的看法是，以目前的教育環境跟師生關係，裝監視器真的是求自保，除了可以杜絕偷竊及校園霸凌跟校園暴力外，也可以保護老師，當然也可以揪出不良或是不適任老師出來，當然以目前的社會。

另外法律專家的見解，我認為隱私權的廣義解釋也太過極大化了，那是否所有路上的監視器全部侵犯了隱私權了，以後警察辦案只要透過監視器來到抓小偷或是交通違規，是否全部因為隱私權的關係導致此項證據完全失去效力？

再說現在上班，尤其是服務業，哪一個地方沒有監視器，只有行得正，都不怕被監看，只能說這樣的措施備而不用，當然這也是台灣教育上另一個失敗跟奇蹟！

joe821211

我也是開南商工的學生，我個人是覺得我們學校雖藍美間教室都受到監事很習慣!
不過習慣後都會忘了他的存在呢!

而且他也能防止偷竊及霸凌產生!其實是還不錯的措施拉!

st9031616

有好有壞吧
老師跟家長一定會贊同
畢竟現在很多學生都衝勁教室打人鬧事了
裝監視器幫助一定很大

rolarry12000

監視器是避免一些事情發生

萬一有東西被偷....就只能靠她了

雖然有點侵犯隱私....但我想沒這麼嚴重