被告後 又恐嚇不許出庭

絕對官僚

被告後 又恐嚇不許出庭

　　在髮廊當學徒的張男及柯男，互生嫌隙有心結，日前柯男聽女同事說張男對他很不滿，於是請人轉告要張男注意一點。某天雙方在撞球館遇到，張男藉著人多勢眾，就藉機挑釁修理毆打柯男。經報警處理後，檢方受理偵辦日前發出傳票通知兩造出庭日期。張男的友人陳姓男子看不過去，透過網咖即時通留言「你躲好一點、不准出庭、XX撞球館也別去了、我們會去抓人」等語。柯男收到訊息後擔心又會被揍於是就把髮廊工作辭了，之後便向警方求救。警方根據即時通的聊天對話的存檔紀錄。循線追查到陳男亦通知到案，陳男雖然承認這些訊息是他傳送的，但是辯稱是好意提醒他而已，而不是恐嚇他。警方仍依恐嚇罪移送檢署偵辦。

法律教室：

　　刑法第305條恐嚇危害安全罪的成立，是以加害他人生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全為要件。所謂的「恐嚇」是指惡害的通知，使人心生恐懼。前述案例陳男訊息留「你躲好一點、不准出庭、XX撞球館也別去了、我們會去抓人」出言恐嚇柯男不准出庭甚至告誡XX撞球館最好不要去，不然我們是「會去抓人」該句是造成柯男心裡畏懼的恐嚇言詞，鑒於上次被打的事實證明，難保他不會來找他算帳，所以柯男友意識到事情的嚴重性，縱然辭了工作還是擔心自己的生命、身體會遭遇不測。故，陳男辯稱是好意提醒等語，顯然是狡辯之詞，恐成立刑法第305條恐嚇危害安全罪。

來源：聯晟法網