探討志願役的優劣,與各國服役情形

smile4612

一個國家要改自願役到底需要哪些條件?經濟,軍事,民情?
從義務役改自願役一定會經過一個青黃不接的階段,泱泱大國-美國當年也是如此,但我國真的適合嘛?
還是又像廢死一樣,只是追隨國際潮流?

經濟面來看-在不景氣的大環境,如果沒有好的經濟當後盾,改制恐怕會坐吃山空?(現在退伍制度又舉懸不定)

軍事面來看-中華民國在高科技軍事化研究明顯受制於美國,那原先希望更多人才進入軍中,但每每研發出新武器,美國又要軍售同等級商品,將領又缺乏自主觀念,外國的都比較好,這樣將造成,人才心理的不平衡與流失

民情面來看-民眾普遍對於軍人的價值低落,除了歷史背景外就是因為募兵制達不到上級要求,所以基層幹部已放水或睜一隻眼閉一隻眼的態度,只要有意願,根本沒有確實把關其素質,背景以至於許多在社會本是問題人物,進入軍中
ex:前幾天不是有個軍人搶提款機還把人刺傷嘛(他有竊盜與毒品前科)還能在飛彈指揮部服役,將另人擔憂


對有前科人並無不敬,只是希望相關單位能嚴守把關不要濫竽充數
小弟淺見,希望與各位板大討論~

smile4612 發表於 2013-1-26 09:34
補充~也是有許多有抱負有理想的人願意進入軍中,身邊也有許多好朋友進入軍旅服役
所以還是有很多很優秀的人喔!!!

梅石

個人認為國軍多年沒有實際戰爭使的政策規劃上跟實際需求有差異.

fangfang

戰爭爆發時還是需要全國動員！所以個人建議志願義務併行！前科？美軍還一堆強姦犯在日本駐軍

ccclibg

其實
什麼制度一定有其配套的措施
只要能真正去執行都可以是好的政策
台灣的國軍呢???
說來說去還是文化的問題

hushiwu

台灣星星(將軍)花錢買,國外要用血水根汗水換耶

Qazwsx5522

hushiwu 發表於 2013-2-20 22:08  
台灣星星(將軍)花錢買,國外要用血水根汗水換耶

沒錯、將官還有要再砍一半以上、星星実在太多了

Qazwsx5522

馬的害死台灣了、日本一億多人口才募到24、5 萬的自衛隊、台灣兩千三百萬人卻要募到21萬人、將軍精実後還有290 幾個、這樣的軍隊只是慢慢的衰退、台灣少子化的問題又那麼嚴重、有些政策是有不可逆轉性的、以後的総統誰敢宣佈徵兵制、其實台灣應該仿照星加坡的徵兵制度、並廃除政戰系統、將軍降到100亇以內、只是未來的総統應該不敢吧

Qazwsx5522

Qazwsx5522 發表於 2013-2-21 05:17  
馬的害死台灣了、日本一億多人口才募到24、5 萬的自衛隊、台灣兩千三百萬人卻要募到21萬人、將軍精実後還有 ...

呵呵, 難怪美國智庫說要改成自衞隊、裁一半的人

a8831073

1.2萬多的少校以上軍官.29X個將軍......10個軍人就一個梅花...
2.很高.非常高.的軍隊人數(以人口數來看)
SORRY.我誤會了
4.很少的軍事預算.連小島的新加坡都有120億美元了.台灣卻還不到百億
人事費用當然會超過軍事費用的50%.中科院卻只有3千人(最多時期還有破萬)

建議:
1.將軍減少到百人以下
SORRY.我搞錯了
3.國軍人數再減少到10萬人.建議陸海空軍人數約3:2:2.其餘為海軍陸戰隊.憲兵等
4.軍官:士官:士兵比例調整.一樣100人的部隊.20個軍官.40個士官.40個士兵也不會比較強.反而人事費高得離譜
正常該幾個軍官就幾個軍官.該幾個士官就幾個士官.該幾個士兵就幾個士兵.

5.沒有在用的裝備就退役吧
晾在那邊也沒有用.還要花人事費.維持費等
比方說1000輛的坦克.只有80%在開.那就退役200輛吧
400架飛機只有300架在飛.300個飛行員.就退役.封存個100架吧.下一代戰機只要300架就好.別多買
真的開戰時.哪裡還有時間訓練飛行員
幾乎沒在用的軍艦也退役吧.都生鏽到自己沉下去了......
老舊的裝備.一直花錢在油漆.上油.保養......可是當真的開戰時...能用嗎?當過兵的都知道這種裝備有多少
每次都在油漆.蓋章.做假資料...