我!是!人!我!反!核!!!

gtr_nismo

金龜子515 發表於 2013-3-23 14:09  
碰巧昨晚(22號),看到一個介紹蘭嶼核廢料的
後續處理.看到那破爛的處理方式,任由外殼生
銹破損再用人工收集 ...

沒錯啊!!
那些擁核人士都想說只要核廢料桶不是放在我那邊
不干我的事~只要爽不想負責??

紳士之道

j852336 發表於 2013-4-1 18:39  
兄臺
請你多讀點書
大概高中基本電學讀完

哈哈．．．
如果你所謂多讀點書的結論就只是如此，那可真是令人遺憾啊！
有多可笑我是不知道啦！
在下我只知道高中電學肯定不會講：核能發電是安全無虞又環保的！
發展替代能源更是全世界先進國家的趨勢！
更何況現在說的也不是要以替代能源取代所有發電方式；
而是在於如何排除可能禍害千萬年的核能發電；
替代能源也不過就是替代選項之一．

話說那位叫ch.......的老兄之前也喜歡叫別人多讀點書，
言下之意似乎在表示自己飽讀詩書，學問淵博；
結果終究也只能拿出核子動力船艦之類的唬爛論調而已！
呵呵．．．．．．．．．

訐譙龍

為何政府只說建核四保證安全及不建核四影響人民生活,而不探討核廢料會污染甚致會造成傷害之情事.

j852336

紳士之道 發表於 2013-4-1 19:46  
哈哈．．．
如果你所謂多讀點書的結論就只是如此，那可真是令人遺憾啊！
有多可笑我是不知道啦！

遺憾的是我吧
先說你的文筆確實很好
回應你讓我覺得有點無力
多可笑嗎 呵呵
這世界是需要核能的
核能能量損失最小 每單位產生的能量最大
應用面積小    你們最擔心的核廢料也只要挖個洞就可以解決了
洞不在大只在深
再來替代能源
我是覺得我不用多說  各種能源比較網路上有部影片都有說明
我也知道你在講取代核能阿 呵呵
全世界的人反核都是因為懼怕核能帶來的災害
如果核能真這麼容易產生災變
呵呵  世界每天都在放煙火吧

再來
我支持核能  是為了不負我老師的教誨
不過你們情緒激動 聽不進去 真的蠻無奈的

gtr_nismo

j852336 發表於 2013-4-2 02:50  
遺憾的是我吧
先說你的文筆確實很好
回應你讓我覺得有點無力

哼哼!! 紳士大大~我們終於等到核工幫浮出水面...


福島核電廠爆炸前,日本核電專家多數保證安全無虞...
一個天災就慘兮兮


只有少數有良心的小出.裕章願意說出核電真相(當然無法升官)
他說：「引發核災的東電與政府是犯罪者，犯罪者不可能確實地說自己所犯的罪，拚命想要隱蔽資訊，
從三一一至今完全沒變！所以大家才會想聽像我這樣的人說話，我覺得非常難得、感激，
但還是不要發生核災最好！」小出一一年四月在東京明治大學的集會中，
堅決地說：「我認為隨時可能發生的事發生了，有無法言喻的遺憾。無法防止核災發生，我也有責任！」
小出再三申述此一遺憾，為此道歉，他的誠實令人感動。

他也是日本第一位斷言「日本沒核電，電也絕對夠用」的學者。


來源:小出.裕章-核電的真相

如果要我選老師...抱歉!!我寧願給這種教!!

歐陸跟美國~地質穩定/台灣跟日本一樣處在環太平洋地震帶~斷層帶多=地質不穩定...
沒那個命玩核電...就算深埋地下,出現921等級地震,難道不會被擠壓??
(可沒聽說過北歐-瑞典的斷層帶像台灣那麼多)
無法消除輻射線=承認核能-收尾-的技術有限(國外有研發雷射清除輻射...請先再等個20年再說)

醫學界對於輻射病束手無策~我從沒聽說過核災的受害者~醫學界可以把他們的DNA恢復正常...
生物界研究過~人工輻射弊大於利

防止被太陽曬傷還有防曬乳...我沒聽說過有什麼神奇膏藥可以防比太陽光毒萬倍的輻射
還要很麻煩躲在防輻射的掩體,及防毒面具+穿防護衣


你的老師是不是還說:福島核災是上帝最好實驗啊??
隨便拿上帝當擋箭牌~可是會被審判打入地獄喔!!
果然核電廠是為了核工系而存在

我支持核能  是為了不負我老師的教誨

難怪核研所教授+學生會抵制~廢了核電廠=出口被堵住...


另一位Dino版友說出真相:

Dino 發表於 2013-3-27 11:57  
當年蔣經國建核電廠確實是基於發展核武考量,早已經是舉世皆知公開的秘密了.
但自從張憲義叛逃事件發生後,台灣的核武也至此破滅.
如今美國更不可能也不會容許台灣發展或擁有核武.
台電再拿這種謊言來欺騙人民,是在羞辱台灣人的智慧嗎?

日本發生311之前~覺得那些台灣反核運動很無聊
發生核災後~我突然從這場夢醒了...

不過你們情緒激動 聽不進去 真的蠻無奈的

無奈??
我2年前曾在這邊開過帖(日久被刪)~不過當時有位版友比你更無奈

原帖由 cericceric 於 2011-4-24 21:58 發表
原本很理性的找出一些數據資料要告訴大家：
核災的可怕是影響深切且無法可挽回的，而且核電佔台灣電力僅僅一成五，實在不致影響到電力正常供應。

但就是有許多會員不仔細看完所有的回帖就隨意反駁他人的見解，
更有如“深邃的雙眼、chanmnwn、紅豆麵包”等人只要談到這些議題，就扯上民X黨

或是說風力太陽能發電等不相關的內容。
這些人回文不但顧左右而言它，不針對探討的主題作討論，更刻意挑釁他人。

其他擁核會員只會鬼扯些543挑釁別人
(提到輻射線無解的問題=戳到牠們的痛處!!)
 


核四廠跟車諾比四號機有相同缺點~粗製爛造(分包太多包商)


粗劣核電廠=人禍!!

紳士之道

j852336 發表於 2013-4-2 02:50  
遺憾的是我吧
先說你的文筆確實很好
回應你讓我覺得有點無力

最近看到一個報導指稱：目前全世界約有三十幾個國家採用核能發電；
顯然不是全世界都需要核能．
合適核廢料也絕對不僅是挖個深洞掩埋就可以一勞永逸；
掩埋場所要考慮的各項問題點，包括各種地質地理穩定性．生態環境的影響等實在太多了！
臺灣大概很難找到像俄國．中國等核電大國那種擁有眾多地質安定．又渺無人煙的合適掩埋場．
核災當然不會這麼容易發生；
不過只要有個萬一，那就是禍害無窮！
而且車諾比與福島核災已經證明了世界上不存在著 "絕對安全" 的神話！
核電廠也不是蓋在我家隔壁，沒什麼好激動的；
"我們" 只是很冷靜的看清事實而已！

ddvfogem

j852336 發表於 2013-4-2 02:50  
遺憾的是我吧
先說你的文筆確實很好
回應你讓我覺得有點無力

再生能源比替代能源名稱更為貼切，

著重「再生」，而不是「替代」；
…………

再生能源與核能不同點是：

１、能源獨立自主，不必依賴外人。
２、符合台灣《沒那個尻川，就不要吃那個瀉藥！》天生的限制。
３、開發再生能源能提供：大量且高品質的工作機會。
４、自產自用，廉價 → 藏富於後代子孫。
５、調整體質，可永續發展，無矛盾。

對台灣而言只是，起而行，馬上去做！，就這麼簡單；
而不是………
硬坳，指責反核人士情緒激動～～～

.滷蛋.

j852336 發表於 2013-4-2 02:50  
遺憾的是我吧
先說你的文筆確實很好
回應你讓我覺得有點無力

首先，我這麼說好了，在下也沒讀過多少書，講白點，您是核工科系畢業的，我學歷
肯定比您還低。
您說「核能能量損失最小 每單位產生的能量最大」，這不否定的，我也認同，連我這
個學歷比您低的庶民都知道。
我沒有不肯定核能源所帶給世界的貢獻，「這世界是需要核能的」也許，只是也要視如
何運用。運用在對的時間、空間，對的地點，是一定可以帶來相對利益。可是運用不當
，就如玩火自焚，後患無窮。我們看的是台灣適不適合發展 ? 而不是世界需不需核能。

再者，您指出「你們最擔心的核廢料也只要挖個洞就可以解決了」這個洞是該設在何方 ?
我知道以前台灣都將核廢料送到蘭嶼，但是記得沒錯，好像民國八十幾年快九十年以前就
禁運了。那如果事情解決方式有那麼簡單，何不在凱達格蘭大道，也就是總統府前挖個深
一點的洞埋起來就好 ? 這樣還得另一個好處，以後絕對不會有人動不動就到總統府前遊行了 !

另外，處理核廢料的資金好像也不是一筆小數目吧 ? 當然那時如果是往蘭嶼送，資金可能不用
太高。現在呢 ? 為什麼不繼續往蘭嶼存放就好 ? 因為據說以前送到蘭嶼時是用矇騙的，說是什
麼要開罐頭工廠，結果勒 ? 沒錯啊，確實是罐頭啊，那個儲放桶是看起來像罐頭，只不過裡面是
放核廢料嘛 ! 你說挖個深的洞就好，您要不要去看看當初我們台灣政府在蘭嶼弄的那儲放廠，好像
不是您說的那樣講究耶。為什麼會這樣 ? 這不是草菅人命嗎 . . .

然後「全世界的人反核都是因為懼怕核能帶來的災害」「如果核能真這麼容易產生災變」. . . . .，
這搞得不支持台灣發展核能的好像都杞人憂天一樣，唉 ~ ! 如果不能防患於未然，說再多都沒用。
現在是全民監督啊，不管蓋不蓋，就是都要做到最好 ! 有人認為杞人憂天也好，未雨綢繆也罷，這
事情本該用最高標準來檢視、檢討。現在有反的壓力，政府才不會再把這問題兒戲，配套措施能做得
更好，人民也有更高的保障。否則現行核四一再發包下游廠商，整個零零落落，您真的對這種產品發
展有信心 ? 您信心到底哪來 ?

核能，需不需要存在世界上是一回事，存在的正確或不正確性又是另一回事，不該混為一談。
我這樣感覺起來應該算冷靜吧 ? 不會有情緒激動的字眼吧 ? 一點點低學歷庶民的見解，請查照嘿 . . .


補充一下，
難道車諾比與福島，就只是把它歸為單一事件嗎 ? 偶發事件 ? 所以我們不應該因世界上已有的前例
，然後再加以改善、強化自身的體質，還是我們能做的就「不見棺材不掉淚」?

chanmnwn

要反核
先說如何讓我們電費繼續低廉
我們要的是便宜的電費維持高水準的生活
說核能不安全
那為什麼美法的航空母艦潛水艇全部使用核動力
英俄的潛水艇全部使用核動力
中共的潛水艇大部份使用核動力
.........
為什麼？
美俄都是石油蘊藏大國仍致力發展核能
我們呢
啥都沒有
電費油價一漲就哀鴻遍野的
還談反核
先找出有效替代能源
風力有效嗎
呵呵
姑不論風力效率
下高速公路到賓海公路
幾個風力發電的可能實驗地區
滿街都旗幟飄揚反風力發電設我家
呵呵
不要高調高談反核
你的便宜電費對策在哪裡
如果要犧牲便宜電價降低國際競爭力來滿足你的反核
全民不會同意
端看這幾天台北街頭的反核活動窩在宣傳車邊的人屈指可數
就可了解
老百姓要的是便宜的電費

W062

chanmnwn 發表於 2013-4-3 06:28  
要反核
先說如何讓我們電費繼續低廉
我們要的是便宜的電費維持高水準的生活

只管這一代要有便宜的電費維持高水準的生活.

就不管是否我們後代子孫能夠擁有一個安全乾淨的生活環境嗎？

只管自己爽就好了，都不用管後代子孫是否會生活在核爆的威脅之中嗎？

還是說你心裡認為別人的孩子死不完？

亦或是你早就打算移民到沒有發展核能的國家去？

反正如果發生核安事故也對你及你的後代沒有影響。

所以拚命在這裡鼓吹建核電廠。